Ascha

Gud, er der 365 dage på et år?. Ej hvor pinligt, jeg kunne ikke huske det. .... ris a`la mande.:mums: Nu er det snart tid til den slags igen. :banan:

Det var faktisk grunden til at jeg skiftede over til hjemmelavet foder, for man kan meget lettere styre deres vægt. Dengang, da jeg kun fodrede med tørfoder gik min hund og spiste forskellige ting af mere eller mindre ulækker herkomst (som jo alligevel feder) og det er jeg stort set fri for nu. En win-win..... :klap:

Næ det gør jeg da også selv, for det ville blive lidt ulækkert med kogt blomkål i en buster cube.

Tonen?. Det kan da kun være det markeret med rødt og det synes jeg faktisk er skrevet ganske sobert. Jeg skrev: så egentlig har jeg lidt ondt af hunde der ikke får andet end små piller der smager af tørt grisefoder og lugter af l... 352 dage om året. .... for vil du da benægte at det smager af grisefoder og lugter af alt andet end mad?.

Polakken skulle da heller ikke have lov, for hvalpene skulle jo konfiskeres. Jeg ved det ikke,... synes bare det er sådan et spild af liv at jeg synes at der burde være en anden måde at gribe det an på.

Jeg ved ikke hvad "disset" betyder (andet end at jeg kan forstå det ikke er noget positivt), men jo, jeg mener det helt seriøst. Har du nogensinde selv smagt på fabriksfremstillet hundefoder,.... for jeg har.

Jeg aner ikke hvordan forholdene er sådan et sted, ej heller hvor længe hvalpene skulle være der, men sjovt nok sendes der jævnligt 8-ugers hvalpe fra DK til udlandet der også skal i karantæne hvor de nu kommer frem,.... det er bare avlshunde med fine papirer.

Er det ikke dig der har gadehunde fra andre lande?.

Det synes jeg ikke lyder som en god nok undskyldning. Der må formodes allerede at være personale til at tage sig af dyr der skal i karantæne og efter endt ophold, er det jo bare at sende hvalpene ud på et internat, hvor der sørme også er personale til at tage sig af dem. Indtægten kunne så gå direkte i statskassen og jeg nægter at tro at der ville være minus i regnskabet.

Men hvorfor skulle staten ikke kunne holde hundene i karantæne og derefter sælge dem,.... for menneskepenge?.

Så skal jeg vist have et job ved siden af,.... sådan en berner spiser jo som en hest.

Ja da, hvis du lige husker at fortælle ham at det ikke er hver dag den står på osso buco og oksehaler. Men lige for at være seriøs, så giver det jo også en tilfredsstillelse at se sin hund vise glæde hver gang den har spist. Jeg kan tydeligt se forskel på om det har smagt herren eller om det bare har været en jævn oplevelse, så egentlig har jeg lidt ondt af hunde der ikke får andet end små piller der smager af tørt grisefoder og lugter af l... 352 dage om året.

Nu er spørgsmålet ikke til mig, men jeg tillader mig da lige at kommentere på det. Var der noget i vejen for at hvalpene blev holdt i karantæne og derefter blev solgt til danskere?.

Ernæring synes jeg er et frygtelig kedeligt emne (og desuden tror jeg ikke sælgerne over en dørtærskel - heller ikke BARF folket). Ved derfor ikke meget om det, men følger min egen "religion" og fodrer meget varieret. Som regel får min hund 3-500 g kød af forskellig slags (sommetider råt, som regel kogt) sammen med 2-300 g udkogte grøntsager (bruger en blanding med brocolli, blomkål og gulerødder). Der er dage hvor tilbehøret bliver skiftet ud med rugbrød, pasta, salat, ris eller hvad jeg har, samt dage (hvis han f.eks. får osso buco eller oksehaler) hvor han ikke får tilbehør. Skal vi i byen står den på junkfood, som består af lidt tørfoder, et par skiver rugbrød og en dåse tun i olie. Som sagt ved jeg ikke meget om emnet, og så kunne man jo synes at jeg burde lytte til dem der har viden om det,.... men de tjener sgu allesammen penge på at få mig overbevist om at netop deres produkt er baseret på det rigtige for min hund. Jeg synes den er svær fordi hunde bliver sarte og syge af at leve på tørfoder (med al det lort der bliver puttet i det), men omvendt er dagens hunde heller ikke ulve længere, men har levet i tusindvis af år af menneskets rester (hvilket jo har været tilberedt). Svært emne at blive klog på, synes jeg, men mine hunde har da haft en utrolig fin pels og har generelt været ret sunde (blevet gamle) så min næste hund vil blive behandlet på samme "misforståede" måde. Kan man opfostre et barn fornuftigt, bare ved at følge madpyramiden og sørge for variation, kan man nok også gøre det samme med en hund..... bare med en anderledes inddeling af madpyramide. Ville ønske at folk ikke var så bange for at gøre noget forkert,... det er trods alt kun foderfirmaerne der har hjernevasket os til at tro at vi ikke selv kan finde ud af det længere.

I min verden er tørfoder = junkfood som producenterne er lykkedes at bilde os ind er det sundeste at købe . Dyrlægerne (som praktisk taget ikke lærer noget om ernæring, andet end hvad foderproducenterne underviser dem i) kan selvfølgelig ikke andet end at anbefale det der på papiret dækker hundens behov. Der er desværre bare ingen undersøgelser (mig bekendt) der siger noget om hvorvidt hunden kan optage de vitaminer og mineraler der er i foderet. Men at det skulle være misforstået godhed ikke at fodre med færdiglavet foder kan jeg ikke se. Hvis ernæring skulle være i pilleform for at være optimal havde man selvfølgelig udviklet det til mennesker der fejler ting med hjerte, nyrer, lever osv. og det har man ikke, mig bekendt. Jeg laver selv mad til min hund men kan da også finde på at give ham lidt chili con carne, selvom hunde har ikke brug for krydderier, men set i lyset af evolutionen er det jo også helt nyt at mennesker spiser det.

Men hvad er forskellen?. Jo, men hvis man har en adfærdsbehandler på, må man formode at der er lagt en plan. Som ejer er det ikke nødvendigvis noget man forstår til bunds, og så kan selv små eksperimenter lave kuk i det. Derfor synes jeg det er et godt råd Ninjamor giver.

Æv, det er bestemt ikke god læsning. Ved ikke hvad jeg skal sige,.... det er da for sørgeligt!!!!. :ae:

Jeg tror lidt at folk har nogle forskellige forestillinger om hvad en gåtur i en by, og et gårhundeliv er. For mig er en gåtur i en by ikke en tur med snor på, tilgengæld er mine erfaringer med gårdhunde at hunden enten render i vejen og derfor bliver bedt om at blive på gårdspladsen når der ske noget, eller at den står lænket (stort set hele dagen) på gårdspladsen, 340 dage om året når den ikke bliver taget med på jagt.

Spændende tråd Lonny!. :5up: Hjemme hos os står den på min. 2 timers gåtur, for ellers kan vi ikke holde vægten (aktivering og træning gør bare ikke det samme, vel?). Jeg tror på at hundens krop har godt af at komme ud og blive brugt som når hunden snuser frit omkring og hjernen godt af at opleve/ forholde sig til nye dufte, uden at der er en ordre bag. Mener egentlig ikke at ture kan erstattes med anden aktivering, selvom man jo kan blive nødt til det hvis hunden f.eks. ikke må gå i en periode. Ved godt at nogle har arbejdende hyrdehunde på gårde og dem er det nok lidt anderledes med, men ellers mener jeg at også gårdhunde bør komme ud på min. en enkelt lang tur dagligt,... ellers tror jeg egentlig de har det bedre som lejlighedshunde inde i byerne.

At en jagthund stresser så den ikke mærker at den skader sin hale er ikke sygdom, men uhensigtsmæssig avl (fordi jægerne vil have drive i deres hunde) og ejers ansvar (der vælger aktiviteten). Ja, undskyld hvis jeg er lidt grov nu, men hvor mange ville dyrke agility med deres hund hvis den kom blødende hjem fra træning hver gang, selvom hunden syntes det var fantastisk?. Det er 1 af grundene, men nu vælger jeg jo ikke en aktivitet der kan give min hund cancer eller livmoderbetændelse, så jeg synes ikke det er helt det samme. Rent avlsmæssigt må det unægteligt også være meget mere overskueligt at ændre en hales form, end at avle sig ud af sygdom. Det kan vi godt være enige om. Det ville også være fint hvis det virker, men loven er så vidt jeg husker blevet strammet fordi der alligevel var mange der omgik lovene, især blandt f.eks. opdrættere af dobermann.

Helt enig, så det har jeg også sørget for. Og gør for den sags skyld stadig, selvom min hund nu er en ældre model efterhånden. Min hund fandt faktisk først rigtig ud af at jeg kunne være god at samarbejde med, da jeg meldte ham til markprøvetræning som 9 mdr. gammel,... så jeg er udmærket godt klar over hvor stærk en motivationsfaktor det er. Omvendt skulle jeg engang igennem et brombærkrat på en gåtur og endte med at måtte bære ham det sidste stykke, han nægtede simpelthen at fortsætte. Ved så godt at han i en situation hvor adrenalinet kører på højtryk, render igennem alligevel, men jeg ville aldrig selv sætte ham op til det. Ligesom jeg aldrig selv ville køre en hund så meget op på bold at den kan komme til at skade sig selv, fordi den kører på adrenalin. Der ser jeg det som mit ansvar at beskytte min hund, enten ved at arbejde på at holde stressniveauet nede eller undgå de situationer der bevirker at hunden stresser sådan op. Kan da godt se at det er lidt vildt at man bliver begrænset så meget hvis man er udsat for et uheld, men jeg er stadig for et kuperingsforbud, fordi størstedelen af de hunde man kuperede i sin tid, blev kuperet uden grund. Det er de hunde jeg taler om.

Jeg er for loven, fordi den beskytter de 99% af hunde der ellers ville miste deres haler uden anden grund end gammel vane, og mener at man bør avle sig ud af problemet. Det må være muligt (indenfor en forholdsvis kort periode) at avle kortere haler eller mindre aktion. Nu er jeg ikke bidt af jagt, men må også indrømme at jeg aldrig ville sende min hund igennem brombærkrat. Man kan jo sagtens forestille sig at stressniveauet gør at hunden ikke mærker noget,..... før dagen efter.

Dejligt med en god slutning og god bedring til Møffe. Lige nu er jeg da glad for at jeg har været på arbejde, så jeg ikke har siddet som jer andre og bidt negle hele aftenen. Men det er jo det dejlige ved HF, at man aldrig behøver være alene med sine bekymringer, vi ved jo alle hvordan det er.....

Nu er det jo ikke mere end ca. 10 år vi har haft denne snylter i landet, så jeg tror ikke at en art kan nå at udvikle resistens på så kort tid. Og er det at du siger at rævene ikke bliver syge af det, noget du ved, eller noget du gætter på?, for jeg kan da ikke se hvorfor de ikke skulle blive syge af det. Og det er nok fordi de lever et beskyttet liv indendørs. Ser man udsendelser fra USA, er der da hunde der dør af skab. Tror jeg ikke, for så var det jo sket,.....det er jo ikke noget nyt. Sikke noget vås at komme med og alle hunde bliver da syge af det hvis det ikke bliver behandlet. Som sagt, jeg forstår godt at man bliver nødt til at gøre noget når hunden har fået ormene, jeg synes bare at det virker hysterisk (samtidig med en del skadelige følgevirkninger) hvis dyrlæger behandler forebyggende, uden at teste først.

At man skærper opmærksomheden er der heller ikke noget galt i, men dyrlægerne må jo åbenbart ikke finde det vigtigt nok at oplyse folk om at de bør teste deres hunde,... det sker ihvertfald ikke regelmæssigt i mit område (som er et højrisikoområde). Kors hvor jeg møder mange der ikke aner hvad det er, hvordan det smitter eller hvilke symptomer der kan være. Og så vil jeg da lige understrege at jeg skrev: dyrlæger der behandler præventivt, bare så vi taler om den samme situation. Det er vel sneglenes forhold man skal være opmærksom på og desuden skulle man jo tro at rævene ville uddø hvis 75% af dem er smittede og det er så fatalt som man kan læse rundt omkring. Jo, man skal være obs på de små slyngler, men der er så utrolig meget andet der kan slå vores hunde ihjel, som der bare ikke er så meget fokus på. Jeg tror jeg citerer min korrekt hvis jeg skriver: testen er ikke 100% sikkert, men næsten. Men nej, de er åbenbart ikke enige. Jeg bor i samme landsdel og vælger ikke at blive hys omkring det. Min hund er trods alt blevet konstateret positiv to gange og har overlevet uden mèn. Det kræver bare at man tester tit, opbevarer afføringen efter foreskrifterne og observerer hunden i det daglige. Så tror jeg somend ikke risikoen er større end ved så mange andre smitbare sygdomme der også kan slå hunden ihjel, men som vi bare ikke hører så meget om. Men man kan jo heller ikke opbevare prøverne køligt når de skal til udlandet, så måske kan det være årsagen til at de gav et negativt resultat. Nu var min udtalelse omkring præventiv behandling (ikke hvis der er mistanke, hvilket jo kræver at der er symptomer) som jeg kan forstå at nogle dyrlæger tilbyder hysteriske ejere, eller ejere der ikke vil bruge penge på at teste først. Har du læst hvad det præparat indeholder?. Det er ikke ren godnathistorie og jeg ville aldrig udsætte min hund for den slags på regelmæssig basis, hvis ikke det med sikkerhed var bevist at det var nødvendigt,.... men sådan vælger vi jo hver vores risici til og fra. Klart at du bliver nødt til at gøre et eller andet (så det er ikke et angreb på dig) men det er jo også et klart bevis på at den behandling Silke får, ikke virker. Adcocate slår dem åbenbart ikke ihjel med sikkerhed, og så er det jo en sovepude at give det forebyggende.