Ascha

Det træstativ Cujo`s madras ligger på.

Som altid underholdende billeder af dine to knægte. Den forhøjer,..... ved du hvor man kan købe sådan en?. :slem::blink:

Hun er virkelig en smuk hund. Tillykke med hende.

Det er jo ikke til at afgøre når man ikke har set jer sammen, men hvis din hund er som du gerne vil have den til at være,... så er du jo ikke. Hjemme hos os er der fuldstændig anarki (hvis vi er alene). Andre ytrer sommetider at jeg går lidt for meget op i at hunden skal have hvad han skal have, før alle andre og det overhører jeg bare. Ikke skrigende, men grædende har jeg da forladt træningen, når hunde bliver misforstået og straffet for ting de ikke har haft en jordisk chance for at undgå. Hvis træneren har anvendt brutale metoder har jeg bare ladet somom jeg er udenfor pædagogisk rækkevidde og trænet efter mit eget hoved. At være dum kan man jo aldrig skulle stå til ansvar for og det er ofte lettere at vise at der er en anden vej, end at diskutere med den slags mennesker. Desværre er det bare sådan at de ikke altid ligger mærke til det. Jeg kunne godt tænke mig at blive en lille smule mindre koncentreret omkring hvad andre tror og tænker om min hund. Somme tider kræver jeg vist at Thailo skal opføre sig uhundelig høfligt, fordi jeg ikke kan have at andre folk bliver irriteret på ham.

Jeg kan sagtens følge dig, det er sgu ærgerligt at have så mange problemer der sætter en kæp i hjulet hele tiden,... det er jo ikke liiiiige det man render rundt og tænker på når man anskaffer sig en hvalp. Vil bare sige at du skal kæmpe videre og gøre det så godt som du nu kan/ og Luna kan holde til, for pludselig en dag går det så sikkert op i en højere enhed. Lad være med at påtag dig rollen som overmenneske, for alting kan ikke altid være optimalt, men så må man få det bedste ud af det. Og heldigvis er hunde rigtig gode til at leve i nuet og glemme dårlige ting/oplevelser (hvis du bliver irriteret). I sin tid havde jeg mange problemer med Thailo og frustrationerne gjorde at jeg somme tider hadede ham og gjorde rigtig grimme ting ved ham (som jeg mange gange har fortrudt siden),... idag fungerer tingene bare!!!. Så giv lige jer selv lidt tid, så skal I nok finde melodien sammen. :blink:

For at en kamphund er en god kamphund skal den kunne se bort fra modstanderens underkastelse,... det har ikke noget med aggression at gøre, men at man ændrer hundens måde at opfatte konflikter på. Det bliver ikke et spørgsmål om hvem der har ret til ressourcer (som for almindelige hunde) men om en kamp på liv eller død. Jeg taler generelt om kamphunde, så allerede dèr taler vi ikke om den samme ting, men som jeg har forstået har man avlet på at give hundene længere lunter,... altså oparbejdet en højere tolerance før det røde felt nås. Ingen har kunne forklare mig hvordan der skulle være ændret på den måde hundene reagerer når de når det røde felt,.. altså reagerer som man har avlet dem frem til at gøre.

Og fordi almindelige mennesker ikke ved noget om pædagogik eller psykologi, så skal der også være folk ansat i de danske institutioner der giver ungerne et rap i røven, for at visse forældrene skal kunne følge med?. Nej, det kan vi sgu godt høre. Ja, undskyld men der tager du altså helt og aldeles fejl. Irene er supergod til at trække underlige metoder ud af ærmet, når intet ellers virker........ men det vil jeg nu også kalde: at hun har fundet de vise sten. Nej, det er ikke forstået. Med mindre at du ikke genkender en hund der er angst og usikker og giver op pga. frygt og fysisk overmagt. Milan bruger tvang, tvang og atter tvang og får hundene til at blive passive når de ikke orker at kæmpe mod hans overgreb mere. Ærgerligt at hunde ikke kan snakke, men du kunne jo læse lidt erindringer fra slaver og kz fanger,... det kunne måske belyse tingene lidt for dig.

Det er jeg ganske enig i. Bare se på cavalier king charles spaniel, den er ovenikøbet et blandingsprodukt af små alarmhunde (uden ret meget jagtinstinkt - og dermed burde instinktet være fortyndet). Den dag idag, selvom den ikke har været avlet til formålet, kan den sagtens være med på praktisk jagt. Det synes jeg er ret tankevækkende. Jeg tror at man skal avle meget bevidst på modsatrettede egenskaber (og det har man jo ikke gjort ved f.eks. kamphunde) før der er en rimelig chance for at man grundlæggende ændrer noget i hundens reaktionsmønstre.

Jeg ved det ikke, men jeg tror ikke de behøver at skrive hvordan de har fået dem gjort hvide.

Held og lykke med jeres projekt, jeg håber I finder mange ting han kan tåle. Og indtil nu går det jo meget godt. :5up: Lige med hensyn til de hvide oksehudsben, så mener jeg altså at de er bleget med klor, så det ville jeg måske holde lidt tilbage med.

Vi snakker helt forbi hinanden. Lad den bare ligge.

Det kan også bare være mig der er sensibel, men du vælger jo at trække en anden bruger ind i tråden, uden at denne har et valg. Det synes jeg ikke er særlig høfligt og jeg kunne sikkert også citere dig for nogle ting, taget ud af sammenhænge, der ville få folk op af stolene og skrive ikke særlig pæne ting som svar. Jo, men helt ærligt, hvad havde du forventet?, vedkommende bliver jo slagtet og så er det jo netop at forsvaret bliver intens og man tvinges til at skrive ting der er på spidsen. Men hvad udløste det udråb: fede ko?.

Tjah, man ved ikke lige hvad man skal mene om at det er politiet der skal sørge for at hundeloven bliver overholdt, når man hører historier som din. Jeg ønsker mig et dyrepoliti til Jul.

Fatter overhovedet ikke hvad du vil med det her. Prøv lige at læs det der er både før og efter det du citerer,..... det er jo en del af en mulig forklaring på at nogen måske reagerer på en bestemt måde (og hvorfor skulle det have noget med hunde at gøre). Jamen jeg kan godt forstå at du ikke ser et problem i det, for du hænger dig kun i enkelte sætninger men glemmer helheden i indlæggene,.... i mine ihvertfald. Men hvordan man lige snupper et indlæg fra en anden debat og gør det til emnet man vil diskutere i en tråd (selvom det er taget ud af sammenhænge),.... uden at det er personligt, det kan jeg ikke rigtig greje. I en ophedet debat får man sommetider skrevet noget, pga. hvad en anden har skrevet, der når det står alene,... bliver sat helt ud på spidsen. Derfor synes jeg ikke det er iorden at HF kaster sig over vedkommende der er blevet citeret, for hun har ikke haft et valg om at deltage i tråden. Det har jo bare været et langt forsvar på folks angreb og sådan noget kan sgu ikke være generelt.

En hund der umotiveret overfalder andre hunde og bider hul, skal meldes og jeg er fuldstændig ligeglad med hvilken hund der er tale om. Jeg har en enkelt gang ladet mig nare af en særdeles brødebetynget ejer som jeg forsøgte at hjælpe, istedet for at anmelde, og det resulterede i at endnu en hund blev angrebet og bidt. At melde en listehund for ikke at bære mundkurv og snor (hvis den altså ikke virker truende) synes jeg er at gå i for små sko, ligesom jeg ikke kunne finde på at melde folk der ikke har kontrol over deres løse hunde. Så længe det ikke er noget der går ud over min hund, så må folk selv afgøre hvad deres samvittighed byder dem.

Ikke specielt, jeg brugte bare bl.a. din udtalelse som et eksempel,... for at vise een der ikke kunne se at det tangerede mobning, hvad jeg mente. Men brugt generelt,... ikke personligt.

Så du fangede f.eks. ikke de indlæg hvor folk ytrede at de ikke håbede at hun havde hund?. Det er da fuldstændig irrelevant og unødvendigt. Hvad ville du selv sige til at få den slags smidt i hovedet, bare fordi du er uenig med nogen?. HF-barnerøv (der tør, når støtten er der) :stupid: hvis du spørger mig,.... og sådan noget gør mig vred. Nogle gør, jeg synes bare ikke liiiige denne tråd er skoleeksemplet på det. :hmm:

Er lige kommet hjem fra arbejde og har pløjet 11 sider igennem, af hvad jeg vil kalde HF når det er værst. En bruger starter en tråd ved at citere noget, taget fra en anden debat og ude af sammenhænge (jeg ved at jeg sommetider kan provokeres til at ytre en mening jeg i virkeligheden ikke står stejl omkring) og så er fanden løs i Laksegade. Det synes jeg sgu ikke er fair. Jeg ville blive tosset hvis et tilfældigt indlæg jeg havde skrevet i forbindelse med en diskussion, blev starten på en ny tråd. ...... og så kom jeg også lige til at tænke på hvad der ville være sket hvis nu de hunde der var blevet nævnt var (lad os sige hyrdehunde). Egentlig kan jeg godt forstå den bruger der er citeret, for der er sgu meget "stakkels, stakkels mig" i div. kamphundetråde,.... og det kan også sagtens provokere mig til at have nogle meninger, som jeg (fordi jeg ved hvordan HF reagerer) holder for mig selv...... og som jeg er ret sikker på at folk bare ikke ønsker at skilte med, at de også mener, ved at sætte takker nedenfor et indlæg. Alt i alt synes jeg at tråden tangerer mobning.......

Det har jeg glemt. .... den var lidt søgt, men det er faktisk rigtigt at jeg ikke kan huske hvorfor.

Som man nu er begyndt at tvivle på har en reel effekt. Jeg tror at fedtsyrer måske kan have en lille effekt (ihvertfald kan mangel på bestemte fedtsyrer nedsætte hjernens kapacitet) og ellers taler man jo om at ginkgo biloba skulle virke,..... det har det dog ikke på min mor.

Okay, synes nu ellers at jeg kun har hørt: lige regler for alle, men godt nok har jeg det somme tider med at blande folks meninger sammen. Måske du kunne opfriske min hukommelse?.

Sikke noget møj. :ae: Håber på det bedste for jer.

Måske er det fordi du synes loven er til at lukke op og skide i, at du ikke ligger mærke til at "vi" der er (nej, jeg vil sgu ikke kalde mig selv: for loven) men du ved hvad jeg mener,.... er blevet bedt om at holde os til bestemte emner f.eks., for at tråden ikke skulle udvikle sig til en "for og imod kamphunde debat".

Nej, jeg skrev "med mindre hunden skambider" for ellers havde der nok været et hav af folk der så havde slået på: hvad med den regel der foreskriver at hunde der skambider bliver aflivet....... Man lærer jo at kende sine lus på gangen. Jeg regnede med at Umulia havde de hunde i tankerne, der i følge loven skal aflives hvis der er tvivl om herkomst. Og i de tilfælde mener jeg at det er ejernes ansvar hvis de køber en hvalp der kan forveksles med noget der er forbudt (og ikke sikrer sig dokumentation), eller hvis de laver kuld hvor hvalpene risikerer at blive aflivet. Jeg mener,... hvor svært kan det være?.

Tror ikke du skal tage det så tungt. Folk har bare glemt alle de gange hvor det har været omvendt (og hvor det er blevet respekteret uden at TS er blevet hånet over det), hvor os der ønsker særlige regler for visse hundetyper/ ejere, er blevet bedt om at holde vores synspunkter for os selv.... og så er latterliggørelse den letteste måde at ramme folk på. Især hvis det er nogle der udgør et mindretal. Sådan er det bare...... primitivt.