Ascha

Hvorfor sætter du mig ikke bare på ignorèr?.

Guuuuuuud hvor er den nuttet. Er sikker på at BR ville få en rigtig sællert hvis de fik lavet et tøjdyr der lignede. Det er rigtig gode billeder :klap: og hvor må det være sjovt at have en race der kan fås i så mange forskellige farver. Hvis jeg tog billeder på et flattertræf ville det bare blive billeder af sorte plamager.

Og det de må tage med er, at afslutte livet på den mest humane måde. Autoritetstro er et negativt ladet ord, men ja, jeg har tillid til at etisk råd har vendt og drejet sagen, så den bedste løsning er fundet (man skal nok have en lidt højere uddannelse end mig for at forstå alle de aspekter). Hvad angår de love der bliver lavet,... så må man jo følge loven, og ikke forhindre andre i også at gøre det, indtil man kan ændre den ved at gøre opmærksom på de punkter man finder urimelige.

I det hele taget er det jo latterligt at folk lader deres hunde få så mange hvalpe, det er jo årsagen til at der er så mange dyr på internater. :ae:

I et land hvor abort er en kvindes rettighed, så ja. Om det er etisk korrekt regner jeg med at etisk råd har afgjort. Muligt. Men hvis ens moralske principper er så høje at man ikke vil hjælpe ejere (når loven ikke giver dem mulighed for andet) kan jeg undre mig over om de heller ikke afliver pga. allergi i familien, uden at have set en allergitest, eller adfærdsproblemer uden at teste hunden først.

I et land som USA, hvor der er så mange overskudshunde, synes jeg ganske enkelt det er vanvittigt at bruge så mange penge på at redde een enkelt hund. Det er muligt at internaterne hurtigt kommer af med den (formodentlig pga. medlidenhed) men så er der bare andre hunde der ikke får et hjem og derfor sidder i årevis eller ender med at blive aflivet. Mange gange ser man hunde der ofres rigtig meget på fordi de er skadede ..... og så ender det med at hunden alligevel bliver aflivet fordi den knurrer over sin madskål. :stupid::damn: Det er da spild af ressourcer.

Nej, det synes jeg da egentlig ikke. Den hund på filmen har da ingen ar, hverken på forben eller i hovedet og kan derfor ikke være en hund der har været i kamp. Nå skidt pyt, jeg forstår da godt at pittbulls er rigtig gode terapihunde.

Nå, det er ellers ikke det indtryk man får når man ser udsendelser derovre fra. Det virker som om alt skal reddes, selv hunde der må af med et ben, men tit har man set at de har konfiskeret kamptrænede hunde og de bliver resolut aflivet uden adfærdstest. Har de ar der tyder på at de har været i kamp, er det den blå sprøjte.

Hvordan bruger du den?. Man skal ikke forsøge trække den ud for så går de i stykker, man skal dreje den rundt indtil flåten selv slipper. Ja undskyld hvis det er sådan du gør, men jeg kan bare ikke forstå at man ikke synes tangen er fantastisk. Jeg synes absolut det er den bedste af dem jeg har prøvet.

Nu kan Ninjamor jo selv svare, men personligt tager jeg ikke personer helt seriøst, der ikke kan/ tør/ vil tage udgangspunkt i deres egen situation eller beskrive harmløse detaljer om deres hundehold (der kunne give os andre en hel del mere indsigt, så vi kunne danne os et billede af hvor vedkommende kommer fra). Og man behøver jo ikke have startet en "Hej,-her-er-jeg" tråd for at andre skal kunne sætte sig ind i ens situation. Men tilbageholdelse af informationer der kunne give folk et indblik i hvilken situation vedkommende står i,.... det gør mig lidt mistænkelig. ..... Men måske er det din strategi,... at forhindre folk i at se hvad du står for, så du ikke selv kan havne i en situation hvor der bliver sat spørgsmålstegn ved dit hundehold.

Ja, også derfor jeg ikke folder mig helt ud. :blink: Statestikker kan vrides og vendes så de passer lige præcis til det man vil have dem til at vise. Det troede jeg var almindelig kendt og det kan da ikke passe at du aldrig er stødt på statestikker der viser stik det modsatte af hvad du gerne vil have frem. Ellers, støv lige et par tråde igennem (der vil du kunne finde masser) for jeg tror vi er ved at være mætte af denne slags diskussioner. Og det ødelægger i den grad stemningen herinde. Det var ikke for at være næsvis, men bare som oplysning. I min verden er udtrykket muskelhund det værste nonsens. Det er opfundet af folk der ønsker at hundene skal have et andet image, men åbenbart ikke kan afgøre andet, end om en hund har mange muskler (ved ikke lige hvad man skal bruge den information til for det siger jo intet om hvad hunden indeholder/ hvordan den opfører sig osv.),.... men sådan ser vi jo nok forskelligt på det. Jeg anvender udtrykket kamphunde som forkortelse af kamp-/ og vagthunde fordi det siger noget om hundenes adfærd som man så kan bruge når man f.eks. træner sådan en hund. For ti år siden var det ikke et skældsord men en betegnelse for nogle racer der besad de samme egenskaber. Ingen har kunnet give den gruppe en mere passende betegnelse, så jeg fortsætter med at kalde dem kamphunde i mangel af bedre. At jeg så bliver kaldt uvidende,.... det tager jeg med. Ellers skulle man måske som nyt medlem lige støve et par tråde igennem, når der bliver meldt ud at diskussionen har været taget utallige gange og at man ikke gider igen. Der vil du finde masser af statestikker der viser nøjagtig det modsatte af hvad du forsøger at overbevise os andre om, nu.

Og som du jo ikke har patent på at vide hvad er, men gladeligt giver udtryk for, når du kalder andre for pyldrede. Ofte mindre harmfuldt, for hunden, end når folk tror hunde er dyr der udelukkende handler på deres instinkt og ikke har følelser. Det har du ret i, men de har nogenlunde de samme følelser. Og det synes du ikke det virker somom folk herinde gør?. Så du ved hvordan og hvorledes, og os herinde tror bare (når vi ikke tænker som dig)... er det sådan jeg skal forstå det?. Man kan jo kun gætte på/ tolke hvordan andre føler, men ud fra det, mener jeg nu nok at jeg kender min hunds følelser og hans reaktioner. Men det kræver nok at man har et tæt forhold til sin hund og ikke bare tror at det er et individ der kun reagerer som f.eks. en pc. Så alle dine hunde opfører sig på samme måde?. Jeg synes det er noget vrøvl du skriver,.... i hele det her indlæg.

Æv, svære tanker at håndtere. :ae: Skulle der ske noget som gør at du må på hospitalet, så må du jo sige til. En 8-årig goldentæve tror jeg godt Thailo kunne finde sig i at have boende, ihvertfald de dage hvor jeg ikke arbejder (og det er kun 7 ud af 14). ...... og de resterende dage kan HF vel løse i fællesskab. Nå,... vi håber det ikke bliver aktuelt.

Dejligt at høre at din hund finder sig i at have en mundkurv på, men du kan sikkert give dig selv et skulderklap, for at have lært ham det på en god måde. :5up: Det markeret med rødt: Jeg savner simpelthen ord for hvor åndsvagt det er, at hunde der bærer mundkurv skal gå i en 2 m line. :damn: Mangler fuldstændigt et formål og synes de bør have lov til at gå løs, selvfølgelig under kontrol som alle andre, men det krav ville jeg skide højt og flot på hvis jeg var i dine sko. Især når man tænker på hvad andre gør. Og det bringer mig videre til dit spørgsmål. Jeg har kun mødt en enkelt forbudshund, siden 1. Juli, og den var uden mundkurv men dog i snor,.... noget den ikke plejer at være.

Jeg gider ikke gå i gang med diskussioner vi har været igennem til bevidstløshed her på HF, men det markeret med rødt synes jeg godt nok er for barnligt og sådan noget bliver jeg irriteret over. Der er ingenting der understøtter den påstand, andet end hearsay fra kamphundeejere der ønsker at blæse røgen et andet sted hen, og det hjælper ikke på ens egen sag at fremstille andre som værre end det man selv bliver beskyldt for. PS. Der kun et af dine links der virker.

Fantastisk argument. Den statestik er sikkert fra USA, hvor forekomsten af racer er noget anderledes og man kan jo næsten blive helt tung i håret over at skrive, at der nok bør skelnes mellem bid internt i familien kontra fremmede og bid af hunde kontra mennesker (men nu nævner jeg det alligevel). :blink:

Tjah, ved nu ikke rigtigt. De er meget store fortalere for at hunde skal være i snor alle steder, støtter kampagner med det budskab osv. Det er ikke dyrevelfærd imo. De burde kæmpe for at hundene fik nogle fristeder hvor hundene fik førsteret og ikke skulle vige/ tage ansvar for og tage hensyn til alle med to ben eller to hjul, så hundene kunne få afløb for deres naturlig adfærd. Men istedet kæmper de for at hundeejere skal bukke og skrabe for at få lov til at gå en tur med Fido løs.

Ja, men så kan jeg jo bruge de samme spørgsmål som andre har brugt for at skyde idèen med hundeskat ned. Hvordan vil du sikre at Brian tager den test? og hvad skal pensionister eller andre gøre, der ikke kan gå op til den slags prøver?. Og så har vi ikke engang rørt ved emnet økonomi........

Ja, nu du selv siger det. Den diskussion gider jeg ikke tage igen. Jeg er heller ikke helt med på hvordan de har lavet den liste og egentlig slet ikke tilhænger af et forbud,.... men nu taler vi altså om dyrlæger der nægter at hjælpe ejere der står i den situation at de skal have deres hund aflivet og som ikke kan få hjælp til det.

Du ved jo godt hvad jeg mener. Og bekymrer dyrlæger sig så lidt om dyr (eller deres ejer) at de nægter at aflive en hund som loven foreskriver, så bør de slet ikke have med dyr at gøre. Så må de finde en anden måde at protestere på. Etik???????. De tvinger bare andre til at gøre deres dirty job, så de kan sidde og pudse deres glorie. Tænk at tvinge folk til at rende både hid og did for at finde en dyrlæge der vil hjælpe een, i sådan en situation. Det er da selvisk om noget er.

Nu er det jo blevet ulovligt at sælge en hvalp der ikke er registreret, så kan det lade sig gøre med biler, kan det vel også lade sig gøre med hunde. Nej, jeg tænkte på det som nummerplader man har i Sverige, hvor man kan se hvornår bilen er blevet synet (i tilfælde af at politiet stopper en hundeejere af anden grund) Tror det ville kunne fungere som når vi betaler vægtafgift og grønne afgifter. Betaler man ikke kommer politiet og klipper nummerpladerne. Det skal den der har lavet kuldet allerede idag. Bliver en hund opdaget, der ikke er registreret skal den bare tages med til omplacering,... så er der ikke nogen der holder af deres hund der tør lade være og de der tør, fortjener alligevel ikke at have hund.

Så stod man ikke og skulle aflive raske hvalpe, men omplaceringshundene må jo heller ikke skifte ejer, så det vil jo være noget dyrlægerne vil løbe ind i de næste 10-15 år.

Jeg reagerede bare på at en debattør lød som om det var en lov der ikke havde et formål. Noget der var blevet lavet fordi nogle politikkere sad og kedede sig.....

Krydser også fingre for at han reagerer positivt på behandlingen. Stakkels lille Leroy. :ae:

Er helt enig. Jeg ser absolut ikke nogen helte blandt de danske dyrlæger der ikke vil følge loven. Og vil de ikke følge loven, så må de jo selv tage ansvaret og beholde disse hunde. De burde skamme sig over at bringe folk i den situation. Væn dig til det,... HF elsker at hade DF,... det er vist lidt af en sport. Præcis. Og uden at stille spørgsmål, for det kan jo blive ubehageligt. Det tror jeg du har helt ret i, men desuden har langt de fleste MF`ere et lignende kendskab til hunde,... det hører vi så bare ikke så meget om herinde fordi de kritiserer loven. Og det vil vi jo gerne have :klap:om der er viden bag eller ej. Men så kan man jo ikke skylde skylden på DF. Det er vel ikke bare "fordi"..... Måske glemmer nogle at loven er blevet lavet for at forhindre at almindelige hunde bliver slået ihjel, og for at forhindre en generel ytryghed, fordi unge spader ser disse hunde som våben.