Ascha

Det er da ret logisk at du ikke ser disse hunde på jagter, når de ikke engang ville kunne bestå en brugsprøve.

At man ønsker en jagthund med et stærkt jagtinstinkt er jo ikke anderledes end at man ønsker stærk hyrdedrift i en hyrdehund, eller i det hele taget en stærk drift af en eller anden art, uanset hvad man skal bruge hunden til. Hvis man ikke har indkaldet på plads styrter en utrænet hyrdehund jo også efter en flok får. Nu har jeg jo mest erfaring med retrievere, og for dem kan man jo sige at dele af deres jagtinstinkt er blevet hæmmet i en vis grad, men stadig ikke mere end at de vil løbe efter et dyr fremfor at bære en død fugl, hvis de ikke er trænet til noget. Men for en retriever (hvor det mere er finde- bære delen af jagtinstinktet man er fokuseret på) gælder det at en hund med for dårligt instinkt vil skulle "belønnes" tiere for ikke at miste interessen og at den kan gå kold over kort tid. Samtidig kan den lettere distraheres og en ubehagelig episode hurtigt have så stor betydning for hunden og gøre at den simpelthen ikke længere synes det er sjovt at finde og hente. Det er lidt med instinkter som med brændstof til en bil. Det er godt nok lettere at køre en elbil (man træder bare på pedalen), men den kører ikke så langt som en bil med en benzinmotor og så må man sætte sig lidt ind i hvordan man skifter gear,... hvis man altså vil længere end fra København til Fyn.

Jeg siger jo ikke at alle labbehanner er sådan, det hænder da at jeg møder vaske ægte gentlemen, men det er bare undtagelsen. Den var vidst ligeså meget møntet på mig, og den var reel nok synes jeg. Vi begyndte jo at diskutere en race der er for stor.

Kan det være det ændrer sig når de bliver kønsmodne, for ellers har jeg ingen forklaring på vores forskellige opfattelser. Størsteparten af de hanlabber jeg møder i hundeskove og på træningspladser er alt andet end afslappede, de har antennerne alle andre steder end på deres ejere og er ikke hvad jeg vil betegne som gode begynderhunde,... for ikke at tale om deres irriterende vane med at skulle pinke på alt med en puls (det sidste placerer racen på min top 10 over racer jeg aldrig skal have).

Det er der vist heller ikke nogen der har sagt, blot at den hører til i den skarpere ende indenfor terrier

Den skal være god til andre dyr og skal også gerne med i hundeskov,.. så er de to første i hvert fald ikke relevante længere. Softcoated wheaten er en smule bedre socialt og lidt blødere i temperament, som jeg oplever dem.

Jeg skimmede bare starten, men kan da godt se at det sidste vist er blevet oversat med en vis fantasi.

Faner, bukser, hals og underlinje (altså pelsen under maven) er jo noget man retter til med en saks (altså klipper) så det tror jeg godt du kan tage længde af, også uden at ødelægge pelsen. Det kunne jeg på min springer, men det kan være vi skal have Ulla H eller Christina98?? på banen,.. jeg aner bare ikke hvordan man tagger. Under alle omstændigheder skal du have fat i en filérsaks, det giver det pæneste resultat.

Det er ikke en skrøne!!!. En Cockers pels skal trimmes for at fjerne de døde hår der ikke selv slipper. Klipper man i pelsen bliver den krøllet, mat og filtrer desuden meget lettere. Da jeg havde springer klippede jeg hans ører kort for at undgå flåter og bare et par års klip gav ham mat-grålige ører fyldt med krøller når pelsen voksede ud. Det er som om klippet pels vokser i et helt andet gear end trimmet pels og desværre skal der kun et par gange til med saksen før forandringen bliver permanent. Jeg kunne sagtens se mig selv med en Cocker, men ikke de pelsbomber jeg ser rundt omkring på udstillinger. Jeg ved at et par opdrættere opdrætter stadart cockere til jagt og de er meget mindre pelsede (har bl.a. kort pels på ryggen og oven på hovedet),.. som en rigtig Cocker bør være. :slem:

Man hører jo ofte at racehunde er mere syge end blandingshunde, men det bør man måske ikke stole på. Læs selv. http://dogsuniverse.dk/artikler/amerikansk-rapport-sammenligner-risikoen-for-arvelige-sygdomme-hos-blandingshunde-og-racehunde/

Uha, der er meget langt mellem snapsene indenfor den race, hvis du spørger mig. Man møder jo mange (og jeg ved det er svært at afgøre om de har stamtavle) men kun ca. 30 % har hunde der virker harmoniske. Undgå hanhund hvis I vælger labben. Det kommer an på hvor I bor. Jeg er flyttet 4 km væk fra hvor jeg før boede. Der turde jeg under ingen omstændigheder efterlade min hund foran forretningerne, men her hvor jeg bor nu ligger der en lille købmand og der tør jeg godt lige gå ind og hente et par småting i forbindelse med en gåtur. Generelt vil jeg dog sige nej,.. der er alt for mange mærkelige mennesker til.

Jeg synes det er meget fornuftigt at I gør jeres fodarbejde grundigt inden anskaffelsen, men en racehund kan altså være atypisk både af sind og skind. Dog kan jeg love dig at I vil komme til at elske jeres hund uanset om den ikke lige kan opfylde alle jeres krav, for de gror hurtigt ind under huden på én.

Nu kan jeg se Sonja er logget af, men hvis jeg skal give et bud på hvad skarp er, så er det at hunden har en lav provokationstærskel og ikke er sen til at reagere aggressivt på en udfordring (eller hvad den anser for at være en udfordring). For terrier gælder det også at de meget let bliver så tændt på et bytte at de angriber det for at slå ihjel.

En Jack rusell kan godt finde på at opdrage lidt på børn, hvis de overskrider dens grænse og terrier generelt er ikke kendt for at have de allerbedste bidehæmninger. En beagle ville jeg ikke binde an med hvis den skal gå løs og en cavalier skal I da ikke have hvis I synes den er grim. Har I kigget på västgötaspids? eller kromfohrländer?. Det er begge racer der er forholdsvis lette at opdrage og tilpas børnevenlige hvis børnene er hundevenlige.

Nu ved jeg ikke hvor befærdet der er med mennesker og hunde hvor I bor, men måske er indkørslen langt nok hjemmefra for Hera lige i øjeblikket. Når nu I har en hund i forvejen ville jeg nok droppe turene og legeaftalerne (eller vælge en enkelt venlig hund ud som hun så ser tit) og i stedet sætte mig på en stol i indkørslen (forudsat selvfølgelig at der til tider kommer nogle forbi) og kaste lidt godbidder hver gang hun har set nogen gå forbi. I skal helst være så langt fra fortovet at Hera ikke reagerer ved andet end at kigge, for så kan du forstærke hende i at man ikke behøver reagere mere end det. Langsomt kan I så rykke tættere på trafikken, men ikke hurtigere end at du stadig ikke ser at hun trækker sig eller gøer. Jeg synes der er ret mange schæferhvalpe der har den adfærd, så hvis du ikke presser hende for meget og ikke gør et stort nummer ud af det, tror jeg meget af det går i sig selv med alderen.

Ork, det skal du tilbage til side 3 for at finde grunden til. :slem: Ej, seriøst, det er bare den slags ting der kan ske, at folk kommer til at diskutere. En debat vil altid udvikle sig fra emnet, fordi en bruger kommer til at sige noget en anden associerer til noget andet, som en tredje har en kommentar til osv., sådan er det desværre også hvis der er gået fnidder i en tråd. Jeg kan godt selv se det, men det er ikke nemt at stoppe igen. Ja selvfølgelig. Og det gør jo heller ikke noget hvis ikke det er fejlagtige antagelser eller gætværk der danner et grundlag for mange af de råd der kommer. Det blev TS flere gange og hun var ikke aktiv i tråden længe før den gik i selvsving, som jeg husker det. Måske hun fik nok af at få negative indlæg om ting der tilsyneladende ikke havde noget med hende at gøre, fordi folk ikke læser hvad andre skriver. Taget til efterretning. Du får din undskyldning, jeg stopper her.

Den får du når du uddyber de to udmeldinger jeg nævnte før. Jeg sagde det kunne være at...

Nævn mig en lille hund der bevæger sig udenfor matriklen, der ikke får overskredet sine grænser,.. det anser jeg nærmest for normalen, desværre. Nej Therese, du stiller spørgsmål og forsøger at forklare og derfor går jeg selvfølgelig i dialog med dig for at fortælle hvad jeg synes der er underligt ved tråde som bl.a. denne her, og giver eksempler på hvad jeg synes er uheldigt. Men jeg kunne have valgt andre tråde hvor du måske ikke engang havde deltaget, så du skal ikke se det som kritik af dig som person. Jeg har bare ikke helt styr på hvem der har skrevet hvad i tråden som jo er ret lang (bl.a. derfor jeg kom med kommentaren om at følte du dig ramt, så var du velkommen til det). Den har jeg egentlig også tænkt over siden og fortrudt, for den var lige grov nok. En undskyldning er helt på sin plads, jeg håber du tager imod den.

Slap nu lidt af, jeg forholder mig jo kun til de ting du skriver, og det er muligt jeg har forkert fat i hvad der er op og ned. Først lyder det som om det er første gang du læser præsentationen da Tullemus linker til den, bagefter har du selv læst præsentationen inden du læser Tullemus' link. Du må da indrømme at det kan opfattes lidt som om du dækker din røv ind,... men jeg er skam ikke ked af at smide en undskyldning afsted hvis jeg har misforstået noget. Tak, men det har jeg sådan set aldrig været i tvivl om. Med min manglende forestillingsevne havde jeg ikke fantasi til at tænke andet end at et hundehjem i Rumænien måtte være et internat (med fare for at lyde sarkastisk eller nedladende).

Sjovt nok er du ikke registreret som besøgende inde på TS's profil. Det troede jeg man automatik blev hver gang man så en anden brugers profil.

Det link du henviser til bliver først sat ind på side 8. Dvs. længe efter at jeg spørger folk hvor de har det fra, at Lucca har levet på gaden. Og som jeg siger, så går udenlandske internatshunde jo under betegnelsen "gadehunde" uanset om de har levet på gaden eller ej. Det er faktisk et meget godt eksempel på hvad der sker når folk ikke læser det der står. Det betyder ikke at hunden har haft. TS bruger ikke selv ordet gadehund, det er faktisk dig selv der nævner det først. Og så kan du da ikke beskylde hende for at misinformere fordi Tullemus linker til en anden tråd (på side 8 hvor TS ikke længere kommenterer på tråden) hvor TS bruger ordet gadetøs.

Øj, der er ikke meget humor i dig i dag, hva'?. Og jeg påpeger bare at det er dét der er imellem ørerne på den person der trutter i den, der afgør om den virker. Forhold dig til DET hvis du er så bekymret over om tråden kører af sporet. Et personangreb er i hvert fald en langt hurtigere måde at få det til at ske, end en morsomhed der tilsyneladende kan misforstås.

Fløjte eller ikke fløjte, hvis man ikke træner det rigtigt finder der ikke den rigtige indlæring sted. Jeg hører en masse mennesker der render rundt og trutter i deres små fløjter og det rager tilsyneladende deres hunde et stykke. Sommetider ville jeg ønske der var lidt flere toner i sådan en tingest, for så kunne folk da i det mindste spille en lille melodi til glæde for andre mennesker i skoven.

Det er ikke fordi jeg ikke ville svare, jeg er åbenbart kommet til at overse et par indlæg. Det er præcis det jeg reagerer på og som ofte sker herinde. En eller anden kommenterer problemet fra en vinkel der ikke nødvendigvis har noget med sagen at gøre, og straks adopterer hele HF indstillingen at det er DET de skal forholde sig til,.. også selvom TS gentagne gange forsøger at korrigere. TS beskriver at Lucca kommer fra et godt hundehjem og er fuldstændig som hvis hun havde været købt i DK, hvilket vil sige at hunden kan have haft et godt hjem i Rumænien og bare er havnet på et internat pga. skilmisse. Der skal bare 1 bruger til, der nævner ordet gadehund og så begynder hele HF at behandle problemstillingen som om Lucca er en hund der har haft et hårdt liv på gaden. Eller 1 bruger der skriver at lucca ikke trives i hundeskov (hvordan man så kan afgøre det når man ikke har set hunden),.. så forholder hele HF sig til dét, uanset hvordan TS forsøger at rette misforståelsen. Det er sgu da underligt og jeg tager det sådan set bare op fordi jeg oplever det SÅ tit. Jeg er enig i det sidste men læser det som om Lucca fungerer fint med fremmede hunde indtil en kendt hund havner i konflikt med en fremmed underdanig hund, hvor Lucca så kører med på en fælles-mobning. Og så læser jeg også at der ikke er problemer når Lucca er i hundeskov. Så du har f.eks. ikke læst alle de indlæg hvor folk siger at det er synd for en hund at komme i hundeskov når den ikke bryder sig om det. At den får overskredet sine grænser og at ejeren ikke tilgodeser hundens behov, men sine egne?. Det kommer jo ikke fra TS i hvert fald.

Så tror folk du har en hund der hedder Hapser. Minder mig om at jeg engang til træning (som grøn hundeejer skal jeg lige sige til mit forsvar) kom til at spørge ejeren af en meget ulydig ung schæfer, hvordan han var kommet på at kalde sin hund Kontakt. Han forklarede godt nok at det betød at hunden skulle se på ham, men så en liiiiiille smule sur ud imens.