Ascha

Okay. Jeg tror folk der søger andre at gå ture med, taler om flokdyr forstået på den måde, at hundene har brug for at være sammen med artsfæller. Jeg kan sagtens følge den fordi jeg kun har 1 hund. Sådan er det jo forskelligt, hvor man lige bor. Jeg var i Bernstorffsparken i går og mødte ingen jeg kendte. Jeg manøvrerede uden om en dame der kom gående med 4 sorte mellemschnauzere (netop pga. at det var tydeligt at det var en flok og sandsynligvis tæver) og en dame med en shar pei (vil ikke løbe risikoen), men ellers mødte vi: 1 d/s gårdhund, 4 labber, 1 weimeraner, 2 islandske fårehunde, 1 airedale, 2 Lhasa'er, 1 stor blanding, som Shandie bare snuste kortvarigt til og så gik videre. Hun legede med 1 bernerhvalp og 1 blandingshvalp, 1 springer, 1 Tibbe og 1 schæfer. Ingen aftalte om hundene måtte mødes (så kan man jo ikke lave andet) og ingen fik traumer af hinandens selskab. Skulle der opstå dumme situationer kommer hundene sig som regel over det uden mén, fordi de har tusindvis af positive møder i bagagen.

Men hvad forestiller du dig at socialisering er?. Det er ofte en skidt idé at overlade det til en halvdum unghund at skulle bestemme hvad det indebærer.

Det med rødt, gider du forklare mig hvad du mener det har betydning for?.

Jeg kan godt følge TS så lagt at hunde bør lære at alle hunde ikke er ens og mener at hunden skal lære at gebærde sig blandt ikke ligesindede hvis den skal gå løs på fritløbsområder. Mener dog det er ejerens ansvar at sørge for at ingen hunde får dårlige oplevelser under læringsprocessen. Jeg kan heller ikke forstå hvordan hverdagen hænger sammen for dem der kun vil have at deres hund hilser på hunde de kender,.. her hvor jeg bor kan man ikke få det valg.

Tror ikke det er selv kornet der bekymrer folk men de mider der lever i kornet. Det er hunde nemlig langt hyppigere allergiske overfor end fødevarer.

En del af det du beskriver er meget atypisk cavalier-adfærd, men uanset hvad, så har I så store problemer at I bør søge hjælp hos en adfærdsbehandler.

Hvis ikke der ligger en irritation bag, så viser det at personer der mishandler dyr har psykopatiske træk. I min verden skal psykopater ikke gå frit rundt imellem andre mennesker og bør idømmes behandlingsdomme. Men det er der nok ikke penge til....

Nu ved jeg ikke lige hvor lang tid forfatteren mener at starten strækker sig over, men de første par uger ville jeg være meget forsigtig med at sætte grænser, andet end ved fysisk at fjerne hvalpen fra det den ikke må. Hvalpen har jo tillid til sin mor, men skal først have det forhold opbygget til mig som ejer og det kommer ikke over natten jo. Jeg kunne tænke mig at forfatteren ville træne et forbudsord, men der er jo ikke plads til at beskrive alt i sådan en artikel. Personligt studsede jeg mere over at hun skrev at det var en god idé at holde et par ugers ferie når man får en hvalp. I mine øjne kan man ikke træne en hvalp op til at være alene hjemme i 8 timer om man så har en hel måned. Det kan jo skyldes at forfatterens måde at holde hund på, ikke indeholder et kæmpe behov for at sætte grænser. Mange finder sig fint i at aflede indtil deres træning af "nej" virker godt nok til at stoppe hunden.

Jeg skal med det samme indrømme at jeg ikke er den helt store ørn til ernæring. Det sidste er jeg klar over, men at der er godkendte produkter der har en forkert balance imellem mineralerne, det var jeg ikke klar over og det virker også ulogisk at man laver standarder der tillader skævheder der giver vækstskader. Noget helt andet er at den mængde kalorier der er i foderet spiller en særdeles stor rolle og at folk alligevel giver deres hunde alt muligt andet end lige foderet,.. så spørgsmålet er jo om den evt. fejludvikling stammer fra foderet eller fra de andre ting der også glider ned i løbet af en dag. Den var ikke møntet på TS, min pointe er blot at hvis man ikke udelukkende giver sin hvalp tørfoder, så skubber man jo selv til balancen.

Jeg ville nok rådføre mig med en dyrlæge, men personligt har jeg også svært ved at tro at et godkendt foder kan give fejlvækst, hvis man udelukkende fodrer på tørfoderet og hvalpen ikke får godbidder eller tyggeting der kan forrykke balancen.

Hvilket humør?. Det er ikke mig der har fået for vane at slutte med ham her.

Hvad mener du jeg har digtet?. Noget af det er ikke helt korrekt, men hvad vil du med det?. Er det du skriver her et forsøg på at omformulere det her: Prøv at læs det jeg har quotet ovenover. Det lyder da til at du tror jagthunde ikke må vise hverken initiativ, glæde eller begejstring.

Digter på hvad?.

Der er ingen grund til at være spydig. Der bliver jo ikke mindre at se på, det bliver bare nogle andre arter. I mine øjne er det ikke underforstået at artiklen taler om krondyr. Jeg ved sgu da ikke hvor der bor krondyr ovre i Jylland og da rådyrene efterhånden er en slags rotter, gik jeg ud fra at det primært var dem artiklen mente.

Jeg har trænet sammen med mange jægere og det er ikke sådan som du forestiller dig, Anne. De fleste leger og fjoller meget med deres hunde og det ser godt nok også kikset ud (har set det nogle gange) hvis en hund ikke synes det er sjovt og udviser iver og glæde. Man har bare brug for at hunden ikke mister hovedet når den arbejder, noget man hellere end gerne ser når man træner med boldmotivation (eller hvad jeg har set af det i DCH sammenhænge). Som Aussiepower skriver så er det en måde man lærer hunden at tænde på og det er en tænding der let kan gøre en jagthund ubrugelig, så det er vel ikke underligt at folk behandler deres jagthunde anderledes end sportshunde der trænes med boldmotivation. Men jeg tror ikke du behøver at have ondt af jagthunde generelt.... der er andre måder at lege med sin hund på end ved at lege ruskeleg.

Det er da noget du digter at jeg har sagt.

Fuck, det fik jeg lige kuldegysninger af at læse. Det er rædsomt, den periode I er inde i, og alle siger at man skal huske at nyde den tid man har tilbage, men det er bare så svært fordi man er ved at gå til af bekymring og sorg. Du må jo læsse af herinde, som du også gør her, og mange af os ved i hvert fald hvordan det føles. Trøstekram til jer alle. :ae:

For en jæger måske, men jeg kan da godt lide at se på fugle.

Jeg tror ikke på at man hjælper nogen ved at påpege noget de godt selv er klar over,... så kan man fortælle om en tv udsendelse eller noget man har læst der vedrører emnet, for så skal folk nok selv begynde at fortælle hvis de har behov for at vende et eller andet. Og så synes jeg også der er forskel på om det er tæt familie/ nære venner eller kollegaer/ bekendte man møder til hundetræning eller lign.. Men nu gik det jeg udtalte mig om mere på tilfælde hvor folk foreslog aflivning og kritiserede at der blev brugt for mange penge på hundene og der synes jeg godt nok folk har travlt med at stikke næsen i ting der ikke vedrører dem og som de ikke har mulighed for at kunne afgøre,.. helt uden at tænke på hvad de gør ved de stakkels mennesker de lader deres "alvidende indsigt" gå ud over.

Glemte lige at tilføje at jeg personligt bliver flyforbandet hvis nogle kommer med kommentarer om mine hundes helbredstilstand eller hvad jeg går til dyrlæge for eller ikke går for. Jeg har f.eks. aldrig fået aflivet et dyr hvor dyrlægen har ment at der var grund til det, for hvis dyrlægen først kan se det, mener jeg at man er kommet for sent afsted. Jeg vejer aldrig Shandies foder af og vejer hende kun hvis de spørger hos dyrlægen. De sidste 3 gange har vægten varieret med 200 g., så jeg har ikke nogen grund til at tvivle på om jeg er objektiv nok og så skal folk bare lukke rø... Jeg har ingen (som i I-N-G-E-N) tålmodighed eller tolerance for andre mennesker lige der.

Jeg synes slet ikke man kan tillade sig at have en mening om hvor dårligt andres hunde har det, for man vil altid kun se et øjebliksbillede og det kan sagtens snyde. Og man skal holde sin kæft skal man, for man ville jo aldrig sige til forældre om ikke de burde sætte deres barn på slankekur f.eks., og den respekt synes jeg man bør have også overfor hundeejere. Man rammer jo liiiige i følelserne.

Nu ved jeg jo intet om det, men måske er din forhenværende dyrlæge bare vant til at have meget nærrige kunder der går mere op i regningens størrelse end dyrenes velbefindende. Men jeg kan godt forstå du er tosset, for man vil jo gerne selv have valget.

Har hun ulvekløer?.

Jeg er ked af hvis du opfattede det som et personangreb, jeg ville bare gerne forstå hvad du mente med den niche. Men en god dag til dig også.

Ærlig talt synes jeg det er lidt mærkeligt at du vælger at ignorere at 3 brugere åbenbart ikke forstår det du skriver og fejer os af med et ubrugeligt link. Omvendt er du åbenbart forumbruger nok til at forvente at andre skal forklare dig hvad der er nyt for dig, som f.eks. her nedenunder. Jeg er begyndt at få fornemmelsen af at du kun lige kommer forbi for at fortælle alle hvor meget du ved og så ellers daffer afsted igen, så ingen kan stille spørgsmål til det,... men er det så ikke nærmere en blog du skal skrive på end et debatforum?. Ja undskyld, men jeg har faktisk brugt en halv time på at lede efter noget du sikkert ville kunne forklare mig på to minutter og føler mig egentlig en lille smule til grin.