Ascha

Lad mig gætte: psykisk handicappede?.

Jeg bruger den da også kun for at virke klog. :blink: Når man ikke er det, må man jo fifle sig til det.

Os med kørekort kalder det krybespor. :blink: Det alternativ havde jeg nok også valgt. Ei, spøg til side,... jeg ved ikke rigtig.... Thailo bliver jo sur hvis der er hunde der bumler ind i ham, bob-bob. Kommer nok lige forbi og ser hvordan hundene leger og så kan vi jo altid køre hjem igen. Jeg har forresten nok en GDH med (hendes mor er lige kommet på hospitalet) men hun er social og meget sød.

Åh nej,.. ikke toffi også. I har min dybeste medfølelse. :ae:

Jeg fik Ascha kremeret og det var meningen at jeg ville sprede hendes aske ud i Sjælsø, fordi jeg badede med hende hver morgen efter nattevagterne hvor jeg altid havde hende med. Og det var i vand, hun var mest lykkelig. Det blev bare aldrig sådan, for jeg kom i tvivl om jeg en dag ville flytte fra Bikerød og derfor står hun stadig i min reol. Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal med urnen men finder vel ud af det en eller anden dag.

Hvis man gider tygge sig igennem nedenstående smøre, synes jeg det fremgår at man burde kunne gøre noget, så det i det mindste ikke kan ske igen. Efter lovens § 6, stk. 2, kan politiet, hvis en hund har forvoldt skade på et menneske eller anden væsentlig skade, eller der i øvrigt er grundlag for at antage, at den pågældende hund kan være farlig for sine omgivelser, enten give besidderen pålæg om, at hunden, når den ikke holdes indelukket, skal føres i snor eller være forsynet med forsvarlig mundkurv, eller begge dele, eller træffe afgørelse om at lade hunden aflive. Den tredje tilfældegruppe - hvor der er grundlag for at antage, at den pågældende hund kan være farlig for sine omgivelser - er efter sin ordlyd den mest omfattende. Bestemmelsen forudsætter, at hunden har udvist en adfærd, der er kendetegnende for farlige hunde. Tilfælde, hvor en hund faktisk har vist sig farlig, men der ikke er sket skade på mennesker, dyr eller ejendom, vil således være omfattet af denne kategori. Som eksempel kan nævnes den situation, hvor et overhængende angreb fra en hund mod et menneske eller et andet dyr afværges ved besidderens eller tredjemands mellemkomst. Også i andre situationer, hvor en hund ikke har vist konkrete tegn på at være farlig, kan der være grund til at overveje, om den pågældende hund kan være farlig for sine omgivelser. Som eksempler, der kan indgå i vurderingen af, om en hund må antages at være farlig, kan nævnes: -hvor en person truer eller har truet med at pudse sin hund på andre personer eller dyr,-hvor en hund skaber frygt i sine omgivelser, f.eks. ved på en truende eller aggressiv måde at fare mod eller forfølge folk,-hvor en person grundet manglende dressur ikke kan tøjle hundens farlige egenskaber,-hvor den pågældende besidder tidligere har fået aflivet en hund som farlig, og hvor der er en begrundet formodning for, at også den nuværende hund er farlig. Det bemærkes, at politiet ved behandlingen af en sag efter loven er underlagt det almindelige forvaltningsretlige proportionalitetsprincip, hvilket indebærer, at der ikke må træffes mere indgribende afgørelser end nødvendigt. Politiet kan således ikke lade en hund aflive, hvis der er grund til at antage, at risikoen for, at en aggressiv hund forvolder skader, på forsvarlig vis kan afhjælpes ved f.eks. at give besidderen et pålæg om, at hunden skal være forsynet med forsvarlig mundkurv og føres i snor, når den færdes offentligt.

Jeg forstår dig så udmærket. :ae: Har du talt med politiet?, eller er det bare noget du regner med, at de ikke vil tage sig af?. Da loven blev strammet op for noget tid siden, blev det jo sådan at det skulle være lettere at komme farlige eller potentielt farlige hunde til livs. Hvis politiet ikke kan gøre noget i den pågældende sag, er vi alle da blevet ført bag lyset.

Det skal du nu ikke være sikker på, :blink: for langt de fleste bruger "dagens indlæg" som udgangspunkt, og dèr vises alle nye indlæg. Tror egentlig ikke at folk kigger meget på hvilken kategori tråden er skrevet i, mere om det lyder spændende.

Hvis man klikker på "hjem" oppe i venstre hjørne og scroller ned til man når annoncemarkedet, så er den sidste kategori i det der kaldes hundehuset, "hunde uden stamtavle". Kan man ikke bare diskutere og udveksle erfaringer derinde?. :blink:

Men så er det jo bare huden de får fat i og ikke vigtige ting såsom blodårer og muskler. Min bøvs går på at jeg har svært ved at respektere at nogen køber hunde der er for ektremt avlede, for de ville jo uddø ,... eller blive avlet i en mere fornuftig udgave, hvis der ikke var nogen der købte dem. Jeg er syg med fransk bulldog men ville aldrig overveje at støtte den avl, ved at købe et eksemplar. Jeg synes grænsen går der hvor dyret bliver nødt til at gøre noget andet end den ellers ville have gjort, for ikke at føle ubehag (dvs. f.eks. ændre bevægemønster for ikke at træde sig selv på ørerne) eller have et udseende der medfører anden ubehag (f.eks. svamp i fordybninger i huden, indadvendte eller udadvendte øjenlåg mm). I det hele taget et udseende som gør det besværligt at opføre sig som hund.

Ja, jeg tror også at der i de fleste tilfælde kan findes andre årsager men det er da meget sjovt at høre folks historier. Den video der bliver linket til, af en hund der trækker en såret hund ind til siden med sine forben (Var jeg den eneste der fik tårer i øjnene?) tyder dog på en eller anden form for tankevirksomhed, noget lig menneskets. Og det tror jeg faktisk hunde og andre dyr er i stand til. Vi er bare så overforsigtige med at fortolke dyr og hvis mennesket ikke kunne tale, ville vi nok også kunne forklare de fleste af vores handlinger med instinkt eller lignende. Hvem der bare kunne opleve en enkelt dag som hund.

Thailo skulle have et navn der lød meget anderledes end Ascha. Dengang var glamour stadig en forholdsvis ung serie, som min mor fulgte med i, og en af skuespillerne hed Hunter Tylo. Det synes jeg godt at jeg kunne bruge men ændrede lidt på stavemåden da Tylo ikke lyder særlig godt på dansk. Min næste hund er der allerede betemt et navn til men det er en hemmelighed, som jeg har båret på i snart ti år faktisk. :blink:

I mine tråde er spam og små sjove eller søde historier altid velkomne. Så slå jer bare løs. :5up: Han er da en helt lille gentleman, ham Tyson.

Jeg har stambogsførte hunde fordi jeg var ved at blive taget ved næsen da jeg skulle have min første hund. Sælger viste mig både mor (sort) og far (gul) og jeg tænkte ikke over at hvalpene enten var gule eller black and tan. Så slap en anden tæve ud (som sælger ikke ville lade komme ud fordi hun bed) den havde hængepatter og var black and tan. Først dèr lagde jeg mærke til at den sorte tæve ikke havde synlige patter og hvalpene var kun 4 uger. Ind i bilen og farvel igen. Senere så jeg det "kunststykke" med de udstoppede hvalpe. Det lignede præcis det kuld jeg havde været ude at se på.

Inspireret af en anden tråd, synes jeg det kunne være sjovt at høre om nogle af jer har erfaringer med at hunde opdrager på andre hunde. Ikke det almindelige såsom: du må ikke tage mit ben, lad mig være osv. Men ting som vi opdrager vores hunde til at respektere,... som de så lærer videre til en anden hund. Jeg har to eksempler på noget der ihvertfald kunne ligne at en hund opdrager en anden hund til at følge menneskeregler. Skulle passe en riesenschnauzer som godt kunne finde på at stjæle fra bordene. Da vi træder ind af døren ringer telefonen og jeg sætter bare den pose jeg har i hånden (med guffer) på mit sofabord. Sille (som hunden hedder stikker lige snotten ind over bordet og tager fat i posen, hvorpå Ascha farer rundt om bordet og skælder hende huden fuld. Den selvsamme Sille havde en vane med at Thailo skulle ned i gruset hver gang han havde været stukket af (det gjorde han ofte da han var yngre). Det var tydeligt at det ikke var afstanden han havde været væk, men tiden. Jo længere tid han var væk, jo større skideballe ventede ham når han kom tilbage. Ja, hunde læser jo ikke bøger Men det virkede faktisk, for han turde ikke smutte når Sille var med på tur. :blink: Er der andre der har lignenede oplevelser med hunde der opdrager andre hunde til at følge husets regler?.

Jeg aner det faktisk ikke men de fysiske kendetegn knytter sig ofte til nogle bestemte egenskaber, f.eks. ekstra hud i hoved/ på hals (måske oprindeligt for at beskytte mod bid fra ulve, altså en evne til at kæmpe/ forsvare sig). Og så tager udstillingsopdrætterne over sammen med eksteriør dommerne og avler mod det ekstreme (så det bliver uhænsigtsmæssigt). Bare en teori. Den eneste måde man kan undgå det, tror jeg, er ved at undlade at købe hunde der er avlet ekstremt. Bøvs!. :blink:

Jeg så engang en skovdue sidde og se mærkelig ud på den modsatte kørebane og inden jeg havde fået vendt bilen, var der en bilist der havde påkørt den. Da jeg kom tilbage lå den på ryggen og flaksede med vingerne og det ene øje lå lidt længere væk. Den tog jeg og slog meget hårdt ned i asfalten 2-3 gange alt imens jeg stortudede. Jeg er virkelig harm over at man udsætter andre mennesker for den slags oplevelser, bare fordi man ikke har nosser nok selv, til at gøre noget ved det, som faktisk er ens ansvar. Ja, man undrer sig over hvad der foregår (eller ikke foregår) i deres hjerner.

Hej Thomas. Hyggeligt at se dig herinde. Thailo og jeg stiller gerne op men han er jo en ældre herre og jeg forstår godt hvis du ønsker en hund med lidt mere "kød" på.

Det var somend også kun ment som et sjovt indslag, som du under ingen omstændigheder behøver at forholde dig til.

Nå, det var sådan det var. Kunne ikke lige huske om det var til den ene eller til den anden side.

Det er kun selve dagen i måneden. Der er mange andre energier der præger èn (og derfor er det jo kun for sjov) alt afhængig af bl.a. ens navn og i hvilket husnr. man bor osv. Oskar er en 2`er og Victor en 4`er.

Er du sikker på det?, var der ikke noget med at nogle af hvalpene var født den 27. og andre d. 28.

Nej, hvis Groa er født den 3. er hun en 3`er.

Jeg tror jo på mange mærkelige ting og har købt en bog om numerologi. Nu tænker jeg så om det også passer på hunde og beder jer være med til en lille sjov (for dem der ikke synes det er sjovt eller seriøst nok,... spring tråden over) undersøgelse omkring grundenergier. Det er jo en bog, skrevet til/ om mennesker så der er selvfølgelig en del der ikke direkte kan bruges men jeg har plukket ting ud som burde kunne passe på hunde også. Grundenergien er den energi der er knyttet til fødselsdatoen og man regner tværsummen af tallet ud, hvis det ikke er encifret. Således er man er 1`er hvis man er født d. 1., 10., 19. eller 28. (2+8 =10, 1+0 = 1). 1`ere: Elsker ros, positiv, stædig, initiativrig, viljestærk, stor vitalitet og frihedstrang. 2`ere: Fest og farver, nydelse, harmoni, følsom, melankolsk, venlig, glad, rastløs, forvirret og flyvsk. 3`ere: Egenrådig, målbevidst, udholdende, diktatorisk og perfektionistisk. 4`ere: Mod, udholdende, hader autoriteter, være på tværs, anderledes idèer og manglende selvtillid. 5`ere: Skiftende, rastløs, hurtig tankegang, dristig, kontakt skabende og i vigør. 6`ere: Blid, magnetisk udstråling, naiv, mægler, stædig, stejl og underholder. 7`ere: Spirituelle evner, rastløs, eventyrlysten, usikker, frihedstrang. 8`ere: Egenrådig, styrke, målrettet, excentrisk, indesluttet, misforstået, sår på sjælen. 9`ere: Dominerende, hårdtarbejdende, temperamentsfuld, viljestærk, egenrådig, virke hård og kold og vil have kontrol. Ascha var 1´er og Thailo er 9`er og de beskrivelser passer perfekt til mine hunde men er det bare tilfældigheder?. Jeg er 7`er og det passer ikke ret godt synes jeg. Hvad er du og din hund? og passer det med din oplevelse af tallene, hvis grundenergi, I er født med?.