Ascha

Jeg kan ikke rette i mit indlæg længere, men selvfølgelig er der tusindvis af andre løsninger. Der skulle have stået jeg og ikke man.

Sidespring, men jeg mener det fokus der er på HD er vildt overdrevet. Dels ved man at miljøet spiller en stor rolle, dels kan en hund med svær HD leve et liv uden nogen ville kunne se det på hunden og en hund med let grad af HD blive invalideret af det. Det er ikke fordi jeg synes man skal være ligeglad med HD, men jeg mener egentlig at opdrætterne burde fokusere mere på andre sygdomme man ved er rent genetisk/ et reelt problem for racerne (i mange racer er HD ikke et problem) og ikke bare følge flokken der glemmer at tænke sig om. Desuden tror jeg de skyder sig selv i foden fordi folk får den generelle opfattelse at det skyldes opdrættet hvis deres hund udvikler HD.

Hvis min chef gav mig min løn og derefter forsøgte at lokke den tilbage, ville jeg skynde mig at løbe væk med mine hårdt optjente penge. Men lærte jeg at jeg fik pengene igen PLUS et personalegode, ville jeg hurtigt lære at aflevere når hun bad mig om at give hende lønnen tilbage. Og det sjove for din hund ligger jo i at løbe ud, finde og samle op, så den bonus der ligger i det for hende, ved at aflevere, behøver ikke at være hylende morsomt. Hun skal bare kunne indse at hun ikke mister det hun afleverer, men får det igen PLUS noget andet.

Nej, det er ikke almindeligt. Jeg har bare erfaring for at det er den eneste måde man får en kontrolleret aflevering, hvor hunden for alvor lærer at forstå at dummyen skal ligge i hånden, før der kommer en belønning. Mange trænere advarer om at bytte, med forklaringen at så smider hunden apporten for at få det man bytter med, men det er præcis det den lærer ikke at gøre, hvis man er konsekvent med ikke at give belønningen før der afleveres til hånd og senere på signal (når hunden har lært at aflevere til hånd hæver jeg kriteriet til at jeg holder belønningen tilbage hvis jeg ikke har sagt tak). Lige en lille sidebemærkning, så er politiforeningen, DCH og lign. ikke lige steder jeg synes træningen passer til retrievere, når det drejer sig om apportering. Personligt skurer det voldsomt i mine øjne når jeg ser en retriever være så ophidset at den tygger, taber osv. dummyen fordi træningen har været for fokuseret på at øge byttedriften og farten. Bare sådan en ting som trækkeleg med en dummy, det virker helt sindsygt imo. Disse hunde er skabt med blød mund for ikke at skade vildtet og det synes jeg slet ikke hænger sammen med den træningform som man ofte ser i de foreninger der har udspring i at træne bl.a. schæferhunde.

Nu er det godt nok ikke mig du spørger, men hvis Loui gerne kommer hen men ikke vil aflevere,.. har du prøvet at bytte med noget bedre?. Det har virket helt godt på min hund, men det fordrer at man kræver aflevering til hånd inden hunden får det den hellere vil have. Spytter hun apporten ud på jorden sker der ikke noget byt,.. så er det bare ærgerligt, indtil hun samler op igen og kommer hen.

Man har vel altid rost når en hund har gjort det man vil have den til. Her er det bare øjenkontakt træneren ønsker hunden skal svare med. Og jeg kan stadig ikke få ind i mit hoved hvordan man kan lave en lyd med en kæde der er strammet så meget til at den kan sidde fast bag ørerne, uden at trække i snoren. Jeg hører i hvert fald ikke Henrik sige at hun skal løsne kæden før hun laver lyden. At lyden spiller en central rolle i videoen skyldes jo at kæden er løs som man altid har brugt den. Det er bare ikke dér den skal sidde, viser han jo i starten.

Jeg synes faktisk det er lidt irriterende og synes egentlig godt at man kunne kræve at folk var medlemmer i 24 timer inden de kunne skrive. Så var man også lidt skærmet for de personer der sidder og keder sig og lige finder ud af at det kunne være sjovt at hidse et forum op, et eller andet sted.

Kæden der blev placeret bagved ørerne gled desværre ret hurtigt ned (og ingen bemærkede det tilsyneladende) så man fik egentlig bare set hvordan man traditionelt har trænet med kvælerkæde i 100 år og en madpakke, hvor hunden bliver advaret af en lyd. Intet nyt under solen, med mindre manden mener at han har opfundet timingens vigtighed i hundetræning. Hvis kæden havde siddet korrekt bag ørerne har jeg dog svært ved at forstå hvordan man kan skulle kunne få en lyd ud af den, uden at rykke i den, så jeg kan ikke se en overensstemmelse imellem hvad han siger og hvad han gør.

Velkommen tilbage. Ked af at høre om Kleo, men ellers dejligt at høre alt ellers går godt.

Jeg anbefaler ikke flatten *host*, men konstaterer bare at der er mere vagthund i den end i både labber og goldens. :pift: Spøg til side, så går der en masse stabyer i Geelskov og de virker næsten alle til at være dejlige hunde med hovederne skruet ordentligt på. Hvor vagtsomme de er tør jeg ikke sige, men nok ikke mindre en kleineren, som de også virker roligere end.

Jouw, men man skal jo støttes sommetider i at det korrekt opfattet,.. at det hele er så positivt ment. Jeg kan godt huske hvilke ord du bruger til at beskrive os der ikke holder hund på samme måde som dig og også godt fornemme den røde tråd der ofte er at finde i dine tråde og indlæg. Jeg synes meget tit du føler dig ramt, men skal jeg lige citere for dig, hvad jeg skrev?. Set i lyset af at jeg opfattede det med at indrette efter hunden, som en stikpille til alle os der hellere støvsuger end at have hundegård, er der hverken kritik eller sarkasme i det og egentlig synes jeg nok du burde have fanget at jeg havde opfattet det du skrev forkert. Det var jo et byggeprojekt du talte om.

En cavalier er en dværgspaniel (ligesom papillon'en) og kan være ret livlig og aktiv. Hvad med en Tibetansk spaniel?.

Sommetider er det altså bare svært, PBC. I dette tilfælde gættede jeg f.eks. på at din kommentar var affødt af et par brugere der hellere svingede støvsugeren lidt oftere fremfor at have hunde i hundegårde,... hvilket åbenbart var forkert gættet. Du citerer aldrig hvor dine indlæg har udspring fra og så bliver det uklart (for sådan en som mig i hvert fald) om du svarer/ stikker til en bruger, og i det tilfælde om jeg er ibland, eller om du bare ignorerer det der bliver skrevet til dig og skriver videre i tråden. Jeg har nok en indbygget forventning om at man svarer tilbage når man er blevet citeret ( eller lige markerer med et "like" hvis man ikke har nogen kommentar til det). Så måske er det at jeg føler at jeg skal gætte mig frem, det der gør at du ofte føler at jeg kritiserer dit hundehold.

Der er vel heller ingen der er blevet stødt over at PBC har en hundegård, men måske er det udmeldinger som denne der får folk til at reagere lidt negativt.

Jeg skal lige undskylde for min reaktion tidligere, jeg læste det som: sådan er det jo også når man diskuterer med børn.

Underbukser er min hund ligeglad med, strømper efterhånden også, men det er stort set også det eneste hun ikke skal undersøge hvis det ligger i nå-højde. Alt lige fra kuglepenne og skruer til tomme dåser og små sten bliver båret hen på en bestemt pude og nøje undersøgt. Forleden hørte jeg at kræet lå og tyggede på noget jeg godt kunne høre hverken var legetøj eller tyggeben. Hun havde været ude i entréen, i en plasticpose, og hente en lille stofpose med snoreluk, der indeholdt min nyreparerede mobil. Det var faktisk lykkedes hende, lige så forsigtigt at få telefonen ud af posen uden at efterlade et eneste mærke. Min mor er ved at blive idiot, af alle de 50 ører som hun finder rundt omkring som Shandie fjerner fra fuglebadet (det skulle efter sigende holde vandet rent) og har efterhånden en hel vindueskarm fyldt med små figurer som hun ikke kan have stående i haven fordi de hele tiden bliver båret ind. Til gengæld vil min hund gerne slikke på føder, fingre, næser, øregange you name it, og man skal ikke vende ryggen til hvis man skal slå en fis, for så har man en hundesnude imellem ballerne. Snnniiiif!!!!!

Du misser pointen i samtalen og mit lille etc., sorry. Hvis det generer dig, så er der opfundet en ignorér funktion. Det er det jeg mener. Ved bare ikke om du ikke selv opfatter når du skriver nedladende eller gør grin med andre, eller om du bare mener at det er tilladt for dig, men ikke for andre. Her f.eks., hvordan tror du andre opfatter den sætning?.

Der er noget jeg ret tit støder på som jeg ikke fatter hat af. Folk vil partout at deres hunde skal leve af et eller andet færdiglavet produkt, af frygt for fejlernæring. Denne frygt driver tilsyneladende disse mennesker til at camouflere foderet i alverdens ting. I tilfældet at man f.eks. vælger torskerogn, så vil hunden jo indtage en større mængde A-vitamin end der er i produktet, bare for at tage et eksempel. Det samme sker når folk ikke vil fravige et færdigprodukt men gladeligt træner deres hunde med bløde fabriksfremstillede godbidder (der som regel ikke er sammensat korrekt). Jeg forstår det simpelthen ikke. Har man en hund der ikke vil spise tørfoder, hvorfor så ikke bare lave det selv?. Eller lave en "topping" der er nogenlunde ernæringsrigtig. Alternativt kan man for ret få midler få lavet en 14 dages kostplan, hos en ernæringsvejleder hvis man ikke selv orker at sætte sig ind i hundens ernæringbehov (som efterhånden også er blevet en helt videnskab).

Halløj halløj, som man råber får man svar og kan man ikke tåle svarene skal man nok afholde sig fra at råbe. Du skal lige tænke på, at hver gang du synes jeg kommer med tåbelige kommentarer, så er sandsynligheden, at jeg tænker det samme om dine. Og dine hunde er vel i hundegård fordi du ikke vil have dem i huset når de er alene etc., eller hvad?.

Vel egentlig ikke mere interessant end at kaste sig ud i et byggeprojekt for at undgå hundene i sin bolig.

Jeg har altid siddet på bagsædet med mine hvalpe, så de selv har kunne vælge om de har villet have kontakt og hvor de har kunne komme til at ligge et køligere sted hvis de syntes jeg varmede for meget. Thailo faldt i søvn i mine arme med det samme, men begge mine flatcoats har kartet rundt og skreget som vilde i ca. en time, før de faldt i søvn. Bur ville jeg dog aldrig bruge, af førnævnte grunde, samt at jeg vil gerne have hands on.

Lige på nær det markeret med rødt er jeg helt enig i. Til det røde vil jeg bare sige, at man nok selv skal prøve at have sådan en lille satan i sit hjem. Det tog min ellers meget sprogsikre flatcoat ca. en måned at få Thailo til at lade være med at bide i hende. Og jeg prøvede jo stort set alt (og tro mig, jeg har ikke svært ved at give udtryk for at noget ikke passer mig) men var jo en ren amatør i forhold til min voksne hund, der trods det, bar ekstra halsbånd + et bandana indendørs for at tage toppen. Men helt fyldt af små sår rundt ved halsen var hun alligevel. Der er altså forskel på hvalpe... Hov, glemte lige at jeg heller ikke indlærer nej med det samme. Da jeg synes der er grænser for hvor mange ting man kan påbegynde at lære fra sig, vælger jeg tilhørsforhold, indkald og gå pænt i de første uger. Men smag og behag, for ikke at glemme temperament, og jeg synes det er fint nok at andre vurderer anderledes/ har brug for noget andet.

Miljø, kost, psyke mm. spiller da nok en rolle, men det gør generne og ejerens opfattelse af hvad meget fældning er, nok også. Jeg tror det vil være svært at afgøre men du kan da prøve i en periode kun at forhøje temperaturen i dit hunderum og ellers lade alt andet være som normalt.

Vel fordi dyr der lever udendørs har tid til at sætte vinterpels og vænne sig gradvis til ændrede temperaturer der følger årstiderne.

Jeg er slet ikke ude på at man ikke kan anvende et nej, men det stopper tilsyneladende ikke hvalpen i sit foretagende,.. derfor jeg skrev at det skulle være indlært for at kunne virke. Og personligt ville jeg skille skidt fra kanel og ikke forsøge at lære en hvalp hvad nej betyder, når den er helt oppe at ringe.