Ascha

Hmm, skal jeg være helt ærlig får jeg lidt en smag af at rønnebærene er sure, efter at jeg har læst indholdet. Af noget der vist ikke er nævn endnu, synes jeg det kommer til at lyde som om det værste er at Hundeviskeren ikke har nogen uddannelse og det mener jeg må være sekundært. Om det så bare er den måde jeg læser tingene, skal jeg lade være usagt. Det er jo som at diskutere hvornår grå bliver så lys at det kaldes hvid, og så mørk at det kaldes sort. Skulle de have gået ind i sådanne detaljer var forklaringen blevet endnu længere. Personligt tror jeg i forvejen, at det er blevet for langt og for uoverskueligt for folk der ikke er lidt inde i hundetræning og opdragelse (og det kan man ikke forvente at de er inde på TV2),... men det er bare min mening. Jeg havde nok henvist til de "tunge" forklaringer og evt. tilbudt at uddybe over telefonen. Og sommetider må man tage det sure med det søde, hvis man vil forandre noget. Men sjovt egentlig at der sættes spørgsmålstegn ved de videnskabelige teorier indenfor hundeverdenen. Der er jo en facitliste man bare kan kigge i, i hvert fald over hvad videnskaben ved i dag. Den samme kritiske holdning oplever man ikke indenfor f.eks. børneopdragelse. Dér har pædagoger og lærere lov til at være dem der ved bedst fordi de har videnskaben bag sig. Jeg finder det utroligt underligt at f.eks. de moderne indlæringsprincipper sluges råt for usødet når det drejer sig om vores børn, men afvises med at det er et spørgsmål om tro, når det drejer sig om hunde. Det kommer an på om man insisterer på at diskutere metoder og ikke begynder at skændes om hvorvidt fortolkningen af et udsagn er rigtig eller ej. Jeg ville klart henvise til gruppen, da jeg synes det er vigtigt at huske på denne sætning: Primum non Nocere (først, gør ingen skade). I værste fald passer gruppens metoder ikke til ejeren, hvor Hundeviskerens kan være direkte skadelig for hunden og dens relation til ejeren.

Ud fra hvad jeg senere kan læse er jeg også ret sikker på at det ville være et skidt valg. Flatten er meget rolig indendøre, forudsat at den stimuleret ordentligt selvfølgelig, men det er klart den livligste retriever og kører flere gear højere end standard golden og lab. Ved ikke om Berner Rikke er herinde mere, men ellers ved hun rigtig meget om racen. Den egner sig fint til at bo i lejlighed hvis du synes der er plads og der ikke er trapper, men er desværre kendt for ret mange arvelige sygdomme, så man skal virkelig være omhyggelig når man vælger opdrætter. Det er ikke en hund der lever for at arbejde, men kan sagtens deltage på lydigheds-/ eller rallyhold. Der er en agilityform der kaldes soft agility,.. det er nok lidt bedre skruet sammen til en berner. De slår mig som generelt rolige, velovervejede hunde, der ikke tror de dør hvis de ikke kommer til at hilse på alt og alle, når den første hvalpetid først er ovre. Dog kan en del hanhunde have et lidt anstrengt forhold til andre hanner. Ellers vil jeg holde med Luckyluna i at en collie virker til at være et godt bud. Der får du hele pakken, med en hund der ikke er urolig men elsker at lære og samarbejde. De kan dog være lidt fintfølende overfor andre hunde, så de hurtigt fravælger al kontakt. Jeg har oplevet nogle collier gø en del, specielt hvis de har virket pressede i sociale situationer, men spørgsmålet er om det rent faktisk er et råb om hjælp, mere end om racen har tendens til at gø. Det kender jeg dem ikke godt nok til at vide, men det kunne jeg forestille mig. Jeg har erfaret at racerne ofte opfattes meget forskelligt alt efter hvor folk bor, så det bidrager selvfølgelig også til lidt forvirring. Jeg er spændt på hvad du finder ud af og håber at du gider opdatere os herinde når du træffer dit endelige valg. Held og lykke.

Øj du, boligselskaberne er da ligeglade med loven. Jeg fik engang en klage over at min kat rendte løs på området og jeg har aldrig har haft en kat, hvor jeg bor nu. Jeg ringede selvfølgelig for at forklare mig og regnede med at det så var det. Da jeg år efter skulle flytte over i en større lejlighed fandt jeg ud af at klagen ikke fjernes før man fraflytter afdelingen,.. om den er det pure opspind er de åbenbart ligeglade med.

Okay. Hvad er jeres mål for hvor lang tid han skal være alene hjemme?. Jeg tænker bare at det ikke er sådan ligetil at køre en hund så træt, hver dag, at den er fuldstændig færdig i 6-8 timer.

Jeg ville bare snuppe hunden i kraven og holde den fast, indtil den forholdt sig roligt og derefter tilbyde en anden, rolig aktivitet med masser af godbidder. En anden hund ville aldrig tolerere sådan en adfærd og i det tilfælde ville hunden jo også blive mødt med en kontant afregning. Dernæst ville jeg sætte massivt ind med social omgang med velovervejede, sprogsikre voksne hunde så den unge lømmel kan nå at lære lidt ordentlig omgangstone inden den bliver for gammel. Hvis den ikke har en for voldsom adfærd overfor andre hunde, kan man jo fristes til at tro at det drejer sig om manglende grænsesætning.

Jeg er for en gangs skyld helt enig i det du skriver, uden undtagelser. Det behøver jo ikke at være et alene-hjemme-problem der er opstået som følge af ubrugt energi eller mangel på selvtillid,.. det kan være en simpel fejlindlæring.

Eller de har sat sig på hvalpen fra start af,.. det synes jeg langt oftere at have oplevet. Som regel kan man se at hundene dæmper deres ejere uden synlig grund og tit har de svært ved at fungere sammen med andre hunde uden at der opstår konflikter (ressourceforsvar er tit et problem), hvilket har givet mig indtrykket af at formel 1'eren tit er ret skarp. Giv disse trænere en 8 uger gammel terrier eller spidshund i hånden,... så er det sgu ikke sikkert at deres hunde ville være helt problemfrie. Hvem siger de har haft en nem hund?. Det kan jo være at de har gjort noget rigtigt, så det kommer til at synes let. Selvfølgelig ved de hat om hvad en jagthund skal kunne, hvis de f.eks. er uddannet klikkerinstruktør og går måske lidt mindre op i blind lydighed end en jæger. Men jeg ser også den type du taler om rundt omkring og hver gang tænker jeg: godt jeg ikke skal bo sammen med den hund, for det ville drive mig til vanvid at skulle have den indenfor mine 4 vægge i ret lang tid. Synes ofte deres hunde er mega urolige og skal ofte afledes hele tiden for ikke at opføre sig som jeg vil beskrive som uopdragen. Tit er hundene meget utålmodige og larmende.

Jeg tror jeg ville ringe til boligselskabet og spørge hvad jeg skulle stille op med sådan en nabo og fortælle at du føler dig chikaneret. Alternativt kan du jo selv klage over at blive beskyldt for injurier, så det bliver synligt at klagerne skal ses som nabostridigheder... eller den grimme løsning: begynd at spil høj musik og lav larm indenfor de tilladte tider selvfølgelig, så hendes fremtidige klager ikke kommer til at gå på hundene. Så er chancen nok at boligselskabet bliver træt af hende og begynder at se en rød tråd i det hele.

Ja det er jeg klar over, men med en ejer der sommetider kommer til at trykke på kødbollen og tilbyde hunden klikkeren (hvilket hun faktisk langt hellere vil have) kan det ikke blive hvor kompliceret som helst.

Jeg har en fornemmelse af at folk har det med priser på hundetræning som med priser på foder, at der ikke er den store forskel på hvad man får for sine penge. Måske er det fordi folk tit æder alt deres træner fortæller råt, uden at tænke over om der er en rød tråd igennem det hele. Hvis jeg skulle give 150,- i timen for træning skulle det være hos en person jeg personligt ved kan noget specielt, for ellers tøffer jeg bare med på et DKK hold eller lignende og spiller dum hvis træneren vil have mig til noget jeg ved er mindre heldigt. Jeg har haft rigtig gode trænere i klubregi, men desværre ikke på hvalpe og unghundehold. Og det er jo ikke så underligt for man vælger ofte den mærkelige strategi at lade de mest uerfarne trænere undervise de mest uerfarne hunde og ejere.

Det skulle også være et super godt år for den slags slyngler, men jeg har nu ikke set nogen i min have. Tilgengæld er der kommet en forværring, for til middag kom Shandie løbende ind i stuen og rystede vildt med hovedet. Jeg kiggede i hendes ører som var helt varme, tykke og røde og fyldte af noget brunsort snask. Sådan så de ikke ud i nat da vi gik i seng, for jeg har holdt øje, da allergi ofte går i ørerne. ....Men til gengæld tror jeg måske at jeg er kommet i tanke om noget der kan forklare reaktionen. Tror det var fredag eller lørdag hvor vi tog til Birkerød Sø fordi jeg havde mødt en hundeejer der fortalte at der aftenen forinden ikke havde været alger i vandet. Dum som jeg er slipper jeg løs inden jeg kommer helt hen til vandkanten, for der var faktisk et svagt grønligt skær hvor solen lyste vandet op. Jeg fik hende op med det samme, så det var kun benene der var blevet våde og jeg har ikke tænkt over det siden, selvom jeg godt kan huske at jeg blev bekymret nok til at bede min mor være opmærksom på evt. ændret adfærd. Det hænger ikke helt sammen oppe i mit hoved hvis der kan gå dage før der kommer en reaktion og hvis det blusser op og forsvinder igen hele tiden, men omvendt kan antihistaminerne måske have haft en indflydelse og jeg har heller ikke andre bud. Nu har jeg tænkt mig at give piller morgen og aften weekenden over, uanset symptomer eller ej, for at give hendes lille krop en hjælpende hånd. Tror I alger kan være forklaringen og er der nogen der har prøvet at jeres hunde har reageret på alger så er jeg da ret interesseret i at vide lidt om forløbet.

Der er jo ingen andre der gør det. Sikkert fordi de ikke findes i brugslinjer. Vigtigt at få med. :5up: De bøger skal jeg have min hund til at læse, for det er vist gået hendes næse forbi. Pivedyr virker dog bedre end flæskesteg, men stadigvæk er klikkeren ikke et ret effektivt redskab for mig. Det er simpelthen en for kedelig indlæringsform for Shandie. Jeg har nu også opfattelsen af at flatten er meget sent modnet og kigger på ting som du også nævnte, mht. væremåde overfor voksne hunde. Inden Shandie blev neutraliseret hørte jeg hele tiden: "kan din hund ikke selv sige fra" fordi folk ikke så hendes hvalpede forsøg på at undgå de voksne hanhundes tilnærmelser. Jeg er ikke i tvivl om at hun nok skal lære at sige SKRID!! men forventer egentlig at blive ved med at se den hvalpede løsning til hun bliver hun bliver 4-5 år. Oplever jeg en sjælden gang en flatter tæve der kan sige fra som en kælling, før omtalte alder, lugter den som regel af at de ikke har fået støtte fra deres ejere. Hvad angår at man skule kunne træne 3 labber op for en enkelt flatter, så tror jeg egentlig nok på at det er rigtigt. Flatten evner ikke at træne alt for mange ting samtidig i en tidlig alder (så roder de det sammen eller får træningslede) og melder pas hvis der puttes for meget ind i hovedet på 1 gang. Det varer længe før de kan holde fokus på noget der ikke bevæger sig eller på anden måde er hyleskægt, så de første år er det lidt som at forsøge lære et uroligt barn at læse. Men hvis man har tålmodighed de første år indhenter en flatter nu ret hurtigt de andre retrievere på holdet, om det er lydighed eller markprøvetræning. Noget andet der kendetegner mental modenhed imo. er evnen til at tage ansvar under pres. Min første flatter var et pjok som hvalp, men udviklede sig til at skulle presses ret hårdt for at blive usikker (vel ved 4-årsalderen som jeg husker det). Hende jeg har nu har faktisk været så selvstændig at det ikke har været nemt at træne hende, men opstår der potentielt farlige situationer søger hun mit selskab,.. just in case. Det forventer jeg forsvinder om nogle år, når hun bliver mere moden oppe i hovedet.

Og inden den kommer: så er hundes hjerner udviklet som et barn i 2-3 -årsalderen når det drejer sig om kognitive færdigheder og man kan derfor godt sammenligne hvordan de lærer om livet.

Her kan jeg godt følge dig. Tror faktisk at en del hunde ville være bedre tjent med lige at få et lille klask i røven i ny og næ, end at skulle zig-zagge sig igennem livet uden guidence. Det samme gælder for børn i mine øjne, for man kan ligefrem se at de bliver forvirrede over den afhandling forældrene beder dem tage stilling til, hvor et: "fordi jeg siger det" ville hjælpe barnet langt bedre. Der er visse ting børn ikke skal behøve tage stilling til, ligesom der er visse ting hundene ikke bør.

Jeg tror der sker rigtig mange forandringer for hundens fordøjelsessystem hvis man udelukkende fodre på tørfoder. Der er unaturligt lidt vand i og det er unaturlige små mængder der skal spises før det næringsbehovet er opfyldt.

En hund føler sig mæt når det center i hjernen der styrer sultfornemmelsen signalerer at maven er fuld. Så vil den stoppe med at spise. Det bliver jo først et problem hvis der ikke er kalorier nok i den mængde der skal til før hunden føler sig mæt. Hvis jeg spiste 1 kilo salatblade ville jeg da blive mæt, men jeg ville ikke kunne undgå at tabe mig af det.

Stort set enig, dog tror jeg sagtens en hund kan have et udmærket liv, selvom det er den der styrer sin familie. Forudsat at den ikke føler sig presset til det, selvfølgelig. Men det er jo klart at man føler man sidder i den ene eller den anden "lejr", alt efter hvor man kan finde flest ting at være enige om. Jeg sidder i pysse-nysse-lejren men kan da sagtens læse tråde engang imellem hvor jeg nærmest skal binde mine fingre sammen for at forhindre mig selv i at skrive: Kan man virkelig lave et problem ud af det her,.. hvad med bare at sige til hunden: Så er det altså nok du, og mene det.

Jeg synes ikke situationen er ens. Der er forskel på om man har en normalvægtig hund der ikke vil spise og så en undervægtig hund der ikke vil spise. Min hund er 60 cm over skulderen og vejer 26 kg. Hun løber frit 2 timer hver dag (og det er jo ikke luntetrav) så hun har gode muskler. Alle siger at hun er undervægtig indtil de rør ved hende, så hun syner åbenbart mere mager end hun er. Gik hun fra sit foder pga. varmen ville jeg da ikke gøre det store ud af det, før jeg begyndte at se knogler stikke ud,... men så ville jeg også tilbyde kalorietæt foder. Enig. Det tror jeg heller ikke man kan. Man kan forvænne hunden til at blive kræsen men ikke så knoglerne begynder at stikke ud hvis den ikke får hvad den forventer.

Jeg er ved at tro at jeg ikke finder ud af hvad det er, men håber på at vi snart får ligt regn så det evt. bliver skyllet væk. Indtil da må hunden have et par tabletter hvis det blusser op. Det er jo bare antihistaminer som hun ikke bliver påvirket af og det virker heldigvis hurtigt og effektivt. Tak for jeres input.

Jeg har stiftet bekendskab med dem og de er faktisk meget langsomme og til at fange (modsat kattelopper hvor man skal være ret hurtig). Jeg går dog ret ofte og roder i haven og har intet bemærket selv. Jo tak, men det kan ikke være brændenælder, for dem har jeg ingen af i haven og hun har jo også været slået ud, bare ved at stå og ligge helt stille på fliserne. Jeg tror også mest på noget luftbårent, men så burde symptomerne være anderledes (bumselignende udslæt i lyske og andre varme/ fugtige steder samt ekstrem hudkløe) og det har jeg ikke oplevet. Der har intet været i dag, hvor Shandie har været forment adgang til min have men kun været i skoven og ovre hos min mor (begge steder er ca. 20 meter fra vores have).

Og hvis jeg også lige må lufte mine fordomme, så har jeg opfattelsen af at en god hund i de kredse, er en hund der kan forholde sig til at fungere som slave, pga. ejerens misforståede gamle overtro, og adlyde selv ting den ikke har en kinamands chance for at kunne forstå med dertilhørende straf hvis den reagerer forkert,... hvor det burde være jægeren der fik bank i stedet. Jeg har de sidste 20 år trænet sammen med jægere og 80% af dem ejer jo ikke fornemmelsen for hvad deres stakkels hunde forsøger at fortælle dem. Og de virker også bedøvende ligeglade, så længe hunden bare fungerer som de forventer uden at deres egne evner bliver sat ind i ligningen. Men du har da ret til at synes at en hund lider mere under at bo i et hjem hvor ejeren køber dyre hundekurve mm., render til dyrlæge fordi hunden slår en skid der ikke lige lyder som den plejer og hvor hunden har lov til at bestemme familiens agenda, fremfor at leve som en undersåt der bliver påført smerte og ubehag fordi ejeren synes at et dyr i DK ikke må have det bedre end mennesker i den 3. verden. Jeg er bare uenig. En hund er da ikke i stand til at tænke at det er forkert at den bliver forkælet, bliver pylret om og bliver sat til at bestemme i familien, hvor en røvfuld da gør ondt og hvor det stresser at møde krav der overstiger ens kognitive evner.

Det er dit verdensbillede, mit er anderledes. Jeg tror hunde har fået en større betydning for deres ejere (fordi andelen af klappe-kælehunde er steget markant) og at der derfor er større fokus på hundenes trivsel, end for 20 år siden. Jeg vælger også at tro at viden om hunde generelt har været stigende i de seneste år og at folk derfor ser de problemer de havde overset førhen. Sjovt, for jeg synes ikke du bestiller andet. Og det falder dig overhovedet ikke ind at andre måske bare er uenige i det du siger, uden at føle sig ramt? (henviser lige til det du skriver nedenunder). Det er skam også helt fint for mig, bare du accepterer at andre gør det samme uden at føle rettigheden over at afgøre hvorfor de gør det (henviser lige til det du skriver ovenover).

Jeg forstår ikke hvorfor du mener overvægt som følge af næringstæt fodring er anderledes end overvægt som følge af for meget almindeligt foder. Og hvorfor det skulle ødelægge hundens ædelyst mere at dens foder indeholder flere kalorier?. Jeg tror at en hund æder til den føler sig mæt (forudsat at den får mulighed for det) og at hundes mæthedsfornemmelse bare er forskellig og at det derfor er op til ejeren at finde ud af hvad der er det rigtige at fodre med for at hunden føler sig mæt og vejer det den bør. Hvis en voksen hund taber sig af at spise hvad den bliver mæt af, så går den på et for kaloriefattigt foder,.. eller den er syg. Tager den på af det den bliver mæt af, går den på for næringsrigt foder,... eller den er syg. Det siger min logik mig.

Det gjorde jeg i morges. Hun gik ud og stod midt på terrassen et par minutter hvorpå hun lagde sig ned. Efter ca. 5 minutter kaldte jeg hende ind og da havde hun allerede bulerne i hele hovedet. Der var intet da jeg lukkede hende ud. Tak, det er et rigtigt detektivarbejde jeg helst ville være foruden. Jeg tror det ikke, for hun bliver jo ofte bidt ude i skoven uden at reagere på det senere og jeg så ingen myg i morges hvor jeg overvågede hende igennem vinduet. Men kan de give så store buler?. Hun har haft almindelige lopper, men hævede ikke op, og det er også primært kun i hovedet,... hvorfor skulle fuglelopper kun bide hende dér?. Ja det ved jeg, men hos hunde plejer allergi bare at give kløe og udslæt, ikke store buler der næsten lukker øjenlågene til. Det lyder i hvert fald ikke som en inhalationsallergi, men mere om en kontaktallergi og jeg kan sgu ikke helt se hvad det skulle være. Her til aften er der dog sket nyt i sagen, for Shandie var bulet i hovedet da jeg kom hjem fra arbejde (hun havde været hos min mor nogle timer, primært i haven). Nabobebyggelsen er ved at få skiftet tag og vinden peger lige over mod os. Der var jo intet galt i søndags da vi var ovre hos min mor, så jeg fik tanken at der måske flyver noget rundt i luften ovre fra de bygninger der er ved at blive renoverede. Min mor siger at de kun er i gang med at pille teglstenene af, men det burde jo ikke kunne frigive noget min hund ikke kan tåle. Det er bare underligt at det først startede mandag morgen. På den anden side har der været håndværkere derovre i de sidste 3 uger, dog ikke nær så mange som der er kommet i denne uge. Jeg tror sgu jeg hælder til at det er kilden, men jeg kan jo ikke gøre noget ved det, hvis det er det. Tror jeg vil prøve at lade være med at give antihistamin i morgen og se om bulerne falder ned af sig selv når hun kommer indenfor.

Hold nu kæft ,.. og det var dig der truede med at forlade HF fordi jeg skrev at det virkede på mig som om du måske gik mere op i fordelene end ansvaret ved at være topdog. Men okay, det er lykkedes dig at stikke til mig uden at citere mig direkte.... og så er det åbenbart helt okay at kritisere løs og producere mere eller mindre hjemmestrikkede teorier vi andre så bare har at sluge. Jeg bruger den sjældent, men lige her bliver jeg altså nødt til at trykke på den. Det er vist en velkendt ting at mange jægere "sulter" deres hunde op til jagtsæsonen for at få dem til at præstere bedre (sult skærper f.eks. lugtesansen). Hunde er bygget til at kunne håndtere sult, men hvem siger at det er sundt for dem. Aktive jagthunde lever langt kortere tid end andre hunde, måske kunne det have noget at gøre med at hundens system i perioder er stresset af at der bliver tilført for få næringsemner. Gider man sammenligne med topatleter, så sulter de sig i hvert fald ikke, men spiser enorme mængder af korrekte næringsemner. Ikke dem de lige føler for, men dem de ved er gode for dem. Dem de ikke kan få via fast føde tilfører de via ting der kan drikkes, ligesom en diætist vil anbefale drikkevarer med et stort kalorieindhold, uden skelen til næringsværdien, til en undervægtig person. Det er også velkendt at jægere luller sig ind i en tro om at deres hunde bliver dømt ned på vægt og pelslængde, hvor dommeren sikkert blot ikke synes om hundenes skæve benstammer, spidse næseparti og alt for højt ansatte og for små ører (som standarden, der blev udformet før opdelingen af racerne, ikke tillader). Man kan ikke både blæse og have mel i munden, så hvorfor skulle jægerne være de eneste der kunne. For lige at runde af, så er TS kommet frem til at hendes hund selv regulerer indtaget af mad,.. det fremgik bare ikke af startindlægget, hvor det i mine ører lød til at den eneste forandring i hundens liv var at den var holdt op med at spise og derfor var blevet mager. Sjovt at det så har udviklet sig til om hundeejere generelt ødelægger deres hunde ved at "forkæle" dem men det passer fint til mit indtryk af den røde tråd jeg stort set ser i alle dine indlæg: vi er nogle frygtelige bløddyr der ikke kender forskel på en hund og et menneske og derved selv får skabt en masse problemer der skader hundene.