Ascha

Det har jeg måske lidt svært ved at se. Hvis en hund var ligeglad med andre hunde ville den vel f.eks. ikke kigge efter dem eller vise interesse for deres efterladenskaber, og det har jeg trods alt aldrig oplevet at en hund kan lade være med. For lige at svare på spørgsmålet, så har TS valgt en race der kan have issues på det sociale plan (og det havde jeg personligt aldrig valgt, så det er nok en lidt anderledes situation), men jeg ville så heller aldrig give op. En hund der kan gå forbi en anden hund uden at gøre noget stort ståhej ud af det, har det bedre i situationen og hviler mere i sig selv end den der ikke kan. Så alene for hundens skyld ville jeg aldrig give op. Men jeg synes også det er pisse beværligt og for mig skal det være en nydelse at gå med hunden,.. det er ligesom derfor jeg kar købt den.

Jeg ved det ikke, det er vel noget der er overført fra os mennesker. Folk bliver jo anbefalet at spise youghurt eller A38 hvis de er på antibiotika, da det ellers kan resultere i tynd mave.

Har min hund dårlig mave giver jeg udkogt havregrød, det siger min dyrlæge er det bedste til at berolige slimhinderne, men jeg kan altså godt finde på at give min hund mælk (hun elsker det) og det sker der ikke noget ved.

Jeg synes også jeg knuser neglene mere end jeg klipper, men tror ikke det gør ondt (min hund er i hvert fald ligeglad). Men jeg har lagt mærke til at det mest er når de har fået lov til at vokse sig for lange, for så bliver de tykkere ude i spidsen. Når jeg i en periode er flink til at få klippet ofte, kommer min hunds kløer til at ligne et papegøjenæb set fra siden og så er spidsen lige til at klippe af uden at man flækker noget.

Er jeg den eneste der ikke kan tage det her helt alvorligt?.

Tillykke, det bliver da skønt med sådan en lille størrelse i huset. :klap:

Nu har jeg jo ingen børn, men kan sagtens sætte mig ind i det du har stået i og forstår godt hvis både dig og din søn stadig er lidt i chok. :ae: Til jer alle sammen, herfra.

Så kort kan det jo skrives. Lad os krydse fingre for at det var et enkeltstående tilfælde.

Jeg siger heller ikke at I ikke kan have ret, men synes bare der kom nogle lidt for selvfede kommentarer. Når dyrlægen spørger om de to hunde er af samme linier så har tanken om epilepsi sandsynligvis været inde over. Selvfølgelig kan dyrlæger også tage fejl, men I har jo ikke overhørt samtalen mellem ham og Pivpiv og er alligevel ikke kede af at stille en diagnose og nedgøre dyrlægen lidt i samme moment,... det synes jeg bare ikke skulle stå alene. Sorry. Som ejer (hvis jeg var glad for min dyrlæge) ville jeg føle at jeg skulle til at forsvare hvorfor jeg brugte vedkommende og det synes jeg ikke er så fedt.

Det er jo det jeg siger, de fleste bliver ikke taget på fersk gerning og derfor behøver det jo ikke være den hund der er set løs, der har gjort det. Som det er i dag er det bare den der risikerer at blive skudt. Jægerne ved da ikke hvilke hunde der skambider, hvis de ikke ser dem gøre det. At der ses en løs hund der strejfer rundt beviser jo ikke at det præcis er den der er synderen. Som det er i dag skal der udsendes en efterlysning af hunden og jeg formoder ikke at man må advare ejeren af en stor sort hund men skyde en lille hvid, så jeg kan ikke se at det bliver anderledes af at der er nogle der skal have besked af jægeren først. Og igen synes jeg ikke det virker til at loven forhindrer hvad den skal, for det er åbenbart et stigende problem og så er det måske på tide at tænke nye tanker.

Ved din dyrlæge det?. Hvis ikke, synes jeg det er en ret vigtig information. Ja, det kan man jo undre sig over. Måske er det fordi I ikke er dyrlæger og derfor ikke ved nok til at få en undren frem.

Nej hvor væmmeligt, har du ikke ringet og spurgt dyrlægen hvad det kan være?.

Jeg forstår stadigvæk ikke hvordan Jægerforbundets alternativ (synes nu ikke det er så vanvittigt alternativt) skulle kunne begrænse de tilfælde hvor dyr bliver fundet døde af bid. Til gengæld vil det nok hjælpe lidt på folks adfærd hvis det bliver bedre udbredt at det faktisk koster 2000,- kr at blive snuppet med løs hund i en skov hvor det ikke er tilladt, og hvis der blev oprettet nogle flere og større fritløbsområder. I visse dele af landet eksisterer sådan noget jo slet ikke og så er det klart at folk ser lidt igennem fingre med forbud.

Jeg forstår ikke helt formålet med de links folk har sat ind med historier om skambidning. Ikke hvis det skulle være for at bakke op om den nuværende udformning af loven i hvert fald. Den omtalte paragraf har jo ikke kunnet forhindre nogen af de episoder alligevel, ergo kan jeg ikke se hvorfor man skal blive ved med at have en lov der ikke virker og samtidig kan medføre, at en hund der ikke beviseligt har til hensigt at jage et andet dyr, bliver skudt af en jæger bare fordi vedkommende regner med at det vil ske. Jeg bed f.eks. mærke i denne udtalelse: Det er første gang i de seks år, han har haft får gående på stedet, at han oplever, at de er blevet overfaldet af hunde. Til gengæld har han flere gange været vidne til, at hundeejere lufter deres dyr ved at slippe dem løs blandt fårene. Hvilket jo beviser at en hund ikke pr. automatik begynder at jagte et får for at nedlæge det, bare ved synet af dyret.

Det første er der ingen fare for. Jeg ville ikke turde gå ind i et område med løse hunde hvis jeg ikke var sikker på at min hund ville afvise en hanhund. Du synes ikke det er at tage nok hensyn at man tager sin hund i snor og råber folk an?. Jeg har også fået skideballer over at gå med løbetidstæve i hundeskov 1-2 måneder efter endt løbetid, men det er ligesom til at tage at føle på. De hanhundeejere vi har mødt under løbetiden, har jeg advaret om tilstanden og så er de gået udenom. De har måske troet at min tæve var højløbsk, men man begynder jo ikke på en længere udredning når man bare går forbi hinanden. Nå, det synes jeg ikke er min oplevelse. Men jeg havde også en tæve der lugtede godt næsten ustandseligt, inden jeg fik hende steriliseret, og indkasserede en masse skideballer (folk troede at jeg løj) over at lufte løbetidstæve i hundeskov. Og det trods at jeg kunne sige at det eks. var en hel måned siden at den var slut. Det gør det måske, men jeg synes egentlig ikke jeg skal være barnepige for de hanhundeejere der ikke kan forstå sætningen: vi har lige været i løbetid. Som hanhundeejer er man vant til at støde ind i løbetidstæver (i hvert fald heromkring) hvor ejeren efter mødet indrømmer at tæven er i løb, så en advarsel (og at man tager snor på) synes jeg burde være hjælp nok. Jeg kunne også fylde hende med klorofyl eller pakke hende ind i plastik og køre hende til Sverige inden jeg slap hende, men når jeg tænker på alle de tæveejere jeg mødte da jeg havde Thailo, der luftede deres hunde i selve løbetiden i skoven mens de lod som ingenting og som tilmed kunne blive sure over at jeg lige skulle bruge et øjeblik til at få styr på min hund,... så tænkte jeg egentlig at jeg opgraderede "at tage hensyn" til hanhundene. Nu er det jo kun et par dage tæven er villig og det kan man som regel mærke hvornår er, sådan cirka. Men okay, er hanhunden insisterende og stærk nok har man jo hørt om voldtægt,.. tror dog ikke der er den store fare for graviditet, men ved det ikke. Personligt har jeg det dog bedst med at min hund leger uden snor med tæver eller kastrater.

Det skulle jeg lige til at skrive. Min hund hader også selen af et godt hjerte men hvis jeg leger lidt med hende og selen, før jeg forsøger at give hende det på, går det meget bedre.

Nej. Jeg kan sagtens synes hunde er charmerende og alle mulige andre positive ting, men stadig synes at de er grimme.

Hvad med at sætte et hundegitter op ind til soveværelset og så have et par hundesenge i gangen (alt efter hvordan jeres hus er indrettet). Det kan godt være at du synes du har problemer med din husky, men din lille hund har altså også et problem med at skulle lukkes inde om natten. Og personligt synes jeg det er synd at han skal have så store problemer at han føler sig nødsaget til at knurre af jer, fordi din yngste hund ikke kan lide at være lukket inde alene.

Okay, så hensynsfuld er jeg godt nok ikke. Min hund bliver kun badet hvis hun har været et svin og rullet sig i noget uhumsk. Men hvorfor 4 uger?. At dømme efter hanhundene dufter de tæver jeg har haft lige godt om det er 3 uger siden eller 5 uger siden.

Hvordan gør I når I sender hundene ud i gangen?.

Igår bestemte jeg mig for at nu var det i hvert fald 22 dage siden min hund begyndte at bløde, så nu kunne jeg godt tillade mig at gå en smut i skoven og slippe min hund da det var ved at blive mørkt og at man derfor sjældent møder nogen på det tidspunkt. Jeg møder så alligevel en dame med en hanhund og jeg råber til hende at min hund lige har været i løbetid, men hun svarer bare at hendes hund ikke plejer at blive kuldret og lader sin hund gå hen til min (det skal lige siges at vi kender hinanden). Jeg slipper min hund da de begynder at lege og kan godt se at hendes hund bliver meget interesseret (det havde jeg egentlig også forventet) og fortæller så at vi kun er på 22. dagen og at det er vores første tur derude. Og så kan det nok være at damen bliver irriteret, siger noget med at løbetid er individuelt og at jeg nok skal få en masse ballade ud af at gå i skoven, mens hun trækker afsted med sin hund. Nu er det så at jeg gerne vil vide hvor længe I bliver væk med løbetidstæver?. Jeg mener jo at det er underordnet om det er 22. eller 25. dagen,... duften aftager jo ikke lige med det samme, men når man har holdt sig væk i 3 uger og tydeligt advarer andre om tilstanden, så har man ligesom taget det hensyn jeg synes er rimeligt,... eller hvad?.

Forstået hvordan?.

Jeg synes ikke det er til at afgøre hvad der er smukkest. Tag f.eks. en engelsk bulldog (som jeg personligt synes bejler til at være den grimmeste race). Blandes den med en anden race vil resultatet i mine øjne blive en grim blandingshund, men den vil stadig være kønnere end en engelsk bulldog.

Jeg kan godt forstå at det er irriterende når man har en hund der ikke synes det er det fedeste i verden at blive klappet af fremmede og i den perfekte verden burde alle spørge om lov først. Jeg spørger altid hvis hunden ikke selv opsøger mig og spørger også altid om jeg må give en godbid, alt andet er dårlig takt og tone. Drejer det sig om børn, gør jeg ret meget ud af at fortælle hvor farligt det kan være ikke at spørge ejeren først, men personligt kan jeg ikke hidse mig op over om voksne klapper min hund uden at spørge først, på trods af at min hund er blevet rigtig godt trænet i at springe op ad folk på den konto. Er langt mere irriteret over joggere eller cyklister der insisterer på at passere fremmede hunde med mindst mulig margin (hvilket jeg anser for at være meget farligere).

Det forstår jeg ikke. Molly kan da godt have gode avlsegenskaber bare fordi niveauet i DRU generelt er lavere end i DKK (min påstand) og hvis jeg skulle lave et kuld hvalpe ville jeg da se mig om, der hvor udbuddet af gode hanner var størst. På den måde er der jo en chance for at man kan lave bedre hvalpe end hvis man bare holdt sig til en hanhund fra DRU,.. og er det ikke dét det drejer sig om når man vil opdrætte: at hvalpene bliver af så høj kvalitet som mulig?.