Umulia

Jeg forstår ikke det understregede ord? Men bortset fra det er meningerne meget delte, som du selv har fundet ud af. Min egen formodning er at arvelighed spiller en væsentlig rolle. Det og så almindeligt uheld. Jeg har selv gjort alle de "forkerte" ting med min GD, og hun er indtil videre blevet 7 år uden at have haft en mavedrejning. Der findes en meget kritiseret undersøgelse - amerikansk vist nok - som konkluderede at risikoen for mavedrejning øges hvis man fodrer fra en forhøjet madskål (elevated - var det det, du mente?), og hvis man fodrer med højkvalitetsfoder (altså det med kød på førstepladsen). Men den undersøgelse er ret let at tilbagevise. Man ved i forvejen at det hovedsageligt er gigantracer, der rammes af mavedrejning, og de fleste ejere af gigantracer bruger netop forhøjede madskåle, og fodrer med højkvalitetsfoder pga. racernes specielle behov. Så undersøgelsen har ikke bevist andet end det, man allerede vidste i forvejen. Hvis du ikke allerede har gjort det, så prøv at søge på "mavedrejning" her på forum. Der er mange gode indlæg, også fra nogle der har personlig erfaring.

Reddit. Aner ikke hvor den kom fra oprindeligt, men alting ender før eller senere på reddit :blink:

Ved jeg er sent på den, og jeg kan ikke sige noget, andre ikke allerede har sagt. Men det gør mig ondt

Er det en fejl? Hvor var han alle de andre gange, en hund var anbragt i et internat medens den ventede på aflivning? Jeg giver ikke 5 flade øre for hans "heltegerning" - han har handlet lige så følelsesmæssigt som alle de andre dobbeltmoralske hylere på facebook og BT.

Det har de. Jeg har underskrevet sådan en, og de stiller altid pakkerne på det aftalte sted.

Mig bekendt var det bid af mindre hunde og andre husdyr, der var årsag til loven, idet den race, der på det tidspunkt havde bidt flest børn, var Rottweiler, og den blev ikke forbudt

Det er en udtalelse stik imod sund fornuft når du ved at der har været mere end 100 andre tilsvarende sager, hvor ingen støttede op om hund og ejer. Lige netop, og det gælder også i Thors tilfælde. Loven giver politiet magt til at bestemme om en hund skal aflives eller ej, og den magt bruger de, så selvfølgelig skal Schæferen Thor aflives lige så vel som alle de andre hunde politiet har dømt til døden. Loven bestemmer, ikke folks følelser. Jeg tror faktisk det var den samme, jeg tænkte på. Det er bizart og ulækkert ud over enhver grænse, hvor primitive mennesker kan være.

Vel er der ej! I sidste måned var det en hund af ubestemmelig race, der havde været i klammeri med en gravhund, uden at nogen af hundene havde taget skade. Den muskelhundelignende hund blev frikendt for "overfald", men derefter dømt til aflivning fordi ejeren ikke kunne dokumentere hundens afstamning. Der var ingen demonstrationer, underskriftsindsamlinger eller landsdækkende mediehysteri dengang. Og heller ikke de mange 100 andre gange en "muskelhund" er aflivet.

Må ærligt indrømme at jeg væmmes ved denne diskussion - ikke specielt rettet mod H-F, har fulgt lidt med på DR også. Folk var bedøvende ligeglade så længe det "kun" var de fæle muskelhunde, der blev aflivet, men når det pludselig er landets mest populære race, farer halvdelen af Danmark ind på facebook for at give luft for deres harme. Jeg har gudhjælpemig set kommentarer som "en Schæfer er jo ikke en dræberhund" og lignende guldkorn. Jeg gider simpelthen ikke gå ind i diskussioner om Hundeloven mere, for 99 ud af 100 mennesker er snotdumme og fortjener de love de har :damn: Sandheden ifgl. danskerne: SØD - skal leve: IKKE SØD - skal dø:

Bare den sejeste fyr, jeg har set i denne vinter :5up:

Jeg synes det er meget uheldigt at en førstegangshundeejer (hvis jeg husker korrekt?) skal blive så meget i tvivl fordi en tilfældig person kommer med en dumsmart bemærkning i en hundeskov. Jeg ville ignorere det totalt og fremfor alt holde mig fra kiropraktorer, for det er et bundløst hul, man kan hælde penge ned i i årevis. De kan pudsigt nok altid finde noget galt hvor ingen andre kan :hmm:

Jeg siger også en "drejelyd" - men det gør jeg altså også når vi går normalt, så det var ikke rigtig noget jeg tænkte over. Mht. til at cykle med flexline, gør jeg det af og til på stier, men aldrig på vejen naturligvis.

Hun var nok ude på at fiske kunder Tag dig ikke af det - der er ingen hunde, der kan se så akavede ud som mastiffer i voksealderen, men det går jo over igen.

Det værste er hvis de trækker til siden. Det gør Oluf heldigvis ikke ret meget, men jeg aner faktisk ikke rigtigt hvordan jeg har lært ham det, altså bortset fra det jeg har beskrevet i mit første indlæg. Måske hjælper det at han ikke er særligt duftfikseret... Det er nok noget andet med dine racer.

Jeg holder snoren så kort at Oluf ikke kan komme ind foran cyklen. Han løber som regel lige ved pedalen eller lidt foran. Og jeg glemte at sige at jeg altid lader ham bestemme farten. Når vi starter hjemmefra går det som regel i fuld fart - den første kilometer behøver jeg ikke at lave noget Derefter tager han det mere roligt.

Jeg må ærligt indrømme at så sikker er Oluf ikke - navnlig nu hvor han er i puberteten og er begyndt at reagere på ting, der ikke interesserede ham før. Men vi cykler jo heller ikke Tour de France, så ser jeg noget forude, der evt. kunne distrahere ham, stopper jeg og laver kontaktøvelser til det er væk.

Jeg begyndte at øve det med Oluf da han var i 6 mdrs alderen. Først lærte han at gå ved højre side med cyklen imellem os. Der gælder de samme regler som på almindelige gåture - altså han må godt snuse osv. Men når jeg siger "cykle" og strammer snoren op, betyder det at han skal blive på plads ved siden af cyklen. Det øvede vi ved at cykle langsomt ganske kort, 10 - 20 meter med verbal kontakt (dygtig dreng osv. - småsnak for at holde hans opmærksomhed), derefter "stop", ros og evt. godbid. Stop-kommandoen er selvfølgelig ret vigtig, derfor har jeg gjort meget ud af den. Også med træning i flex- eller langline - råber "stop" lige før linen strammer til, det plejer at virke fortrinligt. Selve det med at gå/løbe ved siden af cyklen har jeg egentlig oplevet som ret problemfrit. Jeg ville dog aldrig bruge sådan en dims til at spænde hunden fast med, da det er min erfaring, at når der skal laves "nummer 2" bliver alle regler sat ud af kraft, og så stopper hunden bare - når man skal så skal man Jeg vikler snoren om hånden. På den måde føler jeg at jeg har mest kontrol. Har dog overvejet at prøve en elastisk snor.

Dog Training in Iraq - Imgur

Har lidt sådan en "go'dag mand økseskaft" følelse om denne slags forskning. Synes ikke der skal ret meget fantasi til at forestille sig at det var sådan det skete. Men ok, det skal jo undersøges til bunds dr.dk - Nyheder - Blev Fido hund på grund af skrald?

Jeg er helt enig her! Man bruger sgu ikke vold mod hunde - hverken egen eller andres Og jeg har endnu ikke mødt en løs hund, der var helt upåvirket af et fuldtonende "GÅ HJEM MED DIG!!!" i basstemme - eller så tæt på man kan komme. Jeg kan blive meget Kleo hvis det skal være

Mine har fået Bosch i et års tid nu. Jeg vil også mene at kvaliteten svarer til RC, bare til den halve pris. De kan godt lide det, og deres trivsel er i top. Vinnie har taget et par kg på, takket være Bosch Active. Blander det nu med Maxi, så de får lidt variation.

Jamen det er der da ingen der synes! Hvor mange gange skal det siges? På en skala fra ligegyldig til politianmeldelse findes der måske et par ekstra trin Igen tillægger du folk nogle motiver de ikke har. Når nogle af os mener at du overregerede, er det ikke det samme som at sige at du slet ikke skulle reagere. Selvfølgelig er det ikke ok at en hundeejer lader en sur hund løbe løs gang på gang. I lignende situationer plejer jeg at sige noget i retning af: "Tror du ikke det var en idé at holde den hund i snor? Hvad vil du gøre hvis den en dag løber hen og provokerer en hund, der er større end den selv? Som regel er folk bedre til at fatte alvoren når man gør opmærksom på at det kunne være deres egen hund, der kom til skade... Men nogle fatter det aldrig og så er det op til vi andre om vi vil ligge vågne om natten og skære tænder i arrigskab, eller om vi bare vil erkende at vi ikke altid kan få det som vi ønsker her i livet Jeg giver HelleJG ret i at mange stiller helt urealistiske krav til andre. Der er også en tendens til at holde på sin ret uanset situationen - som at insistere på at gå ind i en hundeskov selv om den er fuld af store hunde, der ikke er under kontrol. Ja, det er de andre hundeejeres ansvar, men tør du virkelig tage chancen? Jeg ville blive ude, ligesom jeg heller ikke ville køre ind på en P-plads hvor Bandidos holdt gadefest. Så kunne jeg godt tåle at gå lidt længere for at få lov til at være i fred. Det er rigtigt at alle har ret til at benytte offentlige områder, men der er ingen lov der siger at det absolut skal være lige når det passer den enkelte. Da vi gik i skole kunne vi godt fatte når gyngerne var optaget af nogle andre, fordi de kom først. Så måtte man vente på sin tur. Sådan er det også sommetider i det voksne liv.

Jeg er efterhånden godt træt af sippede mokker her på forum, der læser andre folks indlæg som fanden læser biblen. Der er vist ingen, der har et problem med at man vil beskytte sin hvalp mod ubehagelige oplevelser - jeg har i hvert fald ikke. Men folk kan åbenbart ikke holde tingene ude fra hinanden når først de er oppe at køre i selvretfærdig harme "- uha, ingen skal gøre mit lille pus noget, men jeg må alt!" Jeg gentager: At true med politi pga. en hund der knurrer, men IKKE bider, er at overreagere! Politiet er bedøvende ligeglade med hvad lille Fido får af ar på sjælen, og det ved alle. Man fremstår bare som latterlig og magtesløs, når man slynger om sig med den slags trusler, og det er i øvrigt samme indtryk man giver sin hund, når man reagerer hysterisk på møder med andre hunde og mennesker. Hvis der er noget du ikke kan lide, så gå videre og koncentrer dig om at få en god tur med din hund, i stedet for at bilde dig ind at alting er de andres skyld (IKKE HENVENDT TIL NOGEN BESTEMT!!!)

Det har du lov til at mene. Jeg har brugt den type halsbånd i alle mine år som hundeejer, og har aldrig oplevet uheld med dem. Jeg kender heller ikke andre, som har oplevet noget negativt. Tvært imod er det et behageligt løsthængende halsbånd for hunden, og skulle den hænge fast i noget, er der større sandsynlighed for at halsbåndet glider over hovedet, end at hunden bliver kvalt eller hvad folk ellers forestiller sig. Jeg har i hvert fald flere gange måtte hente halsbånd i en hæk el. lign. Uden hund vel at mærke. Hvis jeg havde mødt en med samme holdning som trådstarter, ville jeg nok bare sige "hej hej, så går vi!" og vende ryggen til. Gider ikke diskutere folks tossede ideer (bortset fra på internettet)