Umulia

Jeg har brugt det én gang og var stort set godt tilfreds. Jeg var også bange for at skulle vente længe, så jeg troede jeg var smart at ringe og bestille hjemtur før vi gik ind til dyrlægen - men resultatet var at taxaen kom længe før vi var færdige. Der var dog ingen sure miner. Det var ikke Falcks egne biler, vi kørte med, men biler fra det lokale Taxaselskab. Ham der kørte os hjem var slet ikke glad for hunde i sin fine bil

Tak, det var meget pænt af dig! Men indtil videre er det min mor, der har ansvaret for min søster, og selv om jeg ikke altid er enig i hendes dispositioner, respekterer jeg hendes ret til at bestemme. Men bliver der tvivlsspørgsmål igen, vil jeg huske dig

Det er derfor det er godt med et par regler

Det var et forsøg på at undgå at skrive: Hvis du er 11 år, bør du måske tænke dig om en ekstra gang inden du giver andre råd om valg af race mm.

1: Se efter hvor gammel en tråd er før du skriver et svar. Det giver sjældent mening at kommentere noget, der blev skrevet for 2 år siden. 2: Brug søgefunktionen før du stiller et spørgsmål - måske har andre spurgt om det samme før. 3: Selv om der er mange underfora på H-F behøver du kun at oprette en tråd én gang. Flere ens tråde irriterer de andre brugere, og bliver slettet af moderatorerne. 4: Når du opretter en tråd, sørg venligst for at titlen passer til indholdet, så folk ved hvad de klikker på. På den måde øger du også dine egne chancer for at få relevante svar. Eksempel: Du spørger om renlighedstræning, men din titel er "Beagle hvalp". Sandsynligheden er at kun medlemmer med særlig interesse for racen vil læse dit spørgsmål. Skriv i stedet "Hvalp bliver ikke renlig" el. lign. 5: Hvis du vil stille spørgsmål om hvalpe, adfærd eller træning, så brug det relevante forum, ikke forummet for din race. En hund er en hund, og renlighedstræning, adfærdsproblemer osv. er for det meste ens for alle. Ved at placere din tråd i et raceforum går du bare glip af svar, der kunne have hjulpet dig. 6: Lad være med at blive fornærmet hvis du ikke får de svar, du havde forventet eller ønsket dig. Når du opretter en tråd på forum, har alle lov til at svare på den, og du må tage det sure med det søde. Hvis der er svar, du ikke mener du kan bruge til noget, så ignorér dem. Bliver du vred og svarer med skældsord og nedsættende bemærkninger, betyder det bare at du får igen af samme skuffe. Tænk også på, hvis der er mange, der svarer det samme, at der måske er noget om det, de siger, selv om du ikke bryder dig om det. 7: Hvis der er et bestemt indlæg i en tråd, du vil svare på, brug citat-funktionen. Ellers kan der hurtigt opstå misforståelser blandt de andre brugere. 8: Lad være med at oprette tråde for at hænge navngivne personer ud. Det er ikke alene dårlig forumstil, men også ulovligt i henhold til Injurieloven (Straffelovens § 267). Vil du f.eks. advare mod en hundehandler, så nøjes med at skrive vedkommendes fornavn og by, ikke fulde navn og adresse. Du kan altid give flere detaljer via privat besked. 9: Lad være med at forsøge at give andre råd om noget, du ikke har personlig erfaring med. Lad være med at gengive råd, du har læst andre steder, uden selv at have testet om de virker. 10: Angiv altid kilde hvis du citerer fra andre hjemmesider, andre forumtråde, bøger el. lign. Sæt helst et link til den oprindelige tekst ind, eller skriv navn og titel på forfatteren. Gør du det ikke, er det brud på Lov om Ophavsret. Loven gælder i øvrigt også for billeder, så upload kun dine egne billeder til forum. Du må dog gerne linke til andres billeder hvis der er en god grund.

Leg i snestorm... ikke det bedste billede nogensinde

Og også at vi ikke har hundevæddeløb. Selvfølgelig har vi det. Her er et link til den nugældende hundelov, det vil nok være det mest nyttige for dig: http://dyrenes-beskyttelse.lovportaler.dk/showdoc.aspx?docId=lov19370164-full&q=hundeloven

OK, som sagt, jeg er ikke helt klar over hvordan det fungerer, men efter den pågældende tur blev fremtidige ture droppet pga. pårørendes klager over udgiften. Det skal siges at min søster er fuldstændig hjælpeløs - hun er på niveau med en baby, og kan ikke gøre sig forståelig, så hun kræver døgnpleje. Hun var et af de børn, der blev handicappet af kighostevaccination i 70'erne.

Jeg er ikke helt klar over hvordan det fungerer, men ja, hun bor på et bosted (skønt ord ). Kan huske for nogle år siden, da hun og de andre beboere skulle på en hyttetur i en weekend. De skulle selv betale ledsagetimer, så prisen på 2 dage i et dumt sommerhus blev omkring 12000 pr. person Også min tanke. Det kunne hun jo have fået, da hun allerede var handicappet på det tidspunkt.

Det er vist ikke helt rigtigt. Jeg har en handicappet søster, og jeg ved at lige så snart hun skal have en hjælper med udenfor sit hjem, bliver det pludselig dobbelt så dyrt - aner ikke hvorfor Der bliver tildelt den enkelte et vist antal såkaldte "ledsagetimer" om måneden - min søster har vist kun 2 - og alt udover det skal hun selv betale.

Jeg siger ikke at hun er fornuftig - hun er jo konservativ Men man kunne jo prøve.

Jeg er ked af at det sådan du opfatter det, for sådan var det bestemt ikke ment! Jeg socialist og dermed varm tilhænger af et velfærdssamfund hvor alle har hvad de har brug for. Men det virker kun hvis det ikke bliver misbrugt. At kræve hundeluftning på det offentliges regning er efter min mening misbrug. Jeg kender mange ældre mennesker, som jeg har fulgt gennem mange år, og paradoksalt er der sket det, at jo ældre og mere svagelige de er blevet, jo mindre hjemmehjælp får de. Hjemmehjælp til ældre er der nemlig blevet skåret ned på hvert år næsten uafbrudt siden 80'erne. Hvis det er "fuck de andre"-mentalitet at mene at skattepengene hellere skal gå til livsnødvendig hjælp end til hundeluftning, så må jeg jo finde mig i det Men man skal lige huske at der er mange der har behov for hjælp - ikke kun én dame i Nordsjælland. De ressourcer der går til at hjælpe hende, går fra nogle andre. Jeg har absolut ikke noget imod at nogle frivillige hjælper hende. Folk må selv vælge hvad de vil donere deres fritid til. Men jeg vil fastholde at det ikke er statens opgave at lufte hendes hund, hvis vi vil tages alvorligt som et velfærdssamfund.

Ikke i vores kommune Her har de det helt fint! Det skyldes primært én person, som alle elsker (inklusive mig). Når hun ikke er aktiv mere, kan det godt være de får et dyk

OK, for jeg tænkte: Hvor ligger den kommune henne - jeg flytter nu Jeg synes det er ok at nogle ting er indtægtsbestemt, men igen, i dette tilfælde synes jeg ikke at man har krav på netop den type hjælp. Men hele balladen kommer sig åbenbart af at en ansat ved kommunen har formuleret sig lidt uklogt. Jeg ville også blive stiktosset hvis jeg fik besked på at aflive mine hunde, men man behøver jo ikke tage andre menneskers ord for den endegyldige sandhed. Det der med "luft min hund eller den bliver aflivet", lyder det ikke nøjagtig som de der omplaceringsannoncer, folk bliver så forargede over?

Og 36.000 om måneden svarer til overførselsindkomst? :hmm: Er lige lidt forvirret her

Jamen hvem siger at hun ikke har råd? Det er vel det, der er det store spørgsmål. Men helt fint at Røde Kors vil hjælpe. Hellere dem end skatteborgerne. Synes bare stadig det virker lidt forkælet og krævementalitets-agtigt, sådan som det er beskrevet.

Synes det er skuffende at trådstarter ikke kan acceptere andre meninger end sin egen Hvis der ikke er plads til uenighed, kan vi jo lige så godt nedlægge forum Jeg synes absolut at der skal være økonomisk mulighed for at handicappede kan have servicehunde, terapihunde, socialhunde osv. med offentligt tilskud, for det er helt sikkert rigtigt hvad der står i artiklen, at en hund har stor betydning for både sundhed og livskvalitet. Men den her nævnte hund er ingen af delene, og ejeren har åbenbart nydt godt af en gratis service, som hun pludselig ikke kan få mere - og så reagerer de fleste ved at føle sig dybt forurettede, hvor man måske i stedet burde tænke, at man har være heldig at nyde godt af den service så længe...

Jeg er lidt enig med Tonks. Synes der er lige lovligt med klynk over den artikel :hmm: Jeg kender selv flere pensionister, der må have luftet hund af andre, og som selv betaler for det. Hvis hun - hvad jeg antager udfra artiklens oplysninger - får førtidspension, bør hun også kunne få råd til det, hvis hun prioriterer at have hunden i sit liv.

Jeg er næstformand i den lokale hundeskovsforening, i en af landets få kommuner uden hundeskov. Desværre vil politikerne hellere have golfbane, så vores ansøgning er blevet syltet på ubestemt tid.

Jeg lånte min mors dankort

En vinkel der måske burde tages med i betragtning: Nu hedder det "overfald" - før i tiden var det bare hundeslagsmål

Så lykkedes det alligevel! Pakken kom i dag :5up: Lidt slim fit, men ok pasform

Det er jo også IRL butikker - kan være derfra. Men altså, jeg bestilte i mandags, og fik med det samme mail om at ordren var modtaget og betalingen gennemført - men stadig ikke noget om at det skulle være sendt

Er der nogen, der har prøvet at bestille hos denne butik, og rent faktisk modtaget varerne? :hmm: