DKWiechert

i indlæg nummer 15.

Stød fra installationer.... Ikke, som her, et stødhegn (der iøvrigt ikke kan have været ret meget goddaw i, for som chr rigtignok skriver, så vokser ukrudt slet ikke under et ordentligt hegn.) Der er temmelig stor forskel på de 2

Tja... Hvis han klipper græsset, så kommer hegnet ihvertfald til at give mere smæk. Mon hundeejer vil være glad for det? Enhver med lidt kendskab til den slags ved at et hegn sat i ukrudt og græs stort set virker lige så godt som hvis man slukkede strømgiveren, og hvis det kan afstedkomme en, undskyld men for mig lidt morsom reaktion, hvad sker der så ikke når hegnet rent faktisk virker?

Og det adskiller sig fra DcH, DKK, samt diverse private tilbud hvorledes? Jeg er ikke uenig, men det er ikke særegent ved jagthundeklubber og træningssteder. Det er tværtom et helt generelt billede for hundetræning helt generelt. Helt enig.

"akut en stand-in"?? Jamen dét er da super... eller... så er det vist blevet tid til jeg går ud efter furbie'erne igen...

ja det har jeg godt nok hørt. Meget sært med mine øjne, og en meget anden holdning end den der er fremherskende blandt dem jeg færdedes med, af nøjagtig samme årsag som du nævner. Det vil jeg gerne tro. Jeg har iøvrigt set en udstillingslab der var af dimensioner som en new foundlænder.... bare korthåret... opnå ganske fornuftige præmieringer. Dèt undrer jeg mig så lidt over. Jeg ville hilse det ganske velkommen at også jagthundene skal have en udstillingspræmiering for at opnå championat. For en gangs skyld er vi slet ikke uenige. Jeg har dog den tilføjelse at før dét kommer til at ske, så kræver det at brugshundeklassen også rent faktisk er for brugshundene. Med andre ord, så skal adgangskravene til denne udstillingsklasse ændres markant. Man kunne jo skele til England og se hvordan det gøres dérovre. Prøv at se hvordan de gør det i england. Det fungerer ganske fint, men kræver selvsagt at dommerne også ved hvad de har med at gøre. Njaaaa... Enig i at de stående hunde ikke er så pokkers opdelte. Pointen var blot dén at dem der udstiller ved de stående, også oftest er reelle jagthundefolk. Dommerne lige så, og derfor bedømmes hundene også efter standarden med øje for at standarden faktisk beskriver en arbejdende hund, og ikke et modefænomen.

Nu skal jeg gerne være den første til a indrømme at regler hvad angår championater og placeringer ifm. udstilling af retrieverracerne, der fatter jeg hat. Jeg ved dog det samme som er skrevet allerede, at labberne skal have enten kval.-prøve eller 1.ste præmie begynderklasse B-prøve. Ved dog ikke om det er nok med én 1.ste præmie eller én kval.-prøve?? Lablover? Anyhoo. Jeg mener kravet er for lavt sat. Alt for lavt sat. Kval.-prøven har jeg tidligere beskrevet som værende tæt på meningsløs, måske endda nærmende sig latterlig (undskyld til dem der føler sig trådt på af dén udtalelse) og det mener jeg stadig den ér. Og én 1.ste præmie i en begynderklasse siger absolut intet om hvorvidt hunden rent faktisk duer til noget; Som jeg beskrev andetsteds så kan hunden have haft en heldig dag, og uanset hvor ringe hund eller fører ér, så er det vel bare et spørgsmål om at stille hunden nok gange, så må der på et tidspunkt være en 1ste præmie imellem. Jeg så hellere at kravet var sat en anelse højere. Måske noget i stil med 3x 1ste præmie åben klasse B-prøve, ved mindst 2 forskellige dommere. Så har hund og fører for det mindste bevist at det ikke bare var én heldig dag, og i kraft af den åbne klasse, at hunden rent faktisk formår at markere et par fugle af gangen og bringe dem hjem, at den er dirigerbar, og besidder et fornuftigt søg. Men det er sikkert drømmetænkning, for jeg tvivler på man får udstillingsfolket som samlebetegnelse helt generelt med på dén idé. Ja så så jeg iøvrigt også gerne at brugsklassen på udstillingerne rent faktisk var for brugshundene. ALtså at kravene for deltagelse dér blev sat markant op. Derved ville man også få jagtfolket til at interessere sig lidt mere for dén verden. Kig blot mod de stående hunderacer en gang, dér kan de finde ud af den slags.

ja at DU har vanskeligheder ved at overholde loven, berettiger naturligvis at du gør alt hvad du overhovedet kan for at finde noget du kan anklage naboen for. For det er naturligvis hans skyld at DU ikke kan holde din hund hjemme..... ikke sandt!?? Hegn din have ind så din hund ikke kan rende over til naboen. Længere er den vel ikke?

eller er stor nok, så hunden ikke kan tygge i den eller rulle med den osv.

fik da vist forøvrigt slet ikke svaret på trådens egentlige topic. Jeg vælger jagtlinjer. Uanset om jeg skulle bruge hunden til jagt, eller som ren familiehund, og årsagen er egentlig ret simpel; Det er labradorens egenskaber som apporterende jagthund, der har gjort den så velegenet til alt andet, så nem, så blød og føjelig, så ukompliceret, så let trænbar og meget mere. hvorfor så vælge en hund der ikke er avlet efter de egenskaber?

Så får du hverken fugl eller fisk. SÅ nej. Kort og godt. Og så er jeg iøvrigt lodret uenig i at jagtlabberne skulle være sværere at have med at gøre hvis der går et par dage mellem at man laver noget med dem. Hvis dét er tilfældet, med den hund man nu engang står med, så skyldes det ofte én af 2 ting. Enten har man ikke brugt kræfter nok på øvelsen "ro", eller man har ikke brugt kræfter nok på øvelsen "sluk". En sjælden gang imellem skyldes det individdet eller linjerne i hunden, altså generne. Tværtom støder jeg oftere på labber af udstillinjer hvor sluk-knappen tilsyneladende ikke fungerer, ikke eksisterer, eller ikke rigtig vil installeres. Det første og sidste skyldes så nok mest førerfejl, ganske som det vil gøre ved ejere af jagtlabber. Nu færdes jeg mest blandt folk der har med jagtlinjer at gøre, og fælles ved dem jeg kender ér at det dælme ikke er sikkert det er hver uge der sker noget for hunden. Heller ikke hver anden uge. ELler tredje for den sags skyld. Andet end at hunden lige får en gåtur histen og pisten, og der bliver kastet lidt bold osv med den og hygget og hvad har vi. Og sjovt nok trives de alle fint med dét. Noget andet der også er fælles for disse folk, ér at de har lagt mange overvejelser, kræfter og tid i at træne ro, og sluk. Og det ér så vidt jeg kan bedømme det, dér hvor mange folk fejler eller slet ikke får det gjort. Uanset hvilken hund det måtte dreje sig om.

Hverken/eller til begge dele. Men hvad der er "en god jagthund", eller måske endda fremragende for én jæger, er milevidt fra mål for en anden. Det afhænger som sagt af øjnene der ser, og ikke mindst om de øjne har set hvad der rent faktisk er muligt. OG det er dælme ikke alle øjne der har dét. Faktisk skræmmende få øjne. Desværre. Et finteksempel er en hund jeg har set apportere på en fuglejagt. En sankt bernhards hund vel at mærke. Bevares. Det tog sin tid, men den apporterede, og ejer var tilfreds med dét. Og det havde jeg sådan set også været....for over 10 år siden, før jeg vidste hvad der rent faktisk er muligt, og hvor meget man får forærende ved at købe den rigtige hund til opgaven.....kontra hvor meget man må arbejde for sagen hvis man har købt noget andet, hvis man overhovedet når helt i mål. Problemet er at definere målet. "god jagthund" er bare ikke så sigende om hvad målet ér, vel

Alle officielle resultater kommer på hundeweb, ja. Dvs. B-prøver og A-prøver. C-prøverne kommer IKKE på hundeweb (mig bekendt.) Og resultaterne der ikke umiddelbart er offentliggjort må man lede lidt efter. Bl.a. på resultatlister fra regionerne. Ja dén, og så den med at det er "en god jagthund" hører man jo tit Og det kan ganske vist være rigtig nok, set med "udtalerens" øjne. Spørgsmålet er så hvordan du vil definere "en god jagthund". Hvad er det der gør en hund til en "god jagthund"? Og her spørger jeg helt specifikt; hvad er målene? Hvilke kriterier er der sat op, før vi kader det en succes, før vi smækker mærkatet "god jagthund" på kræet?

Jeg ville anbefale at bruge en stor dummy. Ikke tung, bare stor. Det lærer dem at åbne gabet ordentligt. Om det så er "rigtigt" for netop dinhund, aner jeg selvsagt ikke.

Jeg vil nu hellere kalde det realist. For strengt taget er det bare et spørgsmål om at stille hunden nok gange, så skal der nok være en 1.præmie med imellem. Derfor er vejen til præmieringerne væsentligt mere sigende end præmieringerne selv. At der er en førstepræmie bør ikke imponere. Ligesom det heller ikke bør skræmme at man finder et enkelt 0. Iblandt resultaterne. Det interessante er hvad tendensen er. Lidt et sidespring, men hva. Du har jo fået besvaret spørgsmålet.

Eller det beror på at man var heldig på dagen. Kommer an på hvordan resten af resultaterne ser ud. Også de uofficielle.

tja. Kennel vesterborgs hjemmeside eksisterer ikke mere, ejheller billeder af stedet. Tilbage er vage beskrivelser på andre sider fundet via google, som iøvrigt varierer meget, lige fra den ene yderlighed til den anden, det meste af det er allerede et par år gammelt. Jeg kender ikke kennelen udover dét. Hvis man gider oprette en ny, og anonym bruger, blot for at fortælle at vesterborg har skiftet navn, og at det åbenbart er forfærdeligt, så gider man også komme med noget konkret.

der er ingen der holder hånden over nogen. Latterlig beskyldning at komme med. Det eneste der ønskes er at beskyldninger og lignende bakkes op af noget konkret, og så ville det da være rart om den slags kom fra en person, og ikke én eller anden tilfældig, nyoprettet, anonym bruger, som sidder bag skærmen et ukendt sted.

man kan da for det mindste have nosser nok til at stå frem med hvem man selv ér. Det kræver selvfølgelig også at man har noget konkret at komme med, istedet for en oplysning der er hentet på et andet forum, fra en tråd der nu er slettet. Men ja ja da. Furbie-tid

Dét er ikke aktivering. Aktivering er når i laver noget, hvor hunden bruger sit hovede.........i samarbejde med jer. F.eks. spor, søgefelter, problemløsning af forskellig art, og meget meget mere.

En lille gruppe medlemmer, i en meget stor klub. Bedømmer du også hele DcH på hvad medlemmerne i én afdeling på ét hold gør? Og jeg forstår stadig ikke helt sammenkædningen mellem at en person, der er ekskluderet af ét eller andet specialklub/whatever, fungerer som repræsentant for dkk i forbindelse med åbenbart at ville overtage styringen med en gå-tursgruppe......på facebook. Heller ikke hvorfor hun "stadfæster" at hun repræsenterer DKK(eller hvordan man så gør dét) uden at det har med klubben at gøre? Pas. Så fatter jeg bare endnu mindre. Medmindre hun er eksluderet i DKK... men hvorfor så spilde tid på at "stadfæste" at hun er repræsentant for DKK ifm. at hun vil overtage styringen med en gåtursklub??? Jeg smider vist "pas" på bordet igen.

Nej... de er bare ubehøvlede og snobbede.