DKWiechert

Stor stor fejl, for du kan IKKE se alt om hunden, på hundeweb. Hundeweb er ét redskab.... Google en logisk anden mulighed. At kende folk der ved mere, en indlysende tredje, selv at tage ud og undersøge tingene, irl. en, forhåbentlig, åbenlys fjerde, osv osv osv. Men den der nærmest "blinde" tro på at hundeweb er uvurderligt, og absolut et must, og hvad man ellers ikke hører om det, er i dén grad forkert, og kan temmelig ofte give meget forkerte billeder af hvad man faktisk kigger på. (ikke at jeg siger det altsammen er tilfældet ved dig, men mere som en generel betragtning.) Husk nu på, det kun er officielle resultater der er at se på hundeweb.

Ja jeg ville så ikke kigge i vinderklasserne... Det er dér konkurrence-elementet går ind, og ikke umiddelbart noget jeg reelt vil bruge som point-givende i min bog. Langt vigtigere er det, for mig, om en hund går stabilt. Om den rent faktisk præsterer det den nu præsterer, HVER gang. Ligesom dem der render rundt med unghundemesterskabs titel.... dem ser man sjældent nogen som helst steder bare et år efter. Og hvad er det så reelt værd?! Nollike: Den der med at "bygge op" Alts at arbejde for at få glæde, drift, fart osv ind i hunden efterhånden..... Glem det. Det kommer ikke til at ske, og kommer kun tl at give frustrationer. Det er hundrede gange lettere at holde en hund tilbage, end at få manglende tempo og iver puttet ind i den. Det er, populært sagt, bare at sætte sig på den. Gjort i rigt mål, og hele tiden, står du til sidst med en hund der minder om den fødte sofakartoffel. Jeg har stadig ikke fået kigget rundt, har haft lidt travlt med topkapningerne den sidste tid. Men jeg når det nu nok på et tidspunkt.

"nye" toner??? FOr mig at se har de stadig ikke sat sig ind i hvad der rent faktisk sker, og ikke mindst hvorfor, hvad lov om mark- og vejfred angår. Latterligt.

må indrømme jeg har umanerligt svært ved at se negativitet eller nedgørende attitude i den tråd du omtaler, men hva

Jeg HAR læst hele tråden. Måske DU skulle læse hele indlægget..... Og for den sags skyld også HELE indlægget der kom før dét. Jeg er sådan set røvligeglad med om du kender én avler der fremstår seriøs. Jeg forholder mig til hvordan det generelt ser ud, med netop dén blanding. Ikke blot ved avlerne, men så sandelig også ved de foreninger de avler under. Men du mener så at det er tegn på seriøsitet når man på næsten 3 årtier, endnu ikke er kommet længere end 1. generations blandinger. Det er også tegn på seriøsitet hvis man som hovedregel steriliserer alle hvalpe der skal sælges inden salg. (altså som 8 ugers) Det er også et tegn på seriøsitet at forlange tæt på dobbelt pris af hvad renracede labber og pudler koster med tavle og hele molevitten.....for en 1. generations blanding der er steriliseret, på trods af at der faktisk ikke ér noget mål med avlen. Ok.... Så ved vi ligesom hvor du står. du godeste altzå!! forskellen som jeg ser det Korvis, ligger i om der er et reelt formål. Det er der sjældent i dag, andet end "den ser sød ud"

Det er en ret selvmodsigende, og meningsløs argumentation, Shii. Der VAR en seriøs idé bag labradoodle. En idé der viste sig ikke at være mulig, af førnævnte årsager. Og så skulle man ligesom tro den var lukket dér, men nej. Frem kom hvalpefabriker og andre der kunne bruge navnet labradoodle... Ikke for at skabe en ny race, ikke for at forbedre avlen (for forbedre ift. hvad? Og hvad ville man i så fald forbedre?) Nej. Man kunne bruge PR'en der allerede var i gang, til at promovere ens blandingsavl, og tage kassen for det. Og sig nu ikke det ikke VAR tilfældet. For det her er historie, og dermed en kendsgerning. Iøvrigt én af årsagerne til at skaberen af hele misæren i dén grad fortryder han overhovedet kom på at kalde hans forsøg for "labradoodle".... for nu var en ny trend opstået. Ud af alt det her, er så opstået en masse grupperinger, foreninger og hvad har vi. Rimelig fælles for dem alle, er at de anbefaler at man steriliserer hvalpene inden salg. "for at kontrollere avlen..." siger du? Ja. I dén grad. Mindre udbud, større efterspørgsel, dyrere hunde. Vis mig en opdrætter af labrador der steriliserer hvalpene inden salg (8 uger gamle!!) som ikke ville få rykket hovedet af skulle h*n nogensinde vove den indenfor døren til HF. Eller nogen anden race, f.eks. EN anden årsag kan være (hvad der i øvrigt også står på et par foreningers hjemmesider) at kontrollere HVEM der får lov at avle, for at sikre at det kun er den rette type person der får lov til dette. Hvad skal skjules da? EN race under opbygningsfasen? Næppe. 26 år er gået. Og man er ikke nået længere i dag, end man var for 21 år siden. Dels fordi opdrættet til stadighed baseres på 1. generations krydsninger, dels fordi man steriliserer alt, og dels fordi der slet ikke arbejdes hen mod en ny race. Det er nemlig tilsyneladende slet ikke målet, hvis det var, så havde man nok nået lidt mere og lidt længere de sidste 21 år, end man gjorde de første 5. VAR, er ikke det samme som er.

Hvis målet ér, at man ikke kommer ud over at anvende 1. generations blandinger i avlen, for at have bare en smule styr på hvad produktet bliver, og hvis målet ér at afkom helst skal steriliseres inden salg, og hvis målet ér at tage ågerpriser for dét..... Go ahead. Det er nemlig dét de større doodle-foreninger ønsker og bakker op om. Men der er ikke noget brugsmæssigt formål for produktet. Ideen bag, som jeg absolut kun kan tage hatten af for, er for længst faldet til jorden, fordi det beviseligt ikke har kunnet lade sig gøre, og fordi det beviseligt ikke har fungeret bedre end hvad man allerede havde.

for en gangs skyld i den slags debatter, er jeg faktisk enig med dig. For debattens skyld vil jeg dog ikke udvide/fortsætte på den. Men grundlæggende enig øhm. Jo. Det gør det rent faktisk. For årsagen til at det slet ikke kan lade sig gøre, er at der ikke findes allergivenlige racer. Der findes allergivenlige individer, men ikke racer. Noget man fandt ud af allerede dengang, og en hovedårsag til at ideen blev forkastet. En anden årsag var at det reelt var meningsløst. De egenskaber man ønskede(ønsker) i en servicehund, findes i rigt mål allerede. AT spytte labradoodles ud, forbedrede ikke egenskaberne. Snarere tværtimod har det vist sig et par årtier senere. Der er (stadig) intet seriøst i avlen af labradoodles. Hvilket burde stå klart hvis man undersøger den mest "seriøse" avlsforening for doodles, og hvad deres avlskrav egentlig ér. f1 afkom bruges stadig. Efter adskillige årtiers avl, er man stadig ikke kommet videre end dét. Og det kommer man heller ikke, så længe man tillader det.

hvilket skema? Hvad cocker spaniels angår. Eller bare spaniels helt generelt. Tag ud at overvær en markprøve for spaiels i DKK en gang, og sammenhold dét med hvad en ft'er præsterer på jagt. Så er man ikke i tvivl. Og dét har ikke ret meget med fart at gøre, i øvrigt. Jeg vil dog sige, at de kortbenede i DKK, efter mine observationer, absolut er bedre end de langbenede (også i DKK) Men stadig. I en sammenligning med FT'erne, så er der ingen tvivl om hvilken hund der duer til arbejdet, og hvilken hund der ikke gør.

Labradoren er fra england. Den fælles stamfader med new foundlænderen, er fra kyster og øer ud for canada. Og de hunde der kom derfra, som blev brugt til fremavlen af labradoren var ikke tunge hunde. Billedbeviser ligger der frit tilgængelig på nettet.

Dual-hunden hvad lab angår er en utopi. Det eksisterer ikke, og dem der påstår at avle dem har til dato ikke været i stand til at bevise det, på trods af ihærdige forsøg herpå. Hvad artiklen iøvrigt også beskriver ganske godt. I praksis er de i reglen hverken fugl eller fisk, og hvis ikke det er tilfældet, så er det alligevel udstillingshunde uden bemærkelsesværdige jagt- og markprøvemeritter. Alternativt med en enkelt reel jagthund i linjerne bag. Det passer desuden ikke at der ikke er blevet sammmenlignet med dualhunde. Der er blot ikke blevet sammenlignet med dualhunde fra nyere lqbrador-historie. Og det skyldes at der ikke findes en reel dual-hund med topmeritter i begge verdener. Hvad angår hvprfor den oprindelige hund har fået nyt navn, og modehunden benævnes eks. "Gammeldags" er vel indlysende, hvis man læser bl.a. artiklen der linkes til, og herudover også kender baggrunden for bla. "Formel1" betegnelsen. Herudover er "jagt blabla" og "brugs blabla" simple beskrivelser der er kommet i brug, fordi det bare ikke længere var nok at kigge efter "labrador" for en "labrador" eller en "golden" eller en "cocker" og hvad vi ellers har, var ikke "bare" en ditto længere, for racerne havee vundet indpas ved hundefolk der ikke brugte dem på jagt, og ikke avlede dem med det for øje. Nej. Det var blevet pussenussedyr. Og ville man avle, så hed det udstilling. Ikke jagt. Ikke prøver. Udstilling, udseendet, og den sport der er i det. Brugsevner, og det udseende der helt naturligt følger med det, eller som bliver dikteret af det, kom i anden række, hvis overhovedet. Se blot springer og cocker. Kontra ft ditto. På historiske billeder mener jeg ft erne egentlig ligner hvad der beviseligt ønskedes af racen. Og faktisk er/var det jo reelt samme race, blot 2 størrelses varianter. Benævnt springer og cocker. Det har været diskuteret til hudløshed efterhånden. Men sålænge man ikke har set hvad en rigtig jagthund faktisk forventes at præstere, og hvor meget man får foræret næsten gratis rent træningsmæssigt af selvsamme. Ja lige så længe er det jo faktisk en meningsløs og endeløs diskussion, for istedet for at diskutere reelle forskelle vil vi stadig være nødt til at diskutere forskellen på "god jagthund" og "god jagthund"....

Nu bliver der nævnt ting som: "der blev lavet en jagtmodel...." og "ingen gider arbejde med en standard udgave længere" Jamen det forholder sig jo bare ikke sådan. Jagtmodellen er hvad udgangspunktet var. og "standard-modellen" er i dén grad en fejlbetegnelse. Kald det udstillingsmodellen istedet, for de overholder standarden akkurat lige så ringe som jagtmodellerne. Ihvertfald hvad labberne angår. Øvrige racer skal jeg undlade at udtale mig om. Iøvrigt har jeg endnu til gode at se den formel1'er (eller jagtlinjer fra andre lande i øvrigt) der ikke kan tåle at der går en måned hvor der bare ikke sker en skid med den. Medmindre man da ikk ehar lært den "ro".. Og dét gør sig så sandelig også gældende for udstillingshundene, som efter min erfaring og observationsevne at dømme faktisk har tendens til at stresse negativt mere end jagtmodellerne. Under alle omstændigheder sværere at styre i dén forbindelse.

Den der med at man kan se hvilken tråd/indlæg man får en advarsel for, og så en efterfølgende forklaring.... Ja goddaw. Jeg har en advarsel for en tråd jeg ikke overhovedet har adgang til. Jeg kan end ikke se overskrift eller forum eller noget som helst. Og forklaringer har jeg aldrig fået, bortset fra én gang. Der fik jeg en advarsel for at forklare ordet "fucker" anvendt i en sætning. Betydningen var i stil med: "pis os'.... jeg glemte ungen i børnehaven".... Ordet "fucker" er så efterfølgende blevet editeret ud. ja det var i hvertfald forklaringen jeg fik, selvom jeg nu mener det burde være noget andet i samme indlæg, men pyt....

Ubuntu ER linux. Mint ER linux Bodhi ER linux. Det er "bare" forskellige udgaver af en grundlæggende platform. Men der er markante forskelle i måden hvorpå de forskellige udgaver fungerer, hvor lette de er at arbejde med (for en begynder) hvor mange ressourcer de bruger osv osv osv. Til en begynder, vil jeg anbefale ubuntu. Simpelt at håndtere, og meget kører grafisk og lidt i stil med noget man er vant til i dag helt generelt.

Kender ikke linux mint. Kører selv pt bodhi. Men normalt laver man bare en disk-image ellrr henteer en live install og smider den på en usb pind eller et lille sd kort eller så. Og nej. Det er intet som xp eller windows eller andet. Der er mdd sikkerhed et forum tilknyttet mint, hvor en standard installeringsprocedure er beskrevet. Er ikke hjemme før sent i aften, så kan næppe være til hjælp før det.

Dét der er så første lektion i at ødelægge en retrievers medfødt perfekte apporteringsøvelse. Sæt dig ind i hvad race du har, og behandel den derefter. At skælde en retriever ud for at samle noget op, er som at skælde et barn ud for at aflevere en "pæn" tegning........ Ikke just produktivt eller givende, vel!?

giv hunden noget den MÅ tygge i. Tri-ring f.eks. er god til kløende tænder og gummer. Og så kunne det være en god ide at begynde at lave noget meningsfyldt med hunden.

et ordentligt svar???? Det har du nu fået flere gange, flere forskellige steder, du vender bare aldrig tilbage og giver respons på svarene. Det nuværende "problem" er også usandsynligt nemt at svare på, hvilket du også har fået bl.a. i tråden om humperiet: Det er et symptom på at der er noget andet galt. Hvad vi andre gør: Bringer humperiet til standsning. Hvad vi andre gør ved hundesæd: Tja. Når første problem er løst, er der ikke et problem nummer 2. Indtil da: Find ud af en løsning selv. Hvis det er et problem for dig med våde naller, så må du jo vaske kræet under maven hver gang den har humpet. Hvis ikke det er så stort et problem, hvad skal du så med en tråd i første omgang om det? Og hvad angår troll bemærkninger...... De spørgsmål du stiller, den manglende respons på svarene, og i det hele taget hele historien bag din tilstedeværelse skriger troll.. Hvad er det man siger: Hvis det lugter af, hvis det ligner, og hvis det smager af, så er det nok...... eller sådan i den dur.

præcis... Og fandt iøvrigt den første tråd igen: hér noget der virker bekendt, anyone?

19-20 sider??? Ja vel kun i denne tråd, som er den sidste i rækken af endeløse forsøg på at komme af med lidt galde over noget som ingen kan få et klart, sammenhængende eller fornuftigt svar på hvad det egentlig drejer sig om. Det har kørt i over 3 år nu. Desværre er det en rigtig elendig søgefunktion herinde, så jeg kan sgutte hitte hvad jeg fandt ud af "dengang".... Men det var noget i retning af at harmen gik på at hunden først blev omregistreret efter 2 år...af en iøvrigt hjælpsom betjent der i modsætning til hvad der (desværre) er sædvanen i dag, rent faktisk tænkte; "ja det er vist ikke helt lovligt at den ikke er registreret i dit navn, det burde den jo være blevet for længe siden... giv mig papirerne, så prøver jeg lige at ordne det for dig" Who knows, men det er efterhånden til grin.

arh. Jeg kan nu sagtens finde på et par ting i dch's (eller DKK's) "stuedressur" hvor rækketræning også ville have sin berettigelse i ny og næ. Brugt til de rigtige ting, og på den rigtige måde, er der intet i vejen med også at have rækketræning i sit repetoire. Men hvis det er det eneste man kan, så har man selvsagt et problem.

rækketræning er bestemt ikke forældet. Men det har ikke sin berettigelse alle steder og til alting. Men træning af f.eks. walk-up ifm jagthundetræning, ville besværliggøres en del hvis ikke man gik på række, hvad man jo iøvrigt gør når man er på jagt og man går en walk-up. Hér apporteres meget forenklet på kryds af de forskellige hunde, hvor de derfor tvinges til at løbe ud forbi en hund der er på vej hjem med noget i munden. ALt imens der falder vildt eller koldt vildt histen og pisten. Rækketræning, ja. Nødvendigt, ja. Forældet, nej. Udfordrende, meget.

OK. Læste indlægget som i friluftsaktiviteter, og ikke som i babyer i barnevogne.

jeg kan desværre ikke hitte listen over hvilke specialklubber der har tilsluttet sig vildtspor-prøver mv. efter DKK har opdateret deres hjemmeside. Korte svar er: Nej, det er ikke muligt for dem at tage en vildtspor-prøve i Danmark mhp. championat, hvis ikke specialklubben har tilsluttet sig prøvesystemet. (Det har DDB klubben iøvrigt heller ikke, ved jeg) Ville gerne linke til reglerne, men kan igen ikke finde de links jeg havde på det, efter DKK og diverse specialklubber har opdateret deres sider. Championater og dermed titler, er underlagt specialklubberne. Hvis ikek de har tilsluttet sig de prøvesystemer (altså valgt at tilbyde medlemmerne de prøver, og også at registrere resultater) ja så er der ikke noget at hente. Du kan stadig gå prøverne udbudt af andre. Men titler bliver det ikke til. Og ja. Det kan være lidt noget rod.

Det er muligt for en Svensker at gå til vildtsporprøver her i Danmark...... hvis racen man vil gå til prøve med, har en specialklub der har tilsluttet sig. I hvert fald teoretisk kan du gå til prøver uanset race, du kan bare ikke opnå championat eller få officielle registrerede resultater hvis ikke specialklubben har tilsluttet sig. I praksis ser det ind i mellem anderledes ud, for det er tilsyneladende ikke alle racer der kan få lov at gå til prøver.