Ville I gøre det? Stamtavle!

[Shii]

Pennys forældre har stamtavler, men disse er begge fra Polen, og ejeren har ingen lyst til at få dette lavet om til hollandsk, det var noget vi vidste da vi købte hende, og da stamtavle egentlig ikke er noget vi bekymre os om, vi går mere op i sundheden, og vi kunne jo her tjekke linierne osv. uden problemer.

 

 

Men nu har jeg siddet og tumlet lidt rundt på forskellige hjemmesider i kedsomhed, og finder nu en "sjov" oplysning, jeg faktisk ikke vidste fandtes her i Holland.

 

 

Man kan udstille sin tavleløse hund, opnår den gode nok resultater, kan den få stamtavle. Kravet er dog at man skal kunne vise at minimum en af forældrene har tavle. Tavlen er selvfølgelig tom, men man kan få avlsgodkendelse. De udstilles i en special klasse, og stiller altså ikke op imod tavle hundene.

 

Nu er det jo ikke fordi vi render med store opdrætter drømme, eller overhovedet overvejer at få hvalpe på Penny. Men: Ville I gøre det? Måske bare for sjov? Altså se om hun kunne få stamtavle den vej rundt...

 

 

Jeg synes det er en sjov ting at man kan gøre et sådan, og der findes jo masser af skønne hunde derude, som er "rene uden tavle".... Jeg mener ikke de egentlig nødvendigvis kan bidrage med noget godt, men jeg tænker HVIS jeg nogensinde skulle have hvalpe på Penny, åbner det op for at jeg trods alt, kan finde en fin far til hvalpene, føle jeg kan tillade mig at stille højere krav til faren, end hvis der ikke var stamtavle. (Og lets face it, de færreste med tavle vil lade deres hund parre en bastard Penny uden tavle!).

 

Ej nu lyder det vidst som om jeg har tænkt meget over det... Men jeg har faktisk kun lige læst om det, og ved ikke engang hvilken klub eller noget det høre under hernede (Antager dog det ikke er den den høre under kennel klubben, for det ville virke underligt!).

[Hopsa]

Ærligt - hvis man vil ha' en hund med tavle, så køber man en hund med tavle.

Jeg synes egentlig grundlæggende slet ikke det handler om at den enkelt hund har tavle eller ej, det handler om hvad man vælger at støtte op om. Man går jo heller ikke ned i Netto og køber buræg, for at tage hjem og sætte et øko-klistermærke på emballagen. Har man købt en tavleløs hund, så er det den produktion man har støttet og bidraget til. Hvis man i stedet har en grundholdning der går i retning af at støtte det arbejde der fastholder egenskaber og kvalitet i en race, så støtter man dem der bidrager til dette.

[Shii]

Ærligt - hvis man vil ha' en hund med tavle, så køber man en hund med tavle.

Jeg synes egentlig grundlæggende slet ikke det handler om at den enkelt hund har tavle eller ej, det handler om hvad man vælger at støtte op om. Man går jo heller ikke ned i Netto og køber buræg, for at tage hjem og sætte et øko-klistermærke på emballagen. Har man købt en tavleløs hund, så er det den produktion man har støttet og bidraget til. Hvis man i stedet har en grundholdning der går i retning af at støtte det arbejde der fastholder egenskaber og kvalitet i en race, så støtter man dem der bidrager til dette.

 

 

Jamen det er jeg egentlig også helt enig i.. Jeg tror bare i bund og grund jeg tænker at hvis jeg om 2-3 år beslutter at jeg vil have vores 3. hund skal være en hvalp fra Penny, hvilket jeg absolut ikke vil afvise kunne være en mulighed. Så tænker jeg bare... Ville det være ligegyldig?

 

Og så synes jeg faktisk ikke helt jeg er enig med dig alligevel.. For f.eks. havde vi kig på et kuld Aussies, med stamtavle, men desværre var moren ikke testet for noget som helst, og der valgte jeg at sige nej tak... Pennys forældre er tjekket, hofter, øjne, albuer you name it... De har begge stamtavler, farens dog langt mere imponerende end morens. Og jeg vil da hellere støtte det tavleløse kuld, hvor opdrætteren har gået op i sundheden, og raceegenskaberne (Hun bruger dem til hyrdning, samt dyrker agility med faren). Hvorimod første kuld blev brugt til intet andet end udstilling (Hvis de overhovedet gjorde det).

 

Derfor synes jeg sagtens man ved tavleløst opdræt, kan støtte noget som skaber gode egenskaber og sundhed hos en race, problemet er bare at man ikke kan "komme nogle vejne" med det fordi det netop ikke er registreret.

 

Jeg er helt enig i hvis man vil opdrætte og udstille, så må man få sig en hund med tavle. Og normalt ville jeg da aldrig overveje det.. Jeg synes bare det lyder som en sjov og interessant måde at se om ens "ren uden stamtavle" overhovedet følger standarden.

[Therese]

Altså, jeg ville nok slet ikke købe en tavleløs hund, hvis jeg havde planer om at avle på den senere hen. Men hvis jeg alligevel af en eller anden grund endte med at eje en tavleløs hund, kunne jeg da sikkert sagtens finde på at prøve at få den avlsgodkendt, hvis jeg vurderede, at den ville kunne bidrage med noget fornuftigt til racen.

[sonja77]

Jeg går ikke ud fra, at det er den hollandske kennelklub under FCI, der tillader dette. Så mon ikke det er en sådan en "alternativ" stambogsorganisation? Og hvis det er tilfældet, synes jeg, at det kan være lige meget med den tavle. Så siger mine fordomme mig i hvert fald, at du under alle omstændigheder næppe får fat på de bedste avlshanner ad den vej. Og kennelklubbens FCI-registrerede avlshanner har du næppe større chancer for at få som far til et evt. kuld, hvis Penny får alternativ stamtavle, i forhold til hvis hun er tavleløs.

 

Det er FCI-tavler, Pennys forældre har, ja? Og de er avlsgodkendte? Har du ikke tidligere skrevet noget om, at I derfor godt kan få stamtavle på Penny, men at det kræver en del papirarbejde og betaling af gebyr med flytning fra den polske til den hollandske kennelklub? Hvis det virkelig er tilfældet (i DK tror jeg ikke, at det ville kunne lade sig gøre?), synes jeg, at I skal gå den vej for at få tavlen på hende og derefter sigte efter at få hende avlsgodkendt af den hollandske kennelklub.

[Hopsa]

Jamen det er jo præcis det, lige meget hvor fine og gode resultater der er på de forældre, så bidrager deres afkom IKKE til racen og er derfor i det store billede lige gyldige. Specielt hvis man har hunde der virkelig ligger i den positive ende på alle områder (sundhed, arbejdsegenskab, temperament) så er det et direkte modarbejde at producere afkom der ikke registreres, for de vil ikke kunne bidrage med noget til racen.

 

Frasen med at man ikke ville købe tavleløst hvis man skulle opdrætte eller udstille forstår jeg ikke, men det er igen fordi jeg mener det handler om andet og mere end den enkelte hund, nemlig racen som man enten ønsker at bidrage positivt til eller modarbejde.

[Shii]

Jeg går ikke ud fra, at det er den hollandske kennelklub under FCI, der tillader dette. Så mon ikke det er en sådan en "alternativ" stambogsorganisation? Og hvis det er tilfældet, synes jeg, at det kan være lige meget med den tavle. Så siger mine fordomme mig i hvert fald, at du under alle omstændigheder næppe får fat på de bedste avlshanner ad den vej. Og kennelklubbens FCI-registrerede avlshanner har du næppe større chancer for at få som far til et evt. kuld, hvis Penny får alternativ stamtavle, i forhold til hvis hun er tavleløs.

 

Det er FCI-tavler, Pennys forældre har, ja? Og de er avlsgodkendte? Har du ikke tidligere skrevet noget om, at I derfor godt kan få stamtavle på Penny, men at det kræver en del papirarbejde og betaling af gebyr med flytning fra den polske til den hollandske kennelklub? Hvis det virkelig er tilfældet (i DK tror jeg ikke, at det ville kunne lade sig gøre?), synes jeg, at I skal gå den vej for at få tavlen på hende og derefter sigte efter at få hende avlsgodkendt af den hollandske kennelklub.

 

Vi kunne have fået stamtavle på hende, men det ville have krævet at opdrætteren netop havde ordnet det, og hvalpene skulle have været, mener maks 9 uger før de blev stambogsført. Begge forældre har FCI stamtavle.

[Shii]

Jamen det er jo præcis det, lige meget hvor fine og gode resultater der er på de forældre, så bidrager deres afkom IKKE til racen og er derfor i det store billede lige gyldige. Specielt hvis man har hunde der virkelig ligger i den positive ende på alle områder (sundhed, arbejdsegenskab, temperament) så er det et direkte modarbejde at producere afkom der ikke registreres, for de vil ikke kunne bidrage med noget til racen.

 

Frasen med at man ikke ville købe tavleløst hvis man skulle opdrætte eller udstille forstår jeg ikke, men det er igen fordi jeg mener det handler om andet og mere end den enkelte hund, nemlig racen som man enten ønsker at bidrage positivt til eller modarbejde.

 

Jamen er jeg enig. For mig handler det bare fremfor alt om at jeg er egoistisk. Og jeg vil hellere have den perfekte hund, uden stamtavle, end skulle have en hund med stavtavle, som ikke lever op til mine forventninger.

 

Men jeg ved godt at der findes folk som nærmest får hjertestop når de høre at nogen påstår der findes sunde, raske og gode tavleløse hunde

[Hopsa]

Jamen er jeg enig. For mig handler det bare fremfor alt om at jeg er egoistisk. Og jeg vil hellere have den perfekte hund, uden stamtavle, end skulle have en hund med stavtavle, som ikke lever op til mine forventninger.

 

Men jeg ved godt at der findes folk som nærmest får hjertestop når de høre at nogen påstår der findes sunde, raske og gode tavleløse hunde

 

OK?

 

Jeg anfægter ikke at der findes både gode og sunde hunde uden tavle, det er bare ikke det jeg mener det handler om.

Men var der kun de to valgmuligheder, det virker da usandsynligt?

 

En ting kan vi dog bliv enige om, langt de fleste hundeindkøb tager udgangspunkt i egoisme. Den grundlæggende forståelse eller interesse for at være en del af det store billede er sjældent til stede.

[Shii]

OK?

 

Jeg anfægter ikke at der findes både gode og sunde hunde uden tavle, det er bare ikke det jeg mener det handler om.

Men var der kun de to valgmuligheder, det virker da usandsynligt?

 

En ting kan vi dog bliv enige om, langt de fleste hundeindkøb tager udgangspunkt i egoisme. Den grundlæggende forståelse eller interesse for at være en del af det store billede er sjældent til stede.

 

Aussies er ikke specielt udbredte hernede, måske de er i Danmark. Men vi søgte ret specifikt, og vi var ret bevidste om hvilke egenskaber forældrene skulle have, hvad de skulle være undersøgte for, og ikke mindst at afstamningen skulle være sund og rask... Og jo vi kunne sikkert have brugt et år mere, og finde en med stamtavle, men som sagt er stamtavle for os ikke noget "plus", hvis vi kan få alt andet alligevel...

 

Jeg er egentlig ligeglad med hvad jeg støtter "hernede", fordi de er ekstremt (i mine øjne) fremmede fjendske når man skriver til deres kennel klub hernede. Jeg har kontaktet dem 3 gange for at få svar på forskellige spørgsmål, og på trods af at jeg skriver på engelsk, bliver jeg faktisk svaret på hollandsk (Og de MÅ da for filan få andre henvendelser der også er engelske!!!!!!). Det synes jeg er flabet. Alternativt skulle vi have fået en Aussie fra Danmark, hvor jeg til enhver tid ville støtte et DKK opdræt, desværre synes jeg personligt at priserne i Danmark er alt for høje, i forhold til hvad tilsvarende hund koster hernede. Så ærligt vil jeg ikke give 4000-5000 kr mere alene i "hundepris", for at hente den i Danmark, for at støtte et tavleopdræt... Dertil skal man så tilføje udgifter til at hente hunden, som ville være ca. 2500 kr. Det vil sige en hund som hernede ville stå os i måske 3-4000 kr. i Danmark ville koste 8-9000 kr. (Plus de 2500 kr for at hente hunden)...

Og der må jeg indrømme at jeg ikke vil betale trippel pris "bare" for at støtte kennel klubben.

 

(Og ja, stamtavle hunde hernede koster fra ca. 3000 kr og opefter den dyreste hund jeg har set til sagt har kostet 8300 kr hernede.... Og der har jeg da set et par hunde i DK der kom op over den pris, dog skal det siges at der garanteret er hunde der er over den pris, ikke alle opdrætter oplyser jo prisen på deres hvalpe på hjemmesider)

[Gæst Janni privat]

Pennys forældre har stamtavler, men disse er begge fra Polen, og ejeren har ingen lyst til at få dette lavet om til hollandsk, det var noget vi vidste da vi købte hende, og da stamtavle egentlig ikke er noget vi bekymre os om, vi går mere op i sundheden, og vi kunne jo her tjekke linierne osv. uden problemer.

 

 

Men nu har jeg siddet og tumlet lidt rundt på forskellige hjemmesider i kedsomhed, og finder nu en "sjov" oplysning, jeg faktisk ikke vidste fandtes her i Holland.

 

 

Man kan udstille sin tavleløse hund, opnår den gode nok resultater, kan den få stamtavle. Kravet er dog at man skal kunne vise at minimum en af forældrene har tavle. Tavlen er selvfølgelig tom, men man kan få avlsgodkendelse. De udstilles i en special klasse, og stiller altså ikke op imod tavle hundene.

 

Nu er det jo ikke fordi vi render med store opdrætter drømme, eller overhovedet overvejer at få hvalpe på Penny. Men: Ville I gøre det? Måske bare for sjov? Altså se om hun kunne få stamtavle den vej rundt...

 

 

Jeg synes det er en sjov ting at man kan gøre et sådan, og der findes jo masser af skønne hunde derude, som er "rene uden tavle".... Jeg mener ikke de egentlig nødvendigvis kan bidrage med noget godt, men jeg tænker HVIS jeg nogensinde skulle have hvalpe på Penny, åbner det op for at jeg trods alt, kan finde en fin far til hvalpene, føle jeg kan tillade mig at stille højere krav til faren, end hvis der ikke var stamtavle. (Og lets face it, de færreste med tavle vil lade deres hund parre en bastard Penny uden tavle!).

 

Ej nu lyder det vidst som om jeg har tænkt meget over det... Men jeg har faktisk kun lige læst om det, og ved ikke engang hvilken klub eller noget det høre under hernede (Antager dog det ikke er den den høre under kennel klubben, for det ville virke underligt!).

Nej..uanset hvad så er hun uden tavle.. Den klub der, du har fundet, er med garanti ikke godkendt af den hollandske kennel klub. Så vil det være ligesom at få en stamtavle i ddkc i Danmark.

 

Ærligt - hvis man vil ha' en hund med tavle, så køber man en hund med tavle.

Jeg synes egentlig grundlæggende slet ikke det handler om at den enkelt hund har tavle eller ej, det handler om hvad man vælger at støtte op om. Man går jo heller ikke ned i Netto og køber buræg, for at tage hjem og sætte et øko-klistermærke på emballagen. Har man købt en tavleløs hund, så er det den produktion man har støttet og bidraget til. Hvis man i stedet har en grundholdning der går i retning af at støtte det arbejde der fastholder egenskaber og kvalitet i en race, så støtter man dem der bidrager til dette.

Jeg er helt enig med Hopsa her..Inden man får en hund så gør man op med sig selv hvad man vil med den..Mange hundesportsgrene skal man også bruge tavlen..

Og jeg kan kun sige som Hopsa at når du køber med tavle så støtter du op om det arbejde opdrætteren gør for racen..

 

Jamen det er jeg egentlig også helt enig i.. Jeg tror bare i bund og grund jeg tænker at hvis jeg om 2-3 år beslutter at jeg vil have vores 3. hund skal være en hvalp fra Penny, hvilket jeg absolut ikke vil afvise kunne være en mulighed. Så tænker jeg bare... Ville det være ligegyldig?

 

Og så synes jeg faktisk ikke helt jeg er enig med dig alligevel.. For f.eks. havde vi kig på et kuld Aussies, med stamtavle, men desværre var moren ikke testet for noget som helst, og der valgte jeg at sige nej tak... Pennys forældre er tjekket, hofter, øjne, albuer you name it... De har begge stamtavler, farens dog langt mere imponerende end morens. Og jeg vil da hellere støtte det tavleløse kuld, hvor opdrætteren har gået op i sundheden, og raceegenskaberne (Hun bruger dem til hyrdning, samt dyrker agility med faren). Hvorimod første kuld blev brugt til intet andet end udstilling (Hvis de overhovedet gjorde det).

 

Derfor synes jeg sagtens man ved tavleløst opdræt, kan støtte noget som skaber gode egenskaber og sundhed hos en race, problemet er bare at man ikke kan "komme nogle vejne" med det fordi det netop ikke er registreret.

 

Jeg er helt enig i hvis man vil opdrætte og udstille, så må man få sig en hund med tavle. Og normalt ville jeg da aldrig overveje det.. Jeg synes bare det lyder som en sjov og interessant måde at se om ens "ren uden stamtavle" overhovedet følger standarden.

Altså hvis du havde ville have med tavle og den første ikke sundhedsundersøgte, så leder man vel bare videre? På et elelr andet tidspunkt finder man OPDRÆTTEREN..og h*n var værd at vente på.. Ved at vælge en der laver uden tavle har du kun hedes ord at stole på..Hvordan kan du vide at hun ikke laver hvalpe på tæven løbetid efter løbetid? samme kombination? og hvordan kan du vide at ingen af hvalpene fra andre af hendes kuld er blevet syge? Det har du kun hendes ord for..

Reelt set ved du ikke engang om dem du har fået oplyst som forældrene ER forældrene..

 

 

Jeg går ikke ud fra, at det er den hollandske kennelklub under FCI, der tillader dette. Så mon ikke det er en sådan en "alternativ" stambogsorganisation? Og hvis det er tilfældet, synes jeg, at det kan være lige meget med den tavle. Så siger mine fordomme mig i hvert fald, at du under alle omstændigheder næppe får fat på de bedste avlshanner ad den vej. Og kennelklubbens FCI-registrerede avlshanner har du næppe større chancer for at få som far til et evt. kuld, hvis Penny får alternativ stamtavle, i forhold til hvis hun er tavleløs.

 

Det er FCI-tavler, Pennys forældre har, ja? Og de er avlsgodkendte? Har du ikke tidligere skrevet noget om, at I derfor godt kan få stamtavle på Penny, men at det kræver en del papirarbejde og betaling af gebyr med flytning fra den polske til den hollandske kennelklub? Hvis det virkelig er tilfældet (i DK tror jeg ikke, at det ville kunne lade sig gøre?), synes jeg, at I skal gå den vej for at få tavlen på hende og derefter sigte efter at få hende avlsgodkendt af den hollandske kennelklub.

Det synes jeg også.. Synes det er "åndsvagt" at man indkøber 2 dyre hunde efter fine forældre og så kun laver "bastarder"

 

Jamen det er jo præcis det, lige meget hvor fine og gode resultater der er på de forældre, så bidrager deres afkom IKKE til racen og er derfor i det store billede lige gyldige. Specielt hvis man har hunde der virkelig ligger i den positive ende på alle områder (sundhed, arbejdsegenskab, temperament) så er det et direkte modarbejde at producere afkom der ikke registreres, for de vil ikke kunne bidrage med noget til racen.

 

Frasen med at man ikke ville købe tavleløst hvis man skulle opdrætte eller udstille forstår jeg ikke, men det er igen fordi jeg mener det handler om andet og mere end den enkelte hund, nemlig racen som man enten ønsker at bidrage positivt til eller modarbejde.

Præcist!

 

Vi kunne have fået stamtavle på hende, men det ville have krævet at opdrætteren netop havde ordnet det, og hvalpene skulle have været, mener maks 9 uger før de blev stambogsført. Begge forældre har FCI stamtavle.

Men det var opdrætter ikke interesseret i? Det erjo ikke verdens dyreste ting at få sin hund omregistreret til en anden klub i FCI..

 

Jamen er jeg enig. For mig handler det bare fremfor alt om at jeg er egoistisk. Og jeg vil hellere have den perfekte hund, uden stamtavle, end skulle have en hund med stavtavle, som ikke lever op til mine forventninger.

 

Men jeg ved godt at der findes folk som nærmest får hjertestop når de høre at nogen påstår der findes sunde, raske og gode tavleløse hunde

Den perfekte hund siger du?? KAn du se på en nyfødt hvalp, en 3 ugeres hvalp, en 8 ugers hvalp at den bliver perfekt?? så tillykke..Du må meget gerne komme og hjælpe MIG med at tage de perfekte fra..Jeg vil endda betale dig for det..Tænk kun at skulle beholde dem der lbvier perfekte og ikke et helt kuld fordi jeg ikke kan se hvordan de er om et år...

Elelr er det sindsmæssigt du mener?? Så kan jeg fortælle dig at lige meget hvilken hvalp du får så bliver den perfekt i temperamentet og passer lige til jer.. Alle hvalpe blvier som deres ejer så de passer som fod i hose..

 

SÅ nej spar krudtet og nyd din hund..Uanset om du får sådan en stamtavle fra et tvivlsomt sted, om du laver et print af forældrenes stamtavle elelr du beholder status quo, så ER hun tavleløs..

Husk det til næste gang og køb en med tavle..

 

Er der ikke tavle på Dexter?

[Hopsa]

Så vidt jeg har forstået er kennelklubben og en del af specialklubberne i Holland generelt tunge at danse med, osse selv om man henvender sig som indfødt.

Og ja, priserne er anderledes, de opdrættere der ser ud over landegrænsen for at få parret deres tæver af gode hanhunde fra udlandet, bliver ihf. noget overraskede når de gør det første gang.

[AnjaCS]

Når en opdrætter siger "den kan godt få tavle, hvis I absolut vil have det, men det koster noget gebyr" - så er det som regel løgn og latin.

 

penny er uden tavle, accepter det. Får I lavet en tavle på hende, er den ikke mere værd, end det papir den er skrevet på.

 

Nyd hende som hun er, og vil I en dag støtte anderledes op om avlen, så køb med tavle næste gang

[Gæst Janni privat]

Aussies er ikke specielt udbredte hernede, måske de er i Danmark. Men vi søgte ret specifikt, og vi var ret bevidste om hvilke egenskaber forældrene skulle have, hvad de skulle være undersøgte for, og ikke mindst at afstamningen skulle være sund og rask... Og jo vi kunne sikkert have brugt et år mere, og finde en med stamtavle, men som sagt er stamtavle for os ikke noget "plus", hvis vi kan få alt andet alligevel...

 

Jeg er egentlig ligeglad med hvad jeg støtter "hernede", fordi de er ekstremt (i mine øjne) fremmede fjendske når man skriver til deres kennel klub hernede. Jeg har kontaktet dem 3 gange for at få svar på forskellige spørgsmål, og på trods af at jeg skriver på engelsk, bliver jeg faktisk svaret på hollandsk (Og de MÅ da for filan få andre henvendelser der også er engelske!!!!!!). Det synes jeg er flabet. Alternativt skulle vi have fået en Aussie fra Danmark, hvor jeg til enhver tid ville støtte et DKK opdræt, desværre synes jeg personligt at priserne i Danmark er alt for høje, i forhold til hvad tilsvarende hund koster hernede. Så ærligt vil jeg ikke give 4000-5000 kr mere alene i "hundepris", for at hente den i Danmark, for at støtte et tavleopdræt... Dertil skal man så tilføje udgifter til at hente hunden, som ville være ca. 2500 kr. Det vil sige en hund som hernede ville stå os i måske 3-4000 kr. i Danmark ville koste 8-9000 kr. (Plus de 2500 kr for at hente hunden)...

Og der må jeg indrømme at jeg ikke vil betale trippel pris "bare" for at støtte kennel klubben.

 

(Og ja, stamtavle hunde hernede koster fra ca. 3000 kr og opefter den dyreste hund jeg har set til sagt har kostet 8300 kr hernede.... Og der har jeg da set et par hunde i DK der kom op over den pris, dog skal det siges at der garanteret er hunde der er over den pris, ikke alle opdrætter oplyser jo prisen på deres hvalpe på hjemmesider)

Et hurtigt kig viser at der aussie kennelr både i Holland, Belgien, Frankrig og Tyskland..

Hvis man vil have en hund så er man vel lidt ligeglad med prisen? Jeg syens ikke umiddelbart at man kan sammenligne priser på kryds af grænser..Dels er DK et meget dyrere land med alt.. Og dels får du nogen "ting" med i pakken som du ikke får dernede..Bland andet skal vi jo holde på hvalpene meget længere..og rigtig mange er begyndt at holde dem til de er 10 uger..

[Amocca]

Jeg må nok erklære mig enig med de andre - at få lavet tavle på hendei den klub du omtaler her, lyder lidt a la at jeg fik lavet tavle på Karla - og det kan jeg sagtens via fx en af de amerikanske alternative kennelklubber... Er det ikke fantastisk? Men den tavle er jo ikke engang det papir værd den er skrevet på, når jeg også medregner porto til og fra USA. Ingen - inkl. mig - kan sige et kuk eller bæh om hendes aner. Og hvis vi er enige om, at tavlen nu engang først og fremmest er et arbejdsredskab, som man bruger INDEN man køber hunden - så er der jo ingen værdi i at få den nu...

[Shii]

Først og fremmest så tror jeg at folk helt har misforstået hvad min intention med indlægget var Det var altså ikke "Min hund skal have en fin stamtavle".. Men hvad i synes om idéen, om i selv ville gøre det med JERES hund, hvilke situationer der ville kunne få jer til at overveje det osv.. Altså ikke om I synes JEG skulle gøre det, som sådan Det kan jeg sagtens selv tage stilling til. Jeg skal ikke bruge en stamtavle på min hund, jeg kunne overveje det hvis jeg ville have en hvalp fra hende, fordi jeg ville have det super ringe med at sælge hvalpe, uden stamtavle, og netop derfor ser jeg ingen stor sandsynlighed for det nogen sinde vil ske.. men "hvis nu" og alt det der!

 

 

Nej..uanset hvad så er hun uden tavle.. Den klub der, du har fundet, er med garanti ikke godkendt af den hollandske kennel klub. Så vil det være ligesom at få en stamtavle i ddkc i Danmark.

 

Jeg ved ikke hvad ddkc er, men jeg er helt bestemt enig i at det ikke er en fci klub, som jeg nævnte i først eindlæg.

 

 

Altså hvis du havde ville have med tavle og den første ikke sundhedsundersøgte, så leder man vel bare videre? På et elelr andet tidspunkt finder man OPDRÆTTEREN..og h*n var værd at vente på.. Ved at vælge en der laver uden tavle har du kun hedes ord at stole på..Hvordan kan du vide at hun ikke laver hvalpe på tæven løbetid efter løbetid? samme kombination? og hvordan kan du vide at ingen af hvalpene fra andre af hendes kuld er blevet syge? Det har du kun hendes ord for..

Reelt set ved du ikke engang om dem du har fået oplyst som forældrene ER forældrene..

Hver 6. måned mødes vi (inviteres vi, vi tager ikke med hver gang nok) til hvalpemøde med forældre og søskende til Penny. Jeg kan selvfølgelig ikke garantere at kun de raske og mentalt stabile blive inviteret Men vi ser søskende, og vi ser forældrene. Pennys mor har (Igen det har vi jo bare fået atvide, og bekræftes bliver af hvem der kommer til hvalpetræf), et kuld tidligere med en anden hanhund, der har de også beholdt en tæve fra selv.

 

 

Det synes jeg også.. Synes det er "åndsvagt" at man indkøber 2 dyre hunde efter fine forældre og så kun laver "bastarder"

Jeg finder det også rigtig mærkelig, specielt fordi ganske lidt papir arbejde, kunne få hendes hvalpe til at koste en hel del mere.

 

Men det var opdrætter ikke interesseret i? Det erjo ikke verdens dyreste ting at få sin hund omregistreret til en anden klub i FCI..

Åbenbart ikke. Jeg ved ikke selv hvor svært det er, men kunne forestille mig at hvis man "bare" får en hund af sin mand, så tænker man ikke over den slags... Pennys mor er 5 år (mener jeg), faren er noget yngre. Jeg kan forsøge at finde deres data, jeg har det liggende på mail, mener han er 2½-3 år. Hun har åbenlyst indrømmet at den største faktor for at få kuld nummer to var press fra vennekredsen, hvoraf mange havde fået hvalpe fra det første kuld.. Da hun så fik Jerry, og alle synes han var fantastisk ville de have en hvalp derfra. Hun besluttede at når nu hun havde så mange for-reservationer, ville hun gerne lave kuldet.

 

Den perfekte hund siger du?? KAn du se på en nyfødt hvalp, en 3 ugeres hvalp, en 8 ugers hvalp at den bliver perfekt?? så tillykke..Du må meget gerne komme og hjælpe MIG med at tage de perfekte fra..Jeg vil endda betale dig for det..Tænk kun at skulle beholde dem der lbvier perfekte og ikke et helt kuld fordi jeg ikke kan se hvordan de er om et år...

Elelr er det sindsmæssigt du mener?? Så kan jeg fortælle dig at lige meget hvilken hvalp du får så bliver den perfekt i temperamentet og passer lige til jer.. Alle hvalpe blvier som deres ejer så de passer som fod i hose..

Den perfekte hund til mig. Selvfølgelig kan jeg ikke vælge en perfekt racehund, der vil vinde alt på en udstilling. Det interessere jeg mig ikke for, og aner intet om det. Dog sagt at jeg bestemt en dag når jeg bliver rig vil have en hund jeg kan vinde på udstillinger med. Men desværre kræver det en hel del flere penge end jeg har pt. Og her tales altså ikke indkøb af hund, men udgifter til udstillinger, kørsel osv.

 

 

SÅ nej spar krudtet og nyd din hund..Uanset om du får sådan en stamtavle fra et tvivlsomt sted, om du laver et print af forældrenes stamtavle elelr du beholder status quo, så ER hun tavleløs..

Husk det til næste gang og køb en med tavle....

Om der er tavle på den næste vides ikke! Ej heller om det bliver en kennel klub eller ej. Det eneste der får mig til at overveje det er hvis jeg skulle udstille, eller hvis jeg havde planer om at blive super dygtig indenfor træning... Sidstnævnte er der bare minimal chance for, og først nævnte... hmm tjoeh... Men hvem ville sælge den perfekte standardmæssige hund, til en totalt uvidende der ikke havde planer om at opdrætte? Derfor tænker jeg lidt at udstilling aldrig lige bliver mig... For jeg tror de fleste opdrættere godt ved at indenfor mange racer bliver man nød til at "lave hunden selv", hvis man vil være bedst.... Det kan du bare ikke købe dig til.

 

 

Er der ikke tavle på Dexter?

Nej. Og ærligt er jeg i dag 100% sikker på at han er noget fusk! Jeg tror IKKE på han er raceren, og jeg tror ikke en skid på at forældre osv er testet, på trods af at vi så dokumentering osv. Men jeg havde aldrig en god kemi med hans opdrætter, og den dag i dag har vi ingen kontakt med hende. Pennys opdrætter kontakter os minimum hver 2-3 uge, for at få nye billeder af hende, da hun sammenligner kuldet, hvordan de vokser og udvikler sig. (Og så har hun en forkærlighed for Penny, fordi hun ligner faren så meget).

[Shii]

Et hurtigt kig viser at der aussie kennelr både i Holland, Belgien, Frankrig og Tyskland..

Hvis man vil have en hund så er man vel lidt ligeglad med prisen? Jeg syens ikke umiddelbart at man kan sammenligne priser på kryds af grænser..Dels er DK et meget dyrere land med alt.. Og dels får du nogen "ting" med i pakken som du ikke får dernede..Bland andet skal vi jo holde på hvalpene meget længere..og rigtig mange er begyndt at holde dem til de er 10 uger..

 

Jeg er ikke helt ligeglad med prisen.. Men nu har vi jo også bare hunde "for at have hund"... Vi har ikke hunde for at dyrke sport med dem, eller udstille eller noget som helst.. De er bare en del af vores hverdag, vores familie, og det vigtigste for os er bare at "vi har det godt"...

 

Jeg vil ikke sige at jeg til enhver tid ville vælge "den billige hund"... Jeg vil til enhver tid vælge den sundeste, smukkeste og dejligste... Men hvis jeg står med to hunde og den ene koster 7-8000 kr mere end den anden, og de ellers er "ens".. Så ville jeg da vælge den "billige"...

 

Det samme ville jeg gøre hvis jeg købte bil, seng, hus, eller andet...

[Hopsa]

Sidstnævnte er der bare minimal chance for, og først nævnte... hmm tjoeh... Men hvem ville sælge den perfekte standardmæssige hund, til en totalt uvidende der ikke havde planer om at opdrætte? Derfor tænker jeg lidt at udstilling aldrig lige bliver mig... For jeg tror de fleste opdrættere godt ved at indenfor mange racer bliver man nød til at "lave hunden selv", hvis man vil være bedst.... Det kan du bare ikke købe dig til.

 

Det ville jeg og jeg kender flere andre der ville gøre det samme - hvad skulle grunden være til ikke at ville det?

[Therese]

Det ville jeg og jeg kender flere andre der ville gøre det samme - hvad skulle grunden være til ikke at ville det?

Nu er spørgsmålet jo ikke til mig, men jeg bliver lidt nysgerrig Hvis du har en hund, som du vurderer kunne komme til at passe rigtig godt på standarden både fysisk og psykisk, ville du så ikke hellere sælge hunden til en opdrætter end til en som bare vil have en hyggehund, fordi hunden jo netop som hyggehund ikke får mulighed for at bidrage til racen? Eller synes du det er ligegyldigt?

[Louisen]

Jeg betalte 11.500 for min shiba, nogle steder får man dem for 9.000 og andre steder 13.000. Grunden til at jeg valgte opdrætter handlede ikke om prisen. Den skelede jeg faktisk ikke til, for den var irrelevant på trods af, at jeg dengang var medhjælper i en børnehave og i dag er på SU (derfor ikke rig).

Jeg valgte opdrætter ud fra tavler, sundhed, deres "fokus" på kvaliteter i hunden, hvordan deres egne hunde levede (jeg gik uden om større opdrættere og ønskede et stueopdræt), hvor seriøse de virkede i deres opdræt (ekstremt seriøse) og hvordan hhv. moren og faren til kommende kuld så ud, havde af kvaliteter og tavler, udseende osv.

 

Jeg er uafklaret med, om Taiki skal bruges i avlen. Han skal udstilles, fordi han er ret bamset af en shiba at være og han har sort i pelsen, og jeg ved ikke om det er "tilladt". Uanset hvad skal han screenes hofter og albuer, og lyses øjne, det er bare noget JEG ønsker at tjekke uanset.

 

 

Men en af grundene til, at man evt. skulle udstille, er jo at få tjekket ovenstående. JEG synes, at Taiki er den lækreste shiba der nogensinde har betrådt denne jord. Han har et meget udtryksfuldt ansigt og jeg synes, at de meget slanke, spinkle ræve-kropsformede shibaer ser mærkelige ud, for i mit hoved er Taiki jo det hypperste inden for racen, så ALLE shibaer bør se bamsede og lidt muskuløse ud.

Det er så ..min.. holdning. Men hvis Taikis arv fucker racen op, og ikke bidrager med noget godt ift. de standarder der er sat, så risikerer vi jo amerikanske tilstande, hvor deres akita ikke længere anses for at være en "rigtig, japansk" akita. American akita vs. akita inu.

 

Ok, nu vælter min ene han nok ikke læsset. Pointen er bare, at man udstiller af en årsag. Og man har tavler af en årsag.

Du kan vælge, at lave et tavleløst kuld og jeg er ærlig talt ligeglad, så længe du får tjekket sundhed og sind, på din egen hund og faderen - for jeg synes, at hunde med sygdomme eller "tossethed", er synd.

 

Men det har bare ikke så meget med racens avlsarbejde at gøre. Det bliver så bare et "hyggekuld".

[Hopsa]

Nu er spørgsmålet jo ikke til mig, men jeg bliver lidt nysgerrig Hvis du har en hund, som du vurderer kunne komme til at passe rigtig godt på standarden både fysisk og psykisk, ville du så ikke hellere sælge hunden til en opdrætter end til en som bare vil have en hyggehund, fordi hunden jo netop som hyggehund ikke får mulighed for at bidrage til racen? Eller synes du det er ligegyldigt?

 

De hvalpe jeg vurderer vil have mest at bidrage med, beholder jeg selv så jeg er sikker på de bidrager til racen på en ansvarlig måde.

De øvrige hvalpe placeres med det formål at de skal passe bedst muligt sammen med deres nye familie, om de udstilles - I could not care less!

Opdrættere, dem sælger jeg slet ikke hvalpe til..... ikke alle hunde behøver at bidrage til en race, det der er vigtigt er at de er gode repræsentanter for deres race.

[Shii]

Det ville jeg og jeg kender flere andre der ville gøre det samme - hvad skulle grunden være til ikke at ville det?

 

Nu er spørgsmålet jo ikke til mig, men jeg bliver lidt nysgerrig Hvis du har en hund, som du vurderer kunne komme til at passe rigtig godt på standarden både fysisk og psykisk, ville du så ikke hellere sælge hunden til en opdrætter end til en som bare vil have en hyggehund, fordi hunden jo netop som hyggehund ikke får mulighed for at bidrage til racen? Eller synes du det er ligegyldigt?

Jeg gør nemlig de samme tanker.. Nu kan jeg selvfølgelig kun sammenligne med da jeg opdrættede marsvin.

 

Der havde jeg forskellige måder at "sortere".

De bedste blev, uanset køn, om ikke andet for at blive udstillet, så jeg vidste de ville blive udstillet og fremvist bedst (For det gjorde jeg jo).

Nu havde jeg også en sjælden race, og derfor var det ekstremt vigtigt at hvad der kunne udstilles, blev udstillet, og derfor blev jeg NØD til at beholde dem selv. Vi var 3 store/gode opdrættere i DK, og jeg vidste at solgte jeg til en af de to, så blev mine dyr ikke fremvist; For det ville jo gøre mit navn bedre at de tog mine dyr med, og stillede op mod deres egne, som så ville tabe.

Derfor ville jeg altid beholde dem som kunne udstilles selv, og efterfølgende overveje at sælge dem, for at de kunne bruge dem i deres avl.

Jeg ville aldrig; ALDRIG! sælge til nogen jeg ikke vidste deltog på minimum 75% af alle udstillinger, og som jeg ikke vidste med sikkerhed kunne fremvise mine dyr ordentligt.

 

Men det var også bare måden at blive den bedste på. Jeg solgte min mest vindende han da jeg stoppede med at opdrætte for 1700 kr. (Ja et marsvin!). Hans stamtavle på den ene side var endda tom, da faren var import fra England, og derfor ikke optaget i DK. (Faren var, men med tom tavle)

 

Jeg betalte 11.500 for min shiba, nogle steder får man dem for 9.000 og andre steder 13.000. Grunden til at jeg valgte opdrætter handlede ikke om prisen. Den skelede jeg faktisk ikke til, for den var irrelevant på trods af, at jeg dengang var medhjælper i en børnehave og i dag er på SU (derfor ikke rig).

Jeg valgte opdrætter ud fra tavler, sundhed, deres "fokus" på kvaliteter i hunden, hvordan deres egne hunde levede (jeg gik uden om større opdrættere og ønskede et stueopdræt), hvor seriøse de virkede i deres opdræt (ekstremt seriøse) og hvordan hhv. moren og faren til kommende kuld så ud, havde af kvaliteter og tavler, udseende osv.

 

Jeg er uafklaret med, om Taiki skal bruges i avlen. Han skal udstilles, fordi han er ret bamset af en shiba at være og han har sort i pelsen, og jeg ved ikke om det er "tilladt". Uanset hvad skal han screenes hofter og albuer, og lyses øjne, det er bare noget JEG ønsker at tjekke uanset.

 

 

Men en af grundene til, at man evt. skulle udstille, er jo at få tjekket ovenstående. JEG synes, at Taiki er den lækreste shiba der nogensinde har betrådt denne jord. Han har et meget udtryksfuldt ansigt og jeg synes, at de meget slanke, spinkle ræve-kropsformede shibaer ser mærkelige ud, for i mit hoved er Taiki jo det hypperste inden for racen, så ALLE shibaer bør se bamsede og lidt muskuløse ud.

Det er så ..min.. holdning. Men hvis Taikis arv fucker racen op, og ikke bidrager med noget godt ift. de standarder der er sat, så risikerer vi jo amerikanske tilstande, hvor deres akita ikke længere anses for at være en "rigtig, japansk" akita. American akita vs. akita inu.

 

Ok, nu vælter min ene han nok ikke læsset. Pointen er bare, at man udstiller af en årsag. Og man har tavler af en årsag.

Du kan vælge, at lave et tavleløst kuld og jeg er ærlig talt ligeglad, så længe du får tjekket sundhed og sind, på din egen hund og faderen - for jeg synes, at hunde med sygdomme eller "tossethed", er synd.

 

Men det har bare ikke så meget med racens avlsarbejde at gøre. Det bliver så bare et "hyggekuld".

 

Men det er det jeg mener.. En del af grunden til jeg ville synes det var "sjovt" at udstille hende, før jeg lavede et kuld ville jo netop være at få en kritik på hende... Også selvom kuldet effektivt set ville være tavleløst, ville det da være sjovt at have en dommers mening om hvad man avler på... Har hun måske for korte ben? For lang krop? Er hun for spinkel?

 

Jeg ville da hvis jeg tog på en udstilling og fik at vide hun bare ikke lignede noget som helst, f.eks. ikke nødvendigvis gå efter en aussie far, men så sige fint så laver jeg bare et blandingskuld med stort B.

 

Dernæst vil jeg lige nævne at jeg aldrig ville tøve med at betale mere for en hund, for at få mere for en hund. F.eks. at hunden er efter testede linier.

 

Man kan få Aussies hernede som koster nærmest 1500-2500 kr, og vi har altså givet det dobbelte for Penny, netop fordi vi f.eks. ville have forældrene var testet både hofter og albuer (på trods af det stadig ikke er noget der er bøvl med i racen) samt selvfølgelig øjnene.

[Shii]

De hvalpe jeg vurderer vil have mest at bidrage med, beholder jeg selv så jeg er sikker på de bidrager til racen på en ansvarlig måde.

De øvrige hvalpe placeres med det formål at de skal passe bedst muligt sammen med deres nye familie, om de udstilles - I could not care less!

Opdrættere, dem sælger jeg slet ikke hvalpe til..... ikke alle hunde behøver at bidrage til en race, det der er vigtigt er at de er gode repræsentanter for deres race.

 

Men det er jo netop det jeg mener. Hvis jeg ville udstille, og købte en GD af dig, og hver gang jeg var på udstilling skulle op imod dig ville jeg jo bare tænke "buh", jeg ville sjældent (Det KAN ske) vinde, for du ville jo afgjort have beholdt "nummer et" selv... En sjælden gang imellem kan dyr udvikle sig imod forventning, men generelt set vil opdrætteren jo altid beholde det bedste selv...

 

Derfor hvis man går efter at VINDE, så vil man skulle opdrætte dyret selv.. For nummer et vil altid blive hos opdrætteren (Medmindre opdrætteren laver et super fantastisk kuld, og på mærkeligvis beslutter sig for ikke at ville have en hvalp derfra......)

[Louisen]

Shibaklubben holder træf hvert år, hvor der i hvert fald et år var "udstilling" for alle. Dvs. også kastrerede og steriliserede, med alskens skavanker osv. Der får de så en dommer ud, der siger nogle ord om hunden. Det talte ikke for noget, men var bare for hyggen.

 

Måske kan du finde noget tilsvarende?

[Shii]

Shibaklubben holder træf hvert år, hvor der i hvert fald et år var "udstilling" for alle. Dvs. også kastrerede og steriliserede, med alskens skavanker osv. Der får de så en dommer ud, der siger nogle ord om hunden. Det talte ikke for noget, men var bare for hyggen.

 

Måske kan du finde noget tilsvarende?

 

Det er jo netop det de gør her, dog med den side-dims, at man kan få avlsgodkendt hunden... Personligt mener jeg bestemt ikke den avlsgodkendelse er noget værd, men det jeg tænker er at selve det at få f.eks. bekræftet at ens "race rene tavleløse bastard" rent faktisk ligner racen...

 

F.eks. vores husky ville ALDRIG kunne "vinde" i en husky konkurrence, for han er helt forkert på så mange måder...