Doodlehunde ??

[PinPoynter]

ok, skidt formuleret, men det jeg mente var, at med mindre man direkte skriver australian, så menes der for langt de flestes vedkommende, den gængse lab/pudel blanding.

[Shii]

ok, skidt formuleret, men det jeg mente var, at med mindre man direkte skriver australian, så menes der for langt de flestes vedkommende, den gængse lab/pudel blanding.

 

Ja, det tror jeg du har helt ret i. Altså der findes jo rigtig mange folk som forsøger sig med fidusen at tage 3000 kr ekstra eller lignende, fordi de kan kalde blandingen et eller andet fikst.

[Hopsa]

Det man har inden avlen af en race bliver stabil, er faktisk svarende til en ønskeprofil.

Det er muligt at udfærdige en liste over hvordan man ØNSKER en race skal komme til at se ud og opføre sig, men før man har præsteret rent faktisk at frembringe dette, så er det ikke andet end ønsker.

 

Ud over det, så stødte jeg på denne side her til aften:

drobakhundehotell.no

 

Om ikke andet er der da gang i produktionen og de ved da osse præcis hvordan man undgår at få en hund med "damp" (læs nederst på forsiden).

[Howlucky]

Der er på DBA en meget seriøs opdrætter, som ynder at krydse alverdens hunderacer og alle krydsninger har fået en fancy betegnelse - hvilket jo naturligvis gør dem meget dyrere end alle de andre blandingshunde på DBA - Men det kan vi jo godt forstå, for det er jo seriøst opdræt...

Så længe nogen vil snydes, er der også nogen der vil snyde dem;)

[AnneMangetal]

Som udgangspunkt synes jeg altså det er helt fint at skabe nye racer, hvis der altså er et BEHOV! Og hvis arbejdet i den nye race er seriøst.

 

Men for mig er et behov noget der relaterer sig til hundens arbejdsegenskaber. Fx kunne jeg godt bakke op om fremavl af en ulvevogtende hund i Dk og lignende lande (hvis fåreavlerne ikke mener at de eksisterende ulve-vogtende racer er optimale).

 

Men at skabe "racer" pga. udseende, kan jeg ikke helt se pointen i:vedikke:

[anne-lise hansen]

jeg startede faktisk tråden med bla at spørge om der var nogle doodleracer der var FCI anerkendt........

[sonja77]

jeg startede faktisk tråden med bla at spørge om der var nogle doodleracer der var FCI anerkendt........

 

Det er der ikke.

[Therese]

Som udgangspunkt synes jeg altså det er helt fint at skabe nye racer, hvis der altså er et BEHOV! Og hvis arbejdet i den nye race er seriøst.

 

Men for mig er et behov noget der relaterer sig til hundens arbejdsegenskaber. Fx kunne jeg godt bakke op om fremavl af en ulvevogtende hund i Dk og lignende lande (hvis fåreavlerne ikke mener at de eksisterende ulve-vogtende racer er optimale).

 

Men at skabe "racer" pga. udseende, kan jeg ikke helt se pointen i:vedikke:

Men er det da pga. udseendet? Som jeg har forstået det, var det for at skabe en allergivenlig race med labradorens egenskaber, som ville egne sig godt som servicehunde.

 

Ikke at jeg nødvendigvis er enig i den målsætning, for er sikker på at en pudel også ville fungere godt som servicehund, men har bare aldrig hørt, at man oprindeligt forsøgte at lave racen for udseendets skyld :hmm: Men det kan da godt være - læste det trods alt på hundegalleri, så man ved vel aldrig

[DKWiechert]

Men er det da pga. udseendet? Som jeg har forstået det, var det for at skabe en allergivenlig race med labradorens egenskaber, som ville egne sig godt som servicehunde.

 

Ikke at jeg nødvendigvis er enig i den målsætning, for er sikker på at en pudel også ville fungere godt som servicehund, men har bare aldrig hørt, at man oprindeligt forsøgte at lave racen for udseendets skyld :hmm: Men det kan da godt være - læste det trods alt på hundegalleri, så man ved vel aldrig

 

Det var den oprindelige tanke, ja. Allergivenlige servicehunde, med labradorens formidable egenskaber til netop dén funktion.

 

Og hele den ide blev forkastet for mere end 20 år siden.

De er i dag ikke mere allergivenlige end andre racer (men fremstilles alligevel som en mere allergivenlig "race", med navn og det hele) de slåsser med de kombinerede arvelige sygdomme fra alle involverede racer, såvel som en markant øget forekomst af allergier ift. ophavsracerne hver for sig pga pelsen og dennes egenskaber i avlen, akkurat som de på ingen måde er stabile i avlen og skræmmende ofte udviser et temperement og et sind der ikke just kan påstås at være ønskeligt. Slet ikke ift. den oprindelige idé.

 

Men de bliver solgt som værende en race eller en race under udvikling, med de og de egenskaber, baseret på det pr. der trods alt har været igang i 40+ år samt det navn der blev lagt til forsøget helt fra starten af. Ikke blot dét, så bliver de solgt for overpriser, neutraliseret som 8 ugers.

 

Det er fint nok at man efter en uges småkiggen på klubbernes hjemmesider og på avlernes hjemmesider mener sig i stand til at se hvad der rent faktisk sker derude, men jeg kan afsløre at der er himmelråbende stor forskel på hvad de avlere siger og skriver, og til hvad de rent faktisk gør, internationalt endda.

Hvad man iøvrigt elv kan finde ud af, hvis man kigger andre steder end kun klubbernes og opdrætternes hjemmesider. Måske endda snakker med folk (fra andre lande, der rent faktisk står med resultaterne af den slags hér til dagligt.)

 

ALene dét at man efter 40+ års avlsarbejde stadig i stor stil griber til 1ste-generationskrydsninger i avlsarbejdet, fortæller at man egentlig ikke vil noget videre med avlen. Efter 40+ år, burde man være i fuld gang med forædlingen. Det burde man sgu være allerede efter 20 år, når man ser historisk på andre racers tilbliven.

 

 

Og tro nu ikke at det her er en eller anden latterlig kæphest jeg har. Men det er forkert at påstå at der foregår seriøst avlsarbejde med doodlerne, på et helt generelt plan.

[Therese]

Det var den oprindelige tanke, ja. Allergivenlige servicehunde, med labradorens formidable egenskaber til netop dén funktion.

 

Og hele den ide blev forkastet for mere end 20 år siden.

De er i dag ikke mere allergivenlige end andre racer (men fremstilles alligevel som en mere allergivenlig "race", med navn og det hele) de slåsser med de kombinerede arvelige sygdomme fra alle involverede racer, såvel som en markant øget forekomst af allergier ift. ophavsracerne hver for sig pga pelsen og dennes egenskaber i avlen, akkurat som de på ingen måde er stabile i avlen og skræmmende ofte udviser et temperement og et sind der ikke just kan påstås at være ønskeligt. Slet ikke ift. den oprindelige idé.

 

Men de bliver solgt som værende en race eller en race under udvikling, med de og de egenskaber, baseret på det pr. der trods alt har været igang i 40+ år samt det navn der blev lagt til forsøget helt fra starten af. Ikke blot dét, så bliver de solgt for overpriser, neutraliseret som 8 ugers.

 

Det er fint nok at man efter en uges småkiggen på klubbernes hjemmesider og på avlernes hjemmesider mener sig i stand til at se hvad der rent faktisk sker derude, men jeg kan afsløre at der er himmelråbende stor forskel på hvad de avlere siger og skriver, og til hvad de rent faktisk gør, internationalt endda.

Hvad man iøvrigt elv kan finde ud af, hvis man kigger andre steder end kun klubbernes og opdrætternes hjemmesider. Måske endda snakker med folk (fra andre lande, der rent faktisk står med resultaterne af den slags hér til dagligt.)

 

ALene dét at man efter 40+ års avlsarbejde stadig i stor stil griber til 1ste-generationskrydsninger i avlsarbejdet, fortæller at man egentlig ikke vil noget videre med avlen. Efter 40+ år, burde man være i fuld gang med forædlingen. Det burde man sgu være allerede efter 20 år, når man ser historisk på andre racers tilbliven.

 

 

Og tro nu ikke at det her er en eller anden latterlig kæphest jeg har. Men det er forkert at påstå at der foregår seriøst avlsarbejde med doodlerne, på et helt generelt plan.

Jamen, det påstår jeg heller ikke. Jeg spørger bare ind til det, fordi jeg ikke ved det. Så tak for dit svar :blink: