Danmark i følge Bubber

[Ulla H]

Jeg vil egenligt tro at kommunen har været bekendt med forholdende hos Anita. Men at folkene fra kommunen ikke er uddannet til at løse en sådan kvindes forhold og fremtid. Hun har sandsynligvis smidt dem ud, når de har talt om flytning og fraskrivelse af de mange dyr. Så først når hun går helt ned, så sker der noget, desværre at hun må bøje af.

Man kan læse på Dyreværnets side, at hun er fraflyttet og hvordan det går med de nu bortadopterede dyr , vi så i udsendelsen.

[Therese]

Men så længe damen kan svare for sig, tror jeg altså ikke kommunen må gøre ret meget. Jeg blev også ret ked af det på hendes vegne, men når hun nægter at flytte og ellers ikke fejler noget mentalt, så synes jeg ikke, at man kan bebrejde kommunen noget. De kan vel ikke tvinge nogen til at flytte, selvom de lever under virkelige kummerlige forhold.

[anne-lise hansen]

men kommunen kunne vel have hjulpet ved at sørge for at hun havde lys - vand og varme ? det sker da at folk kommer under administration. Måske kunne en fast hjemmehjælper der havde tid ( og lyst ) til at lære Anita at kende og som Anita havde tillid til også have hjulpet - jeg ved godt det er utopi for i mange kommuner er det som om brugerne bare skal have så mange forskellige hjælpere som muligt og så er det ligegyldigt om borgerne måske har mere brug for psykisk hjælp.

[Therese]

Ja, det ved vi jo ikke om hun er blevet tilbudt. Jeg hørte i hvert fald kun det med flytningen. Hvis de ikke har tilbudt det, er det selvfølgelig en god mulighed for at hjælpe hende, men på mig virkede hun altså også som en dame, der ikke var klar eller havde lyst til at få hjælp. Vi hørte jo ikke ret meget om det, så det er jo lidt svært at udtale sig om hvad der er sket. Det er bare mit indtryk, at hun godt kunne finde på at takke nej til den hjælp hun er blevet tilbudt, fordi hun er for stolt.

[NickiA]

Er der et sted man kan se programmet på nettet?

[Ascha]

Det er så nemt at klandre andre for ikke at gøre noget, men i Danmark respekteres individets ret til selv at vælge. Man kan tilbyde forskellige ting, men siger vedkommende nej skal det respekteres. Ellers skal man umyndiggøre folk og det er ikke noget man gør før de er til fare for sig selv eller andre. Jeg kender til sager hvor det har taget hjemmeplejen flere år at få en borger til at underskrive en aftale om at få lavet en hovedrengøring, I skal bare lige tænke på at det I ser og bliver chokkeret over, er noget folk i hjemmeplejen er vant til at se og forholde sig til. At de ikke ser ud til at reagere på noget betyder ikke at de ikke har gang i en bearbejdningsproces, men det nytter jo ikke noget at de selv går helt i spåner når de møder disse skæbner,.... så kan de jo ikke hjælpe dem. Og så skal jeg lige tilføje at jeg ikke selv har set udsendelsen.

[anne-lise hansen]

Måske på TV2 Play?

Eller TV2 ´s hjemmeside ?

[anne-lise hansen]

jeg så igår at TV3 starter en serie om dyreværnet d 4/9 - jeg ved ikke hvad tid - men skal ialtfald se den.

[Ulla H]

Det er korrekt. Min veninde der arbejder derude mødte TV 3 folkene kort efter at Bubbers udsendelse var i hus.

Jeg synes det er udmærket at flere danske får øjnene op for vort dyrehold, når tingene går galt.

Da jeg så denne jyske kvinde, troede jeg, det kun kunne forekomme jævnlig i USA. Men det er så også jævnligt forekomne herhjemme.

[Gæst snuseren]

Det er korrekt. Min veninde der arbejder derude mødte TV 3 folkene kort efter at Bubbers udsendelse var i hus.

Jeg synes det er udmærket at flere danske får øjnene op for vort dyrehold, når tingene går galt.

Da jeg så denne jyske kvinde, troede jeg, det kun kunne forekomme jævnlig i USA. Men det er så også jævnligt forekomne herhjemme.

 

:hmm:Hvordan skulle DK være anderledes end USA.....helt ærligt, deres livsstil er da den de fleste danskere higer efter at udleve på alle leder og kanter.....ellers er der da ved gud noget jeg har misforstået TOTALT

[KimC]

jeg så igår at TV3 starter en serie om dyreværnet d 4/9 - jeg ved ikke hvad tid - men skal ialtfald se den.

 

Det lader til at diverse dyreværn befinder sig bedst med et TV hold på slæb. Er det for at de kan stille ders selvgodhed til skue? Det minder om Dyrenes Beskyttelse der vinterfodrer fugle lige omkring Den Lille Havfrue, og Nyhavn, der hvor flest ser det..

[PinPoynter]

Det lugter lidt af RSPCA

[bernerazuro]

Jeg kan virkelig ikke se problemet. De skal have penge for at få det til at køre rundt og penge får de kun ved at folk kender deres navn, hvad de står for osv. Og her får de det gjort rimelig snildt. Et kamera i nakken hjælper sikkert også på folks velvillighed i mishandlingssager.

 

Nej, jeg kan ikke se problemet og jeg tror i hvert fald ikke på at det skyldes at der skal pudses noget som helst ego af. Snarere et hjerte for dyrene og et håb om at de hermed kan få mere støtte. Det er ikke just en guldgrube at køre et internat.

[Gæst Caligo]

Jeg kan virkelig ikke se problemet. De skal have penge for at få det til at køre rundt og penge får de kun ved at folk kender deres navn, hvad de står for osv. Og her får de det gjort rimelig snildt. Et kamera i nakken hjælper sikkert også på folks velvillighed i mishandlingssager.

 

Nej, jeg kan ikke se problemet og jeg tror i hvert fald ikke på at det skyldes at der skal pudses noget som helst ego af. Snarere et hjerte for dyrene og et håb om at de hermed kan få mere støtte. Det er ikke just en guldgrube at køre et internat.

 

Helt helt enig! Jeg er selv frivillig ude på dyreværnet, og jeg kan kun understrege at de mennesker virkelig brænder for at arbejde med dyr og gøre det så godt som muligt for dem. Det handler overhovedet ikke om ego - og som Bernerazuro skriver så koster det altså mange penge at drive et internat, og hvis der ikke er nogle der kender dem, så er det meget begrænset hvilke midler de kan skrabe sammen, og så bliver det et stort problem at få internatet til at køre rundt. Derfor kan jeg godt forstå at de har sagt ja til at være med i nogle TV-programmer, så de kan få noget mere opmærksomhed og forhåbentlig flere midler.

[bernerazuro]

Helt helt enig! Jeg er selv frivillig ude på dyreværnet, og jeg kan kun understrege at de mennesker virkelig brænder for at arbejde med dyr og gøre det så godt som muligt for dem. Det handler overhovedet ikke om ego - og som Bernerazuro skriver så koster det altså mange penge at drive et internat, og hvis der ikke er nogle der kender dem, så er det meget begrænset hvilke midler de kan skrabe sammen, og så bliver det et stort problem at få internatet til at køre rundt. Derfor kan jeg godt forstå at de har sagt ja til at være med i nogle TV-programmer, så de kan få noget mere opmærksomhed og forhåbentlig flere midler.

 

Mener også at de for nylig havde rigtig mange problemer økonomisk og faktisk var tæt på at lukke...?

 

"Kender" også en rigtig fornuftig person (ok, så godt kender jeg hende heller ikke endnu, men hun virker rigtig fornuftig!), som arbejder/er frivillig derude, lidt sjovt Hun hedder Eva, hvis det siger dig noget? Hun går i min klasse (dyrepasser, grundforløb).

[Ulla H]

Jeg forstår heller ikke kritikken af, at de medvirker til at formidle deres budskab. Her, at også danske dyr tit er i dyb nød. Og at det koste mange penge, som så skal gives ved donationer fra frivillige.

Det er jo alle mulige ,også velpassede dyr, der kan lande derude. Ældre enlige folk, der akut kommer på hospitalet, f.eks. Og desværre forladte dyr.

For os herinde er det jo så underligt, at en funden hund ikke efterlyses af sin ejer. Tænk at være en voksen hund, blevet væk og ingen savner én.

[Shii]

Det er så nemt at klandre andre for ikke at gøre noget, men i Danmark respekteres individets ret til selv at vælge. Man kan tilbyde forskellige ting, men siger vedkommende nej skal det respekteres. Ellers skal man umyndiggøre folk og det er ikke noget man gør før de er til fare for sig selv eller andre. Jeg kender til sager hvor det har taget hjemmeplejen flere år at få en borger til at underskrive en aftale om at få lavet en hovedrengøring, I skal bare lige tænke på at det I ser og bliver chokkeret over, er noget folk i hjemmeplejen er vant til at se og forholde sig til. At de ikke ser ud til at reagere på noget betyder ikke at de ikke har gang i en bearbejdningsproces, men det nytter jo ikke noget at de selv går helt i spåner når de møder disse skæbner,.... så kan de jo ikke hjælpe dem. Og så skal jeg lige tilføje at jeg ikke selv har set udsendelsen.

 

Nogen gange er de også røv ligeglade... Jeg kender en der virkelig bor klamt, har to hunde, og det er virkelig... Så klamt i huset! Hjemmeplejen kommer og drikker kaffe to gange om ugen, og skal forestille at gøre rent, men det er umuligt... Seriøst hun tabte en friture med olie, efter 1½ år lå der stadig aviser på gulvet hvor det var tabt... Det var hendes løsning, fremfor at gøre det rent.... Smide aviser på det... Jeg kan ikke beskrive hvor klamt det var i det hjem.... Jeg har en gang ville bruge hendes toilet, og jeg kastede seriøst op... Jeg har aldrig oplevet noget så klamt... Og ingen greb ind (Heller ikke jeg, men det var der en grund til som jeg ikke vil komme ind på her).

 

Eller TV2 ´s hjemmeside ?

 

TV2 play er der hvor alle TV2s udsendelser er lagt på nettet. Og ja, den findes på TV2 play.

 

Det lader til at diverse dyreværn befinder sig bedst med et TV hold på slæb. Er det for at de kan stille ders selvgodhed til skue? Det minder om Dyrenes Beskyttelse der vinterfodrer fugle lige omkring Den Lille Havfrue, og Nyhavn, der hvor flest ser det..

 

Jeg ville have svaret men så blev dette skrevet:

 

Jeg kan virkelig ikke se problemet. De skal have penge for at få det til at køre rundt og penge får de kun ved at folk kender deres navn, hvad de står for osv. Og her får de det gjort rimelig snildt. Et kamera i nakken hjælper sikkert også på folks velvillighed i mishandlingssager.

 

Nej, jeg kan ikke se problemet og jeg tror i hvert fald ikke på at det skyldes at der skal pudses noget som helst ego af. Snarere et hjerte for dyrene og et håb om at de hermed kan få mere støtte. Det er ikke just en guldgrube at køre et internat.

 

 

Og det er jeg 100% enig i. Der bliver nødt til at være mediedækning en gang imellem, ellers kan det simpelthen ikke løbe rundt for dem. Og det synes jeg er i orden.

[Ascha]

Nogen gange er de også røv ligeglade... Jeg kender en der virkelig bor klamt, har to hunde, og det er virkelig... Så klamt i huset! Hjemmeplejen kommer og drikker kaffe to gange om ugen, og skal forestille at gøre rent, men det er umuligt... Seriøst hun tabte en friture med olie, efter 1½ år lå der stadig aviser på gulvet hvor det var tabt... Det var hendes løsning, fremfor at gøre det rent.... Smide aviser på det... Jeg kan ikke beskrive hvor klamt det var i det hjem.... Jeg har en gang ville bruge hendes toilet, og jeg kastede seriøst op... Jeg har aldrig oplevet noget så klamt... Og ingen greb ind (Heller ikke jeg, men det var der en grund til som jeg ikke vil komme ind på her).

Selvfølgelig er der nogle so-su'er der er skide ligeglade, men med den udskiftning der hele tiden er undrer det mig at samtlige, måske 20 forskellige årligt, kan have samme underlige indstilling. Mon der er noget du ikke kender til, for det lyder mærkeligt at en borger er visiteret til to ugentlige rengøringer uden at der bliver gjort rent.

 

Jeg arbejder på et plejecenter og oplever en masse pårørende der kommer igennem afdelingen og ser et øjebliksbillede. De kan blive noget så fortørnede over den måde vi reagerer/ ikke reagerer på visse ting, men pga. tavshedspligten kan vi jo ikke forklare hvorfor vi gør som vi gør.

 

En af de klassiske er beboeren der hele tiden skal tisse. Vi ved at vedkommende ingen blærekontrol har, og derfor har ble på der bliver skiftet regelmæssigt og man sidder måske med en flok lynende demente for at skabe lidt ro. Den pårørende fortæller at de har mødt en beboer der skal tisse og ikke kan finde sit toilet, og hvad svarer man så når man ved, at hvis man rejser sig, så rejser flokken af demente sig også og suser i hver deres retning?. Det kan kun komme til at se ud som om man vil skide det hele et stykke og desværre har samfundet mistet tilliden til, at dem der er sat til at passe de svage i samfundet arbejder med det formål, men at det er følelseskolde, ligeglade idioter der kun arbejder i faget fordi de ikke har evner til at tage en anden uddannelse.

 

Dette er en af mine kæpheste og jeg har svært ved at stoppe når jeg først kommer i gang (så undskyld jeg bare blabrer videre) men jeg kunne virkelig have slået Christine Antorini forleden, da hun på et spørgsmål om hvad en ung skulle gøre hvis vedkommende ikke kunne opfylde de adgangskrav som regeringen ville indføre på erhvervsuddannelserne og svaret lød: Jamen fordi man ikke kan få et 2-tal i matematik kan man jo godt blive en god social- og sundhedsASSISTENT. For det første er det flot at en undervisningsminister ikke kender forskellen på hjælper og assistentuddannelsen, for det andet er mit fag ikke en skraldespand, hvor man kan putte alle dem der ikke kan blive andet, ned i. Hvad er det for et samfund der opfordrer de mindst intelligente til passe de allersvageste?.

 

Jeg er da godt klar over at man sagtens kan blive en god hjælper selvom man ikke er god i skolen, men med det materiale de sprøjter ud fra social- og sundhedsskolerne i øjeblikket bliver jeg oprigtigt bekymret for de gamle og handicappede i fremtiden. Gad vide om undervisningsministeren ved at mange af de nyuddannede der kommer ud hverken kan skrive eller læse dansk, eller endnu værre, ikke har lært at reflektere over tingene. Hun tænker sikkert at hvad gør det også, når de alligevel bare skal sidde og holde Fr. Jensen i hånden eller tørre hende i numsen?. Det gør det da heller ikke, men det ville jo være smart hvis de kunne beskrive hvis hun pludselig føles kold og fugtig eller at de ikke får skrevet at der er koalaer i ruinen. Men nu skal man jo også kunne læse et medicinskema, en journal, en instruks osv. (for vi må kun sidde sammen når vi sidder med beboerne, så stort set al kommunikation foregår på skrift). Det fungerer altså ikke så godt i virkeligheden som det åbenbart gør i ministerens hoved. :damn:

[anne-lise hansen]

Ascha hvis du var her lige nu fik du sgu et KÆMPE KNUS !!!!

[Shii]

Selvfølgelig er der nogle so-su'er der er skide ligeglade, men med den udskiftning der hele tiden er undrer det mig at samtlige, måske 20 forskellige årligt, kan have samme underlige indstilling. Mon der er noget du ikke kender til, for det lyder mærkeligt at en borger er visiteret til to ugentlige rengøringer uden at der bliver gjort rent.

 

Jamen de kom og støvsugede, to gange om ugen... Thats it. I de ca. to år jeg kom i huset var det altid de samme der kom, to forskellige. Personligt tror jeg skam at det har været fordi at damen der boede dig havde det fint nok med rodet, og nok slet ikke ønskede andet... Og det lyder måske groft at sige at personen der så kommer og gør rent er røv ligeglad. Men det "skal de jo være". De kan jo ikke tvinge folk til at få ryddet op og gjort rent, det er frivilligt at tage imod den rengøring. Personligt tror jeg dog at i dette tilfælde gik der bare for meget "kaffe og kage" i den... Der burde havde været blevet grebet ind, og jeg ville selv have fravalgt at have det hus på min rute, hvis jeg var ansat til at gøre rent der...

 

Det skal dog siges at det eneste jeg ved er at hun havde fået det bevilget igennem kommunen... Jeg har min mistanke om at det var en eller anden form for kontanthjælps aktivering, og det nok var derfor det ikke virkede så... Gennemført... Jeg ved det ikke med sikkerhed... Men faktum er jo stadigvæk at folk der kommer i andres hjem, ofte ikke har lyst til at blande sig i andre folks måde at leve på... Vi lever i et frit land, og folk har ret til at leve i et super klamt og rodet hus hvis de har lyst til det, så længe det ikke genere andre, mennesker såvel som dyr....

[Gæst snuseren]

Selvfølgelig er der nogle so-su'er der er skide ligeglade, men med den udskiftning der hele tiden er undrer det mig at samtlige, måske 20 forskellige årligt, kan have samme underlige indstilling. Mon der er noget du ikke kender til, for det lyder mærkeligt at en borger er visiteret til to ugentlige rengøringer uden at der bliver gjort rent.

 

Jeg arbejder på et plejecenter og oplever en masse pårørende der kommer igennem afdelingen og ser et øjebliksbillede. De kan blive noget så fortørnede over den måde vi reagerer/ ikke reagerer på visse ting, men pga. tavshedspligten kan vi jo ikke forklare hvorfor vi gør som vi gør.

 

En af de klassiske er beboeren der hele tiden skal tisse. Vi ved at vedkommende ingen blærekontrol har, og derfor har ble på der bliver skiftet regelmæssigt og man sidder måske med en flok lynende demente for at skabe lidt ro. Den pårørende fortæller at de har mødt en beboer der skal tisse og ikke kan finde sit toilet, og hvad svarer man så når man ved, at hvis man rejser sig, så rejser flokken af demente sig også og suser i hver deres retning?. Det kan kun komme til at se ud som om man vil skide det hele et stykke og desværre har samfundet mistet tilliden til, at dem der er sat til at passe de svage i samfundet arbejder med det formål, men at det er følelseskolde, ligeglade idioter der kun arbejder i faget fordi de ikke har evner til at tage en anden uddannelse.

 

Dette er en af mine kæpheste og jeg har svært ved at stoppe når jeg først kommer i gang (så undskyld jeg bare blabrer videre) men jeg kunne virkelig have slået Christine Antorini forleden, da hun på et spørgsmål om hvad en ung skulle gøre hvis vedkommende ikke kunne opfylde de adgangskrav som regeringen ville indføre på erhvervsuddannelserne og svaret lød: Jamen fordi man ikke kan få et 2-tal i matematik kan man jo godt blive en god social- og sundhedsASSISTENT. For det første er det flot at en undervisningsminister ikke kender forskellen på hjælper og assistentuddannelsen, for det andet er mit fag ikke en skraldespand, hvor man kan putte alle dem der ikke kan blive andet, ned i. Hvad er det for et samfund der opfordrer de mindst intelligente til passe de allersvageste?.

 

Jeg er da godt klar over at man sagtens kan blive en god hjælper selvom man ikke er god i skolen, men med det materiale de sprøjter ud fra social- og sundhedsskolerne i øjeblikket bliver jeg oprigtigt bekymret for de gamle og handicappede i fremtiden. Gad vide om undervisningsministeren ved at mange af de nyuddannede der kommer ud hverken kan skrive eller læse dansk, eller endnu værre, ikke har lært at reflektere over tingene. Hun tænker sikkert at hvad gør det også, når de alligevel bare skal sidde og holde Fr. Jensen i hånden eller tørre hende i numsen?. Det gør det da heller ikke, men det ville jo være smart hvis de kunne beskrive hvis hun pludselig føles kold og fugtig eller at de ikke får skrevet at der er koalaer i ruinen. Men nu skal man jo også kunne læse et medicinskema, en journal, en instruks osv. (for vi må kun sidde sammen når vi sidder med beboerne, så stort set al kommunikation foregår på skrift). Det fungerer altså ikke så godt i virkeligheden som det åbenbart gør i ministerens hoved. :damn:

 

:5up: Man kan tydeligt fornemme du ikke er ny i faget, og så ved du jo nok også hvordan, og ikke mindst hvor, man hverver folk til uddannelsen,

jeg har oplevet at folk (mig selv incl.) på et kursus for mennesker på sygedagpenge ( udover 52 uger) ,efter kurset nærmest blev tvunget til, at tage den uddannelse, uanset hvilken sygdom (skavanker) man havde, rygproblemer og psykiske problemer mm. var ikke noget der gjorde en uegnet ......jeg er ret sikker på, at man får det bedste personale i plejesektoren ved at hyre nogen der har interesse for ældre mennesker, såvel som det nok er bedst, småbørnspædagog ikke er nogen der er tvunget ind i institutionen....det ville nok hverken gavne børnene eller deres forældre, og da slet ikke samfundet!

[skipper-odense]

Selvfølgelig er der nogle so-su'er der er skide ligeglade, men med den udskiftning der hele tiden er undrer det mig at samtlige, måske 20 forskellige årligt, kan have samme underlige indstilling. Mon der er noget du ikke kender til, for det lyder mærkeligt at en borger er visiteret til to ugentlige rengøringer uden at der bliver gjort rent.

 

Jeg arbejder på et plejecenter og oplever en masse pårørende der kommer igennem afdelingen og ser et øjebliksbillede. De kan blive noget så fortørnede over den måde vi reagerer/ ikke reagerer på visse ting, men pga. tavshedspligten kan vi jo ikke forklare hvorfor vi gør som vi gør.

 

En af de klassiske er beboeren der hele tiden skal tisse. Vi ved at vedkommende ingen blærekontrol har, og derfor har ble på der bliver skiftet regelmæssigt og man sidder måske med en flok lynende demente for at skabe lidt ro. Den pårørende fortæller at de har mødt en beboer der skal tisse og ikke kan finde sit toilet, og hvad svarer man så når man ved, at hvis man rejser sig, så rejser flokken af demente sig også og suser i hver deres retning?. Det kan kun komme til at se ud som om man vil skide det hele et stykke og desværre har samfundet mistet tilliden til, at dem der er sat til at passe de svage i samfundet arbejder med det formål, men at det er følelseskolde, ligeglade idioter der kun arbejder i faget fordi de ikke har evner til at tage en anden uddannelse.

 

Dette er en af mine kæpheste og jeg har svært ved at stoppe når jeg først kommer i gang (så undskyld jeg bare blabrer videre) men jeg kunne virkelig have slået Christine Antorini forleden, da hun på et spørgsmål om hvad en ung skulle gøre hvis vedkommende ikke kunne opfylde de adgangskrav som regeringen ville indføre på erhvervsuddannelserne og svaret lød: Jamen fordi man ikke kan få et 2-tal i matematik kan man jo godt blive en god social- og sundhedsASSISTENT. For det første er det flot at en undervisningsminister ikke kender forskellen på hjælper og assistentuddannelsen, for det andet er mit fag ikke en skraldespand, hvor man kan putte alle dem der ikke kan blive andet, ned i. Hvad er det for et samfund der opfordrer de mindst intelligente til passe de allersvageste?.

 

Jeg er da godt klar over at man sagtens kan blive en god hjælper selvom man ikke er god i skolen, men med det materiale de sprøjter ud fra social- og sundhedsskolerne i øjeblikket bliver jeg oprigtigt bekymret for de gamle og handicappede i fremtiden. Gad vide om undervisningsministeren ved at mange af de nyuddannede der kommer ud hverken kan skrive eller læse dansk, eller endnu værre, ikke har lært at reflektere over tingene. Hun tænker sikkert at hvad gør det også, når de alligevel bare skal sidde og holde Fr. Jensen i hånden eller tørre hende i numsen?. Det gør det da heller ikke, men det ville jo være smart hvis de kunne beskrive hvis hun pludselig føles kold og fugtig eller at de ikke får skrevet at der er koalaer i ruinen. Men nu skal man jo også kunne læse et medicinskema, en journal, en instruks osv. (for vi må kun sidde sammen når vi sidder med beboerne, så stort set al kommunikation foregår på skrift). Det fungerer altså ikke så godt i virkeligheden som det åbenbart gør i ministerens hoved. :damn:

 

:5up: jeg er akademiker men ansat på et plejehjem (ikke i plejen) og der er en gruppe fantastiske ansatte som er rigtig gode til deres job og så er der resten. Og hold nu op jeg tror dog det er ved at vende, fordi der efterhånden er så stor arbejdsløshed at plejehjemmene nu bedre kan vælge og vrage mellem ansøgerne. Hvor de fx for 5 år siden bare måtte tage hvad de kunne få.

 

At folk stadig kommer ind på uddannelsen uden at være egnede er der nok ikke så meget at gøre ved, og de kommer derfor også i plejen i praktikker, men jeg tror de får rigtig svært ved at få job. Og det er synd for dem, men rigtig godt for de ældre, og for dit fag.

[Ascha]

Ascha hvis du var her lige nu fik du sgu et KÆMPE KNUS !!!!

Tak.

 

Jamen de kom og støvsugede, to gange om ugen... Thats it. I de ca. to år jeg kom i huset var det altid de samme der kom, to forskellige. Personligt tror jeg skam at det har været fordi at damen der boede dig havde det fint nok med rodet, og nok slet ikke ønskede andet... Og det lyder måske groft at sige at personen der så kommer og gør rent er røv ligeglad. Men det "skal de jo være". De kan jo ikke tvinge folk til at få ryddet op og gjort rent, det er frivilligt at tage imod den rengøring. Personligt tror jeg dog at i dette tilfælde gik der bare for meget "kaffe og kage" i den... Der burde havde været blevet grebet ind, og jeg ville selv have fravalgt at have det hus på min rute, hvis jeg var ansat til at gøre rent der...

Man kan altså ikke fravælge at komme hos en borger pga. snavs. Hvis man kunne det ville folk nok hellere fravælge at komme steder hvor de kunne risikere at blive slået, sparket eller spyttet på.

 

Jeg vil også sige at den dame du taler om har været heldig at have to faste hjælpere, for det er meget usædvanligt, så måske har der været en eller anden psykisk diagnose der har spillet ind (måske også derfor du tænker at der gik for meget kaffe og kage i den). Men puha der skal en stærk mave til for at at indtage kaffe og kage i sådan et hjem.

 

Det skal dog siges at det eneste jeg ved er at hun havde fået det bevilget igennem kommunen... Jeg har min mistanke om at det var en eller anden form for kontanthjælps aktivering, og det nok var derfor det ikke virkede så... Gennemført... Jeg ved det ikke med sikkerhed... Men faktum er jo stadigvæk at folk der kommer i andres hjem, ofte ikke har lyst til at blande sig i andre folks måde at leve på... Vi lever i et frit land, og folk har ret til at leve i et super klamt og rodet hus hvis de har lyst til det, så længe det ikke genere andre, mennesker såvel som dyr....

 

Ofte ikke har lyst til at blande sig?,.. En social- og sundhedshjælper er ikke "folk", men en trænet ressourceperson og det er da selve drivkraften i en god hjælper at man kan se at man gør en forskel til det bedre, så der er du helt galt afmarcheret. Vi kommer jo ofte i hjemmene for at lave tingene om, loven sætter bare grænser for hvad man kan stille af krav til folk og det er måske meget godt, trods alt. Det beskytter en masse mennesker og gør bare én endnu mere stolt når det så lykkes.

 

:5up: Man kan tydeligt fornemme du ikke er ny i faget, og så ved du jo nok også hvordan, og ikke mindst hvor, man hverver folk til uddannelsen,

jeg har oplevet at folk (mig selv incl.) på et kursus for mennesker på sygedagpenge ( udover 52 uger) ,efter kurset nærmest blev tvunget til, at tage den uddannelse, uanset hvilken sygdom (skavanker) man havde, rygproblemer og psykiske problemer mm. var ikke noget der gjorde en uegnet ......jeg er ret sikker på, at man får det bedste personale i plejesektoren ved at hyre nogen der har interesse for ældre mennesker, såvel som det nok er bedst, småbørnspædagog ikke er nogen der er tvunget ind i institutionen....det ville nok hverken gavne børnene eller deres forældre, og da slet ikke samfundet!

Præcis. For nogle år siden ville politikkerne have hævet elevlønnen så det blev mere attraktivt at tage uddannelsen, men hvad fanden hjælper det at de unge finder ud af at de kan få en bedre økonomi af at tage hjælperuddannelsen end ved at sidde 37 timer om ugen i Netto, det ene år de bare skal spare op til at rejse lidt rundt inden de skal ind og læse videre. Så pyt med at vi andre så får en skaldet ti'er mere i timen mens vi føler os latterliggjort og pladserne på uddannelserne bliver taget af folk der aldrig kommer til at arbejde i faget. :damn:

 

:5up: jeg er akademiker men ansat på et plejehjem (ikke i plejen) og der er en gruppe fantastiske ansatte som er rigtig gode til deres job og så er der resten. Og hold nu op jeg tror dog det er ved at vende, fordi der efterhånden er så stor arbejdsløshed at plejehjemmene nu bedre kan vælge og vrage mellem ansøgerne. Hvor de fx for 5 år siden bare måtte tage hvad de kunne få.

 

Ja resten,... jeg kunne skrive bøger om folks manglende refleksion. Hvem kan f.eks. finde på at tage en drivvåd beboer ud af sengen, vaske vedkommende og give rent tøj på, for så at hjælpe vedkommende ind i sengen uden at skifte lagen og dyne. Eller hvad med at servere maden på et spisebord der står 2 meter fra beboeren der ligger i sin seng med sengehestene slået op,... og så bliver jeg sgu flov over at kalde mig social-og sundhedshjælper.

 

Det har du helt ret i, det er blevet bedre fordi vi ikke skal bruge så mange vikarer. Nu er problemet at vi får 80 ansøgere til de ledige stillinger (fordi folk skal søge) men kun en enkelt man finder egnet til at kalde til samtale. Der uddannes alt for mange dårlige hjælpere og i øjeblikket har de ingen chance for at få jobs,.. men trods alt har de en uddannelse og det er åbenbart det eneste politikerne går op i.

 

At folk stadig kommer ind på uddannelsen uden at være egnede er der nok ikke så meget at gøre ved, og de kommer derfor også i plejen i praktikker, men jeg tror de får rigtig svært ved at få job. Og det er synd for dem, men rigtig godt for de ældre, og for dit fag.

Jeg tror problemet består i at det er alt for let at bestå den praktiske del af uddannelsen som social- og sundhedshjælper. De der godkender elevernes praktik tænker ikke over at de faktisk selv skal ville arbejde sammen med dem og er simpelthen for konfliktsky til at lade uegnet materiale dumpe og indtil det ændrer sig ser det desværre sort ud.

[Shii]

Man kan altså ikke fravælge at komme hos en borger pga. snavs. Hvis man kunne det ville folk nok hellere fravælge at komme steder hvor de kunne risikere at blive slået, sparket eller spyttet på.

 

Det kan man da i hvert fald! DU vælger selv hvad du vil arbejde med, eller ikke arbejde med, og så kan du tage konsekvensen af det. Eller man kan f.eks. vælge at gribe ind i stedet for at stå og trække på skuldrene, og ikke gøre noget ved det.

 

Og jeg så udsendelsen med Bubber, og kan faktisk se at det hjem hende Anita har er ret tilsvarende denne dames hjem, bortset fra at hende jeg kender har strøm, og altså ikke har "for mange dyr". (OG hendes dyr lider altså ingen nød, de får hvad de skal have, kommer til dyrlægen osv!)

 

 

 

Jeg vil også sige at den dame du taler om har været heldig at have to faste hjælpere, for det er meget usædvanligt, så måske har der været en eller anden psykisk diagnose der har spillet ind (måske også derfor du tænker at der gik for meget kaffe og kage i den). Men puha der skal en stærk mave til for at at indtage kaffe og kage i sådan et hjem.

 

Nej ingen psykisk diagnose, men ingen tvivl om at de to damer har set at hun nok bare har haft mere brug for at snakke, end for at få gjort rent... Damen var rigtig syg, med rigtig mange forskellige ting, og havde et ret turbolent liv, så det er nok en prioterings sag.

 

Og ja, jeg har aldrig nydt noget i det hjem, ikke engang et glas vand... Jeg var inviteret til julefrokost der et år, og blev "heldigvis" syg, og måtte melde afbud... Ville ikke kunne spise der...

 

Ofte ikke har lyst til at blande sig?,.. En social- og sundhedshjælper er ikke "folk", men en trænet ressourceperson og det er da selve drivkraften i en god hjælper at man kan se at man gør en forskel til det bedre, så der er du helt galt afmarcheret. Vi kommer jo ofte i hjemmene for at lave tingene om, loven sætter bare grænser for hvad man kan stille af krav til folk og det er måske meget godt, trods alt. Det beskytter en masse mennesker og gør bare én endnu mere stolt når det så lykkes.

 

Nej folk er folk. Jeg skrev jo netop folk fordi jeg mener... folk. Havde jeg ment SOSUhjælper, så havde jeg skrevet det! Her taler jeg altså om at FOLK kommer i andres hjem, det kan være mig der besøger en kærestes mor, ser at det står galt til og vælger at ignorere det. Det kan være en postmand, en fra kommunen, det kan være hvem som helst. Vi lever i et land hvor naboen kan ligge død i to uger, uden nogen opdager det. Hvor der kan ske mishandling af dyr og børn, uden der bliver grebet ind med det samme. Fordi nogen folk vælger at det ikke kommer dem ved hvad andre gør eller hvordan andre lever.

[Therese]

Det kan man da i hvert fald! DU vælger selv hvad du vil arbejde med, eller ikke arbejde med, og så kan du tage konsekvensen af det. Eller man kan f.eks. vælge at gribe ind i stedet for at stå og trække på skuldrene, og ikke gøre noget ved det.

 

Og jeg så udsendelsen med Bubber, og kan faktisk se at det hjem hende Anita har er ret tilsvarende denne dames hjem, bortset fra at hende jeg kender har strøm, og altså ikke har "for mange dyr". (OG hendes dyr lider altså ingen nød, de får hvad de skal have, kommer til dyrlægen osv!)

Det tror jeg altså bare ikke man må Shii. Det kan godt være, at du ser det som at man bare trækker på skulderen og lader stå til, men hvis borgeren siger nej, så må man altså ikke bare begynde at gøre rent alligevel. Så kan man selvfølgelig prøve at overtale borgeren til det, men jeg er ret sikker på, at det går imod folks ret til at bestemme selv, hvis man presser sådan noget ned over hovedet på folk.