Nyt middel mod lopper/flåter

[Gryn]

Det kan man, men det er ikke en synderlig effektiv vaccine...

 

OK, hvorfor er sen ikke effektiv nok? Spørger fordi jeg overvejer den til Groa.

[PinPoynter]

Ja, men får man da ikke borrelia fra flåter?

Jo det gør man.

[AnneMangetal]

OK, hvorfor er sen ikke effektiv nok? Spørger fordi jeg overvejer den til Groa.

 

På Århus Dyrehospital siger de at den er meget effektiv mod borrelia. Personligt gider jeg ikke vaccinere, da borrelia trods alt er forholdsvis nem at behandle, hvorimod anaplasmose og TBE ikke er så nemme at behandle, og vaccinen beskytter ikke mod dem. Så jeg der det som en falsk tryghed, hvor ejeren måske ikke tager symptomer alvorligt nok, hvis hunden er vaccineret.

[Siri]

På Århus Dyrehospital siger de at den er meget effektiv mod borrelia. Personligt gider jeg ikke vaccinere, da borrelia trods alt er forholdsvis nem at behandle, hvorimod anaplasmose og TBE ikke er så nemme at behandle, og vaccinen beskytter ikke mod dem. Så jeg der det som en falsk tryghed, hvor ejeren måske ikke tager symptomer alvorligt nok, hvis hunden er vaccineret.

 

Men ift det Ascha skriver, så er man lidt ligevidt ift tbe. Det beskytter jo ikke hvis flåten først skal bide.

[AnneMangetal]

Men ift det Ascha skriver, så er man lidt ligevidt ift tbe. Det beskytter jo ikke hvis flåten først skal bide.

 

Næh, men så er der jo alligevel ingenting der beskytter. Uanset hvad man bruger af kemi, kan flåterne jo bide alligevel, særligt efter et par uger. Men pointen er jo netop, at en vaccine giver en falsk tryghed ifht. flåtbårne sygdomme.

[Siri]

Næh, men så er der jo alligevel ingenting der beskytter. Uanset hvad man bruger af kemi, kan flåterne jo bide alligevel, særligt efter et par uger. Men pointen er jo netop, at en vaccine giver en falsk tryghed ifht. flåtbårne sygdomme.

 

ja jamen jeg er helt enig ift vaccinen! Men gør nogle af midlerne ikke at flåter slet ikke bider? Er jo Rey bange for tbe efter både min venindes aussie og spot har været ved at dø af sygdommen.

[AnneMangetal]

ja jamen jeg er helt enig ift vaccinen! Men gør nogle af midlerne ikke at flåter slet ikke bider? Er jo Rey bange for tbe efter både min venindes aussie og spot har været ved at dø af sygdommen.

 

Jeg synes de virker fint i en uge eller to, men derefter kan flåterne sagtens bide. I højsæsonen får Bella et pust Cur1 inden tur, men tror egentlig ikke at det virker:???:

 

Heldigvis er TBE jo ret sjælden, og man skal være ekstremt uheldig. Men ja, når man har haft det så tæt inde på livet som du, føler man jo ikke at det er så sjældent endda:(

[Siri]

Jeg synes de virker fint i en uge eller to, men derefter kan flåterne sagtens bide. I højsæsonen får Bella et pust Cur1 inden tur, men tror egentlig ikke at det virker:???:

 

Heldigvis er TBE jo ret sjælden, og man skal være ekstremt uheldig. Men ja, når man har haft det så tæt inde på livet som du, føler man jo ikke at det er så sjældent endda:(

 

 

Ja det er sjældent, men bliver mere og mere udbredt. Overvejer seriøst seresto eller scalibor.

[Hope]

Man mener det tager ca. 24 timer før Borrelia overføres, er ikke sikker på TBE eller anaplasma. De fleste præparater bygger på at flåten skal i kontakt med hunden, hvis man skal undgå dem helt er det seresto eller bayvantic.

[AnneMangetal]

Det er kun bayvantic og seresto jeg kender til som virker repelerende, med alle andre registrerede midler er det nødvendigt at flåten får kontakt med hunden (bider). Deres studie om pillen viste blandt andet at flåterne ikke have nået at indtage blod inden de døde. Igennem alle 12 uger er effekten lige høj. Så bayvantic og seresto er bedre hvis man ønsker at flåterne ikke sætter sig, men mere besværligt? Desuden er der nogle hunde der er allergiske. Har ikke læst studiet og planen er nu mere at få sovet på sofaen med hundene

 

Ja det er sjældent, men bliver mere og mere udbredt. Overvejer seriøst seresto eller scalibor.

 

Nu læste jeg lige om seresto, og der står at flåterne kan bide, men ikke suger blod. Dvs. samme resultat som med pillen:hmm:

 

Er der nogen der ved om tægen skal suge blod for at overføre TBE?

[Hofferne]

Nej det kunne jeg ikke tænke mig at prøve. Jeg er altid loren over sådanne nye "viunder ting" da man ikke kender de langsigtede virkninger. http://www.ema.europa.eu/docs/da_DK/document_library/EPAR_-_Summary_for_the_public/veterinary/002526/WC500163861.pdf

 

Desuden kan jeg læse mig til andet sted at der bruges beagler i forsøget med det her medicin og sådan noget støtter jeg ikke - jeg støtter generelt ikke dyre forsøg!

 

De midler jeg anvender er på natur basis og det virker udmærket - har brugt det i snart 2 år nu.

 

Jeg er 100% enig med dig i dine betragtninger vedr. dyreforsøg. Men jeg er ansat i en medicinalvirksomhed og kan fortælle dig at det er ALTID beagler der bruges, når der indgår hunde i nogle forsøg.

[Siri]

Nu læste jeg lige om seresto, og der står at flåterne kan bide, men ikke suger blod. Dvs. samme resultat som med pillen:hmm:

 

Er der nogen der ved om tægen skal suge blod for at overføre TBE?

 

Ja så r man lidt ligevidt. For så vidt jeg har forstået kan tbe smitte bare ved bid.

[Ascha]

Er der nogen der ved hvorfor man ikke sætter ind for at nedbringe antallet af rådyr en smule?. Her i hovedstadsområdet er de jo ved at kunne anses for at være klovbærende rotter. Jeg ved godt at flåterne er spredt godt og grundigt ud, men når der kan findes tusindevis af flåter på et enkelt rådyr, kunne det jo være at det ville hjælpe lidt.

[DKWiechert]

Det gør man skam også, men med de begrænsninger jægerne bliver pålagt, så er det ikke nemt at komme til at skyde det ntal der er nødvendigt.

 

Problemet løser sig sgu nok helt af sig selv, for nu er skidesygen også kommet til sjælland.

[Ascha]

Det gør man skam også, men med de begrænsninger jægerne bliver pålagt, så er det ikke nemt at komme til at skyde det ntal der er nødvendigt.

 

Problemet løser sig sgu nok helt af sig selv, for nu er skidesygen også kommet til sjælland.

Hvilke begrænsninger?. Og kunne jægerne så ikke bare lade være med at fodre dyrene om vinteren og derved holde liv i alt for mange?.

[DKWiechert]

Hvilke begrænsninger?. Og kunne jægerne så ikke bare lade være med at fodre dyrene om vinteren og derved holde liv i alt for mange?.

Tvivler på råvildtet fodres af private jægere. Det er muligt de går i fodertønderne til fuglene, men det er rimelig begrænset hvor meget det betyder.

 

Begrænsninger er f.eks. at offentligheden ikke ønsker jagt på statsejede arealer.

 

Begrænsninger er f.eks. at der er krav til arealets samlede størrelse, førend der må drives jagt herfra. I bund og grund fornuftigt nok kunne man jo mene, men det giver ikke rigtig nogen mening med de enorme landbrug der eksisterer i dag. Under alle omstændigheder kunne man jo kigge på mulighederne for sipensation til den slags. Det ønsker man så bare ikke at gøre fra anden side.

 

Begrænsninger er f.eks. dét at hver gang der afholdes en jagt på et offentligt tilgængeligt område, så kører der en rasende hetz på diverse internetsider efterfølgende, med overskrifter som lystmordere og lignende. Ikke blot dér, men faktisk også mens man står dér på jagten. Det lægger ret hurtigt en dæmper på hvad man gider beskæftige sig med. Jeg selv er holdt op med at komme bestemte steder af samme årsag.

 

Bare for at næne et par stykker

[Gæst Beaglepack]

Jeg er 100% enig med dig i dine betragtninger vedr. dyreforsøg. Men jeg er ansat i en medicinalvirksomhed og kan fortælle dig at det er ALTID beagler der bruges, når der indgår hunde i nogle forsøg.

 

Det ved jeg godt det er - desværre det skyldes jo hundens medgørlige sind af de bruger dem.

Heldigvis er der masser af frivillige over hele verden som gør en stor insats for at redde disse beagler.

[Siri]

Tvivler på råvildtet fodres af private jægere. Det er muligt de går i fodertønderne til fuglene, men det er rimelig begrænset hvor meget det betyder.

 

Begrænsninger er f.eks. at offentligheden ikke ønsker jagt på statsejede arealer.

 

Begrænsninger er f.eks. at der er krav til arealets samlede størrelse, førend der må drives jagt herfra. I bund og grund fornuftigt nok kunne man jo mene, men det giver ikke rigtig nogen mening med de enorme landbrug der eksisterer i dag. Under alle omstændigheder kunne man jo kigge på mulighederne for sipensation til den slags. Det ønsker man så bare ikke at gøre fra anden side.

 

Begrænsninger er f.eks. dét at hver gang der afholdes en jagt på et offentligt tilgængeligt område, så kører der en rasende hetz på diverse internetsider efterfølgende, med overskrifter som lystmordere og lignende. Ikke blot dér, men faktisk også mens man står dér på jagten. Det lægger ret hurtigt en dæmper på hvad man gider beskæftige sig med. Jeg selv er holdt op med at komme bestemte steder af samme årsag.

 

Bare for at næne et par stykker

 

Alle de jægere med egen jagtjord jeg kender her (i Nordjylland ) fodrer dyr om vinteren.

er i øvrigt rørende enig i resten! Ærgerligt.

[Siri]

Det ved jeg godt det er - desværre det skyldes jo hundens medgørlige sind af de bruger dem.

Heldigvis er der masser af frivillige over hele verden som gør en stor insats for at redde disse beagler.

 

 

Jeg eg troede de brugte beagle dels fordi deres anatomi og fysiologi er velbeskrevet og dels fordi de trives ret fint uden den vilde menneskekontakt?

[Hofferne]

Jeg eg troede de brugte beagle dels fordi deres anatomi og fysiologi er velbeskrevet og dels fordi de trives ret fint uden den vilde menneskekontakt?

 

Jeg tror det er et mix. De er velbeskrevet og dertil glade og nemme hunde at omgås med en tilpas størrelse. Men de er IKKE uden menneskekontakt! Der gøres rigtig meget for netop menneskekontakten, for ellers ville de ikke være nemme at håndtere i de situationer hvor de er "i forsøg".

Og selv om jeg stadig er 100% imod dyreforsøg, så mener jeg at mange af de hunde faktisk har det bedre end de mange familiehunde, der ligger alene hjemme hver dag. Som lige får et par ture rundt i nærmeste kvarter og så ligger og kigger på mens familien klarer småbørnspasning, lektiehjælp osv. får en hurtig tissetur i haven for så at skulle sove en lang nat igen.... Forsøgshundene har hinanden, lever i små flokke, bliver luftet og socialiseret hver dag, har OK løbegårde og udearealer osv. --- Ikke et "rigtigt" hundeliv, men dog OK.

[Gæst Beaglepack]

Jeg eg troede de brugte beagle dels fordi deres anatomi og fysiologi er velbeskrevet og dels fordi de trives ret fint uden den vilde menneskekontakt?

 

:shock:

Jeg er dybt, dybt chokeret over at du har den opfattelse af beaglen!! Der findes ikke nogen hund der er mere social og samarbejdsvillig end en beagle! Kors jeg græmmer mig virkelig over den udvidenhed folk har omkring beaglen

[AnneMangetal]

:shock:

Jeg er dybt, dybt chokeret over at du har den opfattelse af beaglen!! Der findes ikke nogen hund der er mere social og samarbejdsvillig end en beagle! Kors jeg græmmer mig virkelig over den udvidenhed folk har omkring beaglen

 

Hvorfor? Man skal vel ikke være ekspert i beagle for at have hund?

 

Det er vel lige slemt uanset hvilke hunde (eller dyr) der bruges???

[Ascha]

:shock:

Jeg er dybt, dybt chokeret over at du har den opfattelse af beaglen!! Der findes ikke nogen hund der er mere social og samarbejdsvillig end en beagle! Kors jeg græmmer mig virkelig over den udvidenhed folk har omkring beaglen

Rolig nu,.. det er vel ikke helt forkert at hounds tåler at leve stort set isoleret fra mennesker, (bare de har deres flok) bedre end de fleste andre racer.

[Ascha]

Tvivler på råvildtet fodres af private jægere. Det er muligt de går i fodertønderne til fuglene, men det er rimelig begrænset hvor meget det betyder.

På div. hjemmesider kan man ellers læse grundige vejledninger, så det gik jeg ud fra var almindelig praksis.

 

Begrænsninger er f.eks. at offentligheden ikke ønsker jagt på statsejede arealer.

 

Begrænsninger er f.eks. at der er krav til arealets samlede størrelse, førend der må drives jagt herfra. I bund og grund fornuftigt nok kunne man jo mene, men det giver ikke rigtig nogen mening med de enorme landbrug der eksisterer i dag. Under alle omstændigheder kunne man jo kigge på mulighederne for sipensation til den slags. Det ønsker man så bare ikke at gøre fra anden side.

 

Begrænsninger er f.eks. dét at hver gang der afholdes en jagt på et offentligt tilgængeligt område, så kører der en rasende hetz på diverse internetsider efterfølgende, med overskrifter som lystmordere og lignende. Ikke blot dér, men faktisk også mens man står dér på jagten. Det lægger ret hurtigt en dæmper på hvad man gider beskæftige sig med. Jeg selv er holdt op med at komme bestemte steder af samme årsag.

 

Bare for at næne et par stykker

Okay, så kan jeg bedre forstå at det kan være lidt opad bakke. Men mon ikke byrådsmedlemmerne bliver lettere at have med at gøre når dyrene begynder at æde deres blomster hjemme i baghaven. Eller hvis de selv kommer til at køre sådan en fætter over. Min svoger mødte en kronhjort på motorvejen for nogle måneder siden,.. det kostede både dyret og bilen livet (heldigvis ingen personskade på de 3 bilister der var involveret i ulykken, men det var da bare et held) og den slags hører man også oftere om nu, end for bare 10 år siden.

[Gæst Beaglepack]

Hvorfor? Man skal vel ikke være ekspert i beagle for at have hund?

 

Det er vel lige slemt uanset hvilke hunde (eller dyr) der bruges???

 

Fald dog lige ned hvad!

Jeg hævder ikke at jeg er ekspert - hvor læser du det??

 

jeg læser en total udvidenhed i det pågældende indlæg (som handler om beaglen) - mere ligger der ikke i det. Jeg udtaler mig heller aldrig om racer jeg ikke har kendskab til.

 

Men jo det er sandt at hound racerne befinder sig godt i flok - men det er vel de færreste der har flere hounds!