Ninkamus

jeg er helt enig! Men eksamen eller ej så er der jo bare dygtige undervisere og dårlige underviser, det kan vi ikke komme uden om. Vi ser det alle stedder hvor folk skal undervise, og vi kan helt sikkert huske det fra vores egen skoletid, der var bare de der dygtige lærer der virkelig kunne undervise, og så var der dem der kunne snakke til tavlen og havde lært manuskriftet uden ad! Jeg så nu gerne der kom en eksamen på træneruddannelse i DcH - men tror ikke det vil løfte de mindre kompetente trænere og så der jo helt sikkert også forskel, på hvordan trænerne fanger hundeførene, så hvad en synes kan være en god træner kan en anden bare overhovedet ikke lide!

Land og kreds skal "kun" have 390 kr i 2014 når vi snakker DcH, men måske jeg ikke har forstået ovennævnte? I vores klub skal man være uddannet træner i dch for at stå med hold, eller kan man gå som medhjælper eller føl (og skal jeg være ærlig, så synes jeg også det er mest fair for de hundefører der kommer, at de ved det er en træner med noget uddannelse bag). foruden det betalte grundkursus har vi en del trænere der selv tager kurser ved siden af. Trænerne får ikke løn, det er frivilligt arbejde, de får dog en del af deres træning betalt hvis de selv går på hold, det er så heller ikke alle der gør det:) prisen for et kontigent hos os er forskellig alt efter hvad måned man starter på året, og det fornyes d. 1 januar - vi drømmer dog om rullende kontigent kontigentet i klubben går til vedligehold af klubhuset, arealerne, faciliteterne, forbruget (strøm, vand, alarmsystem, forsikring mv). Kontigentet alt efter hvad måned man meldes ind i ser ud som følgende: http://dch-bording.dk/dch-bording/kontigent

men selv om vi betragter billedet som vi ser, aå ser vi åbenbart meget forskelligt! Umiddelbart vil jeg sige den ef for kantet og muskelfattig bagtil, ind til jeg kiggede nærmere på billedet, så tror jeg faktisk den hund har ekstremt mange muskler! Måske også meget flere end den anden. Og I få fald så bliver man mere "kantet" tænk bare på en pumpet mands overarme hvor kantet de ef frem for en med med nogen færrer muskler. derfor synes jeg ikke vi kan sige noget ud fra billeder, med mindre det er ekstremer.

Lige præcis - og derfor jeg i den første tråd vi diskuterede det i skrev at jeg tror på at vi hos nogen individer er kommet langt fra det naturlige, og at det ikke er alle individer der kan styre det selv. Lige som de ikke kan styre hvornår de har fået nok og overspiser derfor

Men det er billeder / vinkler / skygger! jeg har taget billeder af min hund da han var hvalp hvor min mor var ved at falde ned af stolen over en kraftkal han var blevet på en uge og tænkte det var alt for usundt for en hvalp at vokse så eksplosivt på en uge, så så hun ham live og var i tvivl om det overhovedet var samme hund, for han var ranglet og rigtig shæfer i voksealder og se på og slet slet ikke kraftig som på billedet! Så ja jeg kan også se en tynd hund, men uden at have set den live, så ved jeg hvor meget billeder kan snyde! Og det gælder begge hunde på de billeder

Men ædelysten skal jo ikke blive så stor at den spisersig selv ihjel - det da i hvert fald en fejl, og så er det jeg spørgee, kan fejlen ikke også gå den anden vej? i en helt anden sammenhæng er jeg lige faldet over denne artikel, meget interessant, og hvad kan avlen eller måske have haft indflydelse på: http://www.forskning.no/artikler/2014/juli/397599 f.eks ved vi at det ligger til mange labber at være ekstrem madglade, for nogen mere end hvad godt er - og det er min generelle opfattelse at specielt højavlsschæferen har madlede. Så måske vi påvirker det naturlige mere end vi regner med

Hvor kommer ædelysten til bare at spise og spise og spise fra? Nogen kan regulere selv, andre kan spise sig selv ihjel hvis de får lov, hvorfor er det så så mærkeligt at nogen har det modsat, altså manglende ædelyst? hvis vi skal kigge på det naturlige, så det slet ikke naturligt at æde sig selv ihjel! - så hvorfor er det så mystisk at manglende madlyst også findes? Jo mindre man spiser jo mindre har man faktisk lyst til at spise, jo mere man spiser jo mere råber kroppen på mad derfor kan det være en god idé at lokke nogen hunde til at spise fordi de så langsomt vender kroppen til at spise mere og derfor kan holde sig i god form og god energi niveau, og pludselig faktisk være generelt mere madglad (jeg taler om sidstenævnte med erfaring). jeg vil ikke ty til lokning fordi en hund en kort periode faster, med mindre det kan ses på sundheden for hunden, (hofteben og rygrad der pludselig stikker ud på en hund er ikke sunde tegn, alt efter hvor meget de stikker ud). men jeg går heller ikke på kompromi - been there, det fungere bare ikke for en hund der skal være aktiv! Hvis det ikke var for fløde/cola/chips mv så tror jeg bestemt jeg lå i den lave ende af BMI skalaen! (Er normalvægtig når jeg ikke lige er højgravid og stopper mig med is i et forsøg på at holde varmen ud). Men sidste år lavede jeg et væddemål ingen slik/is/chips/cola/sodavand i 8 uger, jeg lå altså midt i normal på BMI da jeg gik i gang, ændrede hverken motion eller andre kostvaner, jeg smed 8 kg. Min ædelyst er nemlig heller ikke så stor når vi kommer til alm mad.

Vi har tidligere været inde på cykelryttere - tag kyllingen og sæt et billede op ved siden af armstrong begge i deres topdage! Man vil finde ca samme forskel som på billederne herover. Så hvorfor mener nogen den ene er for tynd, andre at den anden har for meget fedt uden at have haft hænderne på hundene?

Angående billeder, så ved vi jo fra os selv hvordan vi kan se "pæne" ud på nogen billeder og ligne noget der er løgn på andre! Så billeder og vinkler kan snyde rigtig meget, endnu en grund til ikke at vurdere ud fra et billede

Altså man kan jo stagtens have en meget tynd / mager hund som ser fin ud foderstandsmæssig, men som ikke en muskel har til at holde på led mv, dette er ikke en sund hund efter min bedste overbevisning! Så hellere lidt ekstra fedt men masser af muskler! jeg vil aldrig vurdere en hund på billeder med mindre vi er i ekstremer, lige præcis fordi jeg på et billede på ingen måde kan vurdere standen af fedt/muskler. i øvrigt kan du have nok så slank en hund hvor alt fedtet sidder omkring organerne og det er mere usundt end det fedt der buler ud kondition og udsegne har intet med hinanden at gøre, du kan have en flot slank hund uden en smule form for kondition, og så kan du have en mere fed hund som har en fantastisk kondition kondition måles i blodet, altså individets formåen til at optage ilt i blodet jo bedre optag jo bedre kondi

Det da fordi de aldrig bliver modne!! men jeg har også hørt at flattere er nogen af dem som er senest modne! tilgengæld skulle de være nogen ekstreme belønningsjunkier og dermed nem trænbare når vi snakker belønningsbasseret træning. Det er i hvert fald derfor morten og cecilie fra canis har valgt racen, det skriver de decideret i deres værker

Hov angående racer, så der jo en race som tolleren - det er en retriever, men ca samme kropsstørrelse som en islænder og laphund - desværre tror jeg også den har tendens til en del lyd, men det er ikke noget jeg har den store erfaring med. jeg tænker at når du nu ikke helt udelukker andre racer kunne det være en god idé at læse lidt om grupperne af hunde istedet for specifikke racer og se hvad der kendetegner disse grupper. jeg tænker grupper som, spaniel, retrievere, støvere, spids og hyrd. f.eks er jeg jo helt vildt facineret af spaniels, men tror bestemt ikke det er en hund for mig - retrievere er super fine, men heller ikke lige mig - tilgengæld er jeg helt vild med hyrderne, og de har nogen egenskaber der gør dem atraktive for mig, og ikke mindst den bopæl vi har valgt. Jeg vil skulle ligge rigtig meget arbejde i at holde en spaniel på grunden grundet instinker, end jeg skal med hyrden. Og det er self en generalisering, for der er bestemt også forskel på individerne

hvornår anbefaler du ikke en flatter?? :D angående mere trænbare hunde, så har jeg ingen erfaring med spids. Men man har før hen sagt at de var mere egnrådige og derfor ikke så nemme at træne. Mit bud er at det har nogen med træningsformen at gøre i dag bruger man de fleste steder positiv forstrækning i sin træning, altså belønningsformig træning, førhen brugte man istedet positiv straf, altså korrektions træning. Hertil er blandt andet retrieveren en "blød" hund og "pleaser" genet dukker op, den vil gå langt for at undgå disse korrektioner, hvormod en spidshund nok mere siger "fuck dig" - der af den selvstændige/pleaser opfattelse. (Dette er ikke min selvopfundne opfattelse, men noget teori jeg har læst mig til, og som jeg synes giver god mening, så det har jeg taget til mig). når vi bruger belønningsbasseret træning er der bestemt også stor forskel på "pleaser" hunde, og lette trænbare hunde. Jo nemmere end hund er at belønne, jo nemmere er den at træne. det er klart at en hund der vil hoppe på tungen for en tør kiks er nemmere at lære noget end en hund der ikke en gang gider have et stykke stegt oksegodbid. Hvor belønningsjunkier spidshundene er aner jeg ikke noget om, men kan se der er mange finske lapper til rally, så helt umulige kan de ikke være angående lejlighed/hus, så er det det samme for hunden. (Altså lige bortset fra lydniveauet som andre er inde på), jeg tænker pladsmæssig mange der har hus byder alligevel kun hunden at være i et par rum, faktisk har mange (specielt unghunde), svært ved at kapere at have hele huset, og det er en fordel at lukke dem i et eller to rum når de skal være alene angående alenetid er den altid delt herinde, meen hvor mange af os har ikke hund med fuldtidsjob, transport, børn der skal hentes, indkøb der skal klares osv, og som alligevel får det til at fungere med hund - og de fleste af os har klaret det med hvalp også! det lyder til du gør dig nogen gode tanker, og bliv ikke skræmt af tonen herinde, vi brænder bare alle for vores hunde

Wtf!!! Gig eller ej, jeg vil nægte at ligge tidsplan for min hund i haven! Det kommer an på hvornår vi er hjemme om vejret er godt så døren står åben eller ophold i regnvejr! de katte er altså hendes ansvar og hun har pligt til at holde dem inde eller leve med de konsekvenser det har ikke at gøre det!!

Så synes jeg da du skal begynde at melde at kattene er "stukket af" hver gang de ikke er på egen grund! jeg er helt klart for løse katte, jeg har det som hopsa at de tager mus/rotter og specielt her på landet er vi "afhængig" af dem! Det første år uden dem var vi plaget af mus (og en enkelt rotte), det er vi ikke længere. (Og har i øvrigt sørget for kattene ikke formere sig). Meen skulle den blive ædt af naboens hund, så vil den blive aflivet på min regning hos dyrlægen og jeg ville aldrig stille naboen til ansvar, det er mit valg ikke at overholde loven!

Altså nu har jeg selv katte rendende løs, meen kender konsekvensen deraf. Ejeren har jo faktisk pligt til at holde sine katte på egen grund, så hvordan kan det være din forsikring der skal betale?

Det ved vi jo bare fra os selv! 30 grader på badeferie i sydens sol er ikke nær så ulidelig som de der 30 graders torden luft herhjemme hvor man nærmest ikke kan trække vejret, og er klam og klistret! jeg tror også det er lidt vanesag over det, i dk hvor vi pludselig får varme dage efterfuldt af køligere dage og så igen varme dage kan være svært at vende sig til de varme dage! jeg kan se det på min, i denne uge har han faktisk et par gange smidt sig i solen, det har jeg alligevel aldrig oplevet før! Men varmen har hængt ved nogen uger nu, så tænker han har vendet sig til det (og så smidder han jo en masse pels i tiden) - meen kaninerne skifter også hele deres pels lige nu i varmen Og så er badebassin en fantastisk opfindelse! Darko nyder at dyppe poter og mave i sin og så tror jeg bestemt også kondition spiller ind

Og dertil er jeg helt uenig at alle hunde kan regulere selv, derfor jeg citerede dig tidligere, for at vise hvad jeg var uenig i - self er man bekymret hundeejer når man ser noget ikke fungere, og jeg synes det er vores pligt som ejere at reagere herpå. Det gør os ansvarlige du regulere jo også hvis hunden bliver for fed, det skriver du selv længere oppe, hvorfor ikke gå begge veje? "Sultes til det" er en af de mange råd jeg blandt andet har prøvet, med rigtig dårlig effekt på min hund, og derfor reagere jeg når jeg høre andre giver det råd, måske det virker for nogen hunden, men derfor jeg skrev "ikke alle hunde er ens" for at indikere at det er super hvis det virker for nogen, men det nytter bare ikke for dem det ikke virker for

Nej jeg spørger ikke om råd, jeg drager paraleller ud fra min egen og deltager i debatten med den erfaring jeg har, på lige fod som du gør - jeg kan ikke se hvorfor det er sådan et problem? Og nej jeg er ikke enige i at alle hunde kan styre det selv, TS kender sin hund bedst, og når hun skriver at hun mener sin hund har tabt sig for meget, så synes jeg at jeg vil bidrage med min viden og erfaring, fordi jeg har stået i en ligende situation

Det kunne man håbe på, men derfor burde hun ikke tabe sig så meget i stille perioder, at hund bliver for tynd

Hentyder du til mig? hvem siger jeg ikke har søgt om råd, og lige præcis kommentere grundet 3 1/2 års erfaring med en hund der ikke vil spise!? guderne skal vide hvor mange ting/råd/personer der er afprøvet, og lige præcis derfor forsøger jeg sætte mig i TS sted. - men beklager hvis ikke min erfaring/viden med lige præcis en hund der går fra fodret ikke menes at kunne tilføje værdi i denne tråd! ja jeg føler mig personligt ramt af din kommentar!

Men forstår ikke hvordan din hunds ædelyst kommer ind i billedet her? vi snakker ikke om hunde med fedt/ikke fedt, vi snakker om hunde der taber mere end fedt. Amokka, jeg håber du har fået lidt råd med på vejen du kan bruge

PBC hunde er bare forskellige vi snakker ikke om slanke hunde, jeg er enig man gerne må kunne ane ribben (alt efter pelstype) og at hundene ikke skal have fedt depoter her og der. For så skal den endelig have lov at regulere selv men som jeg læser ammokas indlæg så snakker vi om en hund hvor benene begynder at stritte ud, det er ikke længere sundt, for så der noget der tyder på at det er musklerne der tærres på min egen har samme problem, og han får højenergi foder af samme årsag, men det hjælper jo ikke meget når han kan faste 2 dage af gangen. Pt spiser han heller ikke det store, men han bliver i disse uger heller ikke brugt overhovedet! Så det er fair nok, så længe han ikke bliver for tynd. Det går bare ikke når han skal være i konkurrence topform, en ting er at han bliver tynd, noget andet er han ikke har energi nok og noget tredje er at når der i forvejen ikke er fedt at tærre på, så tager det musklerne. Så kan 9 andre hunde nok så fint selv regulere det, jeg har bare lært min ikke kan

Jeg har en hund der "selv regulere" altid - det fungere altså bare ikke natuligt eller ej! Vi har taget dem langt væk fra deres naturlige mønstre, opdrættet dem i årtier, så jeg er enig med dig at det er vores pligt at sørge for de er i korrekt stand. jeg vil fortsætte med tørkosten, og så vil jeg prøve at blande det op med lidt leverpostej og se om de ikke kunne lokke hende til at spise lidt mere end vanligt i denne vame

Hvor jeg tidligere boede var der en mand med to kattealarmer, de havde en høøøj hyletone, jeg og mine søskende kunne høre den, ikke min far. hverken katte eller hunde reagere som sådan på lyden, men tanken om at opholde sig i den konstant tror jeg ikke nogen bryder sig om. Så derfor var kattene kun på gennemgang, de blev der aldrig i området. så så længe jeg ikke kan forklaret hvorfor man skriver at hundene ikke kan høre den når den er inden for deres hørelyde, så det noget jeg personligt ikke vil byde min hund. Adfærds ændring eller ej. han reagere heller ikke på vaskemaskinen der hyler når den er færdig, men kæft den er træls at høre på alligevel!