Shii

Det og så plus kælen er også de eneste ting der faktisk ikke passer på huskyen.. Lidt pudsigt at den beskrivelse passer SÅ godt på så mange racer

Husky

Sikke flotte hunde Og lækre ben :slem:

Jeg forstår "generaliseringen"... Men det jeg ikke forstår er: Hvis du står med to hvalpe, og skal vælge.... de er af hvert deres køn, så ville du per "prioterings vis", vælge hannen fremfor tæven, og ikke først kigge på temperament og "personlighed" ? Jeg er udpræget "han hunde menneske", og har aldrig ejet en tæve, hvorfor ved jeg ikke, for jeg ER åben overfor at få en tæve, men det har altid været en han der har fundet mit hjerte... Jeg ville aldrig udelukke en tæve på baggrund af at det er en tæve.. Altså jeg ved at visse racer har forskellige temperament alt efter om det er han eller tæve.... Men der findes jo stadigvæk tæver med han temperament, og omvendt... Så det er hele den der "Jeg vælger efter at kemien er vigtigst.. Det skal bare være en han" jeg ikke forstår... Hvad hvis kemien er bedst med en tæve? Så er det bare tough luck...

.. Jeg forstår ikke dem som siger de selv vil vælge hvalpen ud fra sindet... Men de vælger kønnet som det første.... Hvorfor skal den perfekte hund vælges fra bare fordi den har det forkerte køn? Jeg forstår hvis man leder efter en avls hund... Hvad e rbegrundelsen for dette?

Smukt... Gud hvor er samojeder (specielt alle dem på HF) bare lækre og smukke.. Det er virkelig bare en "konge hund"

Jeg kan ikke se hvorfor man skulle vælge en stamtavle fra, hvis man har muligheden for at vælge den til... Kan kun se fordele ved en stamtavle... Den skader jo ikke at have kan man sige... For en opdrætter er det jo også udelukkende en fordel, kravene til at få ens hunde avlsgodkendt er virkelig blevet lave efterhånden, og stamtavlens pris hos DKK er ikke specielt høj, i forhold til at de fleste hvalpe stiger i 2-3 hvis ikke 4000 kr i værdi (Eller... Salsgspris i hvertfald). Man skal jo så personligt selv vælge hvilken klub man ønsker at støtte, men i bund og grund kan jeg ikke se hvorfor man skulle vælge en tavle fra, når man laver et kuld, og har muligheden... Forresten kan en af grundene til hvalpene ikke bliver stambogsført, selvom begge hunde har tavle også være at de er fra forskellige foreninger der ikke godkender hinandens stamtavler måske? Eller at f.eks. den ene er en import hund man aldrig har fået registreret i sin klub (konverteret den til dansk så at sige)... (Men hvem ville dog bruge penge på at importere en avls hund hvis man ikke får den registreret?)

Upload til youtube og så link det herinde, det er hvad jeg plejer at gøre i hvertfald...

Jeg synes der er stor forskel på hvis det er et racematch generelt og et hvalpe valg... Jeg synes 100% sikkert at det er op til opdrætteren at bestemme om de synes racen passer til en... Korrekt at de ikke skal bedømme om man f.eks. er overvægtig og derfor ikke kan tage en aktiv hund (Jeg er overvægtig og har en husky f.eks.).. Men f.eks. hvis der kom nogle hos en husky opdrætter og forventede at skulle dyrke agility på højt plan, så ville jeg som opdrætter da også gå ind og trumfe og sige uanset hvor meget "kemi" der så end er, så passer det bare ikke overens med realiteterne... Lige så hvis man bor på 4 sal i en et værelses, og synes en GD er et super match, så håber jeg da også at opdrætteren ville gå ind og sige "Det duer sgu nok ikke helt"... Og så er det at folk kan forsøge sig hos alle de andre opdrættere, og til sidst finder de en opdrætter som bare siger "Nå, du vil have en husky, værså god vi har de her tre, vælg løs"... (Det oplevede vi faktisk ved nogle af de kuld vi var ude hos)... Men når opdrætteren har godkendt at man passer til dennes hvalpe, så kommer opdrætteren ind fra at være "dommeren" til at være en guide, som skal hjælpe både hvalpen og mennesket til at finde det bedste match...

Jeg ville aldrig "påduttes" en hvalp.. Men jeg vil til enhver tid ELSKE en opdrætter som engagerede sig i sine hvalpe, og kunne hjælpe og guide mig til at vælge den hvalp som passer bedst til mig... Men hvis hun sagde "DEN hvalp der er bare perfekt til dig", og jeg ikke følte der var en kemi ville jeg sige "Måske den passer perfekt... Men det virker bare ikke som om kemien er der"... Så jeg synes en blanding af begge dele... En opdrætter der kan udpege hvalpene, kender deres egenskaber og i sidste ende sige god for et match synes jeg er helt perfekt.. Men jeg synes også at folk skal have lov til at have indflydelse på hvilken hvalp de skal have...

Jeg skrev for det første lidt det samme, og for det andet handlede det ikke om emnet, men graden af spørgsmål og "indblanden" på ting som der ikke kommer en ved... Hvis ikke du er interesseret i hannen, så behøves du jo ikke stille en masse spørgsmlål bare fordi du tror du ved bedre end den som evt. ville være interesseret i hannen... De tråde er jo netop specifikt henvendt til folk der er interesseret i en ny hund eller en parring... Og ikke henvendt til folk der vil belærer hvad man skal gøre... Uanset hvor meget vi har LYST til at belærer, så er det IKKE derfor folk laver det emne... Jeg taler altså ikke om at omplacerings hunde og avls hanner er det samme, men at det LIDT er det samme, at disse tråde ikke er henvendt til ALLE, men en meget specifikt gruppe mennesker...

Havde hun ikke haft problemer med benet havde det været helt sådan Dexter opførte sig da han havde en slem mave infektion... Han løb lidt og lagde sig... Løb igen og lagde sig... Det er i hvert fald et tydeligt tegn på at hun har ondt et eller andet sted... Jeg ville altså nok også overveje at komme afsted så hurtigt som muligt... Dexters maveinfektion var super alvorlig, og havde vi ikke reageret så hurtigt kunne vi sagtens have risikeret han ikke var her i dag (Hans opstod jo så også akut... På under to timer gik han fra at være super frisk til at være død syg!)... Men igen hvis det er benet den er galt med, så er det jo "kun" smerterne, men hun skal jo heller ikke gå og have SÅ ondt helt til på torsdag... Kan du ikke evt. ringe til en anden dyrlæge og få en tid før? (Hvilket bringer mig tilbage til da vi ringede og fortalte Dexter muligvis havde mavedrejning og dyrlægen gav os en tid 6 timer senere, vi ringede til en anden som aflyst sin frokost og vi kunne komme med det samme... Vi ringer til første dyrlæge og aflyser tiden og hun sviner os til, for det var bare ikke i orden at aflyse med så kort varsel (5½ time, ca. 20 min efter vi havde fået tiden) , på trods af at vi stod med en hund der skreg i smerte..... Lede kælling)

Ja, og vi har 5% på den hollandske anyway.. så sååårh meget ville jo vi heller ikke sparer!

Med hensyn til lydtræningen, det vi gjorde var at Olivier legede med Dexter i stuen, og jeg så "larmede" med de lyde vi ville vænne ham til, eller tjekke om forskrækkede ham... Det du skal huske på er IKKE at gøre det på en måde hvor det kan blive en dårlig oplevelse... Hvis du står med føntørreren er det vigtigt at der er nogen ved hvalpen så den ikke føler sig "alene", og bliver tvunget ud i en situation hvor DU er i besiddelse af det han er bange for, og derfor ikke har et sted at søge tryghed... Derfor sørg for en hvalpen kan stole på f.eks. sidder på gulvet med en masse godbidder... Ideelt set skal hunden jo lærer at ignorere lydene, og derfor er det perfekt at træne en smule f.eks. sit og dæk imens man får en anden til at lave lyde langt væk i baggrunden... f.eks. start ud i et andet rum med lukket dør... For alt i verden undgå at tænd støvsugeren med hunden lige ved siden af så den bliver skræmt fra vid og sans... Det giver bare en oplevelse som du skal bruge ekstra tid på at træne væk.. Med hensyn til sit og dæk er det ret naturligt og let... Vi har lært Dexter det ved at "lokke".... Tag en godbid og hold den tæt ved snuden og før den henover hovedet på hunden, så tvinges den til at bakke og sætte sig og så snart den sætter sig DYGTIIIG og godbid slippes.... Når den har forstået at sætte sig tager du godbidden længere væk, og gør samme håndbevægelse og siger sit. De fleste hvalpe kan lærer sit på super kort tid! Dæk kan være lidt svært for nogle hunde, og der er mange forskellige metoder... Vi brugte igen lokning, og tog godbiden i en knyttet hånd og hånden på jorden, for at få fat i godbidden vil de fleste hunde forsøge at ligge sig ned og skrape på hånden (eller slikke), igen så snart hunden ligger DYGTIIIIG og godbid, det sekund rumpen rammer jorden. Du kan så når hunden har forstået at ligge sig tage hånden længere og længere væk fra jorden når du siger dæk... Men husk babyskridt.. bare 5 cm af gangen, og kun når du har 100% succes hver gang du siger dæk! Det er aldrig for sent at starte til hvalpetræning, men man kan også sagtens starte tidligere... Dexter var vidst 10 eller 12 uger da vi startede og jeg synes det var aaaaaaaaaalt for tidligt! Han var jo bare en baaaaby! han elskede det dog!

Vi skal bestille foder i dag gad vide om det kan betale sig at gøre fra den tyske side så!

Altså jeg ved ikke om det er sådan ved malamutten... Dexters opdrætter gav os en fodervejledning, og sagde så længe han spiste halvdelen af hvad en "normal" hund, så fik han nok at spise, dog husk at vitaminer og den slags ikke altid er dækket optimalt så... Dexter har altid været ranglet, og han ER tynd (selvom han er kastreret har det ikke givet mere sul på kroppen, måske fordi det kun er kemisk?), men det er igen også noget med aktivitets niveau... Så længe de ikke er FOR tynde!

Jeg ved ikke om det gør sig gældende for malamutter, men huskies spiser jo i gennemsnit kun 1/2 af hvad en normal 25kgs hund spiser... Deter simpelthen en af de der raceegenskaber at de skal kunne leve af mindre mad eller hvad det er... Derfor har de aldrig super meget appetit... Jeg tror nogen gange at det er, ja selvfølgelig ikke tilfældigt, men man kan ikke altid gøre noget ved HD... Dexter har vi aldrig taget super hensyn til, udover at han aldrig har fået lov at gå på trapper (Han er 1½ år nu ca. og ved at lærer at gå på trapper... Udelukkende fordi han nu er så stor at han simpelthen ikke KAN bæres mere ). Men han var ude at cykle da han var 4-5 mdr gammel, og der blev ikke taget speciel stor forbehold... Og han har indtil videre ikke nogle problemer med hofterne...

Husk bare på uanset om hun var blevet fotograferet før havde det jo ikke rigtigt ændret på noget... Har hun HD er det godt at hun kan få den rigtige behandling. Vi var igennem snakken om vi ville have Dexter røngtenfotograferet og vores dyrlæge sagde direkte at hvis vi ikke havde en reel mistanke om at der VAR et problem, skulle vi ikke gøre det, for at vide at han f.eks. havde en smule dårlige hofter ville få os til at være paranoide, det var i hvert fald hendes erfaring. Indtil nu har det for dig ikke virket til at være HD, og derfor har det ikke været nødvendigt at skulle have taget billeder, hvorimod nu virker det som en reel bekymring. Lad os håbe for det bedste, og er det HD, lad os så håbe at det e rnoget som kan holdes nede ved behandling... Kan virkelig sætter mig ind i dine tanker, og kan kun sige at jeg ved helt præcist hvad du tænker, og der popper nogle spørgsmål op "indeni en", som man bare bliver endnu mere ked af at man overhovedet kan stille... Mine fingre er krydset for at alt er som det skal være og hun bare får lukket fo rblodcirkulationen eller noget fordi hun ligger mærkeligt!

Det her bliver en sjov tråd!

Jeg er generelt enig også! Jeg kan altså også finde på lige at komme med en streng kommentar til en ny bruger hvis de har hovedet under armen! Og det synes jeg at "vi har ret til". Jeg synes IKKE vi har ret til at bedømme om folk er gode eller dårlige hundejere (generelt set), men jeg synes det er fint at kommentere at noget måske ikke er en smart ide! Dertil sagt synes jeg også der er visse brugere som har en tendens til at gå i selvssving over små bitte ting... Jeg kan også sagtens selv fokusere på små ting, og gå i selvssving over det, men jeg sviner trods alt ikke andre til, og hvis folk føler sig personligt ramt fra nogle af de debatter vi har haft igennem tiden, så undskylder jeg meget, jeg forsøger altid at lade være at gå efter manden, men efter emnet Jeg kan også nogen gange blive ked af det over de to grupper... Nogen gange kan jeg dog godt forstå at der kommer en debat i dem, fordi folk virkelig har hovedet under armen... Men dertil sagt... Hvis jeg satte en annonce op for at Dexter kunne blive far ville der straks komme følgende kommentarer: "Hvorfor, han har jo ikke stamtavle".. "Har du husket at få ham HD og AD tjekket?" "Der findes nok blandings hunde i verdenen" osv... Spørgsmålene er jo reelle nok, men hvis jeg laver en annonce på ham (Nu er han kastreret så det er jo ikke aktuelt ), så må folk jo stole på at JEG ved hvad jeg laver, og at jeg vil informere den kommende tæve om hvad der er vigtigt. Så mit største problem med det er faktisk at det virker som om at man skal ligge stamtavle og alle lægelige oplysninger frit tilgængelig for alle, ellers bliver ens annonce totalt spammet om uansvarlighed osv. Det er lidt det samme med omplaceringstrådene, hvis folk sætter en hund til omplacering pga. noget de ikke har lyst til at dele, eller en skilsmisse, eller at hunden er blevet for stor en håndfuld, bliver de også straks stemplet... Og jovist er det da dumt og de burde have tænkt over det.... Men i mine øjne er det også at sparke en person der ligge ned... Hvis disse folk ikke anskaffer sig en ny hund, så synes jeg kun det er godt de tog beslutningen om at hunden skulle ud til et bedre sted.... Der hvor uansvarligheden kommer er at folk kommer af med hunden fordi DEN krævede for meget, og så en uge senere anskaffer sig en ny. Dertilsagt så findes der også folk som BØR få et spark for at have anskaffet sig en hund i første omgang, men at give dem det spark når de omplacere hunden.. Ja, så kan man måske vælge at gøre det på en lidt bedre måde.... Når alt det er sagt så oplever jeg også migselv dømme, og måske skrive hårdt i nogle af de tilfælde når det i mine øjne virkelig er uansvarligt... (F.eks. folk der pludselig ikke kan have hund fordi at de har fået barn nr. 3, og pludselig kom de i tanke om at det krævede fo rmeget med en hund.. De må jo vide hvor meget det kræver at have en baby for filan! Dertil sagt er det jo igen klart at hvis de f.eks. får et sygt barn, så står de i en unik situation hvor det ville være okay at omplacere hunden i mine øjne)...

Du har helt ret!! Hun ligner bare at hun skal hedde Lotus!

Jeg er enig... Jeg ville også gå lidt stille med dørene, og når vi får vores næste hund tror jeg faktisk jeg helt bevidst fravælger at oplyse herinde hvilket opdræt den kommer fra, bare fordi jeg ved at nogen folk virkelig er hårde til at dømme på det punkt

Jeg kommentere UDELUKKENDE på det citat jeg citere, ikke på hele teksten... Hun skriver at det tydeligt kan læses, hvor jeg påpeger at det synes jeg ikke at det kan udfra den tekst hun citere, får jeg absolut ikke samme "tydelige mening" udfra! Du har helt ret, jeg havde overset komma'et

Der er ikke noget at tolke i det dumle henviser til... Der står det helt direkte! "Det skal forstås helt bogstaveligt således, at hunde, der har tendenser til at løbe efter personer, cykler, heste eller andre hunde, og som ikke kommer promte på kald eller alternativt lader sig lægge "dæk" på afstand, skal føres i snor eller holdes "ved fod" som det hedder." Det vil altså sige at det kommer an på indkaldet... Der står intet om i den tekst! om det er okay de render derhen eller ej... Der står blot at hunde der løber hen til andre OG ikke kommer promte på et indkald skal holdes i snor.... Altså står der intet nævnt om de hunde der kommer når der kaldes....

Ja ikke Det er der nemlig... Og jeg forstår godt folks forbeholdninger... For hvordan kan de vide om Dexter er en sød hund eller ej? Og det er jo der problemet ligger... Jeg er da 100 % sikker på at der er INGEN der har noget imod at en sød og velfungerende hund måske ikke reagere 100% på sit indkald men kun 95% (som f.eks. i Dexters tilfælde)... Men problemet er at som ejer har man ikke en jordisk chance for at vide hvordan den hund som kommer imod en er, hvor går den hunds grænser osv... Kunne vi få en garanti for at ingen slap hunde med dårlige tendenser, så behøvede vi jo ikke frygte møder med andre hunde, for de ville altid være positive eller som det værste være neutrale (de ignorere hinanden)... Men ja... Den garanti kan vi jo ikke få... Nej, det er faktisk ikke det der står... Der står at man skal kunne kalde hunden tilbage når den gør det.. Altså er det IKKE forbudt at hunden render hen til en anden, men man skal kunne kalde den tilbage! (eller dække den af, hvilket jeg ikke vidste, jeg kan altid dække Dexter af, eller få ham sat af, og hente ham selv)... Det vil sige at det ER tilladt at hunde render hen til andre, men kun hvis de kan kaldes tilbage igen... Ja det er ordkløveri af hvad reglerne siger, men det ER faktisk det der står.. Der står ikke at hunde ikke må løbe omkring og følge efter andre... Man skal bare kunne kalde dem tilbage hvis man bliver bedt om det!