Hopsa

Nøøh det vil jeg nu ikke sige, jeg passede en i en periode, det krævede noget omtanke men ellers ikke. Men jeg kender racen og er bevidst om hvad den indeholder, dette er grund nok til min holdning. Lissom jeg kender Filaen, Mastinoen og Ovtcharkaen nok til at vide det ikke er racer man bør indkøbe hvis man er af den holdning at de blir lissom en labrador hvis bare den "får kærlighed og opdragelse".

Et højt hegn uden huller og en kæde rundt om flagstangen havde nok været mere effektivt end opdragelse lige i tilfældet med den race.

Hvilken forskel gør det egentlig om det var overfald eller slåskamp? I øvrigt får jeg den tanke at det nok ikke er det første opgør den anden hund har haft, ud fra ejerens reaktion at dømme.

Nu er det jo osse kun tankespind, men netop fordi tingene er præcis som du beskriver, så skriver jeg osse at det er opdrætterne der skal stilles krav til. Det er nu min generelle holdning, at mange, mange registrerede opdrættere laver en gang sjusket produktion og i langt højere grad burde stræbe højere. Man burde kunne forvente at opdrættere kun producerer hvalpe af en kvalitet der ikke har fysiske og mentale problemer, og at deres hvalpekunder altid vælges med kritisk omhu, men da dette ikke er tilfældet altid, så ville det give mening at benytte den allerede eksisterende database i DKK, og her tilføje en afdeling for ordensmagten hvor registreringsnummeret på en anmeldt hund blev indtastet og på den måde ville florere ved siden af opdrætterens navn. Så ville det for det første være synligt for andre hundeejere og kommende hvalpekunder og man kunne drage vedkommende til ansvar når der var x antal anmærkninger. Det kunne evt. resultere i en gennemgribende mentaltest af hele hundeholdet, udelukkelse af avlsdyr med relation til de anmeldte hunde, eller krav om deltagelse på kurser i "kritisk valg af hvalpekunde" efterfulgt af "opfølgende kontakt med hvalpekunde"

Det havde jeg alligevel godt luret

Jeg er enig i at det er det en dommer har til opgave, men dommeren kan jo sagtens vurdere at en hund har for løse øjenomgivelser og derfor undlade at give den CK f.eks. Det er osse en mulighed for dommeren at tilkalde en dyrlæge for en professionel vurdering af noget dommeren opfatter som et problem. Jeg kunne osse godt tænke mig at der kom et mere belyst fokus på sundheden generelt, men hvordan det praktisk skulle kunne lade sig gøre ved jeg ikke. Der er jo temmelig mange racer hvor det ikke er kutyme at helbredsteste og hvad gør man så der? Ganske relevant og interessant oplysning, tak!

Ja.

Jeg kan ikke huske alle racerne der er på deres liste, har du et link til den? Hvad var der galt med newfen?

Hvad skulle formålet være? Dem der laver blandingshunde gør det jo fordi de ikke har interesse i alt det som dem der laver racehunde brænder for. Det samme er gældende for "ren race uden tavle"-opdræt. Lad os dog få sat en prop i den form for tilfældig hundeproduktion og udnyt i stedet de ressourcer som FCI allerede har stillet til rådighed når det handler om registrering med opdrættere og deres hunde/afkom.

Selvfølgelig er du i chok, det er en temmelig voldsom oplevelse du og din hund har haft. En boerboel er en modbydelig race, eller dvs. den er resultatet af et enormt vellykket avlsarbejde der nu florerer blandt folk der ikke anerkender hverken race eller avlsarbejde.

Jo flere muligheder, jo flere overskridelser, fuskerier og kontrol bliver nødvendig.

Jeg tror at de mennesker der har samme følelse for en af de nu forbudte racer har det på samme måde, for ikke at tale om de mennesker der gennem mange år og generationer har lagt al deres tid og økonomi i et opdræt af disse racer, jeg kan slet ikke forestille mig hvordan det må føles i den grad at få trukket tæppet væk under fødderne. Der vil altid være nogle der bliver ramt negativt af en lovgivning, derfor giver det mening at vedtage den lovgivning der giver de bedste og mest sikre værktøjer til at håndhæve den, så den måske vil give mening for flere mennesker end hvad den nuværende lovgivning gør.

Det kan man ikke og derfor skal den form for produktion og salg stoppes gennem lovgivningen. Loven er så gennemgående dårligt gennemtænk og efterlader en masse løse ender som ingen er udrustet til at kunne binde knude på. For mig at se har den mest enkle løsning hele tiden stået lige for.... Forbyd salg, import og produktion af hunden uden FCI-tavle, uddan opdrætterene grundigt og hold dem ansvarlige hvis x antal hunde fra samme anmeldes for overfald på hund eller menneske.

Det er jo et gennemtærsket emne, dog ikke helt så fancy formuleret, men dog grundlæggende et veldebatteret emne. Ganske kort gengivet er den oppe at vende hver eneste gang emnet "listehunde" dukker op på et debatfora, og lyder noget i retningen af: Min amstaff er en smadder sød hund, det handler nemlig om opdragelse og kærlighed! Responsen: Så du mener osse at en jagthund kun er en jagthund hvis den bruges på jagt? Bruges den ikke holder den op med at interesserer sig for at apportere? Det triste er at dem der hver gang lader til at føle sig personligt angrebet med "usandheder", er dem der vælger at anskaffe sig listehunde og i særdeleshed blandinger her af.

Hvorfor gør det en forskel om hunden når at blive BIR eller ej? Det ændrer da ikke på argumentet om at hunden har vundet verden over og derfor burde være en sund og rask hund? Havde hunden ikke opnået en placering inden den røg i klørene på dyrlægen havde det næppe tiltrukket det samme fokus og givet den nødvendige debat som dette afstedkommer.

Jeg synes faktisk ikke det er den enkelte hunds status der er aller mest interessant eller afgørende. Det er jo som bekendt ikke 100% genetisk afgørende hvilken status et individ har. Denne hund er først fotograferet nu, næsten 4 år gammel. Dette kan have en indflydelse på status da det ikke kun er løsheden i hoften der ligger til grund for status men osse slid. Samtidig er det jo ikke til at sige hvilken opvækst hunden har haft. Man bør kigge på racen som helhed, er det en stor eller lille race, er det en race der generelt generes af en c-hofte eller er det en af den slags racer hvor hunde kan gå rundt med E-hofter uden man bemærker det. Hvordan ser status ud på hundene i den enkelte hunds familie osv. Det hele billede af hunden er ikke blot udstillingsresultater og en hoftestatus. Men..... uden at vide det mindste om denne race, så ville jeg som tæveejer ikke have denne hanhund som første prioritet da han ud over selv at have HD-C og AD-1 har en søster som har HD-B og AD-2, dette ville få mig til at overveje andre muligheder hvor jeg kunne føle mig mere sikker på udfaldet.

Så vil jeg anbefale dig at skrive lidt mere om hunden og hans meritter, ellers kan man ikke se på helheden Hvis du synes det er nemmere, så skriv hans DKK-nummer, så kan interesserede selv gå ind og hente hans oplysninger.

Mjaah, når dyret er tilberedt er det osse rigtigt... Men de rå knogler er bløde og kan derfor ikke splintre på samme måde. Generelt mener jeg ikke man bør tilberede de knogler man serverer for hunden, underordnet hvilket dyr de kommer fra.

Jeg er lige glad om det er pressen der indirekte ligger til grund for tiltaget, for mig at se er det glimrende at der efterhånden breder sig et fokus på overtypning generelt. Jeg mener osse det er helt i orden at det kun er vinderhundene der skal gennem dyrlægetjek (alternativt skulle det være BIK hundene og disse skulle så fratages præmiering/placering/CC ved et negativt gennemsyn), det ville være ganske urimeligt at alle hunde på en udstilling skulle gennemgå et grundigt dyrlægetjek, det er der hverken tid eller ressourcer til. Så må dommerene se at få læst op på deres standarder, de må gennemgå de tilføjelser der er på de forskellige racer, som kræver ekstra opmærksomhed på forskellige punkter. Det må være rigtig ubehageligt at stå som dommer og have vendt det "blinde øje" til noget der senere bliver påtalt, men det er måske sådan man får dem til at tage situationen seriøst. Lissom med dommeren, så er dette måske måden at få øjnene op på os hundeejere. Vi går og vænner os til at se en race på en bestemt måde, vi accepterer med tiden større og større overtypning. Det er jo ikke et tilfælde at ejere og opdrættere af engelsk bulldog, mastino, en del andre mastiffer og en del overpelsede racer, ikke selv ser de skavanker deres hunde lever med, for de ser det til dagligt og har i øvrigt fået forklaret af de gamle opdrættere, at det er resten af verden der ikke fatter en fis. Hvis du VED at du risikerer at ryge ud på røv og albuer hvis du havner i toppen, så blir du altså nødt til at tage stilling hvad det er du går i ringen med. Det tvinger os til at være mere objektive når vi kigger på vores hund og race generelt, og jeg vil da meget håbe at det med tiden vil gøre en positiv forskel. Det sker ikke i år, for det skaber jo altid drama og modstand når der strammes op eller ændres på tingene, men måske det over tid vil begynde at synke lidt ind. Det vil rent praktisk ikke kunne lade sig gøre at overføre den fremgangsmåde. Det vil betyde at der kun kan afholdes udstilling på steder med mulighed for overnatning af rigtig mange mennesker med deres hunde. Ikke mange steder er der interesse for hunde på værelserne, for ikke at tale om økonomien for udstillerene. Ved ridestævner fungerer tingene noget anderledes mht. indkvartering.

Her i huset er vi alle sammen glade for heste - både dem man må tygge i og dem man ikke må tygge i

Altid til tjeneste!

En terrier er der godt nok osse noget mere størrelse og kraft bag, den historie synes jeg ikke lyder usandsynlig. Men jeg går til ringtræning med tre bitte, bitte små pincher. De vejer vel det samme som et velfodret marsvin. Hele hunden er på størrelse med det parrings-aggregat som en GD-hanhund er udstyret med

Det var dog pisse irriterende, jeg svarede dig samme dag som du skrev til mig....

Det er meget forskelligt, min finske tævelinje laver generelt store kuld og jeg kender tævelinjer der laver 14-16 hvalpe, men der er osse tæver der kun får en 3-4 stykker. Så er der osse de tilfælde hvor der går en del hvalpe til i tæven inden fødsel, min hanhund er lige blevet far til et kuld der var scannet til 5-6 stykker på 30. dagen, men der kom så kun to i morges. Så hos min race er det ret svært at udtale sig om det normale, osse fordi der jo i mange år var krav fra klubben om reduktion til 6 så indtil 2007 er det ikke til at sige hvor store kuldene har været oprindeligt.

Ja det forstår man jo godt...... eller :stupid: Når jeg siger and, så er det ikke fordi jeg tror du eller dem der ejer hunden har opfundet historien. Jeg tror nærmere at dem der har solgt hvalpen i sin tid måske har været lige vel opfindsomme.. Der kan jo sagtens være tale om parring mellem en lille og stor hund, men ingen ved jo reelt om der er tale om en pincherblanding der er noget større end den rene og en GD-blanding der er noget mindre end den rene. Det lyder jo bare slet ikke lisså "sjovt" som den anden historie Og at en hanhund underordnet dens størrelse lader sig begejstre af en lækker tæve, det er jeg slet ikke i tvivl om. Det er det rent tekniske i en parring mellem en lille bitte tissemand med et dertil hørende lille svulmelegme, og en voldsom stor åbning hos en tæve af en race der selv for en stor hanhund kan være lidt problematisk af finde ind i, som jeg har svært ved at se det realistiske i. *OT - fik du i øvrigt min besked?