Ascha

Jeg kom lige til at tænke på at der jo uddannes servicehunde og at nogle af disse hunde kasseres. At en hund bliver kasseret som servicehund behøver jo ikke at betyde, at den ikke kan blive en god familiehund og så kender de folk der står for formidlingen formodentlig lidt til børn der kræver visse hensyn. Det er super at I tilegner jer viden inden I kaster jer ud i anskaffelse af hund og jeg håber vi får en opdatering,... det kan vi nemlig godt lide herinde.

Jeg forstår det heller ikke. Hunde der lever af tørfoder med en protein % på 20-25 må i mine øjne få al for lidt.

Jeg tror hundeejere har langt sværere ved at acceptere at deres hunde skal gå med mundkurv end deres hunde har. Hvis der kom en lov hvor alle hunde skulle bære mundkurv ville jeg protestere vildt, men vænne min hund til at bære kurv og følge loven. Jeg ville have meget vanskeligere ved at acceptere en lov om linetvang, for det vil for alvor gå ud over hundenes livskvalitet.

Jeg ved godt at man anvender metoden til at lave allergifoder, men jeg mener bare også at man anvender metoden til at gøre f.eks. fjer, skind og huder til en proteinkilde.

Jeg går ud fra at jeres datter ikke bliver ladt alene med hunden, for selv den mest godmodige hund kan altså miste tålmodigheden hvis den får en finger i øjet og de fleste bryder sig absolut ikke om at blive krammet (det er nemlig at overskride grænser). En voksen hund tror jeg ville være den bedste løsning og jeg ville nok anbefale en labrador eller en golden, da de racer ofte er kendt for at have meget "indsigt" i den menneskelige natur (lidt menneskeliggørrelse her, men jeg vidste ikke hvordan jeg lige skulle forklare det). Begge retrieverracer kan nøjes med en enkelt gåtur om dagen, hvis man passer på vægten og sikrer at de bliver aktiveret indendørs eller i haven. Man kan gemme godbidder eller ting den skal finde (de elsker at bære rundt på ting), strø dens mad ud på græsplænen, træne øvelser eller cirkusnumre, købe aktiveringsspil og træne den op til at bruge dem, lege med den osv.. Man skal bare vide at retrievere er avlet til at vente (gr. den form for jagt de bliver brugt til) og at man kan slukke lyset i deres øjne ved at glemme at de har hjerner der skal bruges.

Selvom man vaccinerer kan hunden godt stadig få sygdommen. Den vil bare blive mindre hårdt angrebet og det har intet at gøre med, hvor lang tid siden den er blevet vaccineret (selvfølgelig i den tid vaccinen virker). Man har målt antistoffer i ret mange hunde for at finde ud af hvor kort tid vaccinerne ihvertfald virker, så at overvaccinere har intet formål og det er trods alt sygdomme man sprøjter ind..... Det er også sådan min dyrlæge anbefaler at man gør. Min hund bliver vaccineret hvert år men ikke for alle ting.

Jeg synes ikke proteinindholdet er for højt (det er jo i tørret form og så virker alt under 25% for lavt i mine øjne), tilgengæld bryder jeg mig ikke om at der er indholdsstoffer der kunne tyde på at der er hydrolyserede ingredienser i. Folk må lige rette mig hvis jeg har fået forkert fat i det, men mig bekendt er det, hvor man tilsætter stoffer der kan nedbryde protein og kulhydrat fra en form der ikke ellers ville kunne optages. Det kan næppe være sundt.

Det er muligt at du har ret i at overskriften måske lyder lidt aggressiv, men hvis nogen startede en tråd om hvordan man kunne finde på at anskaffe sig en hund der kunne risikere at få cancer, ville jeg da fluks svare i den. Nogle gange har folk jo en opfattelse der kan flyttes.

Ja, det håber jeg da også på at folk vil, men der har jo været meget tavst i den tråd jeg lavede om emnet,... måske dette er er lettere for folk.

Du er smart Umulia. :5up: Så får vi lidt at vide uden at folk behøver at skulle i debat om emnet, hvis de ikke vil det. Er bare ked af at folk åbenbart har så negative forventninger til andre på HF, at de vælger debatten fra, for det kunne jo være at vi andre bare er fordomsfulde eller ikke ved nok om ting, som vi vælger at have en mening om/ undres over. Og tak til 1stkholm for at være villig/ modig nok til at starte (håber andre følger efter).

Jeg vil stadig mene at du helt har misset hvad tråden handler om, for det er klart at hver race har sine problemer man skal være opmærksom på, men fordi en race evt. har problemer med tendens til mavedrejning, lider den enkelte hunden jo ikke under det, hvis den ikke får det. Det samme med allergi, HD/ AD, hjertesygdomme osv. Den enkelte hund er jo ikke bemærket af det hvis den ikke får sygdommen og det er jo noget opdrætterne forsøger at avle sig ud af. Grunden til at jeg startede tråden var at jeg gerne ville vide lidt om folks overvelser i forbindelse med at nogle racers fysik har en negativ indflydelse på den enkelte hunds (eller moderdyrets) livskvalitet. Du har selv startet en tråd om at sove på gulvet. Jamen det er jo de bekymringer man kan få når man ejer en hunderace der har en pels der er egnet til at være udenfor i kulde. Din hund lider jo ikke af det før han evt. får gigt, men det er da klart at man som ejer forsøger at forebygge, når man holder hunden inde i en varm stue,.. ligesom en ejer af en stor, hurtigt voksende hund tager visse hensyn under opvæksten, så der ikke sker misdannelser. Men det var ligesom ikke det jeg gerne så tråden handle om.

Der er så også folk der mener at alle racer der ikke har naturpels, stritører (og sjovt nok oprullede haler) er deforme. Jeg trøster mig bare ved at de ikke har viden om hvad der sker af fysiske forandringer under en domestiseringsproces og lader den fare.

Dobbeltpost.

Mmmm, så ville det jo udlignes når hundene blev voksne og det gør det altså ikke helt. Det er meget typisk at en flatcoat begynder på al mulig pjat eller går død, hvis den ikke bliver udfordret. De gider ikke gentagelser, men selv hvis jeg forsøger at være neutral, så synes jeg de lærer hurtigere end både lab og golden. Ascha var slem til det med at kræve nyt hele tiden og sommetider kunne jeg få følelsen af at hun tænkte: det var dog sørens. Hvornår fatter hun at jeg har fattet det,... lige inden hun begyndte at lave sine egne fortolkninger af de ting jeg bad hende om. Desideret ulydig var hun aldrig, hun byggede bare ting ovenpå eller satte øvelser sammen. Egentlig synes jeg de fysiske forskelle er blevet mindre igennem de sidste 20 år,.. jagtlinierne er ikke længere altid små, spinkle og krøllede. Lige det der, er fordi folk ikke træner flatcoat, men lab. Det har jeg også og det er ærgerligt. Det var også mest af nysgerrighed jeg spurgte, ikke for at teste dig. Du ser jo nogle helt andre hunde end jeg gør, formodentlig. Helt enig. Jeg ser/ har set en del der holdes som familiehunde,... og er altid gået pænt udenom. Curlyen derimod, synes jeg er en dejlig hund, selvom den er ret speciel. Jeg ved ikke hvor de er fra og har aldrig oplevet dem, men de ligner umiddelbart ikke hunde af jagtlinier. Ascha har jeg stort set kun papirbilleder af. Personligt gør det ikke mig noget om hunden er stor eller lille (hende jeg har nu bliver sikkert ikke så stor), det er mere det DKW snakkede om, med at hjernen sommetider er blevet væk i hvalpekassen,.... det gider jeg simpelthen ikke. Og det ligger altså i visse linier, jeg har bare ikke sat mig ind i hvilke, men gået udenom jagtlinierne (det er dèr jeg har oplevet den). Jeg skal jo ikke gå på jagt, bare træne på hyggeplan, også andet end lige jagtrelateret træning.

Nej, jeg synes ikke hunden virker til at være opmærksom på drengen, men det kan den jo have været indtil den fik fat i bukserne. Måske er det grunden til drengens reaktion. Noget helt andet der kunne være sket (og det ved vi jo ikke) er at drengen har skulle lege modig og måske sprunget ud foran hunden og efterlignet gøen. Og så burde artiklen handle om noget helt andet.

Næppe, men denne hund halter faktisk kraftigt da den forlader stedet, ergo siger min logik mig, at der er nogen der har gjort andet end at slå den på næsen. Dele af klippet er skjult bag tilskuere så vi får nok aldrig at vide hvad der er sket.

Og det er temmelig racebestemt, hvilket jeg ikke kan begribe at folk der har hunde af den type nægter at indse. Hvis de gjorde havde vi ikke alle de episoder. Kommer en hund, som en rottweiler, til at halte fordi den bliver slået på næsen?.

Jeg tror ikke du er helt opdateret på området, men selvfølgelig fremmer overdrivelse forståelsen. Nu er det lige dit indlæg det går ud over, men tråden her var ikke tænkt at skulle handle om arvelige sygdomme som man kan risikere og som opdrætterne trods alt forsøger at styre udenom, men om avl der har ændret racernes udseende så det bliver en forringelse af hundenes livskvalitet, som opdrætterne sigter mod. Er forskellen ikke synlig?.

Egentlig synes jeg det er synd for en hund at den skal bo alene, men jeg synes også det er synd at to hunde skal udsættes for at ejeren bliver nødt til at dele sol og vind lige, den dag de ikke stiller samme krav. Alternativet for mig, er at give alene hunden en lille skare af vennehunde, som den så kan hygge sig med når ejerne besøger hinanden/ passer hinandens hunde.

Der er en tendens til at racen bliver større, men jeg tror en enkelt hund i stamtavlen kan være årsag til "kæmpevækst". Min opdrætter af Ascha var ihvertfald sikker på at det var en bestemt hanhund som Ascha havde arvet sin størrelse fra. Hun var 60 cm over skulderen, hvilket er for meget for en tæve, og var en del større end sine søskende.

Kunne du præcisere det lidt?.

Min venindes første bullmastiff var ikke så kort i næsen, men havde det da stadig lidt besværligt når temperaturen var over 18 grader. Han snorkede heller ikke når han trak vejret, det har de 2 efterfølgende gjort men de har også været lidt kortere i næsen. Den sidste af min venindes bullmastiffer er både opereret for for snævre næsebor og mener det var ektropion på det ene øje. Han lyder som et barn der har et kilo snot i næsen, når han trækker vejret. Jeg passede ham i sommer og selv en kort tur på 20 minutter i flexline (i 22-23 grader) gjorde at han lød som en damptromle i noget nær en halv time efter at vi var kommet hjem. I det tidsrum kunne han ikke ligge på siden men hvilede på brystkassen for at kunne trække vejret,... det var faktisk væmmeligt at opleve, så jeg gik primært tur med ham om natten.

Stort set alle racer har nogle sygdomme som de er disponeret for, det jeg undrer mig over er hvilke tanker der ligger bag når folk køber racer som de ved vil få problemer,... altså ikke at der er en risiko, men at hunden med sikkerhed vil komme til at blive generet af en krop som standarten foreskriver (eller som dommerne præmierer højt). Som en anden er inde på er f.eks. cavalier king charles spaniel tynget af mange arvelige sygdomme, men der er jo ingen opdrætter der bevidst avler for at bevare disse sygdomme i avlen (og heller ikke det jeg ønsker at denne tråd skal handle om),... det gør opdrættere jo af (og nu er jeg ked af at skulle nævne navne men) fransk og engelsk bulldog, newfoundland, skt. bernhard, blodhund, basset osv., de racer har en standart der beskriver hvordan hundene skal være handicappede (eller det tolkes sådan) og deri synes jeg der ligger en kæmpe forskel.

Et stort tillykke med lillemanden, hvor er han bare nuser.

Jeg ved at folk kommer til at tage det meget personligt, men nu vil jeg altså gerne have stillet min nysgerrighed (og må så tage de knubs som det vil medføre). Jeg har en veninde der har bullmastiff som jeg jo bare kunne spørge men jeg tør sgutte risikere vores venskab, så hellere at en del brugere synes jeg er snot åndsvag så, here goes: Hvilke tanker ligger bag beslutningen om at støtte avl på nogle hunde der er handicappede. Hvis jeg holder munden lukket og klemmer mine næsebor delvis sammen, går der ikke ret lang tid før jeg får kvælningsfornemmelser og det må mange af de fladsnudede racer jo leve med hele døgnet. Eller hvis jeg trækker ned i mit øjenlåg og venter bare 5 sekunder, så svier det da helt vildt. Noget bl.a. blodhund, basset hound, clumber spaniel, og newfer må finde sig i. Tænker man at hundene ikke føler det på samme måde eller hvad, når man f.eks. vælger en basset hound, en fransk eller engelsk bulldog eller andre racer som jeg personligt vil betegne som deforme?. Jeg var lige inde og kigge på bulldog klubbens hjemmeside. Det er ikke offentliggjort for engelsk bulldog, men kun 17% af fransk bulldog hvalpe bliver født uden kejsersnit. Har det slet ingen betydning for racevalget?. Ja undskyld jeg spørger, men jeg forstår det bare ikke og nu vover jeg altså pelsen, for jeg ved at der er mange andre der også undrer sig. Jeg håber bare tonen kan holde sig på et HF- værdigt niveau.