Ascha

Faktisk er det vist den første, startet på denne side af hegnet,... det modsatte er set ofte, hvor der tydeligt ytres at man ikke vil diskutere, blot informere..... og hvad har vi,.... så hvis denne tråd er plat, er det vel bare een i en række af platte tråde. Hmm. Ja måske spændende, men da ikke altid lige rare. I følge min erfaring ender det ofte med at medlemmer der ikke lige følger stemningen herinde (som er for kamphunde) bliver latterliggjort eller bevidst misforstået/ tolket. Men for lige at svare på startindlægget, så har det bevirket et større arbejde for mig at finde ud af hvor jeg lovligt må lade min hund færdes uden snor, men under kontrol (hvilket jeg godt kan leve med men klart synes er noget rod). Mener heller ikke at det kan bevirke færre overfald (når man selv søger fritløbsarealer) og altså ikke noget man får noget ud af andet end besvær. På den anden side ser jeg færre kamphunde i mit nærmiljø (gad vide hvor de er forsvundet hen) men det beklager jeg overhovedet ikke, for rent egoistisk, er jeg helt fri. Så en positiv virkning er der sket i min verden,.... trods de opstramninger jeg selv bliver udsat for. Det forhindrer mig dog ikke i at sætte mig ind i hvordan det må være at skulle have sin hund i line og mundkurv i det øjeblik den skal betræde offentlig område,... så en lov uden tilbagevirkende krav havde virket bedre for mig.

Passer ind i mønstret???? (som sædvanligt får du det til at lyde som om folk er idioter og kun søger den lette løsning). Det er sygdomsforebyggende!!!!!, eller har du aldrig hørt om de fakta før?. Jeg kan ihvertfald godt forstå at nogle kommer til at tænke på om det er løsningen for deres hund, for ingen kan vel påstå at det er løgn, det der står, og langt de fleste vil vel gerne beholde deres tæve så længe som muligt. Ikke underligt i min verden. I gamle dage druknede man bare overskudshvalpe og skød hunde hvis de var syge,... nu forebygger man med en operation, men det gør man jo i stor stil med mennesker også..... Som der stod i artiklen, er risikoen større jo flere løbetider tæven får,... og det er jo opdrættet der han været skyld i at vores tæver nu går i løb 2 gange om året,... jeg ser en sterilisering som en løsning der opvejer den øgede risiko, forårsaget af denne bommert. Okay, artiklen mangler så lige at tilføje at ovarierne faktisk gør at tæver kan leve længere end hanhunde, men mig bekendt er der ingen undersøgelser der har vist om det opvejer effekten en neutralisering. Jeg har dog lyst til at spørge folk (jeg ved at flertallet er imod neutralisering), hvor mange fordele kan I komme på, for ikke at neutralisere?. (Jeg elsker positiv og negativ lister). :klap:

Nu er det jo noget svært noget med symptomerne ved de forbandede hjerte-lungeorm, så jeg vil da håbe at det er derfor at Sille har problemer. Stakkels hund. :ae: Men ellers tænker jeg lidt det samme som BasilBerner og Korvis, at det kan skyldes allergi. Min første hund fik helt røde øreflipper (mangler et bedre ord) der var varme og hævede, når hun havde sine allergiperioder og sommetider fik hun også betændelse i øjne, ører og hud. Det er noget skidt,.... så det håber jeg virkelig ikke det er.

Ascha var en meget let hund at have med at gøre (måske fordi vi passede rigtig godt sammen) så hun gav mig erfaringen, at hvis der gik noget galt, så var det altid ejeren der var et fjols. (Thailo har senere fået mig en lille smule ned på jorden igen). Hun var rigtig god til at læse andre hunde og gav mig meget erfaring i at forudse andre hundes opførsel, kigge "bøller" ud osv. Thailo har været svær at have med at gøre men kors hvor lærer man meget af det (selvom det bestemt ikke er sjovt når det står på). Først og fremmest har han lært mig at jeg har grænser for hvor tålmodig jeg er overfor hunde (egentlig ikke noget ret positivt, men nu kender jeg da mig selv bedre). Han har lært mig at alting ikke altid kan være 100% perfekt, og at man faktisk kan lære at leve med det. Han har givet mig udholdenhed, så jeg har lettere ved at bevare fokus selvom resultaterne ikke altid lige kommer med det samme. Og jeg kunne blive ved..... Jeg tænker engang imellem på hvor fokuserede vi er på, hvad vores hunde lærer af os og måske glemmer lidt at tingene jo også går den anden vej,.... så kaldes det bare at vi får erfaring. Jeg vil gerne vide hvilke erfaringer jeres hund(e) har givet jer, som I kan/ har kunne bruge til næste hund. Ved ikke lige hvor meget debat det kan skabe (vidste ikke hvor jeg ellers skulle smide tråden) men jeg tror det er sundt lige at tænke over det, måske,... og det er jo muligt at man kan lære lidt af hvad andre har lært af deres hunde.

Jeg er ikke helt sikker på at jeg fatter hvad din pointe er, men vil det sige at du aldrig selv har mødt en hund der passer til den beskrivelse foreningen har som ønskemål?.

Jeg synes da egentlig ikke at det er meget imod hundens natur. Som jeg læser det er det bare en beskrivelse af en velsocialiseret hund, der hviler i sig selv og er tryg i sine omgivelser/ familie.

Så har jeg fået svar på prøverne,.... og kors hvor er det dejligt at dyrlægers bange anelser sommetider viser sig at være forkerte. Det er en lang smøre, men jeg hæftede mig bare ved: benign tumor, og så slutningen: The prognosis is favourable. :banan: Så nu kan vi lidt igen.

Dette er bare noget generelt!!!!!. Jeg synes afledning kan være et fantastisk redskab at benytte sig af, men tænker også på at hunden måske bliver vænnet til at der skal foregå noget hele tiden, når den er ude. Tænker også lidt at hunden måske lærer at hvis den udviser uro,... 1-2-3, så kommer der en aktivitet. Jeg ville nok forsøge at finde et sted hvor hunden kunne te sig fuldstændig åndsvag uden at genere nogen og så vente det væk, så den lærer at dens urolige adfærd ikke udmynter sig i noget den kan finde positivt. Og så ville jeg reagere med at lade kedsomheden træde ind, fra det første øjeblik hunden begynder at køre op,.... altså det stik modsatte af afledning.

Nu er det ikke for at starte endnu en kamphundediskussion, men jeg kan ikke rigtig finde noget om hvad de så vil istedet (hvis de vil noget)?, eller om det er hele loven, eller bare den del omkring raceforbudet de vil have ændret?. Synes det er vigtigt at huske på at loven jo blev lavet, fordi der var ret mange tilfælde af hunde der blev bidt alvorligt,... nogle endda dræbt, så jeg mangler noget viden om hvad de vil erstatte den nuværende lov med.

Men nu er der jo bare stor forskel på at "ikke må" og hvad der sker i virkeligheden. Måske ikke lige retrieverracerne (og dog,.... hvis de optræder i en flok på 3), men ellers tror jeg nu nok de fleste andre jagthunde typer kunne finde på at slå ænder ihjel i den situation tråden beskriver.

Så er der bull terrier (findes også i miniature) eller staffordshire bull terrier. Hvis du kan nøjes med noget der er lidt mindre kompakt, er der østrigsk pincher, beagle, entlebucher sennenhund og nogle opdrættere af dansk svensk gårdhund opdrætter også nogle ret tætte hunde (jeg formoder hunden skal være korthåret). Men så er det jo nogle lidt andre temperamenter du skal forholde dig til,... og der ved jeg ikke hvad du har i tankerne.

Min læsning heller ikke. Jeg er ikke god til at tage billeder uden at de bliver rystede (den knap skal der altså trykkes alt for hårdt på) men jeg fik da et par stykker hvor man godt kan se motivet.

He he, jeg læste lige kammerat, og tænkte: nå ja, men det er da okay. The more the merrier. Du skal ihvertfald være velkommen, for det var smadder hyggeligt. Jeg synes det er nogle rigtig gode billeder, :klap: men du må da have taget nogle flere af aslan, den smukke dreng?. :lun: Desværre skal jeg starte helt forfra hver gang jeg får ny telefon, så jeg kan altså ikke sætte dem ind jeg har taget. Har ellers fået taget et dejligt billede af Aslans imponerende hoved (tror aldrig jeg har set så smukt et broholmer hoved), som jeg glæder mig vildt til at vise til min veninde (der også har broholmere). Så skal jeg bare lige have kringlet at hun ikke savler ned i min telefon.

Vildt har jeg aldrig hørt at man ikke skal give sin hund og oksekød har jeg bare hørt er det sværeste at fordøje/ optage (også for mennesker).

Jeg synes bøde størrelsen er okay. Når 3 hunde slipper løs er det en flok og kan derfor reagere noget anderledes end en enkelt hund der smutter hjemmefra og "hygger" sig lidt i en andegård.

Men vi er bundet op på nogle sociale strukturer,der minder om hinandens, vi reagerer nogenlunde på samme måde overfor indlæringspsykologi, stress osv. så derfor kan man sagtens drage paralleller, imo. Det kan godt være at du vil have det sådan, men tråde har det med at udvikle og dreje sig. Een bringer hundeskovene på bane, en anden hundesprog,.. og så diskuterer folk altså videre derfra. Men det vil måske lette tingene noget hvis man ikke krampagtigt holder fast i at diskutere ud fra ens oprindelige indlæg men forholder sig til det andre skriver,.... hvorfor ellers diskutere noget?. Du regnede måske med at tråden bare skulle være en: hold kæft hvor er andre bare åndsvage,.... uden at der var nogen der forsøgte at sætte andre vinkler på sagen. Det tror jeg bare ikke man kan herinde. Det tror jeg heller ikke der er nogen der har gjort, i den situation du omtaler i dit startindlæg.

Jeg er da godt klar over at man tager fat i dem der mobber (det gør man jo også med hundene), men ville det ikke være naturligt at fortælle ungen det går ud over, at den skal sige det til en voksen, hvis det sker at den bliver mobbet?. Og,... lad os nu sige at man som voksen kan se hvorfor de andre unger går efter netop een speciel, fordi vedkommende gør nogle ting der provokerer til mobning,... lader man så bare somom man ikke ved det?. Jeg ved ikke noget om børn, men ved da at konflikthåndtering ikke kun kan rettes mod den ene part. Sådan er det med mennesker og sådan er det også med hunde,... der skal fokus på begge sider af konflikten.

Korrekt,... det var også mere den sidste halvdel af tråden jeg refererede til.

Det kan du altså ikke være bekendt,... nu sidder jeg og tuder. Puha, det sidste afsnit er virkelig rørende og jeg kan nemt sætte mig ind i dine følelser. Ikke i mine øjne!!!.

Vi har åbenbart forskellige opfattelser af det. Jeg sætter et knæ i jorden hvis hunden er voldsom og så har det endnu ikke været et problem. Men det er det jo så alligevel ikke, kan man jo læse sig til, bl.a. i denne tråd. Desuden er det din tolkning at: "så må de bare lære det", jeg taler om at klæde på til og det er jo ikke det samme. Men hvad gør man i en børnehave hvis et barn bliver mobbet?. Fortæller man ikke barnet hvordan det kan komme ud af situationen og evt. hvad det selv kan gøre for at undgå det igen?. Det vil jeg kalde at klæde på, til situationer der desværre ikke kan undgåes, selvom alle er enige om at det ikke må ske.

Min hund kommer heller ikke styrtende, men i denne tråd er det åbenbart sådan at: enten passer man på sin hund, ellers passer man ikke på den og lader den styrte hen og overfalde andre hunde.

Men hvorfor åbner du ikke bare selv munden?. Det er jo sommetider svært at afgøre om en hund går plads eller om den bare går dèr af egen fri vilje. Personligt ser jeg ikke mange der vælger at gå plads med deres hunde på et fritløbsområde, for så er der jo ikke nogen idè i at gå der.

Hvis jeg mødte dig, med din hvalp, og du sagde nej til tilbudet om at møde en utrolig venlig hanhund der har været legeonkel for adskillige hvalpekuld, så ville jeg da respektere det, Kleo!!!!. Kan slet ikke forstå hvorfor I partout vil misforstå det. Ville måske synes du var underlig men min hund ville ikke komme i nærheden af din, så jeg påtager mig ikke vurderingen, men forklarede bare hvordan man undgår at ens hvalp bliver skadet af at møde andre hunde.

Sig mig,... har du slet ikke læst hvad jeg har skrevet. Jeg tager min hund til mig hvis jeg bliver bedt om det, men kommer der en løs hund gående gør jeg det ikke pr. automatik, for så ville folk tro at jeg havde en aggressiv hund. Sådan er det altså her i mit område, selvom du ikke tror det.

Det er egentlig ikke noget argument men bare noget jeg har lagt mærke til at I der ikke bryder jer om kontakt (uden at der er skrevet kontrakt omkring det) konkluderer, at andre der ikke har det sådan, automatisk ikke har styr på deres køtere. Desuden skrev jeg kontrol og det kan du vel ikke andet end give mig ret i. Ja, det er jo lige det jeg har sagt hele tiden,... det drejer sig om hensyn, holdninger og kultur,... men det var jo "søgt" og et forsøg på at distancere. Men hvis jeg lige må gentage (og som der ikke er nogen der har svaret på) så står der altså ikke noget i hundeloven om, at man skal forhindre sin hund i at tage kontakt til andre hunde. Og jeg mener da bestemt at jeg tager hensyn og har kontrol over min hund. Jeg kigger på om den anden hund virker usikker eller om ejeren gør, for så får jeg af mig selv hunden til mig.... men bevares, jeg er ikke tankelæser og forventer ikke at hunde der ikke må møde en venlig, rolig, voksen hund, vandrer rundt i i hundeskovene.