Ascha

Godt, man kan nemlig hurtigt komme til at lyde anderledes end man mener det. Kan godt forstå din bekymring, og måske havde Taco bare fået nok af at blive "talt grimt" til, til træning, men det er vel egentlig ikke så underligt. Min hund har to gange måtte forsvare sig overfor tæver der har været for grove, men det er han altså ikke blevet mere aggressiv af. Så snart det ikke drejer sig om unghunde (mener da at Taco er voksen), så er risikoen mindre for at det sætter sig. Hvis jeg var dig ville jeg sørge for at "fortynde" oplevelserne på træningsbanen med mange møder med hunde der ikke er problemer med,..... så er jeg ret sikker på at han bliver ved med at være sig selv. :5up: Det er ærgerligt hvis det tager glæden ved at træne, så et skift er måske det mest fornuftige. Held og lykke med at finde et andet sted.

Godt, vi andre venter bare til det lykkes. Jeg er allerede fuld af beundring, kan nemlig dårligt finde ud af at sætte billeder ind. Kunne også godt se den anden video og hvor er hun dygtig :klap: og en smuk lille hund.

Det skal det da heller ikke, men nogle mennesker ser det ikke som et problem de behøver tage sig af,.... især ikke hvis det ikke er deres egen hund det går ud over. Kan jeg sige: roooolig nu, uden at lyde nedladende. Jeg kan godt sige dig at jeg bliver ærgerlig over at læse det du skriver, for nu er der to der har beskrevet Taco som en venlig hund.... Så er det altså de andre der har et problem!!!!. Det er muligt at I burde finde et andet sted at træne, men jeg synes du skal være glad for at du ikke har en hund der opfører sig som de andre har gjort overfor Taco. Ens hund bliver jo ikke "unormal" (eller hvad folk tror der ligger til grund) fordi den er uheldig at løbe ind i mobbende hunde eller hunde der reagerer for voldsomt. Jeg synes du skal slippe den tanke, for det kan hverken Taco eller din familie være tjent med.

Et noget forsinket tillykke til Misja. Er der noget som en hund oppe i årene hva`?. Altså, en hvalp er da nuttet, men det er først når de grå hår begynder at titte frem at man får det hele ud af venskabet. Håber I får endnu masser af gode år sammen,... for hvad,... 8 år er jo ingen alder.

Ja, der er hunde der virker provokerende på andre hunde, men hvis du ikke har problemer andre steder, så er det nok ikke tilfældet med Taco. Og selvfølgelig griber den dame da situationen til at placere skylden hos en anden end sin egen hund, for så slipper hun jo for at tage ansvar. Synes ikke du skal tænke mere over det.

Jeg har erfaring for at gamle gigtsvage hunde (der ellers gerne vil ligge blødt) ikke vil ligge på sækkesenge, fordi de kan have svært ved at få ordentlig fodfæste når de skal rejse sig op.

Så er Thailo hjemme igen. Han har fået fjernet 4 fedtknuder og 2 der er noget andet (bliver sendt ind) men dyrlægen virkede ikke bekymret. Knuderne var afgrænsede og hun har taget rigeligt med væv rundt om, så jeg er bare fantastisk lettet.

Jeg regner med at kunne hente ham sidst på eftermiddagen, for nu hvor han alligevel skulle i narkose, kunne han ligeså godt få fjernet nogle fedtknuder. Ved ikke hvornår jeg får svar på hvad det er for celler, det kommer vel an på om de skal sendes et eller andet sted hen.

Så er han afleveret. Dyrlægen mærkede på knuderne igår og sagde at det var et godt tegn at de stort set ikke var vokset. Blodprøven så fin ud,... så nu er det bare den underlige ventetid der skal overstås.

Jeg tror at jeg er med på hvad du beskriver og der er rigtig mange der har gode erfaringer med den metode. Ja, det er jo et af de elementer man desværre ikke selv kan styre. Jo større radius hunden reagerer på, jo sværere er det selvfølgelig at undgå fremmede hanner, men jeg syntes faktisk det var til at have med at gøre dengang jeg selv afprøvede det. Man skal bare vænne sig til at stikke folk en lille løgn (at hunden fejler noget smitsomt eller lign.). Man skal være hurtig og forstærke inden hunden reagerer på den anden hanhund og blive ved med at lave lidt lette øvelser (så ens hund er bevidst om den anden hund, men stadig er blød i sine bevægelser gr. opmærksomheden på øvelse og ejer). For det første vil den fremmede hund se en hund der ikke er "pustet op" og derfor ikke være så tilbøjelig til selv at gå op på tæerne, for det andet vil ens egen hund forbinde de rare følelser fra samarbejdet med ejer, med synet af den anden hund. Man skal så ikke arbejde sig for tæt på de fremmede hanhunde i starten, men gøre det langsomt og gradvis, ligesom med alle andre ting hunden skal lære. Man kan også sætte et ord på, der i hundens hjerne forbinder hyggelig stemning med synet af anden hund. Hvis man i en længere periode undgår de hanhunde hvor man ved at ens hund reagerer ved at puste sig op, og den kun møder hunde der resulterer i hyggelig atmosfære, så vil den jo begynde at danne sig den erfaring, at hunde er væsener der ikke vil konflikte, men hygge. Og hunden vil på sigt møde andre hunde med den fordom i baghovedet.

"Oppe at køre" er også blot det billede jeg får når jeg tænker hanhunde der knurrer af andre hanhunde, men synes alligevel der er forskel på den følelse man får når man gerne vil spise det stykke kage der står på bordet og så den følelse man får, når man er oppe at diskutere/ skændes med andre mennesker. Forskellen er også at man ikke så nemt risikerer at skabe en dårlig stemning i forhold til døde ting (og dermed ikke styrker følelsen), men at man hurtigt kan gøre det samme i situationer der er af social karakter. Det lyder til at I har skudt papegøjen og så er det jo bare at nyde at I har en velfungerende hund. Mine bemærkninger har jo også været meget generelle.

Jeg stemmer i med Aslan og håber det bedste for jer. :ae:

Okay, det synes jeg bare at jeg havde læst et eller andet sted, at det var hundenes avlsværdi man skulle afgøre og at det derfor ikke var relevant at bedømme neutraliserede hunde, da de ingen værdi kunne have.

Jo det er forunderligt. Men det er jo netop derfor man bare bør trække på skuldrene og tænke at de ikke ved bedre. Tænker somme tider over hvordan det må være at være frimærkesamler. Det er jo også en interesse som de fleste finder enorm kedeligt, men om de undgår at blive til grin over det (fordi det virker lidt barnligt, ligesom hundeinteressen,.... lidt som at samle på glansbilleder) og om de også skal stå til regnskab fordi de bruger tusindvis af kroner på noget, andre finder ligegyldigt og overflødigt,.... det gad jeg godt vide.

Ved godt at der er forskel på hvilken tærskel de forskellige racer kan have, men jeg er altså ikke med på den Zaz-zaz. Hvis man skal opdrage sig ud af det, kommer man jo til at skulle have en eller anden form for konflikt med sin hund, der allerede er oppe at køre og det mener jeg ikke er vejen frem. Når hunde knurrer er det jo primært pga. de følelser de har, så at træne et forbud for en bestemt opførsel i situationen, synes jeg er symptombehandling. Men virker det for jer, så er det jo godt nok.

Jo altså, foruden at være dyrlæge og uddanne massører, er hun akupunktør, bio- eller homøopat (kan ikke kende forskel) og selvom hun ikke er kiropraktor rettede hun Thailos bækken op sidste gang vi var der (det var fantastisk at se hoftebenet flytte sig næsten 2 cm i den ene side) Jeg synes det er rart at have en alround alternativ dyrlæge i baghånden og kommer der dels for at få nogle andre øjne på udviklingen af hans rygproblem (som der jo ikke kan sættes en egentlig diagnose på) og dels for at få akupunktur. Ja, vi burde melde dem ind her på HF. Tror det er den eneste måde de kan hjælpes,... stakler. :blink: God svømning, glæder mig til at høre/ se hvordan det er gået. :banan:

Jeg synes ikke kun at det drejer sig om opdragelse, men i højere grad om hvad hundene oplever og når at danne sig af erfaringer (for det bliver jo hvad hunden bruger som grundlag for "strategien" ved næste møde). Derfor synes jeg det er er en skidt idè at lade en ung hanhund havne i situationer hvor det kommer til knurren og truen. Havde jeg en hund som I taler om i denne tråd (og det har jeg haft), ville jeg indtil den var moden oven i hovedet, undgå møder med fremmede hanhunde der ikke tydeligt sender mange venlige signaler på afstand. At man så ikke altid er herre over hvad der sker, er en anden sag, men jeg ville ihvertfald forsøge.

Det ved jeg godt men alligevel tog det altså glæden lidt fra mig og gav mig pludselig følelsen af at min hund og jeg blev lidt til grin ved at stille op. Måske er jeg bare lidt tyndhydet på det punkt men nu er han ihvertfald kastreret og kan ikke deltage længere.

Jamen, det skal jeg da heller ikke bestemme, jeg siger bare at det jo så også er klart at dommeren du fravælger, ikke placerer den type hund du har, i top. Personligt har jeg været ude for at en dommer har dømt min hund helt i top den ene dag og givet en flad 1. med en halvdårlig kritik, måneden efter. Så forstår egentlig ikke at man kan vide hvad en pågældende dommer går efter,... men det kommer måske i takt med at dommeren kender een lidt bedre og omvendt. Det må stå for din egen regning. Personligt har jeg været med fordi jeg synes det har været sjovt et læse dommerens kritik og for at glæde min opdrætter, og sådan tror jeg da der er mange der har det. Ja, jeg synes det er en fis i en hornlygte, når det bliver så showpræget at det ikke længere kun er hunden der kigges på. Synes det ville være ærgerligt hvis det blev som i USA, hvor man hyrer proffessionelle handlere, for så er "hyggeudstillere" jo udelukket fra at deltage. Udstilling kaldes for en eksteriørbedømmelse, men det der sker er jo at dommeren ikke gennemskuer at erfarne udstillere kan skjule halvdårlige sider af deres hunde. Hvis vi så sammenligner med mentalbeskrivelser, og forestiller os at handleren får mulighed for at gøre det samme, så er det jo ikke svært at se at værdien af bedømmelsen forsvinder. Synes nu ikke du kan sammenligne helt, for det drejer sig jo ikke om at man fravælger udstillinger der er forbundet med rejseudgifter. Det jeg reagerer på er at udstillinger for os der bare deltager for at hygge og for at få en reel bedømmelse af eksteriøret, på sigt ikke kan være med fordi det bliver alt for showpræget. Det er så ikke mit indtryk, men nu er jeg jo heller ikke opdrætter. Men når man taler med dem der gør sig i det, er det jo bare udsillingsresultaterne man hører først, og mest om. Den opfattelse er jeg så heller ikke enig i, men desværre hører man mange der kommer på udstilling første gang, ytre at det er for proffessionelt og at de slet ikke føler at de kan være med i det. Jeg har 4 kritikker, alle med 2. præmier på Thailo og stoppede først med at melde ham til da jeg hørte to andre udstillere, i en lidt nedladende tone, kommentere at jeg da efterhånden måtte have indset at han ikke var til andet og at det jo var spild af penge. Så går det sjove og hyggelige jo lidt af og han har kun været med som gæstehund siden.

Hvad blev der af: det vigtigste er at være med?. Jeg har aldrig skævet til hvem der har dømt, for når jeg skal på udstilling er det for at have en hyggedag sammen med min hund og så må man jo forholde sig til en evt. dårlig kritik. Som jeg ser det, bliver det billede dommeren ser jo også ensrettet (når folk tror vedkommende kan lide noget bestemt) og så bliver det jo en selvforstærket profeti. Hr. et-eller-andet kan kun lide de lette typer (og så tilmelder de der har tunge typer ikke),..... jamen så er det jo klart at vinderen bliver en let type. I bund og grund ser jeg udstillinger som en fis i en hornlygte, som nogle tror de ved hvordan man kringler, men jeg deltager da fordi jeg synes det er hyggeligt og fordi min hund får en masse på opleveren. Når det i den sidste ende er et spørgsmål om skøn og personlig smag (i dommerens øjne) kan det jo aldrig blive en nøgtern måde at finde de bedste alvsdyr. Dertil rækker den fysiske afvejning ikke. Ville håbe at der blev opfundet en anden og mere reel metode til at finde de "gode" avlsemner på.

Ved ikke lige hvad Bente vil sige til at blive kaldt Bent men hun uddanner massører og kan desuden en masse andre ting (kommer der selv hver 14. dag). :banan: Generelt bliver jeg nok grinet en del af pga. den måde jeg har hund, men som jeg ser det, må folk selv om det. Jeg kan jo ikke gøre for at de ikke har set lyset endnu.

Nå, på den måde. :stupid: Jamen, det synes jeg da lyder som en god idè som du måske burde tage op med dine DKK kollegaer. :5up:

Selvom?,... er det ikke standart?, jeg har ihvertfald fået papirer med fra dyrlægen i begge de tilfælde hvor jeg har købt hund.

Sikke noget møj, det er skide uheldigt for både jer og Sonja og Tyson, men håber da I alle kommer jer over det. I min verden er ansvarlige hundeejere ikke nødvendigvis de der afliver deres hunde i det øjeblik de bider (for det er jo ofte at sende regningen videre). De holder bare hunden på en måde så den ikke kommer til at gøre det i fremtiden, så du må jo analysere hvad der er sket og tage ved lære af hvad din hund åbenbart ikke kan håndtere, og så undgå at komme i en lignende situation i fremtiden.

Ja okay, så må man jo prioritere. Men nu er situationen vel egentlig også løst ved at drengen ikke kommer mere. Så nu ved du bare at "sådan noget" ser trænerne åbenbart ikke som noget vigtigt og så blive ved med at tage dine egne forholdsregler i fremtiden.