Ascha

Mine angreb?. Jeg føler mig ikke truffet, jeg forsvarer bare mig selv mod opfattelsen af at jeg "går" efter nye medlemmer. Det er da lidt sjovt at flere kommer med irettesættelser, for så at forsøge at lukke munden på mig ved at: nu skal vi ikke ødelægge tråden. Nej okay, men så lad dog vær'. PinPoynter har skrevet hvad der skal ske hvis man synes noget ikke fungere og så kunne den potte have være ude.

Kan det tænkes at "nogle" ikke har tænkt over at Tullemus har startet sådanne tråde (måske fordi det ikke har domineret forsiden)?. Og kan det tænkes at reaktionen ikke kommer pga. en enkelt tråd om en enkelt gadehund?. Du undrer dig over hvorfor folk synes at en ny bruger ikke må noget en gammel bruger må, og det kan måske være svært at forstå fordi det slet ikke drejer sig om, om man er ny eller ej.

Gider du godt lade være med at tillægge mig dine opdigtede motiver.

Men jeg forstår bare ikke hvorfor dyreværnet sommetider smugler hunde til Sverige, og andre gange formidler dem videre. Det må der jo være en grund til.

Jeg synes ikke det har nogen relevans om hundene bor på gaden eller er i pleje. Det er antallet af tråde der kommer til at figurere på forsiden, hvis man laver en specifik tråd om hver enkelt hund. Hvis jeg havde taget fejl og troet at trådene var oprettet under debat, mon ikke jeg så havde skrevet det.

Omplacering ja,.. men hvis bare en enkelt organisation begyndte at reklamere for alle deres hunde herinde i den tråd, så ville hver anden tråd jo være sådan et opslag. I mine øjne er omplaceringstråden til for at man som privatperson kan forsøge at finde et godt nyt hjem til sin hund,.. ikke et helt internat.

Loven sidestiller hunde med ting, og jeg tænker at dét nok er det virkelige problem. Børn der bliver fjernet fra deres forældre bliver jo sat i familiepleje og det burde man generelt også gøre med hunde, i de sager der trækker i langdrag. Jeg har forsøgt at finde ud af hvad der er gyldig dokumentation for at hunde ikke er ulovlige, men kan ikke finde noget om det. Er der andre der ved noget om det, for jeg tænker at der ret ofte er hunde der kunne ligne blandinger af forbudte racer, der bliver formidlet igennem internaterne. Det ville de vel ikke gøre hvis hunden kunne kræves aflivet gr. manglende dokumentation.

Jeg laver det ikke til et problem, jeg fortæller bare at HF ikke er "Den Blå Avis".

Nej, det er der ikke noget galt i. Men du opretter tråde på et debatforum og det virker ærlig talt lidt malplaceret og forstyrrende. Vi har et annoncemarked som du måske kunne bruge i stedet, når det drejer sig om mange hunde.

Det er jeg rigtig ked af at høre, men tak fordi du har orket med os i alle de år.

Lige hende der tror jeg ikke at jeg er stødt på, men jeg ser en del forskellige hundeluftere i de skove jeg går i. Fælles for dem alle er at de kommer med meget store flokke (ofte 8-12 hunde) som ingen gør forsøg på at forhindre, kommer til at virke angstprovokerende på andre hunde. Ser jeg dem komme, vender jeg rundt og går en lille cirkel og går så efter dem, for så ved jeg hvor de befinder sig. Dialog er desværre ikke en mulighed, da de dels ikke kan se at der er noget galt i den måde de håndterer hundene på, dels at jeg ikke kommer så tæt på dem at man kan tale sammen. Der er en enkelt som jeg synes har styr på tingene og det er hende her:http://www.gladhundelufter.dk/index.html Hun har færre hunde med og er flink til at kalde de løse hunde ind når hun ser en hund der bliver taget i snor. Hun virker til at synes at alle hunde skal have en god tur, også dem hun ikke selv medbringer. Det er derfor ikke alle professionelle hundeluftere der er fuldstændig ansvarsløse, men mit indtryk af branchen er gennemgående meget negativt.

Jeg spurgte sådan set bare til hvad folk ville synes var et rimeligt prisleje. Du kender ikke mig, eller hvad jeg har af indsigt. Du kender ikke min hund,.. så når jeg er sikker på at jeg kan få værdifuld information om min hunds reaktion i løbet af en uge, så behøver vi jo ikke at være enige. Alle mine forklaringer skyldes spørgsmål som folk stiller og det kan jeg da ikke gøre for at du opfatter som noget jeg vil have svar på.

Men hundekampe er jo ikke kun mellem hunde og hunde. Vildsvinejagt f.eks. praktiseres stadig som man oprindeligt jagede storvildt/ rovdyr og lad mig bare sige at det ville en labrador eller en schæfer altså aldrig kunne trænes op til.

Det kan jeg virkelig godt forstå, og ville også selv blive skide ked af det,... og jeg synes oprigtigt at det er skide ærgerligt, men det er jo altså ikke betegnelsens skyld. Det er fuldstændig det samme som at "lederskab" og "menneskeliggørelse" har været udsat for misbrug, så det er fuldstændig nytteløst at diskutere, med mindre man kommer frem til en fælles forståelse af hvordan begreberne defineres. Og så bliver det altså lidt op ad bakke, når man skydes i skoene at man er en fordomsfuld hunderacehader, når man forsøger at forklare hvorfor man ikke bare skrotter betegnelsen.

Jeg er også sikker på at det vil give en masse gode oplevelser, men det er præcis det kæmpe ansvar der gør at jeg absolut ikke har tænkt mig at gøre det for en slik. Én ting er veninders hunde, som jeg kender og som godt er klar over at jeg tager ansvaret for deres hunde meget alvorligt, noget andet er folk der ikke kender mig og ved hvor nørdet min hjerne fungerer når det drejer sig om hunde. Tænk hvis der gik et eller andet galt. Ja,.. lige når det drejer sig om hunde er jeg desværre nok den alt for bekymrede type.

Som man råber i skoven får man svar, og jeg opfattede din kommentar som at jeg var for motiveret af pengene. Hvem farer i flint?. Det er ikke mig der har fået tråden til at handle om, om hvorvidt min hund ville kunne fungere godt sammen med en anden hund, så hvad svar er det lige du mener at jeg ville høre?. Jeg er sgu ikke ikke i tvivl, for jeg kender min hund og har prøvet at have to hunde før, så jeg ved faktisk godt hvad det drejer sig om. Jeg blev bare træt af at skulle forsvare/ forklare at jeg da godt kan fornemme om min hund synes noget er dejligt eller om det er super fedt. Hvis min hund ikke syntes godt om den hund vi evt. skulle passe, ville jeg da aldrig påtage mig opgaven. At folk ikke kan forstå at jeg ville kunne få nyttig viden ud af at se min hund i selskab med en anden (måske flere) hund(e) over en længere periode,.. det ved jeg ikke hvordan jeg skal få forklaret men det må folk jo stole på eller lade være. Uanset hvad, er det jer der forsøger at diskutere noget jeg ikke føler et behov for at få vendt med nogen, og egentlig heller ikke havde forventet at jeg skulle ud i at forsvare, men omvendt kan jeg selvfølgelig heller ikke bare ignorere folks svar i min egen tråd. Set i bagklogskabens klare lys skulle jeg måske ikke have givet jer en forklaring på hvorfor jeg ville prøve at passe en fremmed hund, men det ville da have lydt underligt, at jeg gerne ville passe en anden hund men egentlig syntes det var ret besværligt. Tråden er kommet til at handle om at have flere hunde sammen og om min hund ville kunne fungere sammen med en anden hund. Jeg ved overhovedet ikke hvordan jeg skal forholde mig til det, for det ville aldrig ske at der kom gnidninger mellem Shandie og en hund nr. 2. Det er jeg 100% sikker på, for jeg ville selvfølgelig aldrig købe en hvalp der kunne finde på at sætte spørgsmålstegn ved Shandies status. Jeg ved godt at du forsøger at hjælpe, men hvorfor skulle jeg starte en tråd om det?. Jeg føler mig ret afklaret mht. mine egne følelser og min hunds personlighed. Uanset hvor mange historier jeg hører om hvor godt det går andre at deres hunde er alene, vil det ikke ændre mine bekymringer ved f.eks. at der blev indbrud, at hundene blev syge osv.. Den eneste faktor jeg mangler at få lidt mere viden om, for at kunne lave en fordele/ ulempe- liste, er hvorvidt Shandies glæde ved at have en hund hos sig 24-7 vil holde sig på sigt. Og det kan man jo ikke få en fornemmelse af før man afprøver det.

Det er selvfølgelig heller ikke i orden, men spørgsmålet er om du forøger chancerne for at ejeren tager dig alvorligt, ved at du håndterer ham på den måde. Det er bare under lavmålet for mig. Jeg kan godt få mig selv til at kalde folk for idioter i forbindelse med kritik af en handling eller mangel på samme, men jeg kunne aldrig få mig selv til (altså lige bortset fra den ene gang) at skyde på noget der sårer, bare for at såre, f.eks. ved at gå efter folks udseende eller deres børn eller hunde.

Jeg synes lidt I taler til mig som om jeg er helt blank. Men lad os stoppe her, for jeg formår åbenbart ikke at forklare mig så I forstår det. Nej okay, tillykke med det.

Men egentlig har folk jo ret i at de har set det de har set,.. folk er bare, som du også skriver, alt for hurtige til at dele deres opfattelse med omverdenen. Sommetider uden at tænke over hvad deres "dom" gør ved andre. Jeg kom engang til at kalde en hund for køter, i ren og skær frustration. Bagefter blev jeg simpelthen så forfærdelig flov over mig selv, for sådan noget siger man altså bare ikke til folk om deres hunde. Selvom jeg havde haft en del konflikter med denne ejer i flere måneder og vi havde skændtes et par gange, måtte jeg jo med hatten i hånden, pænt undskylde da jeg mødte hende efterfølgende. Det var ikke særlig sjovt altså,.. så sådan noget gør jeg aldrig igen.

Sig mig lige,.. LÆSER du overhovedet hvad andre skriver eller smider du bare racismekortet med det samme for at undgå at skulle forholde dig til noget?. Men disse organisationers inddeling tager jo ikke højde for anvendelse og derfor er det ikke brugbart når man taler egenskaber der går igen hos bestemte grupper hunde. For at give et eksempel på hvorfor det ikke kan bruges, så har gravhunde deres helt egen gruppe, men de har jo haft samme arbejde som de fleste terrier. Det klinger bare ikke helt hvis man skulle tale om gravhunde og terrier, minus,.. og så kan du begynde at remse op af racer startende med airedale. Derfor har nogle valgt at kalde den gruppe hunde for grav/-og rottehunde. Øøh ja, behov for i hvert fald. Men prøv selv at finde et navn der passer bedre, der skal rumme racer som f.eks. tosa, akita, amstaff men ikke racer som f.eks. newfoundland. Det er ikke så nemt vel?.

Bortset fra at terrier ikke er kamphunde, så er det jo præcis som med jagthunde, der også kan deles op i spaniels, stående hunde, retrievere,.. Kan ikke se forskellen her. Uden at jeg skal gøre mig klog på amstaffens historie, så mener jeg at dén og pittbull var samme race indtil de blev opdelt (1936 virker plausibelt). Lige nøjagtig amstaff er jo en rendyrket kamphund, der ikke har været anvendt som f.eks. vogtende hund. Det giver egenskaber som f.eks. ekstrem høj aggressionstærskel overfor mennesker, hvilket jo passer meget godt med at hunden er en prima familiehund. Det er under 100 år siden at man lavede en opdeling og bestemt uden at det har været "a clean cut", så hvordan søren skulle det have ladet sig gøre?. At de har fået hævet aggressionstærsklen, det lyder fair nok, for det er forholdsvist nemt at afgøre og derfor at avle på,.. men at tale om et aggressions gen og at det kan avles ud af en race på så kort tid, det virker urealistisk. Bare se på de brugshunderacer der udelukkende har været avlet på deres udseende i over 100 år,... de kan ikke bruges på topplan, men har da stadig deres grundlæggende egenskaber i behold.

Jeg ville aldrig passe en hund uden at den først havde været hjemme hos os på besøg, så jeg kunne få et indtryk af hvordan kemien imellem hundene var. Det er sådan set ikke et spørgsmål om at trives, men i hvor høj grad hun vil trives i længden. Det er svært at få forklaret så det kan forstås, men jeg er ikke i tvivl om at min hund vil trives med en hvalp som hun selv opdrager. Jeg er interesseret i at finde ud af hvor meget det betyder for hende, i længden. Jeg har jo jævnligt passet mine veninders hunde, men jo ikke i flere dage ad gangen. Når de er her er Shandie meget interesseret i dem og går konstant rundt omkring dem,.. sådan bare for at kigge på dem og logre lidt til dem og sådan,.. og det er dét jeg gerne ville finde ud af om ændrer sig hvis hunden er her, i lad os sige, en uge. Det markeret med rødt rammer lige hovedet på sømmet. Jeg vil gerne se om interessen falder efter et stykke tid, for med mindre det er en lille hystade eller en hund der er grov og konfliktsøgende i sin adfærd, så er jeg sikker på at Shandie vil synes det er en fest. Det er så mere mig der måske ikke synes det er helt fedt at blive bundet i en uge, eller skulle finde mig i at hunden jeg passer har nogle andre vaner end min egen,.. man kan jo ikke tillade sig at ændre på andres hunde. Og det er nok også derfor jeg ikke lige springer ud i at gøre det stort set gratis.

Hold nu, det er jo ikke derfor at man kalder dem kamphunde. Kamp-/ og stridshunde er ikke noget nyt begreb. Den gruppe racer har igennem tusindvis af år været specifikt avlet til at slås mod andre dyr eller mennesker (med de dertil hørende egenskaber som sådan noget kræver) og det har ikke været noget problem for nogen at de hed sådan, før de blev populære herhjemme og alt for mange mennesker anskaffede dem af de forkerte grunde. Når nu vi sorterer andre grupper af hunde efter noget, der har med deres oprindelige formål at gøre (for at give et indtryk af hvilke egenskaber der kan ligge) må jeg så spørge om hvad du ellers ville kalde den gruppe af racer?.

Det ville bestemt ikke være noget problem at overkomme. Jeg ville SÅ gerne.....

Er det pasning hjemme hos jer selv eller på pension?. Synes at kunne huske at I arbejder på et internat eller lign.