Ascha

Det er muligt at jeg opfatter det forkert, men inde i mit hoved ser jeg en hund der stresser fordi han SÅ gerne vil de andre hunde, men samtidig ikke helt ved hvordan han skal "komme i kontakt" med dem. Det opfatter jeg ikke som at tvinge et møde ned over,.. det synes jeg er at forsøge at opfylde et behov for. Humper han hende også hjemme?. Ja det lyder ikke helt ved siden af. Så kan man jo tænke at Bobo måske ville lade være med at humpe andre hunde, hvis man fjernede noget andet der kan køre ham lidt op. Har du prøvet kun at gå ud med ham 1 gang i døgnet?. Humper han også intakte, voksne hanhunde? He he.

Jeg mener bare, at hvis det folk skriver i tråden opfattes negativt, hvordan i alverden skal man så kunne fortælle folk om ting de skal være opmærksomme på?. Altså, hvis folk generelt er så tyndhudede, så skal jeg da vist på kursus.

Jeg har samme tanker som Luckyluna, at det kan være en overspringshandling, og at det kan være enormt svært at ændre på. Denne information synes jeg er meget interessant, for hvorfor gør han ikke det?. Hvorfor bliver han tilsyneladende ikke stresset (hvis det er den synsvinkel vi vælger at arbejde ud fra) over at være sammen med unghunde?. Jeg kunne godt tænke mig hvis du kunne uddybe det lidt mht. hvilke hunde han vælger fra. Det kunne måske sige en eller anden et eller andet. Men ellers tænker jeg lige højt: Hvad med en dag på hundeudstilling. Her ville Bobo umuligt kunne opretholde sit stressniveau og du ville derved kunne få mulighed for at forstærke ham positivt i en mere rolig tilgang til andre hunde. Man kan sige at det selvfølgelig sker så sjældent at det måske ikke har den helt store indlæringsmæssige værdi, jeg tænker bare at det ville kunne give jer begge en positiv oplevelse (i hvert fald sidst på dagen). Kemisk kastration. Der vil du sikkert lige kunne fjerne toppen af Bobos stress og måske kunne arbejde mere uforstyrret med ham i en periode. Jeg vil anbefale dig at finde nogle hunde han kan få lov til at være sammen med uden snor (hvor der ikke er problemer) for det er klart, at hvis han er i underskud af kontakt med artsfæller, så vil han sikkert køre sig selv op, når han ser en potentiel mulighed for at få sit behov opfyldt. Der er jeg slet ikke enig. At have svært ved at omgås andre hunde er fuldstændig som hvis hunden har svært ved at forholde sig til børn, skud eller andet. Man kan da vælge at undgå det, ja, men man kan også vælge at mene at hunden ville have det bedre hvis den ikke anså det som noget problematisk. Jeg tager hatten af for TS, at hun gerne vil hjælpe sin hund til at fungere bedre sammen med andre hunde. Jeg ved ikke hvorfor det er sådan men generelt synes hundeejere ikke at hundens sociale liv, med andre hunde, er noget de kan/ skal gøre noget ved. De kaster ansvaret fra sig og lægger det over til hundene selv finde ud af hvordan og hvorledes, og så indretter de sig bare efter hvad det udvikler sig til. Nogle hunde bliver for aggressive andre bliver én stor undskyldning for sig selv. Mange lærer aldrig at lege eller at håndtere konflikter. Jeg synes det er synd for hundene at de bliver begrænset på den måde. Nå, det var lige et sidespring, men jeg synes det er vigtigt at bakke op om en hundeejer der ønsker at hjælpe sin hund på det lidt (imo) oversete område.

Jeg er af den generelle overbevisning at man bør se på hvilket miljø hunden skal fungere i og vælge race derefter. Jeg synes at det er direkte urimeligt (og super egoistisk) at anskaffe sig en race som man på forhånd ved har nogle medfødte egenskaber man skal undertrykke/ ændre på, for at få den til at passe ind i ens liv. Der skal sgu nok komme rigelig af ting og sager der kan udfordre ens evner/ tålmodighed, men det glemmer folk at tænke over eller vælger at se bort fra, når de sidder med deres små lyserøde briller på og overvejer hvilke krav de skal stille til deres kommende hund. Hvis folk bare kunne vende den på hovedet og fokusere på hvad hunden kræver af dens omgivelser (med de egenskaber den nu engang har), er jeg sikker på at der ikke var nær så mange ejere der måtte give op og kassere hunden. Noget der personligt kan pisse mig helt vildt af, er når folk fejer hundens behov til side med: Jamen,.. så var der jo ingen der kunne holde hund. Hvad fanden er det for noget?. Det er det samme som at sige at hvis grise havde det ordentligt, var der ingen der havde råd til at spise dem. Jamen, så må man jo lade være....

Jeg synes det er godt at du tager det op og vil gerne give dig min forklaring som jeg håber du kan læse som værende generelle betragtninger (altså ikke relateret til dig personligt). Ja, mindre kan måske gøre det men jeg tror du glemmer at mange herinde ikke bare har et kæledyr, men at de har hund som en hobby. Forestil dig de svar du ville få på et bilforum, hvis du spurgte hvordan man passer sin bil. Og biler har oven i købet ingen følelser. Hunde svigtes i meget stor stil af deres ejere (bare læs folks latterlige undskyldninger for at skille sig af med deres hunde på f.eks. DBA) så folks forsikringer om at de har overvejet og er forberedte virker hurtigt lidt hult, for det underbygges altså ikke af virkelighedens statistikker. Der aflives hvert år hundrede tusinder af hunde fordi deres ejere har været for optimistiske i deres forestilling om hvad det vil sige at have en hund. Nogle mener at det er bedre at ramme ved siden af end slet ikke at ramme, men den holdning deler jeg absolut ikke, så (nu kan jeg selvfølgelig kun tale for mig selv) selvfølgelig bidrager jeg ikke til at folk skyder så langt fra målet at de ikke er sikre på at ramme. Og ja, derfor kommer der advarsler fra mig om hvad jeg har erfaring for, bliver folks lamme undskyldninger for at opgive de hunde de på anskaffelsestidspunktet mente at de nemt kunne tage vare på og give et godt liv. Hvis jeg så bliver skudt i skoene, at jeg bare piller folk ned,... tjah, det må jeg jo så tage med. Og jeg tror ikke jeg er helt alene om at have det sådan,.. herinde. Jeg husker ikke den omtalte tråd, men hvilke informationer gav du os?. At hunden havde bidt eller at de havde stødt hovederne sammen?. Vi kan være stride herinde, men jeg har meget svært ved at forestille mig at du har fået sådan en reaktion fra HF hvis det sidste var tilfældet. Men det er måske fordi vi sidder bag en skærm og kun kan tolke det andre skriver.

Flyttet fra denne tråd: http://www.hunde-forum.dk/schaefer/42049-er-en-schaefer-den-rette-hund-mig.html Der er godt nok heller ikke mange racer der ikke slås med problemer hvad angår enten sundhed, temperament eller dårlige opdrættere. Derudover kan du så lægge uhensigtsmæssige egenskaber til, alt afhængig af det miljø hunden skal kunne fungere i. På baggrund af det synes jeg at det er klart at der stort set altid vil komme lidt malurt i bægeret. Sådan er virkeligheden og jeg ved ikke hvem der får noget positivt ud af at det udelades, bare for at undgå at komme til at virke negativ. Jeg tænker lidt at der må være en grund til at folk ikke bare ringer eller skriver til en opdrætter af den eller de racer de er interesserede i, og at grunden vel er at folk søger upartisk viden. Og så virker det altså mærkeligt at de så ofte bliver lidt sure hvis de får at vide at der er en bagside af medaljen.

Jeg tillader mig lige at flytte svaret over i denne tråd: http://www.hunde-forum.dk/debat/42090-hvordan-svarer-vi-nye-brugere-i-race-foresporgsels-tradene.html

Hmm.

Jeg tillader mig lige at kopiere dit indlæg fra den anden tråd herind. Diskussionen var blevet ret generel, så derfor var mit svar det også. Og jeg hører nok til dem der mener at man bør afprøve sine grænser uden at andre levende væsner kan blive nødt til at betale prisen hvis man fejler. Men sådan er vi så forskellige, som du også selv siger,.. dog lige med den lille forskel at folk jo er forkert på den, hvis de ikke vælger samme strategi/ tankegang som dig. For at svare på denne tråd, så tror jeg virkelig at det ville gøre underværker hvis man ikke kunne melde sig ind det ene sekund og poste en ny tråd det næste.

Og så vil jeg godt lige undskylde, hvis TS er her endnu, for at være medvirkende til at kapre tråden.

Når man tager i betragtning hvor mange hunde der skifter hjem og hvor mange problemer folk generelt har med ganske almindelige ting, så kunne noget jo tyde på at problemet er, at folk har en tendens til at tænke lidt for lyserødt. Skal vi bidrage til det?. Jeg vil ikke og det kræver altså lidt spørgen ind til og lidt finden ud af hvor meget folk ved, for at afgøre hvad der er hvad. Jeg deltager, med den viden og erfaring jeg nu har, fordi jeg er glad for hunde og ønsker at alle skal få et godt liv i en familie, igennem hele livet... sgu ikke for at bidrage til folks luftkasteller. Bliver folk stødt over dét, og synes jeg er væmmelig ved dem,... so be it. Vil man stryges med hårene må man til lommerne og betale en professionel rådgiver.

Ja, vi må jo hjælpe de stakkels dyrlæger der hutler sig igennem tilværelsen. Lad os satse på at det bare er det.

Jeg er gammeldags,... jeg ville ringe til nogle forskellige opdrættere (dem finder du også på Corgi Klubbens hjemmeside). Hvis man starter med at spørge dem om man ringer ubelejligt, er det min erfaring at de fleste næsten ikke er til at stoppe igen.

Jeg kan ikke indse at det kan være negativt at folk nævner det med at racen kan være udfordret mht. at være alene hjemme. Det er da en dårlig hjælp at give, hvis man bare sidder på sådan en viden.

Ærlig talt synes jeg du sætter HF op til at fejle i den tråd. Hvis man direkte spørger om der findes andre racer end dem man selv har i tankerne, så er det da klart at folk foreslår andre racer,.. det er jo det de bliver bedt om at svare på. Nogle gange er det sgu svært at gøre folk tilfredse.

Nu ved jeg selvfølgelig ikke om alt du beskriver er forandringer eller om det altid har været sådan, men der er flere ting jeg bider mærke i. En hund der mister muskelmasse trods uændret eller let øget aktivitet, kunne tyde på at musklerne ikke får tilført hvad de har behov for. En hund der taber muskelmasse, men ikke taber sig. Kiloene skal jo være et eller andet sted, så kunne det betyde at der f.eks. ophober sig væske (f.eks. i bughulen, nu du siger at hun ikke har talje)?. En hund der er skrupsulten kan godt virke meget frisk når den er ude, fordi den er desperat for at finde noget at spise. Det kan godt skjule at hunden egentlig ville være sløv, hvis ikke lige den var så forbandet sulten. Grunden til at jeg spurgte til vandforbrug er, at nogle af de ting du beskriver kan være tegn på diabetes eller cushings syndrom, men det ser jo ikke ud til at Emma drikker mere end normalt. Så igen,.. jeg kan godt se billedet i det forkerte lys.

Ikke for at gøre dig unødig urolig, men har du talt med din dyrlæge?. Drikker hun normale mængder vand?.

Jeg tror det kommer til at virke sådan når folk fornemmer at det de siger ikke bliver forstået. Føler man ikke at ens budskab trænger igennem må man jo gøre det mere simpelt og mere firkantet.

Hvis det skal forstås på den måde, nej, så er der ingen problemer. Og jeg har da også fået et lidt anderledes indtryk af det liv hunden vil få, jo længere tråden er skredet frem. Og det er jo fint nok at man får udredt evt. misforståelser. Jeg skriver jo ikke at man skal gå fra hunden mens den stadig er opkørt. Men at forlade en hund i 8-9 timer hvor den kun lige har været ude at tisse, efter at have sovet i måske 10 timer,.. det synes jeg ikke er i orden. Jeg har selv haft en stressbombe af en hund, men 1-2 timer synes jeg lyder meget voldsomt. Ingen af mine hunde har som voksne haft brug for mere end max. 2 minutter, selvom Thailo i sine unge dage havde lidt brug for hjælp til at falde ned igen. Langt hen ad vejen er det et spørgsmål om hvad man vænner dem til. Hunden er et flokdyr der er genetisk programmeret til at hvile når flokken er inaktiv, det er katten altså ikke. Du må synes hvad du vil, men jeg gider ikke at diskutere det.

Jeg er fatsvag og kan stadig ikke helt forstå hvad der menes med gåtur på 20-40 min dagligt. En tur på 20 minutter anser jeg for at være en tissetur, fordi hunde har brug for at bevæge sig inden de kan skide,.. altså, hvis det ikke er lige op over. Hvis man skal være væk fra sin hund i 8-9 timer (personligt synes jeg det er for længe) kræver det altså at hunden er kørt ordentligt træt inden man forlader den, og igen bliver aktiveret en del når man kommer hjem igen. Det gælder alle hunde, også de små selskabsracer, som faktisk ofte har et større behov for at være sammen med sine mennesker end lidt mere selvstændige racer. Den med katten synes jeg stadig ikke er helt dum, for at anskaffe sig en hund vil jeg synes er synd under de forhold der er beskrevet.

En kat vil ikke lide under det som en hund. De er trods alt ikke flokdyr, kan langt hen ad vejen aktivere sig selv med legetøj og sover desuden i over 20 timer i døgnet (så vidt jeg husker at have lært). Men personligt synes jeg at man bør afstå fra at have dyr, hvis man har så travlt med alt muligt andet at der ikke er mere en ca. en time dagligt til at have med dyret at gøre,... så må man hellere låne andres.

Jeg sidder og tænker at en kat nok er en bedre løsning.

Ja det gør man, og jeg er glad for at du tager min kommentar som du gør.

Det er ikke for at slå dig i hovedet, men når der ikke står andet under en profil end "gæst", betyder det at vedkommende ikke er bruger mere.

Puha, det er ikke nemt at lade være med at overveje at få én til, når man ser billeder af din lille Ingeborg. Husk at nyd freden de første par uger inden turboen bliver aktiveret. :slem: Hvordan kan det være at det lige blev flatter?, og må man høre hvor hun kommer fra?. Det er muligt at du allerede har skrevet om det, men det er gået min næse forbi og lidt nysgerrig har man vel lov til at være.