Ascha

Men du har stadigvæk ikke lyst til at forklare det med den niche?.

Tillykke med, hvad er det nu han hedder rigtigt?. Han er vel nok blevet en utrolig smuk hund.

Jeg hørte en forsker udtale sig om problemet med co2 udslip, at det var fuldstændigt lige meget at vi skrænkede ind og skrænkede ind i Europa (og Danmark skal jo være verdensmester, uanset konsekvenser), fordi det vi sparede, blev ædt op af et stigende befolkningstal i Asien (eller deromkring, jeg er ikke så god til geografi) Hvad skal vi så gøre, for det er jo ikke heromkring at folk formerer sig som rotter. Jeg deler din bekymring, men det er jo også let nok at sidde i trygge Danmark og have den slags tanker.

Jeg fodrer kun en gang dagligt, netop for at min hund skal få lov til at føle sig mæt. Tænk hvis man selv gik rundt og var sulten hele tiden. Jeg tror du husker rigtigt. Vitamin og mineraltilskud er så billigt at der kommer rigeligt af det i tørfoderet. Og heldigvis da, for jeg tror ikke ret mange hunde kan spise de mængder der står på poserne uden at blive smælderfede af det.

Jeg synes det er mærkeligt at nogle kan undres over at en hund der får det samme kedelige tørfoder dag efter dag kan miste lysten til sin "mad". Da jeg for mange år siden talte med ejeren af Uni (politiulven, hvis nogle kan huske hende) sagde denne at deres ulve ret hurtigt mistede interessen for deres mad, hvis de gav den samme slags kød flere dage i træk, så mon hunde er ret meget anderledes. Og jeg forstår egentlig heller ikke hvorfor det er en katastrofe at skulle have tørfoder stående frit fremme, det bliver jo ikke anderledes eller mere kedeligt af at stå i en skål på gulvet. Jeg holder med Anne og ville også undersøge for fransk hjerte-/ lungeorm og så ville jeg begynde at variere hundens kost. Ikke for at få vægten op, men fordi jeg synes det er synd andet.

Det er bestemt også den opfattelse jeg har fået og jeg fandt ikke noget i det link om Mech der gav anledning til at jeg tænker anderledes nu. Han siger bl.a. også det her (ved godt det ikke har noget med sagen at gøre, men synes det vigtigt): Are wolves dangerous to people? In a word, the general answer is no. Wolves typically avoid people. BUT! There are several well-documented accounts of wild wolves attacking people in North America, and although there were no witnesses, a 2007 inquest determined that a young man killed in northern Saskatchewan in 2005 died as a result of a wolf attack. Accounts of wolves killing people persist in India and in Russia and parts of central Asia. It is a fact that when wild animals become habituated to people, they may lose their fear of humans, especially if they are fed or if they associate humans with providing food. Like any large predator, wolves are perfectly capable of killing people. No one should ever encourage a wolf or any other wild animal to approach, and hikers and campers should take all necessary precautions to prevent mishaps involving wildlife. ..... og jeg kan ikke finde noget om det med den niche.

Den viser vel også bare at det er enormt svært at sige noget konkret om hvad folk tjener. Jeg tænkte da også at 30.000,- (excl. pension) til en sygeplejerske nok var lidt højt sat, men der står at listen er lavet ud fra gennemsnit.

Jeg er absolut heller ikke socialist, men kan da også se skævhederne. Og de bliver jo ikke mindre før man går væk fra det system der vil sikre at alle skal stige ca. samme % ved hver overenskomstforhandling. På den måde bliver der bare endnu større forskel, fordi man også får en lønstigning af de foregående års lønstigninger (svært at forklare, håber det er til at forstå hvad jeg mener).

Hvorfor er det pludseligt blevet en forbrydelse at forestille sig hvad andre tjener?. Jeg må indrømme at jeg synes det er lidt underligt at blive kaldt forarget fordi jeg har svært ved at forstå at der åbenbart kan være enorm stor forskel på hvad to personer med den samme uddannelse kan tjene,... slap dog lidt af folkens. http://sondagsavisen.dk/arbejdsliv/2014-02-21-se-listen-sa-meget-tjener-din-kassedame/

Hvad indeholder sådan en niche?.

Jamen hvad er så problemet?. Hvis ikke ulven er tilpasningsdygtig, så kan den jo ikke etablere sig i DK.

Når der ikke var problemer da hunden var i 2-årsalderen, hvordan kan du så være sikker på at det er opdrætteren der har lavet en hund med dårlig mentalitet?.

Jeg forholdt mig til startindlægget og at jeg derefter flere steder stødte på kommentarer om at det var helt naturligt. Egetkønsaggressivitet kan naturligt ligge til visse racer men ikke overfor det andet køn og da slet ikke overfor hvalpe. Desværre er de færreste hundeejere opmærksomme på at hundesprog ikke er medfødt og ikke nødvendigvis læres af at hunden møder en masse fremmede hunde, for det kommer an på hvad de fremmede giver videre.

Glem det Anne,... Jeg orker ikke med det når du kommer i det humør.

Jamen inde i mit hoved kan jeg da godt forstå at det er dyrt. Det jeg kan blive lidt knotten over er at man ikke engang kan forsikre sig mod regninger der sommetider kan koste op mod halvdelen af en lille ny bil. Det er den accept af at tandlægeregninger,... det må man selv om. Men hold da op hvor det skaber panik hvis man taler om brugerbetaling på biblioteker, hos læger eller på sygehuse (hvor man faktisk sparer penge på at være indlagt). Hvorfor skal tandlægebehandling have denne særstatus?. Jeg forstår det bare ikke.

Jeg er absolut ikke enig i at det er helt almindeligt at en voksen hund går til angreb på både hunde af modsat køn og hvalpe og at det bare er noget man skal acceptere. Synes det var et rigtigt godt forslag Luckyluna kom med, om at sætte hunden på smertestillende i en periode og se om det havde en effekt, inden man griber til omplacering eller aflivning.

Jeg meget svært ved at forstå hvis din løn ikke er højere, offentligt ansat eller ej. Jo det er jeg da klar over og kan også forstå at der er flere omkostninger for en tandlæge end for en jurist, men mht. timelønnen, så sad jeg i stolen ca. 4 timer og fik en regning på 18000,- og dertil skal du lægge hvad sygesikringen æder,.. det er vist lidt mere end 2000,- i timen.

Jeg siger ikke at du lyver, men min nyuddannede nevø tjener så næsten det samme som dig som VVS`r. Mon ikke der er nogle ting du glemmer at tælle med, for hvad går de resterende mellem 980,- og 1780,- ellers til?.

Jeg taler ikke om effekten af reformen men om at antallet af folk der fik arbejde steg markant lige inden dagpengeperiodens udløb. Det siger da et eller andet om at ikke alle er supermotiverede før de kan se en konsekvens af ikke at være det. Eller når de selv fremprovokerer dem, det er ofte set når de har skulle finde "brodne kar" indenfor omsorgsområdet. Glemmer aldrig den hjemmehjælper som var blevet stemplet for ikke at passe sit arbejde, men som det viste sig havde forsøgt gemme sig i et supermarked og til sidst var kørt hjem, fordi hun var blevet bange for at nogle fulgte efter hende (det viste sig at være journalisterne). Det blev godt nok hurtigt tysset ned igen. Njah, nu var det plejebo-sagen der startede al den øgede kontrol (som jeg husker det) og det skete 3 år inden Fogh blev statsminister. Synes også jeg kan huske at han lovede at afskaffe noget af alt det papirarbejde, og det lovede den nuværende regering også, men udviklingen fortsætter jo i den forkerte retning, så det er åbenbart ikke nemt at gøre noget ved. Det er tilsyneladende bare nemt at lægge skylden hos nogle bestemte, det plejer dog at være hos DF.

Det synes jeg er ligeså meget en påstand der ikke er hold i. Da dagpengeperioden f.eks. blev sat ned, kunne man jo se at der var fantastisk mange der fandt et job liiiige inden de røg på kontanthjælp og det understøtter da mere Løkkes påstand end din. Enig. Men udgifterne til de bløde områder i samfundet kunne gøres MEGET MEGET billigere hvis vi ikke havde dagspressen til at puste skandaler op (somme tider skaber de dem sgu også selv), så politikkerne ser sig nødsaget til at handle på det. Det betyder nemlig altid mere egenkontrol og mere administration. På mit arbejde er de administrative stillinger steget nøjagtig 100% på 20 år,... fordi samfundet får indtryk af at personalet ikke kan finde ud af at have faglighed og etik med i deres overvejelser når de daldrer rundt og forøger at undgå at bestille noget. Jeg ved ikke hvordan man får det vendt, men det er fandeme sørgeligt.

Jeg quotede bare dit indlæg for at flytte tråden, for jeg er hlet enig med dig. Og så ville der ikke være ret mange der gad knokle 5-6 år for ikke at få en skid ud af det. Desuden tror jeg vi skal se samfundet som en myretue,.. der er jo ikke nogen der er kan undværes. (ja okay,.. for min skyld kunne jeg nok godt leve uden alle de "kunstnere" der får støtte fordi ingen gider købe det de laver, men det er jo en anden snak).

Jeg synes lige man skal huske på at ulven er særdeles tilpasningsdygtig og at de ulve der findes i DK selv er vandret herop, inden vi himler op over at de ikke udviser normaladfærd. Den adfærd vi ser blandt de ulve vi har i landet udviser nok den adfærd der er normal for det habitat de finder i DK. Om de kan etablere sig i DK vil ulvene jo vise os på sigt, men det vil ikke afgøres af at ulve kan flytte sig fra den ene ende af Jylland til den anden, på et par dage, men om hvor deres byttedyr findes. Er der rigeligt med byttedyr behøver en ulveflok altså ikke et territorium på flere hundredevis af kvadratkilometer. Jeg tror nok der blev taget dna prøver og hvorfor skulle en hund slæbe et rådyr,.. ja bare 100 meter?.

Jeg er sikker på at det går godt,.. nu må der snart komme en opdatering.

Det gør jeg så lige, for jeg synes da det er en interessant debat. Personligt synes jeg ikke dyrlægehjælp er specielt dyrt. Jeg har en sygeforsikring der koster 1500,- om året og den dækker 80 % af regningen der overstiger selvrisikoen på 350,-. Til sammenligning har jeg lige været hos tandlæge. I Sygesikringen Danmark blev jeg opkrævet 2400,- for at blive rykket fra hvilende medlem (gr 1 koster 3144,- årligt). Min regning kom til at lyde på ca. 18.000,- hvoraf jeg får 4900,- tilbage fra forsikringen. Jeg beklager mig sjældent over at ting er dyre, men okay,... det her system synes jeg sgu er for latterligt. Man kan ikke engang forsikre sig så man ikke får regninger der slår benene væk under én og nakkehårene stritter på mig når jeg hører at uha uha, tænk hvis der kom brugerbetaling på lægehjælp (navnlig når man nu ved at en del render deroppe hver gang de keder sig), så ville alle de fattige aldrig kunne gå til lægen. Men de må gerne få blodforgiftning eller dø af blodpropper fordi de ikke har råd til at komme til tandlæge. :stupid:

Mht. at neutralisere en tæve der ikke er verdens modigste, så ser man faktisk tit at de ligesom får lidt mere hård på brystet efter indgrebet. Virkningen efter neutralisering af tæver virker lidt anderledes end det man ser hos hanhunde. Held og lykke med hvad du end bestemmer dig for.