Ascha

Sådanne situationer er jo noget helt andet for det nytter jo ikke noget at der er sådan en hund i hjemmet hvis der kommer andre, det være sig ansatte fra det offentlige eller håndværkere eller hvad det kan være. Så er det klart at hunden ikke kan gå frit omkring og det tror jeg da heller ikke er svært for nogen at indse.

Princippet i at hunden skal lukkes væk uden at der er et problem,.. det er problemet. Hvorfor lave regler, der griber ind i de ældres hverdag og stiller endnu flere krav som de skal opfylde for at få hjælp, uden at der en grund?, det er jo bare for at lave en regel for reglens skyld og det har vi da så rigeligt af i forvejen. Desuden kan der jo være dem der lever anderledes end dig og har andre holdninger (det er nok det første man som social og sundhedspersonale bliver bedt om at respektere i alle andre henseender), det gælder så bare ikke lige folks syn på hundehold længere. Der vil være folk der synes det er synd for deres hund at blive lukket ude, hunde der bliver utrygge ved det eller borgere der ikke har overskud til at træne det. Det synes jeg da man bør have en lille smule respekt for (der er jo en masse følelser indblandet i det) hvis hunden ikke er til fare for nogen.

Det er nu ikke hjemmeplejen men et plejecenter hvor vi indtil for nyligt havde akut/- observations/- og genoptræningspladser. Det kræver selvfølgelig lidt flere regler mht. ind og udflytning osv., men Jesus, jeg kender ikke noget til halvdelen af de ting der står i mappen,... og vil egentlig også skide på det. Indtil videre er jeg ikke blevet fyret selvom jeg bare holder mig til min egen sunde fornuft men jeg er jo heller ikke en af de tunge drenge der skal træffe de store beslutninger.

Jeg har været hundeejer i 20 år og aldrig nogensinde har jeg haft en hund lukket væk (andet end når den skal finde gemte godbidder) og det får jeg heller ikke, for jeg tørrer hunden af når den er våd, bader den hvis den er beskidt og jeg har endnu ikke haft gæster der ikke har kunnet være i fred for mine hunde, så i min verden ville det være et problem. Hvor svært er det at bede hunden om at flytte sig lidt?. Dengang jeg var elev (på ca. samme tid som Florence N) kom jeg hos en dame der havde en blanding mellem setter og lab der hed Buller. Buller vimsede rundt efter mig i 2 stive timer og kiggede efter bolde når jeg støvsugede under sofaerne, sad og logrede når jeg tørte støv af, kiggede efter vandet i toilettet når jeg hældte det ud osv. Jeg hadede når jeg fik rengøringer, bare ikke hos Buller. Ved ikke om jeg scorede nogle point hos damen fordi jeg var så glad for hendes hund, jeg tror det dog næppe, men det gav da mig lidt arbejdsglæde ved en ellers ret kedelig opgave. Den slags er der jo alligevel fordi vi er forskellige som mennesker. Men siger det ikke bare noget om at ledelsen ikke tør tage fat i konflikter?. Ofte får vi vejledninger ud, eller ændringer i de eksisterende, på baggund af en enkelt medarbejder der ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt eller en pårørende der f.eks. er blevet lidt for huskendt. Vores proceduremappe er efterhånden blevet til to fyldte ringbind (altså de store),... bare for at ledelsen skal undgå at skulle håndtere en evt. konflik engang i fremtiden. Bivirkningen er bare at folk holder op med at håndtere problemer/ tænke selv, for man bliver som man bliver behandlet (og det er faktisk videnskabeligt bevist).

Jeg havde stemt på Blackman. Man skal lede længe efter et så højrøvet, narcisitisk og højstuderet vrøvlehoved.

Hov, jeg glemte lige en ting. Hvis man vælger at sterilisere sin tæve er penge til en hormonprøve (tages af skedesekret) givet godt ud. Mange dyrlæger siger det er ligegyldigt, men hvis man en enkelt gang har mødt en tæve der er blevet steriliseret på et forkert tidspunkt i hendes cyklus,... så er det fanemig ikke så ligegyldigt længere.

Jeg fik Ascha steriliseret da hun var 4 år gammel og det skulle jeg have gjort tidligere. Hendes første løbetid kom da hun var 5½ mdr. gammel og hun gik i løbetid hver 5. måned. Hanhundene var vilde med hende HELE tiden og hun blev faktisk utilpas ved at skulle møde andre hunde, for hvis det var en hanhund var det jo sikkert at han hoppede på hende. Hun blev også apatisk, pivende og frygtelig morsyg i flere uger når hun var falsk drægtig. Efter at hun blev opereret blev hun glad og imødekommende og hanhundene holdt op med at være så interesserede i hende. Den eneste ændring var pelsen der blev lang og der kom mere underuld og så at hun blev langt bedre til at sige fra. Shandie havde jeg faktisk besluttet mig for at sterilisere men nu er jeg kommet til at vakle lidt. Jeg synes hun er frygtelig barnlig efter sin alder, hun er heller ikke gået i løb endnu og det der betyder mere,.. hanhundene kan lade hende være. Faktisk har jeg kun set en enkelt på ryggen af hende indtil videre, efter at hun ikke lugter af hvalp længere, så det er jo hamrende dejligt. Måske er jeg heldig at der også går lang tid imellem løbetiderne og så skal man også huske på, at selvom man reducerer risikoen for cancer og underlivsbetændelse, så er østrogen (mener jeg det er) med til at forøge livslængden og den produktion vil jo afbrydes ved en sterilisering. Til Eris: Du skal lige regne med at du ikke ser de endelige pelsforandringer før hunden har haft min. 1 fældning, så der kan gå op til et år før man kan se hvor meget pelsen har taget skade af det. På din hund vil der sikkert komme nogle af disse små lyse totter filtret underuld som jeg simpelthen elsker at rykke af. :slem: Det kan ligefrem klø i mine fingre når jeg ser de små totter på, ofte er det schæferhunde, men labber og korthårede spidshunde kan også have dem og Thailo fik dem også det sidste år han levede. Lad os bare sige at han var pænt irriteret over min fascination. Til Ts: ingen kan fortælle dig hvad du skal gøre, for det er din hund og dig der kender hende, men jeg tør godt sige at det ikke bliver bedre fra løbetid til løbetid. Du kan selvfølgelig forsøge med det alternative, som Ninjamor foreslår, jeg var hele møllen igennem og må desværre sige at det ikke havde nogen virkning. Men det kan det jo have på din hund.

Jeg kan godt se problemet, for der laves flere og flere åndsvage regler der hele tiden begrænser de ældres hjemmepleje. Så må personalet ikke stå op på en stol, så må de ældre ikke ryge i deres ejet hjem og nu det med husdyr. Selvfølgelig skal hunden være god og rar (og i den forbindelse skal man tænke på at hunden mærker at dens ejer er svag og at personalet sommetider (i hundens øjne) kan komme til at virke overvældende overfor dens ejer) men er den det, kan jeg ikke forstå at det skulle kunne være et problem. Personalegruppen ved jo hvor der er husdyr og kommer der en nyansat der er bange eller ellergisk overfor hund, så tager man jo bare det med ind i planlægningen. Tilgengæld kan jeg ikke forstå at folk kan mene at man ikke bør være hjemmehjælper hvis man ikke kan finde sig i at der er husdyr i huset. Nu er jeg ikke i hjemmeplejen, men har været der i praktik, og 7 vilde heste ville ikke kunne få mig ind i et hjem hvor der var børn. Når man arbejder med mennesker er det vigtigt at man kan sige fra, hvis der er opgaver man ikke føler man kan udføre professionelt nok. Vi er jo også bare mennesker der har ting og sager med i bagagen som gør, at det den ene medarbejder er god til, er en anden håbløs til og så drejer det sig jo om at udnytte personalets ressourcer på bedste måde til gavn for dem der skal modtage ydelserne. Jeg er stolt af at være social og sundhedshjælper, men synes desværre mit fag er en skraldespand hvor alt muligt kan hældes i. Det seneste er at man skal lave mad på plejecentrene, selvom det sgu ikke indgår i uddannelsen og så lyder det fra toppen: så må du jo finde et andet arbejde. Jamen hey, jeg er fandme god til det jeg er uddannet til og da jeg i sin tid tog min uddannelse var det fordi jeg synes det kunne være spændende og dejligt at kunne støtte andre mennesker til at kunne tage ansvar for deres ejet liv, sgu da ikke fordi jeg regnede med at skulle lave mad til borgerne eller kunne enes med deres hunde. Mit fag mangler helt klart nogle faglige grænser og lidt respekt fra omverdenen, for vi laver faktisk andet end at drikke kaffe og tørre andre mennesker i røven.

Jeg synes da det havde været meget nemmere hvis personen der kom for at hente Thor havde bedt ejeren om at sætte hunden ind i bilen med linen på. Klart at det er svært for en fremmed at få en hund til frivilligt at gå ind i en bil, men ved ankomst til internatet må det være ret let at få den ud igen.

Tror ikke der er den store fare heller. Ulvene vil næppe vælge at slå sig ned i Geelskov eller i Bernstorffsparken og vi kommer jo dårligt andre steder vel?.

Så er der jo gammel dansk hønsehund eller kleineren. Begge racer (især den gamle danske) ser jeg da tit som rene familiehunde og det ser ud til at gå fint.

Hmm, corgien synes jeg da heller ikke er en specielt gøende hund. Jeg møder jævnligt både corgier og västgötaspidser i hundeskovene og jeg kan ikke huske at jeg nogensinde har hørt nogen af dem gø. Dog kan det jo være anderledes hvis man f.eks. ser dem på en agilitybane, men der vil samtlige racer jo kunne opfattes anderledes end når de bare er ude at gå tur.

Okay jeg har den. Västgötaspids. En charmerende, uspoleret og venlig race der gerne vil samarbejde. Og så er det en sund race der, så vidt jeg ved, ikke gøer ret meget (nu er det jo en spidshund). Se lige det lille fjæs. Fra racereprsentanten

Jeg har en virkelig turbo flatcoat der virker enorm voldsom, men lægger man mærke til det, så har hun helt styr på sagerne. Jeg kan spille bold med hende indenfor, for hun kan stoppe ligeså hurtigt som hun sætter af og har aldrig væltet noget herhjemme. Hun træder aldrig på andre mindre hunde, løber aldrig ind i nogen og det er en af forskellene på flat og lab (dog primært hanlabber, tæverne er lidt mere forsígtige). I mine øjne er labben mere kluntet og lærer aldrig rigtig hvor stor den egentlig er eller hvor dens fødder er henne,.. sådan ment. Tilbage til tråden. Jeg sad egentlig og tænkte sheltie, men tænker måske at det ikke hjælper Paiko at få en reserveret "lillesøster/bror". Hvad med en cavalier?, den er lidt større end papillonen og er en ret forsigtig hund uden at være reserveret.

Du spørger om vores mening, jeg svarer bare hvordan jeg ser på det og det er egentlig ikke for at diskutere dine beslutninger,.. det må du jo selvom. Jeg skrev følgende, helt generelt: Det kan jeg jo ikke gøre for at du tager personligt. Og dit svar nedenunder er da underligt firkantet og overdrevet. Tror egentlig ikke du ved ret meget om hvordan jeg har hund. Jamen godt for dig da. Jeg har ikke på noget tidspunkt skrevet at dine hunde ikke har det godt, det er dig der bliver personlig her. I min verden er det forkert ikke at tage vare på sin hund hvis den stresser så meget op at den kan komme til at skade sig selv ved det. Om det er brombærkrat hunden vil rende igennem eller om det er en anden hund den vil tumle med på Møns klint, er mig ligegyldigt. Hvem siger at jeg mener det er unaturligt?. Jeg siger bare at jeg åbenbart ser det som noget der ikke er helt ubetydeligt, hvor andre måske trækker på skuldrene af at have interne konflikter i deres hundeflok.

Det er arktisk ulv de har og det er vel også en slags ulv eller hur?. Ulve i sneen | | Video fra Ree Park - Ebeltoft Safari |Tæt på dyrenes verden - Tæt på alverdens dyr Det synes jeg da også godt man kan se. Er du sikker på at vedkommende du omtaler mener det du påstår?.

Ja det er det selvfølgelig også, men jeg synes ikke man har x-factor hvis man stiller op som sanger men ikke kan ramme tonen eller rytmen. Det tror jeg da også de gør, ihvertfald var der en i år der røg på at hun var for skolet. Og hun havde en stemme der ellers ville noget. X-factor betyder ikke at det ikke er set før, imo. Og Kresten er en sand Willie Nelson wanna-be hvis du spørger mig, så det er også set før. Han sang også ud gennem næsen og det lyder sgu da ikke særlig godt. Her et eks. på en smuk sang som han formår at ødelægge med sin brægende lyd.

Selvfølgelig, synes bare at det er mere synligt i nogle tråde, bl.a. denne. Det udvikler, hvis det ellers ikke lige skader istedet for. Jeg har haft to hunde og har aldrig set noget der kunne ligne en konflikt mellem dem eller med hunde jeg har passet i mit hjem over længere tid. Og desuden er der jo ingen grund til at drage møder med fremmede hunde ind i det. Jeg skrev ikke noget om hvor mange der ikke har problemer, men at de der selv sagde at det gik fint måske havde en anden indstilling til alvoren af det, end mig. Personligt ville jeg ikke synes det var problemfrit hvis f.eks. et postbud kunne udløse en konflikt blandt mine hunde, og det var bare den forskel jeg forsøgte at påpege,... sådan helt uden at forsøge at hænge nogen ud.

Jeg holder med Potil,.. Anne Linnet er helt klart den dygtigste dommer efter mine ører og at hun taler lidt langsomt er ikke noget jeg kan irriteres over. Hvis hun siger at nogen ikke rammer tonen, sidder jeg altid og nikker og hun har helt klart ret i at Kresten ikke har et gram rytmik i kroppen (det var tydeligt da trommerne ikke var der til at støtte ham i aftes). Blackman forstår jeg slet ikke hvad siger og det virker som om, at bare det er underligt og grimt nok, så er det X- factor. Undrer mig over at han synes klassisk musik er power, for det han ytrer, tyder slet ikke på en musikforståelse der bunder i klassisk musik. Var jeg forresten den eneste der studsede over at han nævnte Bach som noget folk burde lade deres børn høre, men at stykket de spillede bagved, mig bekendt, var af Albinoni,.. men det belyser meget godt hvad jeg synes Blackman står for. En masse ord der ikke passer til det der vises på skærmen.

Ja, jeg mener stadig det er et kun. Har set neutraliserede samojeder og bevares, de har tykkere pels, men nu er der faktisk kommet så mange redskaber til soignering at det er forholdsvis let at tynde en stor pels ud. Ydermere kan man begrænse risikoen for at få en kæmpepels ved at sterilisere tidligt. Når jeg læser folks beskrivelser bl.a. i denne tråd, synes jeg det lyder som om de der skriver at de ingen problemer har, måske bare ikke finder uoverenstemmelser som noget at hidse sig op over. Hvis jeg havde deres hunde, er det ikke sikkert jeg ville synes det var så uproblematisk,.. den vinkel skal man måske også lige have med. Altså at folk ser forskelligt på hvad der er et problem.

Se bort fra hovedet, så ser den faktisk også ud som en halvvoksen pattegris.

Puha, jeg skulle ikke nyde noget, især hvis det kun var for at undgå et evt. pelsproblem.

Jeg læste et eller andet sted at mennesker faktisk er delt op i dem der kan optage mælk og dem der ikke kan. Grunden skulle være at der engang (mener det var omkring den tid hvor mennesket begyndte at holde husdyr) var hungersnød i Europa. Nogle fandt på at drikke mælk og de gravide der kunne udnytte mælk overlevede (og det gjorde deres babyer også), de der ikke kunne døde. Derfor skulle det primært være europæere der kan optage mælk.

Og det er da muligt at de ikke gør, jeg har bare aldrig set at en hundeejer kan styre den ene del af ritualet og ikke den anden. Ellers gøer Sittos hunde måske med et andet formål. Ligegyldigt, vi stopper den bare her.

Det er heller ikke det jeg skriver, for det tør de små hunde som regel slet ikke,.. jeg skrev et par meter frem mod den anden hund, og så tilbage til ejer for at få tryghed. Det betyder ikke at styrte frem til en fremmed hund, det betyder at lave et skinangreb, men det indser ejere af små hunde bare ofte ikke for de "gør jo ikke noget". Som Dina også skriver er mange store hunde ligeglade, men det kan virke voldsomt på hvalpe og lidt sarte sjæle.