Ascha

Jeg synes det er helt forkert opfattet, at tæver ikke kan mundhugges som hanhunde, og at de altid slås for at slå den anden ihjel. Hvis ikke de er i flok sammen, kan de afledes præcis ligesom hanhunde kan. Det kunne jeg aldrig finde på, for min hund ville da aldrig bare stå og glo hvis jeg kom op at slås med en fremmed. Og hvad siger det ikke om den rolle hunden ser ejeren påtage sig?. Et passivt pjok man ikke kan stole på?. Jeg har kun en enkelt gang oplevet at min hanhund ikke kunne løse en konflikt under optrapning, på en fredelig måde (og det skal de have lov til uden indblanding, imo), og da var jeg så heldig, at jeg lige fik fat i begge hundes halsbånd mens de stod op ad hinanden og boksede. Jo, jeg blev bidt i armen, vist nok af min egen hund, men det må man tage med. Forstår ikke helt det med det psykisk overlegne (nu er det ikke kun det du skriver her, men en generel opfattelse blandt hundeejere) for jeg undrer mig over at folk tror at en hund er mentalt stærk, hvis den kan vinde et opgør. I min verden er en hund mental stærk hvis den kan undgå at opgøret bliver til noget. Har en hund en stærk psyke så kan andre spotte det på lang afstand,... og sådan en hund får altså lov til at gå i fred uden at andre tør måle sig med den. Det eneste jeg har oplevet med mine hunde, når jeg har taget dem med i fremmede hundeskove er, at de har haft meget mere travlt med at snuse. Men mine har selvfølgelig altid været vant til at gå løse på fritløbsområder. Lige bortset fra at jeg ikke vil kalde det jeg siger for "ros", så gør jeg ligesom dig. Og som regel vil hundene egentlig gerne have en anledning til at komme ud af situationen.

Mine hunde må selvfølgelig godt sige fra, men det er meget sjældent de har gjort det, selvom jeg stort set kun går tur hvor det vrimler med fremmede hunde der bare kommer hen. Så enten har mine hunde lært at skjule deres frustrationer godt, ellers lærer hunde der lever på den måde, ikke at bruge så meget energi på tilfældige møder fordi det jo sker hele tiden. Jeg forventer at mine hunde kan trække sig fra et møde de ikke gider, uden at vise afstandsøgende signaler, med mindre den anden hund overtræder de sociale regler. Skulle jeg få en hund der knurrer lidt hvis den anden hund er høflig, ville jeg nok lære at leve med det, men jeg ville være ked af at skulle gå med en hund der skyder gråspurve med kanoner. Nu har jeg kun haft meget sociale racer og ville ikke have de samme forventninger til andre racer der ikke er så socialt anlagt, det er klart, og boede jeg på landet har jeg også lært at kulturen er en hel del anderledes.

Jeg er generelt enig med flertallet herinde, men undrer mig over at folk synes det er forventeligt at en hund knurrer (og evt. markerer) hvis man f.eks. skubber til den når den sover. 2 af mine hunde har jeg hver aften måtte vække og fysisk rulle væk fra min side af sengen og det synes jeg egentlig ikke er et overgreb der skulle kunne udløse en knurren eller lign. Jeg har aldrig haft trænet på det, for når jeg sover er jeg da ikke sikker på andet end at jeg også har fået losset til dem,.. men det er jo ligesom ikke mig der siger at de skal ligge i min seng. Og desuden får jeg da også tit en pote i øjet eller en klo trådt ned i dellerne, men det er jo en del af charmen ved at sove sammen. Kan heller ikke genkende at springere skulle have mere tendens til ressourceforsvar end så mange andre racer. Nu har jeg selvfølgelig ikke haft mere end 1 (havde absolut ingen problemer med den slags) men jeg har dog også set en del til træning (der er jo f.eks. nogle hunde der gerne vil stjæle fra de andre) og har heller aldrig oplevet noget af det dér.

Åh Doberfan, det gør mig ondt på dine vegne. :ae:

Mht. dyrlægen, så ville jeg blive ret mistænksom ang. dennes viden, hvis jeg fik at vide at det var spild af penge at undersøge regelmæssigt for hjerte/-lungeorm. Trods alt kan der være mange orm i hunden, uden at der er nogle symptomer overhovedet.

Hvis det er for at give hunden noget ekstra i hverdagen, kan jeg godt acceptere det. Hvis min hund bl.a. kunne blive underholdt af noget hundetv når jeg var på arbejde,... jamen, hvorfor ikke så?.

Det var lige så jeg fik tårer i øjnene af den historie. Nååårh.

Hov, nu kan jeg se (efter at have læst mit eget indlæg) at det lyder som et gok i nøden,.. sådan er det altså ikke ment. Det var ment som en forklaring på hvorfor der er ting man bør sætte sig lidt ind i, for hundens skyld. Og i sidste ende, sin egen.

Det er bare ikke et spørgsmål om at blive enige, det er et spørgsmål om at du ikke ved hvad dem du er "uenige med" ved. Man behøver ikke læse en bog for at blive mor, for da træder instinkterne ind, men hunden har anderledes behov, sanser mm. end babyer og hvis man ikke tilegner sig den viden, så kommer man til at kræve at det er hunden der skal vide/ tilpasse sig hvordan vi mennesker fungerer og det er da ikke fair (det har de slet ikke hjerner til at kunne). At hunde kan fungere i familier der misforstår dem eller menneskeliggør dem, hænger sammen med at hunden er enorm tilpasningsdygtig og det er altså uretfærdigt at give deres ejere æren for det. Kan desuden ikke bruge sådan en udmelding til noget, for selv hunde der bliver mishandlede af deres ejere, vil agere som om de elsker disse "mennesker".

Jeg synes det er underligt at folk vil have TS til at anerkende viden, jeg i hvert fald gerne vil se bevis på ER viden. For mig at se slynger folk omkring sig med krav til både dit og dat og jeg gad egentlig godt vide hvorfor de ikke selv krævede de samme ting af de mennesker der "lavede" deres syge blandinger (den er så henvendt til bl.a. Sitto og Helle JG). Hvis folk gad læse bare et par foldere inden de styrtede ud i et impulskøb af blandingshunde, så ville de mennesker der lavede dem måske også have lidt sværere ved at komme af med dem og hele problematikken ville være løst.

Ih du forbarmende, hvad vil I dog med alle disse undersøgelser, for hvad er arvelige sygdomme egentlig?. Det er vel noget der opstår når hundene har så ens gener at sygdommene bliver repræsenteret hos begge avlsdyr og derfor dukker op. Jeg skal ikke gøre mig klog på det, men mener da at risikoen må være noooooget reduceret når det drejer sig om avl af blandinger eller to hunde af hver deres race. Desuden, kan en hund blive 2-3 år gammel uden at en dyrlæge finder nogle gener hos hunden, under grundig undersøgelse, så har hunden næppe Patella eller HD/ AD og hvad har vi ellers, i svær grad. At man ikke finder noget kan man heller ikke bruge til noget, for forældredyrene til forældredyrene kan jo sagtens have noget man bare aldrig kommer til at vide noget om. Ergo er det de omstændigheder der hersker når man vælger at købe blandingshund, ligesom man løber en større risiko for at hunden udvikler problemer mht. adfærd. Godt så,... kan folk ikke selv få lov til at bestemme hvilke risici de vil tage?. Tror vi bliver nødt til at erkende at der altså er et stort marked for blandingshunde og at det ikke altid er pga. uvidenhed at det er så stort. Kan også godt undre mig lidt over at stemningen bliver så hysterisk at nogle advarer om at anvende en hanhund i avl der er blevet mishandlet. Miljøpåvirkninger nedarves jo ikke genetisk og desuden er der næppe 3 personer der synes så godt om denne hanhund, hvis han var skadet og påvirket af det, at de vil have en hvalp efter ham. Tænker det samme må gøre sig gældende ved hans personlighed/ reaktion på drifter (nu der var nogle der var bekymrede mht. grunden til at han skulle kastreres). Og så vil jeg lige ønske TS og kæreste held og lykke med projektet og glæde mig til at se billeder. :klap:

Det koster dog et mindre beløb (er det omkring 130,- incl. ejer) og man skal huske gyldige vaccinationspapirer. Man kan oven i købet få sin hund bedømt hvis den ikke er tilmeldt, også hvis man har en blandingshund (mener det foregår i Store Ring). Det synes jeg er et sjovt tiltag. Jeg kommer nok forbi om lørdagen fordi min hund trænger til lidt træning i at man ikke behøver forsøge at blive venner med alle der har en puls. Glemte at melde til inden tidsfristen fordi jeg stadig lever i tiden hvor man i Juni måned tog til Hillerød. :stupid:

Jeg er nok lidt langsom, men har du allerede valgt 3 hunde ud til jeres familie i en alder af 12 år?. De er ikke blevet så gamle så, eller har I haft dem samtidig?.

Synes en cavalier lyder til at passe godt til dine ønsker, jeg vil bare lige nævne en anden dværg spaniel, papillon'en. Den er lidt mindre, lidt mere gøende men meget sundere og har aldrig været avlet fordi den pludselig er blevet sindssyg populær.

Kors. :stupid: Det er jo lige det du skriver, Ovamor. Undskyld.

Tror ikke det er ulovligt ikke at samle op, for så skulle det vel stå i hundeloven. Husker tilgengæld svagt noget om at grundeejeren har pligt til at renholde fortove for affald, herunder hundelorte. Og så er det jo f.eks. villaejeren der står med pligten, selvom det kan virke lidt uretfærdigt.

Jeg synes ikke helt det er det samme, for man arbejder med forstærkninger som man ikke selv kan lugte og i mange tilfælde heller ikke styre. Har ikke tal på de gange en løbetidstæve har opsøgt min hund uden at jeg er blevet advaret, for tævers ejere har det med kun at tænke, at der kan være problemer i de dage tæven er modtagelig. Har desuden aldrig oplevet at min hund valgte at bo på måtten i dagevis og kun tage vand til sig (sæt nu døren på magisk vis skulle gå op) fordi han havde haft held med at jagte et dyr eller fundet en halv pizza.

Jeg har også haft en kastreret hanhund og mener at risikoen for at en hanhund reagerer aggressivt på en kastrat der siger fra, er ca. den samme som hvis det er en tæve siger fra. Og det er godt nok sjældent at hanhunde bliver sure på en tæve.

Generelt undrer jeg mig utroligt over at ingen herinde mener hanhundeejere har problemer med løbetidstæver, men sjovt nok har 90% af de hanhunde man møder irl. Sådan en udtalelse synes jeg simpelthen er tarvelig. Forestil dig at du selv havde et problem og andre talte om det på den måde. Måske for nogle (du svarede mig vist aldrig på om du selv havde haft en hanhund). Personligt har jeg kun haft en enkelt og har tæve igen nu, så det passer ikke helt på mig. Og så drejer det sig heller ikke om skyld, men om hensyn imo. Hvorfor ikke bare se det som en god træningsmulighed og sænke dine kriterier overfor din tæve?. Den er ikke til dig personligt, jeg synes bare det er underligt at man aldrig hører at det bare er et spørgsmål om træning, når det drejer sig om løbetidstæver. Personligt tror jeg det er fordi det kan forudses og ejeren derfor aldrig behøver at blive taget med bukserne nede og så er det jo let nok at fremstå som om man har fuldstændig styr på det hele. Hvorfor denne sure ?. Er det ikke lige det du mener at hanhundeejerne bare skal tage med lidt godt humør og udnytte at andre skaber lidt træningsmuligheder for dem?. Det tror jeg nu. Jeg synes jagthundene er de største Don Johanner og molosserne mest svigermors foretrukne, med hyrdehundene mest hældende til molossernes side. Sådan ser det i hvert fald ud når man har tæve der lugter godt.

Den hører man saftsusemig tit. Tror vi skal til at sige til folk der klager over lømmelalder, at de bare skal se det som en god træningsmulighed. Har du selv haft hanhund?. For mig var det ikke en træningsmulighed men en kilde til frustration og jeg ved at jeg ikke er helt alene om at have det sådan. Når man taler tæver, så hører man tit: under løbetiden kan man godt deltage til træning hvis tæven ellers har humør til det osv., jamen, hvad med at dèt er en træningsmulighed?. Synes det er underligt at der ses så forskelligt på kønnene og de krav vi stiller til dem. Forskellen er jo at med en tæve er det to gange årligt, med en hanhund kan du risikere det er konstant 12 måneder om året. Nu er det jo ikke alle der går op i konkurrencer, for mig drejede det sig bare om at aflede så heftigt at jeg kunne få en hund med hjem der ville spise i dagene efter. Ved ikke hvordan man kan træne sig ud af det, men det er der jo mange der mener man kan. Nu er det lige dig jeg citerer, det er ikke personligt, jeg tænker bare: tror folk at vi andre, der ikke har kunnet vænne vores hanhunde til at være ligeglade med løbske tæver, bare har stået med hænderne i lommen?.

Er du da tosset, selvfølgelig... vi elsker jo hvalpetråde. :banan:

DRK tillader vist ikke løbske tæver til træning. Jeg synes det er i orden selvom jeg måske kommer til at gå glip af 3 gange (starter på et hold på lørdag og kan vente løbetid hvert øjeblik), for jeg har selv prøvet at have en hanhund der blev fysisk dårlig når der lugtede for tykt af løbetidstæve. I skoven kan man søge hen hvor der ikke er så meget duft men på en træningsbane er man tvunget til at vade rundt i lugten i timer,... det er ikke fair overfor hanhundene synes jeg.

Jeg har været vant til en hund der kun vækkede mig 2 gange i sit liv. 1 gang fordi min anden hund var syg og 1 gang pga. et jordskælv. Desværre havde han lært at måden man fik mig til at lukke døren op på, var ved at gå i cirkler foran døren (virkede fint om dagen) men det vågnede jeg jo ikke af når jeg sov i den anden ende af hytten. Resultatet var at Thailo tilsidst gjorde hvad han skulle på gulvet, så idag er jeg taknemmelig for at jeg har en hund der vækker mig når hun skal ud. At det så betyder at vi nogle gange kommer i haven fordi vi lige keder os, det er trods alt bedre end at stå op til en gang racermave gone wrong.

Nu er jeg ikke helt sikker på at jeg er klar over hvad vi diskuterer længere. Jeg har hverken haft konkurrencehunde eller omplaceret hunde, så jeg står vist af her og nøjes med at sige at jeg er enig med Dinas indlæg ^.

Jeg har Alm Brand og de dækker ikke kiropraktik behandling. Min venindes hund fik Addison og pludselig kom der et brev om at hun havde været for dyr, så de var nødt til at opsige hendes forsikring. Så man skal altså ikke bare hive ud af forsikringen hvis man har en syg hund, men tænke sig lidt om.