Umulia

Så du vil have at Admin skal lave 400 underfora? :hmm:

Det synes jeg, jeg allerede har gjort, i indlæg 70 Der er kun én slags logik, og jeg har faktisk bestået eksamen i den - citat fra http://www.bull-image-gruppen.dk/materiale/dokumentation/2007-aflivning-af-familiehunde-i-danmark.pdf En signifikant stigning, bare fra 1999 til 2007. Og i slutningen af 90'erne var det allerede almindelig praksis at tjekke for HD, så vidt jeg ved... Jeg skal ikke sige at din teori ikke er delvis rigtig, men jeg kan ikke tro at det er hele forklaringen. Selv i dag afliver man jo ikke nødvendigvis en hund med svær HD, med mindre hundens livskvalitet er tydeligt forringet. Og det har man da uden tvivl også gjort. Men hvordan forklarer du så stigningen indenfor tavleavlen? Det har jeg aldrig påstået. Men der har været avlet tavleløst i 1000vis af år. Selvfølgelig kan der i nogle isolerede populationer være opstået forskellige sygdomme, men ikke i så bredt et omfang som man ser det nu. Det dårlige avlsmateriale må være spredt fra dyr, der er avlet på udelukkende eksteriøre kriterier, og det er tavleløse sjældent.

Nu skal jeg vel passe på hvordan jeg formulerer mig, når du flere gange har beskyldt mig for at være aggressiv, men jeg kan ikke lade være med at synes at din reaktion på det - indrømmet, meget ulykkelige! - der skete med din første hund, er lidt overdreven. Fordi du har haft én dårlig oplevelse med én tavleløs hund, er du pludselig bannerfører for DKK Sandheden er, at der også er nogle, der har tilsvarende oplevelser, bare med DKK-hunde. Og stamtavlen kunne ikke redde dem fra at måtte aflive deres hund. I stedet for at gå helt over i modsatte grøft, hvad så med at se lidt nuanceret på sagen? Der er nogle mekanismer indbygget i selve systemet hos DKK, og de fleste af de øvrige stambogsførende organisationer, der belønner opdrættere for at se stort på sundhed. Resultatet er at f.eks. antallet af HD-tilfælde er steget drastisk over en årrække - for alle hunde. Hvis det kun var tavleløse, var det let nok at sætte en finger på problemet, men desværre er det ikke så enkelt. Problemet kommer fra tavleavlen og har spredt sig derfra - fordi tavlehunde indgår i den tavleløse avl, men aldrig omvendt, det er simpel logik.

Der er jo grænser for hvor mange brugere herinde, der ejer de forskellige racer. Ville det ikke være lidt kedeligt at sidde mutters alene i et Airdale forum, fordi der ike er andre Airdale-ejere her på H-F. Der må da trods alt være noget, Terrier-ejere har til fælles. Men jeg vil give dig ret i at racefora'erne er lidt inkonsekvent indrettet - nok mest fordi de er oprettet efterhånden som der er kommet opfordringer til det. Jeg synes f.eks. også udmærket der kunne være et hyrdehundeforum, i stedet for de forskellige, der er. Til gengæld bryder jeg mig ikke om at der er et "muskelhundeforum" - det er et grimt udtryk, synes jeg. Det burde være Molosserforum i stedet.

DKW var inde på noget af det samme, og I har sådan set ret - bortset fra at der ikke er nogen alternativer Jo måske DJR. Jeg kender et par stykker der stambogsfører der, og de går meget op i hundenes sundhed og brugsegnethed. Men der kan man kun finde et begrænset udvalg af racer. For mit eget vedkommende, for den race jeg nu har købt, Olde English Bulldog - den stambogsføres kun i en eller anden lille obskur raceklub uden avlsrestriktioner, så er ingen stamtavle såmænd lige så godt.

Der er flere gode udenlandske undersøgelser, men de accepteres som regel ikke som gyldige på dette forum, for det er jo det fæle udland, der slet slet ikke er som Danmark (en af de bedste undersøgelser stammer fra Sverige).

Aggression er det jeg oftest hører folk klage over. Men om GD'er rent faktisk bliver mere aggressive end gennemsnitshunden, eller det bare er fordi en udadreagerende grande er sværere at styre end en mindre hund, er jeg ikke sikker på - jeg hælder mest til det sidste. Men nervøsitet er helt klart et problem for en del grander. Og det kommer typisk når de ikke ved hvad de kan forvente fra deres ejer. Det er jo en race, der knytter sig meget tæt til sine mennesker, og der er sjældent "lederskabsproblemer" med en GD. Men hvis ejeren tror på at "en stor hund skal have en fast hånd", så brydes tillidsforholdet, og resultatet bliver en forvirret og usikker hund, der har let til at gå i defensiven.

Jeg vil godt give ret til en vis grad. Selvfølgelig er det muligt at arbejde for tilbyde samme muligheder for alle. Realiteten er bare at folk siger - som der også er nogle, der gør i denne tråd - at de vil købe en DKK-hund næste gang, for at få opfyldt ambitionerne. Det synes jer personligt er at bøje nakken for diktaturet, men sådan er vi jo så forskellige Det kan vi ikke blive helt enige om. Jeg mener jeg har hørt at der er gjort flere forsøg på at sabotere initiativer, der skulle give lige vilkår for alle til f.eks agility. Og i øvrigt er der jo kun én Politihundeforening f.eks. - man kan ikke bare starte en ny hvis man ikke er tilfreds med monopolet. Jamen er det ikke nok? Det er da uheldigt at en dygtig hund og fører, der måske har vundet et DM, ikke kan repræsentere sit land. Derfor mener jeg også at der bør være en international hundesportsliga, der er uafhængig af avlsforbund. Men igen, folk bøjer bare af for presset og køber en tavlehund næste gang. Det er en fed fidus for FCI at have det monopol. Jeg mener at for en hel del opdrættere er målet for opdræt at producere udstillingschampions. Dermed tæller eksteriøret 80% eller mere når der udvælges avlsdyr. Se på den gennemsnitlige DKK standard - typisk 2 sider om eksteriør og 2 - 3 linier om temperament. Det er et uomstrideligt faktum at det hos flere racer har ført til temperamentsproblemer, for ikke at tale om helbredsproblemer. Indenfor din foretrukne race er der muligvis sket en opsplitning i udstillings og arbejdslinier, ligesom hos Schæferen f.eks. Ellers har jeg svært ved at se hvordan du kan undgå overtypning. Hos racer som f.eks. Basset Hound, Mops, FB og EB er det simpelthen umuligt at undgå overtypning, for hunde, der ikke er ekstreme, vinder ingen udstillingspræmier. Jeg gad nok se den opdrætter, der med fuldt overlæg laver parringer, hvor det er tvivlsomt at afkommet kan avlsgodkendes. Udstillinger er - for de fleste racer - en nødvendighed for at opnå avlsgodkendelse. Men samtidig er det en konkurrence. Det gør at en masse faktorer, der ingen betydning har for hundens egnethed til avl, pludselig bliver udslagsgivende. Spørg erfarne udstillere - de fleste vil sige at handlingen er ekstremt vigtig. I nogle lande kan man endda leve af at være professionel handler. Og snyd - hvidt pudder, papilotter i pelsen, tapede ører, silikonetestikler til kryptorchide hanhunde, smertestillende til dem der halter, beroligende midler til dem med dårligt temperament, en tegnestift i halsbåndet for at få hunden til at stå rigtigt. Der er masser af muligheder, og dem jeg har nævnt, skal det lige siges, er kun dem jeg ved med sikkerhed er blevet brugt. Håber jeg har fået samlet op på alle de spørgsmål, der var...

Fordommene vælter godt nok ud af ærmerne når man er - hvad? 16 år? Hvis der er nogle, der undrer sig over hvorfor der ikke er flere, der ønsker at svare på trådstarters spørgsmål, så er det måske fordi den slags fornærmende generaliseringer altid dukker op i tråde med dette emne.

Jeg synes det er en svær race, og det baserer jeg på de meget ødelagte individer jeg har mødt i tidens løb, min egen inklusive. Den er svær på den måde at den "almindelige" hundeejer ikke forstår hvor følsom den er, og hvor vigtigt det er at opdrage den kærligt. En Labrador f.eks. kan i nogen grad overleve en inkonsekvent og temperamentsfuld ejer uden de helt store ar på sjælen, men det kan en GD ikke. De fejl man laver, bliver på en måde forstærket hos en følsom race. Mit gæt er, at hvis man synes en GD er nem, kan det meget vel være fordi man gør noget rigtigt

Det er jo så min personlige kæphest dette emne Jeg fravælger stamtavle fordi jeg ikke vil støtte: Monopoler indenfor brugshunde og hundesport. Eksteriøravl. Ekstremavl/overtypning. Tvangsparring, kuldreduktion og andre etisk angribelige metoder. Konkurrenceelementet som del af udvælgelsen af avlsdyr (inspirerer svage sjæle til snyd). Alle disse ting, og værre, kan man uden tvivl også finde i den tavleløse avl, men her er det den enkelte opdrætter, der står som eneansvarlig, og man kan vælge vedkommende fra. Men når opdrættere slår sig sammen under én hat og fremstår med fælles "varemærke", har alle også et medansvar for hvad der foregår i fællesskabets navn, og det ansvar forvalter de bare ikke ret godt, efter min mening. Og navnlig når man påstår at ens eget varemærke er bedre end alt andet, så skal man altså have noget at have det i!

Hvor er han dog dejlig Bliver helt rørt

Super flot! :5up: Det er lidt pudsigt, at så snart de har lært plads, kommer der en periode hvor det er svært at få dem til at sidde lige foran - det er i hvert fald min erfaring, og passer meget godt med hvad jeg ser på din video. Numsen vil gerne lige dreje ind

Der var internat/blandingshund i mit barndomshjem - jeg har dog en vis fornemmelse af at det mere var af økonomiske årsager end af godgørenhed Men han var en god hund :5up: Da jeg selv blev voksen og gift, ville jeg gerne have en Grand Danois, men manden var for nærig - det blev en Broholmerblanding i stedet, og så var mit hjerte tabt til blandingshunde, for bedre hund findes ikke Derefter kom to andre blandinger. Den ene gik det ikke så godt med, og det var der, jeg blev opmærksom på at det ikke er helt ligegyldigt hvilke racer, der er i en blanding. Det er muligvis også derfor jeg ikke har blandinger nu - jeg er blevet gammel og sat, og ved hvad jeg ønsker af en hund. Det betyder ikke at der aldrig kommer en blanding igen, det skal bare være den rigtige blanding.

Det er lidt sørgeligt, er det ikke :hmm: - "Identificere problemerne" - og så er der tre sider om deres faldende markedsandel...

http://abcnews.go.com/blogs/headlines/2011/11/walked-dogs-sex-age-leash-affect-aggression/ En tjekkisk undersøgelse med 1870 deltagende hunde viser at: Hunde er mere tilbøjelige til at være aggressive når de er i snor end når de går frit. Hunde der føres af mænd er mere aggressive end hunde, der føres af kvinder. Hanhunde er mere aggressive end tæver. Hunde er oftest aggressive overfor andre hunde, der er yngre end dem selv.

Interessant... Ærgerligt at der tilsyneladende ikke er nogen der kan fortælle mere om det.

Deja vu! Jeg synes bestemt ikke Cicero sover lige så meget som de andre hvalpe, jeg har haft. Især Bo faldt om hvor han stod ca. hver halve time Cicero sover med 2 - 3 timers mellemrum, og selv når han ser ud (og lyder!) som om han sover fast, er han straks på pletten hvis jeg vover at rejse mig. Om jeg så bare går ud i køkkenet, hvor der kun er en halvmur ind til stuen, er han vågen og giver sig til at pive. Og han skal altid med på toilettet. Det har jeg aldrig haft en hund der gjorde før. Til gengæld sover han godt om natten, fra ca. kl. 21 til kl. 7 - 8 stykker.

Nu har jeg lige læst tråden igennem, og først undrede det mig at jeg ikke har svaret før, men nu da det er meningen at jeg vil skrive et eller andet. tror jeg at jeg ved hvorfor: Det er faktisk et ret svært spørgsmål at svare på Når jeg ser tilbage på alle mine år med hund, har jeg været igennem en udvikling. Først handlede det om at at få - jeg voksede op i et hjem med hund, og ville gerne havde glæden, alt det sjove, kærligheden, som jeg kunne huske det. Jeg er en af de stakler, der ikke fungerer ret godt socialt med andre mennesker, men til gengæld har det fint med dyr, så at have hund var også at opfylde et socialt behov hos mig selv, og efterhånden opdagede jeg at det også er nemmere at snakke med andre mennesker, når man har en hund ved sin side. Men efterhånden er jeg gledet fra at få til at give. Jeg kan ligge vågen om natten ved tanken om hvor mange hunde, der har det dårligt af den ene eller anden grund, og hvor lidt jeg kan gøre ved det Jeg bliver nødt til at begrænse mig til det jeg ved, jeg kan klare: 2 hunde, den ene velfungerende, den anden et "byggesæt". Og sådan vil det nok blive ved med at være. Jeg ville bare ønske at jeg kunne gøre mere.

Håber af hele mit hjerte at Sadie får flere gode år!

Det er bare ikke fair! Det gør mig frygtelig ondt for jer.

Det er et rigtigt godt billede af hende :5up: Jeg synes hun står fint - hun ser meget smuk ud Det eneste er at lyset er lidt kedeligt, men sådan er det jo på denne årstid. En lille tur i Photoshop kan gøre underværker

Det er desværre ikke lykkedes mig at finde nogle små legekammerater til Cicero, og nu begynder jeg at tvivle på at det overhovedet er en god idé, for sådan som han er vant til at blive leget med herhjemme, vil han sikkert være for voldsom for de fleste hvalpe på hans egen alder Men tror nu han hygger sig meget godt med Vinnie... Lussing Hjæææælp! BRAAAIIINZ! Stop, jeg giver op! Den lille er ikke så nem at skræmme, han er hurtig ovenpå igen.