Umulia

Det har jeg haft to gange. Det er de to bedste hunde jeg har haft.

I lande hvor der er mange vildtlevende hunde, og de blandes i flere generationer, er det helt sikkert at der er "ægte" gadekryds. Jeg har dog aldrig hørt den definition af ordet før, at ophavet skal være helt ukendt Det pudsige ved den slags populationer af halvvilde hunde er at de i løbet af relativt få generationer kommer til at ligne den australske Dingo. Og ifgl. denne artikel ændrer de sig også på andre måder: Cur cognition: Do stray dogs have qualitatively different kinds of canine minds?: Scientific American

Er han testet for Borrelia, Anaplasmose og TBE? Nogle af de flåtbårne sygdomme kan give mærkelige symptomer.

Han var i mine tanker, ja

Jeg så også en for nylig med den type mund-spændetrøje. Havde hun været tættere på, havde jeg nok forsøgt at få en samtale i gang, men jeg ville ikke ligefrem løbe 100 meter ned ad gaden for det

Ha - kommer til at tænke på i dag hvor jeg overværede en adfærdstest og dyrlægeundersøgelse af nogle hunde. En af dem var en spinkel langbenet - hvad jeg ville antage for en Lab-blanding. Men dyrlægen sagde straks da han så den: "Der har vi jo en Formel 1'er". Jeg kan komme i tanker om et par H-F'ere der ville have fået problemer med blodtrykket i den situation

Jeg har aldrig hørt at forkert kost skulle kunne fremkalde epilepsi, men der er nogle fødemidler, som faktisk kan hjælpe epileptikere til at få færre anfald - bl.a. mayonaise, aner ikke hvorfor :hmm: I langt de fleste tilfælde er epilepsi medfødt, men kommer somme tider først i en høj alder. Det kan også skyldes hjerneskader pga. uheld eller andet. Men mindre din hund har slået hovedet meget hårdt for nyligt, er det nok medfødt hos ham. Han kan få medicin, der nedsætter hyppigheden af anfald, men ikke mange bliver helt anfaldsfri.

Der vil altid være nogle der er hvad jeg vil kalde hysteriske omkring det med stambog. Jeg har mødt det samme med både min GD og min DdB. DdB'en så ikke helt racetypisk ud, så det var sådan set ok, men med GD'en har jeg ofte spekuleret på hvad folk forestiller sig at der skal være blandet i hende Jeg tror at for nogle tavlehundeejere er det et prestigeprojekt at have en tavlehund, måske af en sjælden og dyr race, og de synes bare ikke at andre skal slippe nemmere om ved at få det samme. Derfor har de så travlt med at vi andres hunde er "uægte"

Jeg er også en af dem, der har svært ved at finde fodfæstet Jeg har efterhånden fået sporet mig ind på at Mastiff-racerne er dem, der passer bedst til mig - men skal det være en GD igen, eller en Eng. Mastiff eller en Cane Corso eller tør jeg en DdB igen, eller måske en blanding af et par stykker eller 3 :hmm: Og så er der jo mynderne - Galgo, Borzoi, Azawakh, Whippet Samtidig har jeg også lyst til at have en hund, jeg kan gå til træning med - måske agility, som jeg altid har haft lyst til. Men så er vi jo ovre i noget helt andet Og endelig hullet i hjertet efter den perfekte blandingshund - det er der stadig Tror den bedste beslutning er slet ikke at få hund igen.

"Min hund har det ikke så godt med..." hvad nu hendes hund er. Det mest diplomatiske er at give sig selv skylden, især hvis den anden part er lidt udenfor pædagogisk rækkevidde

Jeg glemmer hele tiden at jeg er den eneste, der ikke er på facebook, så alle andre ser den slags før mig :stupid:

Hvor typisk - jeg havde slet ikke set at der var andet end hunde på de billeder Elsker det hvor Nala putter

USAs talkshow-dronning Oprah Winfrey har en artikel om Victoria Stillwell i det nyeste nummer af sit månedsmagasin: http://positively.com/files/2010-10-oprahmag1.pdf Amerikanske hundevenner mener at Oprahs status som en af landets mest magtfulde opinionsdannere vil få mange hundeejere til at vælge den positive træning.

Det synes jeg er en fin løsning :5up:

Jeg tror du skal følge DKKs anvisninger mht. opdrætter. Det lyder som om du har fået god rådgivning. Mht. operationen er 8 mdr. en udmærket alder - med mindre hunden er af gigantrace, så er det bedst at vente til 12 - 18 mdr. Jeg synes absolut du skal lade hundens testikler fjerne. Der er ikke kun kræftrisikoen at tage hensyn til - en kryptorchid hanhund kan også udvikle agressionsproblemer pga. overproduktion af testosteron. Endelig er der riskoen for en ups-parring, hvor din hund kan komme til at give sit defekte gen videre. Efter min mening er det uansvarligt ikke at operere en kryptorchid hund

Mit erfaringsgrundlag er selvfølgelig begrænset, for jeg har kun haft 2 tæver, og begge er blevet steriliseret. Årsagen til at jeg valgte at sterilisere var at jeg i begge tilfælde har haft en hanhund i huset samtidig, men efter at jeg har set den positive virkning, rent temperamentsmæssigt, som neutraliseringen har haft på især Vinnie, vil jeg ikke tøve med at sterilisere en evt. næste tæve - hanhund eller ej. Vinnie er gået fra at være sur og indelukket til glad og kontaktsøgende, og det er da utroligt at man kan operere sig til så positiv en adfærdsændring. Jeg er sikker på at det ikke kun er mig, der mærker det, men at hun også selv har fået det bedre. Og det er det vigtigste for mig som hundeejer: At hunden fungerer og trives indenfor de rammer jeg kan tilbyde - rammer som i bund og grund er unaturlige, og derfor også sommetider kræver "unaturlige" foranstaltninger for at hunden kan få et optimalt liv. Og til jer der er imod neutralisering - kom nu ikke og sig at I på en eller anden magisk måde er i stand til at give jeres hunde en "naturlig" tilværelse. Generationers målrettet avl har gjort hunden som art lige så unaturlig som de livsbetingelser vi tilbyder den. Samtidig er den det, af alle de dyr, vi omgiver os med, som vi kræver mest af. Ingen vil tage en kat ind i sit hjem og forvente at den ikke går på bordene, hvæsser kløer på møblerne eller fisker i akvariet, men hunde, de skal bare vide at vi ikke vil have den slags Og vores kontrol over dem er endda så stram at de ikke engang selv kan bestemme hvornår de vil gå på toilettet Vi skylder dem at give dem et liv, der i så høj grad som overhovedet muligt er frit for lidelse, stress, afsavn og angst. Hvis neutralisering kan bidrage til det - og det mener jeg at det kan - så er der ingen grund til at lade være.

OK, det er forstået :5up:

Tak, det er alt for meget Jeg siger ikke at jeg skrider lige nu - jeg vil bare gerne have muligheden Hvor gør man det henne? Synes ikke jeg kan finde det

Hvorfor tænkte jeg ikke på det

Jeg har gjort det samme ved flere lejligheder. Jeg har faktisk kun haft én hund, som jeg har fulgt lige fra fødslen - og det var også den eneste jeg har valgt at omplacere. Men det kommer selvfølgelig meget an på hvad man vil have! Med det jeg ønsker af en hund, og det jeg kan tilbyde en hund, ville der efter min mening ikke været noget forkert i at tage en hvalp med hjem ved første besøg. Jeg føler at jeg har erfaringen og ressourcerne til at klare hvad der måtte komme af evt. problemer, og så stoler jeg på min intuition mht. sælger. Men er man typen der vil være 100% sikker på alt, så er det selvfølgelig ikke måden at købe hund på. Ja, samme her. Jeg har stadig ikke begrebet hvorfor det er så useriøst at kende sine begrænsinger mht. penge. Men det er måske at indrømme at man har begrænsninger, hvad man jo helst ikke skal have i dag, for at være et ordentligt menneske... Da jeg købte jeg Leroy, tog jeg ud for at se ham, og fortalte sælger at jeg kunne hente ham en uge senere, for da havde jeg først pengene. Vi skal åbenbart skamme os begge to Nåh ja, og da jeg købte Vinnie pruttede jeg om prisen. Det har sikkert givet den stakkels hund et traume for livet - stakkels hende, at hun er endt hos sådan en useriøs ejer

Dobbelt dosis dejlighed

Jeg vil gerne have muligheden for at slette min profil 100% med samt alt hvad jeg har skrevet. Det har man på HG, hvilket nok er det bedste ved den side...

Nu er ingen af de ting jo levende væsner... Men bevares, jeg burde da snart have lært at det ikke gør nogen forskel for en del mennesker, for netop det argument kommer altid op i pris-diskussioner. En dyr hund er åbenbart et mere værdifuldt liv, som der skal passes bedre på end end en billig IKke et koncept jeg kan forstå - for mig er et liv et liv.

En filminstruktør, Chris Palmer, har netop udgivet en bog om branchens "hemmeligheder", og det er ærligt talt lidt øv, hvis man godt kan lide at se naturfilm. Jeg vidste selvfølgelig godt at der blev klippet meget, og helt sikkert også bygget nogle kunstige historier op, men så meget manipulation som bogen beskriver, det havde jeg alligevel ikke regnet med. F.eks at det er almindeligt at bruge tæmmede dyr i naturfilm. Chris Palmer fortæller også hvad der er årsagen til at der bliver brugt mere og mere manipulation i naturfilm: Fra: washingtonpost.com

Yndig Hvad er det for en anden hund, man lige kan se et ben af?