Umulia

Indtil da kan I træne rally-O. Det er også rigtigt sjovt, og styrker samarbejdet mellem jer :5up:

Jeg hørte desværre ikke indlægget fra hundelovstilhængerne, men hørte godt at der blev lidt uro under ministerens tale - men det var på et tidspunkt hvor jeg også selv sad og fnysede, så jeg tror du har ret i årsagen til grineriet. Generelt - udfra de interviews og udtalelser jeg har set fra foreningen eller facebookgruppen, eller hvad det nu er, "Bevar den nye hundelov", så er det ikke ligefrem mennesker, der har ordet i deres magt. Det berettiger selvfølgelig ikke til at man bliver grinet ud, når det er et alvorligt emne, men det der med at overdrivelse fremmer forståelsen, det passer nu heller ikke altid. I det mindste har vi nu fået bevist at man ikke behøver at tale godt for sig, for at få ret i det politiske system. Om det er godt eller dårligt, er jeg ikke helt sikker på.

Det eneste jeg kunne tænke på var at hun hele tiden lignede en, der var blevet tvunget til at snuse til en hundelort Men det hun stod og fyrede af havde jo rt beset ikke noget at gøre med de ekspertudtalelser, der var kommet - nærmest tvært imod, må man sige. Dem ignorerede hun meget dygtigt. Jeg hørte desværre kun noget af hans indlæg. Men ja, det burde have en vis vægt. Det var dog tydeligt at den udtalelse, ministeren tillagde størst vægt, kom fra DKK. Og beklager at gentage mig selv, men hvor meget af deres støtte til raceforbuddet handler om markedsandele? Ministeren først og fremmest. Der kom faktisk nogle ret gode spørgsmål fra politikerne i salen, både fra Enhedslisten, LA og selv SF, som jeg ellers havde opgivet. Ekspertudtalelserne var ret gode, synes jeg. Jeg spurgte ikke

Så kan vi skrige i kor Det startede eller så lovende med en rigtig fornuftig dyrlæge, men det er godt nok gået ned ad bakke siden.

Det er jo i dag, der er høring om Hundeloven. Den kan ses direkte fra kl. 10 her: http://www.ft.dk/webtv/video/20121/flf/tv.1883.aspx - håber jeg får en chance for at se noget af det på jobbet, men jeg regner med at skulle både krumme tæer og skære tænder

Som loven er nu, er det alligevel ikke tilladt at hive haglgeværet frem første gang du ser naboens hund på din grund. Der skal gives en skriftlig advarsel først, og i løbet af den tid kan hunden jo teoretisk nå at gøre en masse skade. Ville det så ikke være bedre hvis man f.eks. til enhver tid kunne have en fælde stående, indfange løse hunde og aflevere dem til politiet?

Det gør klubben for alle hundeejere http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/10/01/1001201343.htm?rss=true

Den er jeg helt med på :5up:

Tak, det var også det der var hensigten Oluf takker :5up:

Forhåbentlig fik han alligevel lidt stof til eftertanke For øvrigt, en mulig, lidt passiv-aggressiv løsning, hvis man er konfliktsky, er at hive mobiltelefonen frem og lade som om man tager et billede af dyremishandleren. Det burde få dem til at tænke over hvordan de opfører sig på offentlige steder.

Jeg havde faktisk en episode sidste weekend, hvor jeg fulgte en bortløben hund hjem. Da vi kom til hoveddøren, ville den ikke med længere. Ejeren og jeg brugte mindst en halv time og et helt kyllingebryst på at forsøge at lokke den over dørtrinet, men forgæves. Til sidst måtte vi sætte os ind i hendes bil og lade som om vi ville køre - så hoppede hunden alligevel også ind. Hvorefter den søde ældre dame sagde: "Nu bliver jeg jo nødt til at køre hende en tur." Men undervejs fik jeg listet et par bemærkninger ind om hvordan man indlærer godt indkald, og at når hunden ikke vil komme, er det som regel fordi den har fået skæld-ud før. Så jeg kan godt være diplomatisk Men i den situation tog jeg jo heller ikke nogen på fersk gerning i at banke eller brøle af hunden.

Det tror jeg ikke Kim. Har du?

http://www.dyrenesbeskyttelse.dk/over-25000-danskere-%C3%B8nsker-raceforbud-oph%C3%A6vet Dyrenes Beskyttelse afleverer underskrifterne til Fødevareministeriet i morgen, så skriv under nu, hvis I ikke allerede har gjort det. Nogle steder har jeg set folk sige, at de ikke vil skrive under før der er fundet en anden løsning. Men det er jo ikke DBs opgave at lave lovgivning. Underskriftsindsamlingen er netop en opfordring til politikerne om at finde en bedre løsning. Derfor skriv under NU :5up:

Men det er faktisk sådan det er. Dem, der anskaffer sig en Grand Danois fordi den skal se smart ud i deres perfekte hjem, får sig en alvorlig overraskelse. Jeg tvivler på at det er muligt at opdrive en race, som sviner og ødelægger mere Altså nu har jeg jo også brugt aflagte sofaer til Vinnie. Jeg opfatter det bestemt ikke som generøst, nærmest det modsatte - fordi en hundeseng, som hun ville kunne ligge komfortabelt i, koster lige så meget som en ny 3-personers fra Ilva. Gamle sofaer er gratis eller næsten. Et tæppe på gulvet beskytter ikke mod træk, uanset hvor tykt det er. Hvis man sammenholder denne og trådstarters anden tråd her på forum, er der grund til bekymring for vedkommendes tilgang til hundeholdet. Og når man kender racen, ved man hvor store konsekvenser det kan have at ignorere dens behov. Efter min bedste overbevisning kan man ikke lære hunden noget, når man ikke er til stede. Derfor står jeg ved mit første forslag: tæpper eller stræklagen. Og at nyde det privilegium at have en Grand Danois i sit hjem, med alt hvad det indebærer.

Jeg er ikke klar over om du ved hvor stor en kurv en GD skal have Så kan man lige så godt have en sofa. Det har Vinnie også altid haft, men hun er nu lige så velkommen i min

Læg et tæppe i sofaen eller træk et stræklagen over. En GD er jo en selskabshund og vil være der hvor dens mennesker er.

Åh jeg be'r Ja, men der vil jo være færre ansatte i fremtiden. SoSu'erne kan vi helt stryge, der vil kun være et lille udrykningshold tilbage til de opgaver, robotterne ikke kan klare. Resten bliver administrativt personale. Eller de bliver totalt kolde i røven - undskyld udtrykket. Jeg erindrer noget af det tætteste jeg har været på at få en ordentlig kioskbasker i min tid på en lille provinsavis. Jeg intervievede en plejehjemsleder i anledning af en større ombygning af et af byens plejehjem, hvor beboere måtte flyttes rundt og stuves sammen på meget lidt plads, medens byggeriet stod på. Jeg spurgte så damen hvordan beboerne trivedes med de forhold, hvortil hun smilende svarede at hun kalkulerede med 3 - 4 dødsfald som direkte følge af ombygningen, men at de fleste tog det pænt. Tænk lige at være pårørende til en beboer, og læse det i avisen... Ekstra Bladet havde nok fået mere ud af det end jeg gjorde

Jamen vi kunne ikke være mere enige! Dog tror jeg på at vi kan gøre det bedre, så vi får det bedste fra det amerikanske system og kombinerer det med det bedste fra det danske. Jeg er ikke i tvivl om at din og min hverdag som folkepensionister bliver noget med nogle robotter i vores hjem, og onlinekontakt med kommunalt personale, hvis vi har problemer. Menneskelig kontakt, foruden vores familie, vil vi kun få i form af frivillige besøgsvenner - hvis de kan finde nogen der kan holde os ud For mit eget vedkommende vil jeg sige hellere det end plejehjem.

Jeg tror bare at flere danskere ville være villige til at melde dårlige hundeejere, hvis de vidste at hundene i det mindste fik en chance for at leve videre, i stedet for bare at blive sendt direkte til slagtning, medens ejeren ikke får nogen straf. Samtidig tror jeg også at flere ville være villige til at betale til en dyreværnsorganisation, der påtog sig det arbejde. Mht. frivilligt arbejde som sådan, og danskernes villighed til det, så bliver det noget vi kommer til at vænne os til, for det er et meget hot emne på den poliske dagsorden lige nu, både i stat og kommune. Politikerne ved udmærket at de kan spare millioner ved at udnytte foreningslivet. Og hvordan ved jeg så det? Jo mit nye arbejde handler om at koordinere frivilligt arbejde for en kommune... Jeg synes nu også at vi har meget at lære af amerikanerne på det område. Danskere er generelt ikke særligt empatiske eller engagerede i hinanden. Jeg tror det vil være sundt for os i længden, at få et mere "hands-on" forhold til sociale opgaver. Men det var OT - sorry

Også her :5up: Og så er der jo altid den situation man kan ryge ind i som tæveejer, at hunden sætter sig, og straks kommer en fortørnet bedsteborger farende og spørger om man ikke skal samle op. Øh, det er tis! Men du må da gerne holde en kop under

Nu er USA et meget stort land, og Danmark et meget lille land. Det er rigtigt at hvis vi sammenligner land til land, så har hunde det generelt værre i USA end de har i Danmark. Men der er områder i USA - områder, der er større end Danmark - hvor dette system fungerer. Og det er ikke kun med frivilligt arbejde. F.eks. SPCA kører dels på bidrag fra offentligheden, ligesom Dyrenes Beskyttelse, og dels på at kommuner køber sig til en ydelse hos dem. Det gør det muligt for dem at ansætte uddannede adfærdsbehandlere. De har i øvrigt også deres eget dyrepoliti, som samarbejder med det "rigtige" politi. Det har de bl.a. i England og flere stater i USA. Det jeg mente var ikke private rescue-organisationer, men der bliver sommetider formidlet hunde videre til dem. Og det kan ikke kun køre på frivillig basis, hvis der skal være et seriøst samarbejde med myndighederne. Her i Danmark arbejder f.eks. kommunerne allerede sammen med frivillige når det gælder ret alvorlige ting som ældrepleje og integration. Der skulle ikke være den helt store psykiske barriere mod også at samarbejde om dyr. Men specialisterne - altså adfærdsbehandlere og dyrlæger, skal være lønnede for at sikre en konsekvent sagsbehandling.

Jeg er typen der altid siger noget. Garanteret en rigtig irriterende gammel kælling. Jeg var flejnet totalt ud over sådan et fjols!

Ja, det er jo selvfølgelig det vi vil - og så skal de selvfølgelig også have et venligt klap på skulderen og en pose gratis hundemad :5up: Det bliver sværere og sværere at tage dig alvorligt i denne debat, og det var ikke for nemt i forvejen. Men til ære for evt. andre, der læser med, og er reelt interesseret i et svar: Naturligvis skal man fjerne hunde fra uegnede ejere, og de pågældende hundeejere skal have en bøde og et forbud mod at anskaffe en ny hund. Men de hunde, der fjernes fra deres ejere skal have en ny chance. I flere andre lande arbejder politiet sammen med dyreværnsorganisationer, som forpligter sig til at modtage tvangsfjernede hunde og lade dem gennemgå en sagkyndig vurdering og evt. rehabilitering før de omplaceres til bedre egnede hjem. Det burde også være muigt at få en lignende løsning herhjemme. Hvis de danske dyreværnsorganisationer ikke kan magte opgaven, kan man invitere SPCA eller Humane Society til Danmark. De har erfaringen i forvejen.

Jeg har lagt billigt parket ovenpå det afhøvlede fyrretræsgulv i min stue. Det kostede vist ca. 60 kr pr m2. Det føles rart at vide at jeg ikke skal betale for en afhøvling og lakering når jeg flytter herfra - når jeg nu skal betale for så meget andet Ellers ville jeg lægge kontorstols-underlag - de der gennemsigtige plasticmåtter - på de steder hvor sliddet er størst. De holder hverken på hår eller støv, og skal bare vaskes engang imellem, ligesom gulvet.

Jeg vasker også tæpper hele tiden. Og stræklagner - alting her er overtrukket med stræklagner For det meste fortryder jeg intet. Dog er jeg lidt ked af at jeg måtte sige nej til et smukt antikt skab, som jeg kunne arve efter min mormor. Jeg vidste at det ville blive ødelagt, hvis det kom til at stå i mit hjem. Nu er det forhåbentlig hos nogen, der passer på det og værdsætter det.