Umulia

Vil bare lige sætte spørgsmålstegn ved denne påstand. Hvis man skal tro Wikipedia - http://en.wikipedia.org/wiki/Zoophilia_and_the_law#Laws_against_zoophilia - er det forbudt i de fleste lande. Jeg mener ikke at man kan reducere dette emne til bare et spørgsmål om at nogle mennesker tager anstød. Der er tale om en udnyttelse af dyr, der er potentielt skadelig for de involverede dyr, og udelukkende foregår for menneskers fornøjelses skyld. På den måde kan det sidestilles med dyrekampe, som allerede er forbudt af samme årsager. I øvrigt er det sådan, at jo mere komplekst et samfund er, og jo flere mennesker der er, jo mere kompleks må lovgivningen også være, for at samfundet ikke skal gå i opløsning. Det er en simpel sandhed om menneskelig adfærd. I små tætte sociale enheder er det svært at træde udenfor de sociale normer, fordi folk holder øje med hinanden. Men i et samfund som vores, med høj grad af anonymitet og autonomi for den enkle, er det lovkomplekset, der må holde borgerne indenfor de af samfundet vedtagne normer.

Der er overhovedet ingen diskussion her. Når det gælder alle andre former for sexuelt samvær er det afgørende i lovgivningsmæssig forstand om begge parter kan afgive det der kaldes "informeret samtykke". Det kan hverken børn eller afdøde, derfor er pædofili og nekrofili ulovligt. Dyr kan heller ikke afgive informeret samtykke, men zoofili er stadig lovligt i Danmark, ene og alene fordi et flertal i Dyreetisk Råd samt i Folketinget sætter menneskers interesser over dyrs, og derfor ikke ønsker at følge sædvanlig lovpraksis.

HVis jeg skal skrive under på noget, skal jeg vide hvem der samler underskrifterne og hvad der skal ske med dem. Enhver idiot kan oprette en underskriftsindsamling på nettet. I dette tilfælde kan det oven i købet være ejeren af den pågældende hjemmeside, der nu får gratis reklame på diverse sider om dyr (hvor de perverse også kommer, tag ikke fejl af det!). Så nej tak, jeg klikker ikke på det link.

Umiddelbart lyder det som om der er værre hundeskæbner end at være gadehund i Rusland. De tager toget ind til midtbyen om morgenen, sammen med andre pendlere, og de har lært at komme over gaden uden at blive kørt over. Og mennesker samarbejder tilsyneladende :5up: http://www.lifewithdogs.tv/2013/04/stray-russian-dogs-commute-to-work-by-subway/ http://abcnews.go.com/International/Technology/stray-dogs-master-complex-moscow-subway-system/story?id=10145833

Flexliner og idioter - den perfekte opskrift på en katastrofe :damn: [video=youtube;snlvo-ii2Es]http://www.youtube.com/watch?v=snlvo-ii2Es

OK, godt at vide.

Fandt lige denne side: http://www.mjavhov.com/?id=gal Jeg tror da at Vinnie skal have sådan et :5up:

Ifølge dette skulle Justin Bieber vel nærmest være verdens smukkeste menneske, for alle tre billeder af ham er nærmest identiske Jeg synes i øvrigt det er noget vås. Som der også blev skrevet overfor, prøv at gøre det samme med nogle "grimme" mennesker, så tvivler jeg på det har nogen effekt.

Jeg er på penicillinkur pt, og bliver så søvnig af det I går sov jeg det meste af dagen, pakket ind i hunde. Det er så sjældent at Vinnie nedværdiger sig til at aflægge besøg i min seng, så måske forstår hun rent faktisk, at noget ikke er som det plejer. Jeg var så beæret over at hun ville sove sammen med mig, at hun endda var med i mine drømme - sovende

Tænkte faktisk lige i går hvilken fornøjelse det er at se Aslans rynker på forsiden :5up:

Åååh Luna Og alle de andre :hjerte: Min den ene kan rygsvømme på sofaen. Han kan komme fra den ene ende til den anden ved at vrikke sig frem medens han ligger på ryggen. For det er bare for meget arbejde at vende sig om og gå

Jeg kalder det skræmmende. Det er tillært hjælpeløshed, som hunde lider af, når de har en ejer der ikke tillader dem at være hund. Pudsigt nok har langpelsede hunde sjældent rifter. Fordi pelsen beskytter? Eller fordi ejeren ikke kan se rifterne, og så eksisterer de jo ikke. Mine har haft rifter og åbne sår både her og der efter leg. Chili havde især mange - aner ikke hvordan hun bar sig ad. Og Bo har haft en rift i hornhinden efter leg med Vinnie. Det er der ellers flere eksempler på. Men jeg tror gerne at du kan føle dig tryg.

Jeg kender ikke forfatteren til denne artikel, så jeg ved ikke hvilket grundlag hun har, for at skrive det hun gør, men det meste af det lyder meget rigtigt i forhold til andet, jeg har læst og hørt: http://www.scribd.com/doc/78433018/Lidt-Forskelligt-Om-Hundens-Hjerne Jeg er ikke enig i at hunde fuldstændig mangler evne til at generalisere. Det ville være ret upraktisk for et flok- og rovdyr. Det passer heller ikke med hvad der står længere nede i artiklen, at de kan lære ved at iagttage andre hunde eller mennesker. Men resten er jeg meget enig i.

Shhhhh! Sig det ikke til nogen, det er min store hemmelighed!

Av, god bedring med albuen! Men billedet, det er altså noget af det sødeste Får næsten lyst til at have en Labbedelle, der kan bære mine indkøb

Jeg prøvede det med Bo. Da flyttede vi faktisk to gange hurtigt efter hinanden, fordi vi først boede hos mine forældre et par måneder, før jeg købte hus. Og jeg var gravid, så der var en del kaos. Det, jeg oplevede, var at han var lidt overbeskyttende i en periode, men selve flytningen var ikke noget problem. Det var det heller ikke de efterfølgende to gange, han var med til at flytte. Især forrige flytning var lidt sjov. Han var med i bilen medens jeg lå og kørte papkasser og tøjposer fra hus 1 til hus 2, og han gik rundt i haven medens jeg pakkede. Undtagen sidste gang vi var ved det gamle hus - da ville han ikke ud af bilen. Han vidste godt at vi ikke boede der mere, og han skulle vel ikke nyde noget af at blive efterladt

Nu skrev jeg heller ikke listehund, så den diskussion er hurtigt ovre.

Jeg mente at det var når biddet var "behandlingskrævende", men det kan jo også være et vidt begreb. Min teori er nu bare at hunden var en Labrador eller anden ikke-"muskelhund", og derfor ikke interessant for politiet.

Slet ingen der synes det er underligt, at man kan slippe med en bøde, når der i Hundeloven står:"Hvis en hund ved et overfald har skambidt et menneske eller en anden hund, skal politidirektøren lade hunden aflive."?

http://www.fyens.dk/article/2395937:Kerteminde--Hundeslagsmaal http://kjavis.dk/?Id=9728

http://www.zootoo.com/petnews/study-finds-mix-breeds-smarter-than-pure-breeds-354 og http://www.telegraph.co.uk/earth/earthnews/3323357/Mongrels-smarter-than-their-pedigree-chums.html Et par elever fra en amerikansk skole har i øvrigt gentaget forsøget: https://www.usc.edu/CSSF/Current/Projects/S1296.pdf (læg mærke til sidste linie - meget sødt )

http://earthrated.com/our-products Min søn havde sådan en pakke med hjem fra Island - str. XL. Det var det eneste han havde købt til sin mor Selv har jeg foræret hundene hvert et stykke dyrt legetøj fra Bigbullies. Vinnie fik denne: http://www.bigbullies.dk/Shop/hundelegetoej/plys-bamser/squeker-snake-xxlarge-92cm.aspx - og er selvfølgelig meget mindre interesseret i den end i alle de billige loppemarkedsslanger hun har haft Oluf fik denne: http://www.bigdweb.com/Jolly-Tug-Aliens/productinfo/JT07/ - og den var åbenbart så god, at den, efter få minutters leg, skulle begraves så godt at den aldrig kan findes. Jeg aner ikke hvor den er Hvis den er gravet ned i haven bliver jeg sur

Jeg tænker at den ikke kan måles udfra menneskelige standarder. Det er jo meget typisk os, at vi udnævner de mest samarbejdsvillige af dem til også at være de klogeste. Det tror jeg ikke holder. Problemløsning er nok den egenskab, det er mest realistisk at måle på, hvis man absolut vil måle. Ifgl. mine erfaringer er spidshunde generelt meget intelligente, og gode problemløsere. Men det kræver at hunden er motiveret for at løse det problem, den bliver præsenteret for. En sulten hund skal nok finde ud af at samle mad op fra jorden. Er den ikke gammelsulten, er det nemmere at få det serveret i skålen som man plejer. Hvis spidshunde var mindre intelligente end andre racer, ville det undre mig hvordan de har overlevet så længe. Det er trods alt nogle af de ældste racer, og mange af dem er opstået under meget hårde livsbetingelser. En anden god egenskab at måle på er omstillingsparathed. Studier af mennesker tyder i retning af, at dem der har de mest fastlagte vaner, og er mest skeptiske overfor forandring, som gruppe betegnet er mindre intelligente end dem, der er mere omstillingsparate. Jeg tror det er det samme med hunde. Som arter har mennesker og hunde det tilfælles, at et vist mål af nysgerrighed og eventyrlyst har været nødvendigt for at vi kunne overleve. Forskere mener f.eks. i dag at neanderthalere uddøde fordi de var paranoide. De brød sig kun om at være sammen med deres egen familie, og bevægede sig helst ikke væk fra deres territorium. De levede sammen i små familiegrupper uden kontakt med andre. Vores art derimod, levede mange sammen og rejste meget rundt. Ulve vandrer også langt, og har store territorier, og enkeltindivider kan forlade deres egen flok og blive optaget i en ny. Det kræver stort mod, sociale færdigheder og vel også intelligens? Er nogle racer så mere intelligente end andre? Ja, det tror jeg helt sikkert. Jo mere der er blevet avlet på egenskaber, der intet har med adfærd og intelligens at gøre, jo mindre intelligent er racen som helhed blevet. Terriere er indtil for få år siden blevet avlet til at være rottefængere o. lign. - altså selvstændigt opspore, fange og dræbe byttet. Det kræver intelligens. Men i dag tror jeg nok at f.eks. en Yorkshire Terrier er noget mindre intelligent end f.eks. en Jack Russel.

Lenschow, mange tak for dit svar! Ved ikke hvorfor jeg gik glip af det i første omgang :hmm: Men her er lige en lille update. I dag havde jeg Oluf med på arbejde, og det var en herlig dag for ham. Han hilste på en masse forskellige mennesker, flest kvinder, men 5 - 6 mænd, hvoraf én var en stor skægget fyr, der gjorde alt det "forkerte" - bøje sig ind over, klappe på hovedet, kramme osv. Jeg holdt nøje øje med Oluf, og han var en smule tilbageholdende overfor mændene, men ville alligevel gerne have kontakt, også med ham den store. Så alt i alt var det en succes.

Kom i tanker om, da jeg genså den sidste tråd, at Vinnie også har opfundet evighedsmaskinen. Jeg går tur med hundene hver for sig, og plejede at gå med Vinnie først, da hun jo er den ældste og hjemmets dronning. Men det, der skete, når jeg så kom hjem med Oluf, var at Vinnie strøg direkte ud til knagerækken med snorene igen, og stod og trippede - "nu er det min tur" - meget insisterende! Og så var jeg så dum at give efter, og give hende en ekstra tur. På et tidspunkt tænkte jeg faktisk at staklen måske var så dum, at hun ikke kunne huske at hun lige havde været ude Hun tænkte nok det samme om mig - og med større ret Men efter jeg er begyndt at skulle møde på arbejde om morgenen, er der altså ikke lige tid til den slags luxus, så nu går jeg med Oluf først og Vinnie til sidst, så hun ikke kan lave gåturs-karusellen med mig