Gæst Aksel Skrevet September 20, 2012 Rapporter Share Skrevet September 20, 2012 Har aldrig forstået lovgivning med hensyn til " Her vogter jeg - adgang på eget ansvar " skiltene.. det er jo som bekendt lovpligtigt at have skiltet hængende.. MEN.... sker der eks. vis et indbrud for man straffesag på nakken såfremt hunden holder vedkommende tilbage og eller forvolder skade.. til trods for et Lovpligtigt skilt samt teksten.. på eget ansvar..? Andre end mig som undre sig..?? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Shii Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 Vi har lige haft en debat hvor det var et stort emne.. Der blev vidst også linket til nogle paragraffer omkring det :hmm: *leder* Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
DKWiechert Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 Det er da ikke lovpligtigt at have sådan et skilt? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Shii Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 Det er da ikke lovpligtigt at have sådan et skilt? Nej det er ikke lovpligtigt... Jeg kan ikke finde tråden... Måske en anden kan? Det var den omkring hvis en hund kom ind i ens have og ens hund gjorde skade på "indbruds hunden". Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Dina Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 Nej det er ikke lovpligtigt... Jeg kan ikke finde tråden... Måske en anden kan? Det var den omkring hvis en hund kom ind i ens have og ens hund gjorde skade på "indbruds hunden". Så vidt jeg erindrer, så var hunden "skyldfri", såfremt den var alene hjemme eller hvis ejeren lå og sov og dermed ikke kunne have pudset hunden på indbrudstyven. Eller noget i den retning. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Dina Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 Det er da ikke lovpligtigt at have sådan et skilt? Nej, det mener jeg heller ikke. Og i øvrigt må man stadig ikke pudse sin hund på indbrudstyven, om så hele huset var plastret til med sådanne skilte, så det viser vel også, at skiltning er ligegyldig? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Hopsa Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 Jeg tror bestemt heller ikke den form for skiltning er lovpligtig. Jeg havde landbetjenten herude for at godkende at jeg har mere end 4 hunde og her hænger ingen skilte, hvilket ikke blev påtalt. Jeg skal lige forstå - menes der i startindlægget at det er lovbrud hvis hunden 'tilbageholder' en indbrudstyv? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Aksel Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 Ja.. hvis en indbrudstyv bliver tilbageholdt af ens hund skal man betale erstatning til vedkommende for frihedsberøvelse... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
AnneMangetal Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 Læs indlæg #88 og 89 i denne tråd: http://www.hunde-forum.dk/debat/33937-nabohund-bidt-i-haven.html Hvis du stadig mener det er lovpligtigt, må du da gerne delagtiggøre os andre i retskilder:-) Love, bekendtgørelser, cirkulærer, vejledninger, forarbejder i alle afskygninger er velkomne:blink: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Aksel Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 Synes bare have læst det et sted... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Dina Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 Ja.. hvis en indbrudstyv bliver tilbageholdt af ens hund skal man betale erstatning til vedkommende for frihedsberøvelse... Vores første airedales "far" gik vagthund hver nat i familiens lille virksomhed (sov derude). Han tilbageholdt ved to separate lejligheder en indbrudstyv uden at familien på nogen måde fik lovmæssige ubehageligheder af det efterfølgende, trods det at den ene tyv havde forsøgt at komme ud igen. Det kostede ham et bid i benet. Han blev fundet om morgenen, siddende oppe på noget træværk. Familien gik i ro og mag ind og ringede til politiet, som på et tidspunkt kom og befriede tyven. Det må altså høre ind under erhvervsrisiko, sådan noget, og dermed være helt for egen regning. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Dina Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 Synes bare have læst det et sted... Du har formentlig hørt det et sted. Mange siger i hvert fald sådan. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Doberfan Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 Ja.. hvis en indbrudstyv bliver tilbageholdt af ens hund skal man betale erstatning til vedkommende for frihedsberøvelse... Kan det virkelig passe? Synes virkelig det lyder langt ude... :hmm: Hvis det blev pålagt mig, ville jeg mene, at det kunne gå lige op med den husleje tyven skulle betale for at opholde sig i huset. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Aksel Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 det er fordi det i henhold til vagtloven er pladshunde.. er det på ens egen ejendom er det noget andet.. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Hopsa Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 det er fordi det i henhold til vagtloven er pladshunde.. er det på ens egen ejendom er det noget andet.. Ahvad? Hvad er det der i henhold til loven er pladshunde? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Aksel Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 pladshunde ligger vagtloven.. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 skal bare ha det her...og en seriøs gun... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Ulla H Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 Loven for pladshunde, der f.eks vogter en bilforretning eller andet er anderledes end for familiehunde i hjemmet. Jeg kender da mindst 2 familier, der er kommet hjem til en indbrudstyv, der var tilbagehold af alenhjemme hunden, den ene en doberman , den anden en dober/schæfermix.Ingen af hundene havde bidt, men var dog noget pågående, så folk ringede da bare til polisen og bad dem afhente de skræmte tyve. Der skal nok en god advokat til at vride erstatning ud af sådanne tilfælde. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Dina Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 (rettet) Slettet gr. sløseri Redigeret September 20, 2012 af Dina Slettet gr. sløseri Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Dina Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 skal bare ha det her...og en seriøs gun... And again and again..... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Aksel Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 kan så vende den om og nævne at der er folk der har skulle betale erstatning til en indbrudstyv grundet hunden har tilbageholdt manden, grundet han var i følge loven frihedsberøvet.. selvom om man skulle mene det er ens eget ansvar at vælge at brække et vindue op og hoppe ind til en hund.. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Dina Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 kan så vende den om og nævne at der er folk der har skulle betale erstatning til en indbrudstyv grundet hunden har tilbageholdt manden, grundet han var i følge loven frihedsberøvet.. selvom om man skulle mene det er ens eget ansvar at vælge at brække et vindue op og hoppe ind til en hund.. Det lyder som en vandrehistorie? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Aksel Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 Er det så desværre ikke.. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Howlucky Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 Aiii come on... Det er sq da ikke frihedsberøvelse, det er tyvens eget valg om han vil hænge ud og vente på folk kommer hjem:D Har i aldrig set Saw filmene? Jigsaw slog aldrig nogen ihjel i sine setups - de valgte det selv - det samme gør tyven da;) Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Umulia Besvaret September 20, 2012 Rapporter Share Besvaret September 20, 2012 Måske kan dette link hjælpe: Lovgivning for indbrudstyve og hunde - Hundeeksperten.dk Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.