Lille krøbling søger forevigt-hjem

[Gæst lillefod]

Med alt det skrævl danskere "redder" fra Grækenland og andre steder i verden, kan den lille fyr da helt sikkert nemt finde en frelsende engel også! Det mangler da bare...

[Therese]

Men nu handler den her tråd jo ikke om hvad der generelt forgår i diverse organisationer, der er vi, i nogle tilfælde, ganske enige - tror jeg. Det her er jo en ganske konkret sag, hvor nogle dyrlæger har vurderet at den her hund kan få et godt liv. Om de her dyrlæger så er kompetente, og om de har ret i deres vurdering, er jo en anden sag, som jeg håber en evt. adoptivfamilie vil undersøge nærmere, inden de tager hunden til sig. Det er da i hvert fald ikke noget der umiddelbart kan vurderes ud fra et youtube klip.

Nej, men når jeg nævner, at jeg synes der er en tendens, er det jo sådan en generel ting

 

Men ellers har du da ret. Det er da muligt at den godt kan få et godt liv og den virker da også glad nok. Men det er altså bare ikke en "ååååårh" følelse over hvor sød den er, der rammer mig først. Jeg bliver som sagt trist og jeg kan ikke forestille mig, at den vil kunne leve et godt hundeliv uden at have ondt.

[Tullemus]

Med alt det skrævl danskere "redder" fra Grækenland og andre steder i verden, kan den lille fyr da helt sikkert nemt finde en frelsende engel også! Det mangler da bare...

 

Ja, der er jo nogen, der ikke bare vender det blinde øje til, men gør en forskel, ikke for deres egen skyld, men for dyrenes.

Alle dem der råber op om de danske omplaceringshunde...jamen, der er da ikke nogen, der har forbudt dem, at tage en eller 2 eller flere til sig, istedet for at købe en hvalp og dermed bidrage til overproduktion af danske hunde.

[Shii]

Med alt det skrævl danskere "redder" fra Grækenland og andre steder i verden, kan den lille fyr da helt sikkert nemt finde en frelsende engel også! Det mangler da bare...

 

Græske hunde ville aldrig sende en hund i den tilstand til Danmark, det er jeg 100% sikker på. De ville helt sikkert hjælpe den, og fred være med det. Jeg ser bare ingen grund til at sende en hund i den tilstand til et andet land, før end den er 100% rask.

[Gæst Spilop]

Nå jeg kigger på videoen har jeg meget svært ved at forstille mig at denne fyr ikke har ondt. Ja vel logre den med halen, meeeeeeeeeeeeeeeeeen

[Splinten, mor og mig]

Ja, der er jo nogen, der ikke bare vender det blinde øje til, men gør en forskel, ikke for deres egen skyld, men for dyrenes.

Alle dem der råber op om de danske omplaceringshunde...jamen, der er da ikke nogen, der har forbudt dem, at tage en eller 2 eller flere til sig, istedet for at købe en hvalp og dermed bidrage til overproduktion af danske hunde.

 

Og sådan kan man jo vende argumenter begge veje.... jeg mener ikke, at man nødvendigvis bidrager til overproduktion, når man køber en hvalp. Man kan vælge, at støtte seriøse opdrættere, der vil noget fornuftigt med deres avl og dermed få en hund, der har de bedste forudsætninger for et langt og sundt liv. Eller man kan købe hvalp via den første eller bedste annonce i søndagsavisen og dermed støtte folk, der lige skulle tjene til julegaverne.... Én ting, jeg ikke synes den gennemsnitlige dansker skal er at hente en hund som den på videoen hjem. Nogle af os har ikke hund, for at omverdenen skal sige iiih og næææh og nåååh, hvor er du et godt menneske - men for at vi og hunden(e) skal have glæde og fornøjelse af hinanden.

 

Og må jeg så lige henvise til dyreværnsloven.... tror det bliver svært at sørge for, at den lille fyr på videoen får sine vacciner o.l. herhjemme:

 

§ 20. En dyrlæge, der bliver bekendt med, at et dyr behandles uforsvarligt, skal anmelde forholdet til politiet. Dette gælder dog ikke, hvis forholdet ikke er groft og i øvrigt straks rettes.

Stk. 2. En dyrlæge, der tilser et tilskadekommet eller sygt dyr, skal opfordre den ansvarlige til at lade dyret aflive, hvis det ikke kan helbredes, og det vil medføre unødig lidelse at lade det leve. Aflives dyret ikke, skal dyrlægen indberette forholdet til politiet.

Stk. 3. Dyrlægen kan aflive dyret straks, hvis den ansvarlige nægter at efterkomme en opfordring efter stk. 2, og hvis det vil medføre unødige alvorlige lidelser for dyret at følge fremgangsmåden i § 21, jf. § 20, stk. 2, 2. pkt.

[Gæst lillefod]

Ja, der er jo nogen, der ikke bare vender det blinde øje til, men gør en forskel, ikke for deres egen skyld, men for dyrenes.

Alle dem der råber op om de danske omplaceringshunde...jamen, der er da ikke nogen, der har forbudt dem, at tage en eller 2 eller flere til sig, istedet for at købe en hvalp og dermed bidrage til overproduktion af danske hunde.

 

Efter min bedste overbevisning, er dette nok nærmere for deres egen skyld, end for hundens... WSPA og GG bruger omtrent samme fremgangsmåde til at skabe opmærksomhed omkring deres foretagender. Ikke dermed sagt at de har dårlige hensigter!

Men rent professionelt, har jeg svært ved at forstå at veluddannede dyrlæger, vil sende sådant et dyr videre.

[Tullemus]

Og sådan kan man jo vende argumenter begge veje.... jeg mener ikke, at man nødvendigvis bidrager til overproduktion, når man køber en hvalp. Man kan vælge, at støtte seriøse opdrættere, der vil noget fornuftigt med deres avl og dermed få en hund, der har de bedste forudsætninger for et langt og sundt liv. Eller man kan købe hvalp via den første eller bedste annonce i søndagsavisen og dermed støtte folk, der lige skulle tjene til julegaverne.... Én ting, jeg ikke synes den gennemsnitlige dansker skal er at hente en hund som den på videoen hjem. Nogle af os har ikke hund, for at omverdenen skal sige iiih og næææh og nåååh, hvor er du et godt menneske - men for at vi og hunden(e) skal have glæde og fornøjelse af hinanden.

 

Og må jeg så lige henvise til dyreværnsloven.... tror det bliver svært at sørge for, at den lille fyr på videoen får sine vacciner o.l. herhjemme:

 

§ 20. En dyrlæge, der bliver bekendt med, at et dyr behandles uforsvarligt, skal anmelde forholdet til politiet. Dette gælder dog ikke, hvis forholdet ikke er groft og i øvrigt straks rettes.

Stk. 2. En dyrlæge, der tilser et tilskadekommet eller sygt dyr, skal opfordre den ansvarlige til at lade dyret aflive, hvis det ikke kan helbredes, og det vil medføre unødig lidelse at lade det leve. Aflives dyret ikke, skal dyrlægen indberette forholdet til politiet.

Stk. 3. Dyrlægen kan aflive dyret straks, hvis den ansvarlige nægter at efterkomme en opfordring efter stk. 2, og hvis det vil medføre unødige alvorlige lidelser for dyret at følge fremgangsmåden i § 21, jf. § 20, stk. 2, 2. pkt.

 

Seriøse opdrættere der avler bl.a mopser og pekingesere med deformiteter, men bare fordi der er tavle på, så er det acceptabelt. Så det giver jeg ikke meget for.

 

Dem jeg kender, har ikke taget hunde hjem, for at kunne pudse glorien, men for at give dyrene et bedre liv end de ville have haft de pågældende steder og selvfølgelig er de også til glæde og fornøjelse.

[JeanetteH]

Seriøse opdrættere der avler bl.a mopser og pekingesere med deformiteter, men bare fordi der er tavle på, så er det acceptabelt. Så det giver jeg ikke meget for.

 

Dem jeg kender, har ikke taget hunde hjem, for at kunne pudse glorien, men for at give dyrene et bedre liv end de ville have haft de pågældende steder og selvfølgelig er de også til glæde og fornøjelse.

 

I mine øjne er det ikke i orden, at avle hundene sådan, nej.

 

Og det støtter jeg heller ikke. Men det der kan jeg altså ikke se, er en hund, der har det godt. Jeg forstår ikke, hvorfor man skal redde alt, uden at tænke på om det er for hundens bedste

[Splinten, mor og mig]

Seriøse opdrættere der avler bl.a mopser og pekingesere med deformiteter, men bare fordi der er tavle på, så er det acceptabelt. Så det giver jeg ikke meget for.

 

Dem jeg kender, har ikke taget hunde hjem, for at kunne pudse glorien, men for at give dyrene et bedre liv end de ville have haft de pågældende steder og selvfølgelig er de også til glæde og fornøjelse.

 

Nu mener jeg så ikke, at opdrættere, der avler på hunde med medfødte deformiteter hører til i kategorien "seriøse"....

 

Hvis der er tale om ellers sunde og raske hunde, der blot er uønskede i det land, de kommer fra, så kan det ikke hidse mig op, at folk henter dem herop.... blot de er bevidst om, at det er for evigt (bliver lidt lang i betrækket, når jeg ser grækere o.l. til ompladsering, fordi folk liiiige fik et barn e.l.). Indrømmet - jeg forstår ikke, hvorfor man vælger den løsning, når man skal have hund - men det behøver jeg vel heller ikke. Havde der været herhjemme folk ville sælge en hvalp/hund, der var vokset op på gaden, vokset op på mangelfuld føde, uden sundhedstjek og vaccinationer og uden socialisering på en alm. dansk hverdag - ja, så ville der lyde et ramaskrig og købere ville få læst og påskrevet, hvor forkert det er, at støtte sådan et foretagende ved at købe hund der.

 

I dette tilfælde lugter det altså alvorligt af en dyrlægeklinik, der skal have noget omtale og tææænk engang, hvis der kom lidt donationer, der kunne støtte deres faaantastiske arbejde med at redde den lille krøbling?

[Gæst Stella]

Jeg kan ingen video se ? Når jeg klikker på linket kommer jeg ind på youtube, men der er bare sort skærm ?

[AnneMangetal]

Ja, der er jo nogen, der ikke bare vender det blinde øje til, men gør en forskel, ikke for deres egen skyld, men for dyrenes.

Alle dem der råber op om de danske omplaceringshunde...jamen, der er da ikke nogen, der har forbudt dem, at tage en eller 2 eller flere til sig, istedet for at købe en hvalp og dermed bidrage til overproduktion af danske hunde.

 

Det der synes jeg er under lavmålet! Jeg, eller de andre der synes det er synd for hunden, skriver jo heller ikke "det er jo direkte dyremishandling at holde den hund i live". For der er faktisk ingen der ved hvordan den har det! Nogle hunde siger ikke til når de har ondt, og for en gadehund er det helt naturligt at skjule smerte - så den ikke udsætter sig selv for unødige angreb fra de andre hunde.

 

Min holdning er blot, at en hund der er så skadet som denne, bør befries for sine lidelser. Hvis den ikke har ondt nu, så får den det helt sikkert! Og hvorfor lade den lide? Det er imo etisk forkert at holde den i live, ligesom jeg synes det etisk er forkert at fx amputere et ben på en gammel hund. Det er et spørgsmål om livskvalitet, og jeg synes ikke at den hund skal lide under at nogle mennesker vil have det godt med sig selv. Igen, det et bare min holdning, men jeg vil da sætte pris på at dem med en anden holdning ikke mener at det er det samme som at vende det blinde øje til!

[Tullemus]

Det der synes jeg er under lavmålet! Jeg, eller de andre der synes det er synd for hunden, skriver jo heller ikke "det er jo direkte dyremishandling at holde den hund i live". For der er faktisk ingen der ved hvordan den har det! Nogle hunde siger ikke til når de har ondt, og for en gadehund er det helt naturligt at skjule smerte - så den ikke udsætter sig selv for unødige angreb fra de andre hunde.

 

Min holdning er blot, at en hund der er så skadet som denne, bør befries for sine lidelser. Hvis den ikke har ondt nu, så får den det helt sikkert! Og hvorfor lade den lide? Det er imo etisk forkert at holde den i live, ligesom jeg synes det etisk er forkert at fx amputere et ben på en gammel hund. Det er et spørgsmål om livskvalitet, og jeg synes ikke at den hund skal lide under at nogle mennesker vil have det godt med sig selv. Igen, det et bare min holdning, men jeg vil da sætte pris på at dem med en anden holdning ikke mener at det er det samme som at vende det blinde øje til!

 

 

Jeg er da ked af, hvis jeg er kommet til, at støde nogen med min udtalelse. Men nu mente jeg bare generelt gadehunde, som bliver adopteret her til landet og tog udgangspunkt i mine egne 2 fra Polen og dem jeg ellers kender, der har gadehunde.

Hunden har et handicap, men synes så heller ikke, at man kan bedømme, hvor stort det er ud fra det lille klip på filmen. Men jeg tænker også, at når den har fået dyrlægernes grønne lys ,og jeg regner da med, at de ved hvad de taler om, så er der en chance for, at den kan få et godt liv. Den har formentlig aldrig kendt til andet.

Jeg bliver bare så trist og ked af det, når folk bare råber aflivning med det samme. Jeg kan sagtens se det realistiske i at hunden skal have et nogenlunde værdigt liv, men hvem siger, at den ikke kan få det, med de begrænsninger dens handicap nu engang medfører?

[Gæst Beaglepack]

Jeg ved ikke hvad jeg skal sige - hmm jeg er målløs stakkels hund som er så misligholdt det er da helt klart foder relateret. Hunden vil have meget bedre af, at blive aflivet frem for at leve med de skader, som sikkert forværrer sig hen af vejen. Hunden viser ikke smerte, de lider i stilhed - jeg tror ikke den hund har det godt - det kan man se i øjnene på den.

 

Det er fint nok nogen vil tage sig af den slags hunde - men det her grænser til dyremishandling

 

Og så kunne jeg passende her komme med en svada om alle de hunde der sidder på danske internater og mangler et godt hjem - men det vil jeg undlade at kommentere på

[AnjaCS]

hunde og katte i Danmark, er så priviligerede. Fordi de har kærlige ejere, som formår at sige nej, når nok er nok.

Ikke alle mennesker har mulighed for en værdig udgang, men vores kæledyr får den chance.

 

På nær når de bliver smidt på nettet for at agere en slags følelsesporno.

[PinPoynter]

Jeg mener det koster omkring 10.000 kroner (eller det gjorde det for nogle år siden), at flyve en hund herop fra Dubai. Er det ikke nogenlunde samme del af verden?

[Hewlett]

Til jeres alle sammens information, er det altså et dyrlæge center med kvalificerede dyrlæger som har udtalt at han ikke har smerter. At der kommer smerter senere, kan måske godt være, men så kan man jo aflive ham til den tid. Det ligner for mig en kombination af fejlernæring og misdannelse. Han ser simpelthen så livsglad ud - der må da være nogen der tænker at de nok skal sørge for ham?

 

Hvordan har dyrlægerne vurderet at han ikke har smerter ?

 

Så må man jo sørge for at hunden kommer ud til én, som er klar over at den nok ikke går smertefrit i mange år endnu. Så skal der følges op på hunden og ejeren, for at være sikker på at hunden er kommet ud til en, som ikke har problemer med at sige at nok er nok.

 

 

Jeg synes til gengæld det er trist at der er en tendens til at aflive alle hunde der ikke passer ned i kassen "rigtig hund".

Hvis kvalificerede dyrlæger vurderer at hunden kan leve et værdigt liv, og hvis hunden ser ud til at trives med sit handicap, så synes jeg man skal tage nej-hatten af, og respektere livet.

 

Jeg forbeholder mig i øvrigt ret til at "awwwwe" herfra og til påske. Jeg synes han ser sød ud.

 

Fordi kassen 'rigtig hund' bl.a. inkluderer at hunden kan gå ture, løbe, lege og bruge sin krop som jo er ret afhængig af to velfungerende sæt ben.

 

Respektere livet. Tja. Jeg synes så bare ikke at hunden ser ud til at trives med sit handicap. Det tror jeg iøvrigt ikke nogen hund ville. Men den kan ikke snakke og beklage sig, den får bare det bedste ud af det den så kan.

 

 

Hvorfor IKKE redde et liv, når man ikke kan regne med at han har det godt i mere end et par år? Det er vel ligeså værdifuldt som et liv der kan have det godt i maaaange år, men som også får en del flere chancer?

Hvor mange af medlemmerne herinde har ikke diverse problemer og skavanker? Hvor mange af dem burde aflives fordi det ville være spild af samfundets penge at tage sig af dem og elske dem med de skavanker?

Giv da fyren en chance hvis han er glad og tilfreds..

 

Ej, men du sammenligner vel ikke syge mennesker med syge hunde?

 

 

Jeg er da ked af, hvis jeg er kommet til, at støde nogen med min udtalelse. Men nu mente jeg bare generelt gadehunde, som bliver adopteret her til landet og tog udgangspunkt i mine egne 2 fra Polen og dem jeg ellers kender, der har gadehunde.

Hunden har et handicap, men synes så heller ikke, at man kan bedømme, hvor stort det er ud fra det lille klip på filmen. Men jeg tænker også, at når den har fået dyrlægernes grønne lys ,og jeg regner da med, at de ved hvad de taler om, så er der en chance for, at den kan få et godt liv. Den har formentlig aldrig kendt til andet.

Jeg bliver bare så trist og ked af det, når folk bare råber aflivning med det samme. Jeg kan sagtens se det realistiske i at hunden skal have et nogenlunde værdigt liv, men hvem siger, at den ikke kan få det, med de begrænsninger dens handicap nu engang medfører?

 

 

Fordi dens handicap er at 4/4 ben ikke fungerer som de skal ? Jeg forstår ikke at man kan se bort fra at hunden aldrig kommer til at kunne være 'hund'.

[Ulla H]

Jeg har en bekendt, der adopterede en ligeså skæv unghund, vist fra et spansk internat. Han fik så nogle rigtige lykkelige år her,som elsket og værdsat, men jeg mener hans liv blev kort, da han jo sled sig op.Og hans liv har sikkert været under dyrlægekontrol, for hans ejer overlader intet til tilfældigheder.

Jeg tager lidt afstand fra at udtale sig om følelsesporno i forbindelse med udsatte, uønskede hjælpeløse mennerske og dyr.

Ingen tager vel skade af at se virkeligheden i øjnene , at verden er fuld af uønskede individer, der har behov for hjælp.

 

Fraset det, synes jeg , man burde give denne hund fred, og bruge kræfter på dem, der har bedre chancer for virkelig at få¨et godt liv.Ud fra , at man måske næsten skal være dyrlæge for at være på højkant med dens udvikling.

[Gæst Beaglepack]

Hvor mange af medlemmerne herinde har ikke diverse problemer og skavanker? Hvor mange af dem burde aflives fordi det ville være spild af samfundets penge at tage sig af dem og elske dem med de skavanker?

Tusind tak for den svada - siger en der har to drenge med autisme - selv har stål indopereret i mine ben, diabetes og mange andre herlige ting. Mit indlæg er ikke surt ment, for sådan er vi jo så mange der er skruet sammen - men jeg syntes godt nok din måde at sammenligne på er meget langt ude - læg dertil at det koster en bondegård at få hunden fragtet til DK - kunne du ikke overveje selv at tage den? - men stadig syntes jeg ikke et dyr skal lide med sådanne alvorlige skader - det er simpel hen synd

[Gæst Stella]

Hva er jeg den eneste der ikke kan se den video eller hvad ?

[Gæst Stella]

Nogen der kan linke et billede af den ?

[Hopsa]

Jeg kan slet ikke forholde mig til at man kalder det for et handicap det den hund lever med. Den har så ekstrem fejlvækst at hele dens krop forsøger at kompensere. Et blindt øje er et handicap!

En hund med et amputeret forben er bedre stillet end denne hund. Hvis en hvalp i et kuld født i Danmark udviklede den form for fejlvækst, og opdrætteren oprettede en tråd her inde for at få holdninger til om denne hvalp skulle aflives eller sælges, så har jeg svært ved at forestille mig at flertallet (eller de samme som her vil redning for enhver pris) ville mene andet end at det var urimeligt at en sådan hvalp skulle holdes i live bare fordi...!

 

Hvis et fundament er skævt, så sætter det følgeskader op igennem hele bygningen. Det samme gør sig gældende for mennesker og dyr. Der skal ikke mere til end et par forkerte/dårlige sko til, før vi mennesker kan mærke det i ryg og knæ efter en periode. En ellers velbygget hund som grundet fejlfodring udvikler fransk potestilling kan gennem tiden lave slid på skulder og albue der senere giver den problemer.

 

Vende det blinde øje til??

Mon ikke det nærmere er at åbne de realistiske øjne?

[Hewlett]

Nogen der kan linke et billede af den ?

 

Nå, prøvede at sætte billeder ind, men de blev simpelthen så små.

 

Virker det hvis jeg linker måske ?

[Gæst Stella]

Nå, prøvede at sætte billeder ind, men de blev simpelthen så små.

 

Virker det hvis jeg linker måske ?

 

Ej det er altså VIRKELIG mærkeligt, når jeg klikker på linket kommer jeg derind, den viser det vare 29 sekunder, jeg klikker og så sker der ikke mere, så er der bare sort "skærm / vindue" det samme sker hvis jeg søger inde på youtube, så kommer vidoen også frem, og kan se alle andre videoer derinde, undtagen den.

[Gæst Stella]

Øv jeg bliver jo mere og mere nysgerrig. Det lyder jo næsten som om at benene sidder på nakken af den og halen i hovedet.