Holder DINE fordomme stik?

[Hopsa]

Men får de solgt dem for det? eller kan man "prutte" om prisen med dem? jeg ville aldrig (medmindre hunden havde en fejl) gå ned i pris for et kuld jeg allerede havde solgt fra... Det ville være lidt "nananana du var så dum at du skyndte dig at reservere en hvalp, havde du haft is i maven havde du fået den til det halve"-agtigt.."

 

Jeg tænker, hvis prisen sænkes i takt med alderen, så må produktet jo være af så ringe kvalitet, at det ikke er værd at betale for.

En hvalp der af den ene eller anden grund ikke er solgt når den er 8 uger, den kræver ekstra tid, træning, foder, vacciner osv. hvordan bliver det = billigere?

[Umulia]

Pris og kvalitet hænger også sammen når det gælder hunde.

 

Jeg er helt uenig! Jeg har haft luxusmodellen: Fantastisk temperament, velsocialiseret, intelligent, trænbar, smuk, aldrig en sygedag i 12 år. Pris: 500 kr

 

Og du kan også købe staldhunde for 10.000 kr. Der er ingen garanti for kvalitet, efter min mening. Du kan forbedre dine chancer i lotteriet ved at bruge omtanke når du køber, men det er stadig et lotteri.

[Gæst Spilop]

Pris og kvalitet hænger ikke altid sammen. Puddel blandinger, sælges til dobbelt af mine type hund. Som der er lagt en hel del arbejde i

Heldigvis er jeg heldig. "Arbejdshunde" koster ikke så meget. Selvom der er lagt krilliade time og prøver i f.eks en jagtchamp. Prisen ligger på omkring en 5.000 kr for mine hunde.

 

Mange mennesker er vane dyr. Kender masser af folk der kommer herude, men hund nr 2 eller 3 af samme race, selvom de overhovedet ikke har fungeret med de første to. Og når jeg så spørger indtil hvorfor de synes deres foregående hund var så perfekt, så er svaret sådan noget som " pelslængden er helt perfekt"

[Gæst Spilop]

Og jeg tænker når opdrætterne sænker prisen, fornuftigt ( ufornuftigt at lave et kuld uden efterspørgsel) de små hundehvalpe trænger til deres eget hjem. 5 lab hvalpe på en gang ville jeg hellere ikke have.

[Umulia]

Og jeg tænker når opdrætterne sænker prisen, fornuftigt ( ufornuftigt at lave et kuld uden efterspørgsel) de små hundehvalpe trænger til deres eget hjem. 5 lab hvalpe på en gang ville jeg hellere ikke have.

 

Jeg tænker det samme. Og set fra den gennemsnitlige købers synspunkt (jeg tror det er det, rigtig mange opdrættere har svært ved), så er en 8 ugers hvalp "mere værd" end en på 6 mdr. eller et år. Man køber jo ikke bare hund, man køber hele fornøjelsen ved hvalpetiden, og det (godt nok diskutable) privilegium, at "præge" hvalpen selv.

Som sammenligning kan man jo spørge hvorfor de fleste adoptivforældre hellere vil have en baby end en teenager - samme princip.

[Dina]

Du kan forbedre dine chancer i lotteriet ved at bruge omtanke når du køber, men det er stadig et lotteri.

DET er sande ord! Held skal der desværre også til, trods meget forarbejde og omtanke.

[korvis]

Du kan forbedre dine chancer i lotteriet ved at bruge omtanke når du køber, men det er stadig et lotteri.

 

DET er sande ord! Held skal der desværre også til, trods meget forarbejde og omtanke.

Selvfølgelig vil det altid være et lotteri at købe hund! Vi kan jo ikke styre naturens gang, kunne vi det, så var alle sygdomme blandt både hunde og mennesker vel udryddet for længe siden! Men man kan forbedre sine chancer i lotteriet, og IMO gør man det bedst ved at ha' en stamtavle, så man selv kan tjekke baggrunden.

[chr68866]

Jeg tænker det samme. Og set fra den gennemsnitlige købers synspunkt (jeg tror det er det, rigtig mange opdrættere har svært ved), så er en 8 ugers hvalp "mere værd" end en på 6 mdr. eller et år. Man køber jo ikke bare hund, man køber hele fornøjelsen ved hvalpetiden, og det (godt nok diskutable) privilegium, at "præge" hvalpen selv.

Som sammenligning kan man jo spørge hvorfor de fleste adoptivforældre hellere vil have en baby end en teenager - samme princip.

 

Min ydmyge erfaring har været at de hvalpe man "brænder inde" med ofte er mellem 2 og 4 mdr. Når først de når over 4 mdr (og er renlige og måske kan et par basic øvelser), så er der igen stor efterspørgsel.

 

Jeg er medlem af en "jagthunde til salg" gruppe på facebook. Jeg kan afsløre der er ret mange ruhårs (hanhvalpe) til salg for ingen penge. Nogen har 4 hvalpe i alderen 5-6 mdr. Hvis jeg havde 4 hanner i den alder, så skød (solgte) jeg dem også til billigere penge. Det er da vigtigere de kommer ud i gode hjem og bliver socialiserede end det er at jeg får pengene hjem/"ikke røvrender dem der har givet fuld pris".

[Gæst Spilop]

Min ydmyge erfaring har været at de hvalpe man "brænder inde" med ofte er mellem 2 og 4 mdr. Når først de når over 4 mdr (og er renlige og måske kan et par basic øvelser), så er der igen stor efterspørgsel.

 

Jeg er medlem af en "jagthunde til salg" gruppe på facebook. Jeg kan afsløre der er ret mange ruhårs (hanhvalpe) til salg for ingen penge. Nogen har 4 hvalpe i alderen 5-6 mdr. Hvis jeg havde 4 hanner i den alder, så skød (solgte) jeg dem også til billigere penge. Det er da vigtigere de kommer ud i gode hjem og bliver socialiserede end det er at jeg får pengene hjem/"ikke røvrender dem der har givet fuld pris".

 

jep 2.500 kr for en ruhåret med bog og fine meritter på forældrene. Det samme med springere. Nogle år laves der for mange, og nogle brænder nallerne. Har oplevet det inden for alle de racer jeg har.

 

Og socialisering og træning af 4 unghanhunde må være en noget stor opgave.

[Ulla H]

Jeg synes ikke man bør nedgøre, at en opdrætter må sælge store hvalpe til reduceret pris.

Jeg kender da flere der har købt hunde af super arbejdsaner til nedsat pris, fordi opdrætter ikke fik de henvendelser på hvalpene som de ønskede. Den ene, jeg kender skal til VM i USA her i efteråret (IPO).

Jeg fik jo selv i sidste nr 3 kuld på Debbie kun 4 hanhvalpe, og havde for en sikkerheds skyld beholdt en hanhvalp fra andet kuld.

Og ja- jeg fik ikke de henvendelser jeg ønskede.

Jeg havde da bestemt HÅBET på, at kunne vælge en tæve til mig selv.

At holde denne hvalp til lidt over et år, og sælge med stambog til 3.500 kr er da klart forkert for mig, men da ikke for hundens fremtid, hvis den rigtige ejer dukker op. Lige denne ejer ville ikke have hvalp, men en unghund, der straks kunne begynde lydighed og lidt jagttræning.

Hunden bliver da ikke ringere end de andre i kuldet, men kommer bare senere i gang med det, som ny ejer ønsker, den skal lære.

Jeg ser det ikke anderledes, end hvis man beholder et par stykker og senere vælger den bedste og sælger den anden. Måske fordi man bliver i tvivl om den holder målene, bliver lidt uønsket i tandbid eller andet.

[chr68866]

jep 2.500 kr for en ruhåret med bog og fine meritter på forældrene. Det samme med springere. Nogle år laves der for mange, og nogle brænder nallerne. Har oplevet det inden for alle de racer jeg har.

 

Og socialisering og træning af 4 unghanhunde må være en noget stor opgave.

 

Jeg kan afsløre at jeg tror ikke jeg orkede... har haft 3 hvalpe til de var 4 mdr. (Tussan, Kai-Kai og deres kuldbror) og jeg var heldig jeg havde venner der gerne sprang til og tog en hund hver når vi gik til hvalpemotivation mv, så alle fik noget med hjemmefra til de blev solgt... (Kai-Kai fik jeg jo godt nok tilbage i nakken igen, men det er en helt anden historie)

[DKWiechert]

jeg gad dælme heller ikke have et halvt labrador kuld rendene til de var 4-5-6 måneder eller mere. Så hellere trække på netværket og få dem sparket afsted "gratis" så at sige. Hvad man sælger individerne for, kan jeg ikke se rager andre...

 

Men derfor kan man jo godt tillade sig at undre sig over hvilke priser der er "normalen"

[Hopsa]

Jeg tænker det samme. Og set fra den gennemsnitlige købers synspunkt (jeg tror det er det, rigtig mange opdrættere har svært ved), så er en 8 ugers hvalp "mere værd" end en på 6 mdr. eller et år. Man køber jo ikke bare hund, man køber hele fornøjelsen ved hvalpetiden, og det (godt nok diskutable) privilegium, at "præge" hvalpen selv.

Som sammenligning kan man jo spørge hvorfor de fleste adoptivforældre hellere vil have en baby end en teenager - samme princip.

 

Jeg synes der er forskel på om der er tale om hvalpe der er blevet 12-14-16 uger eller om der er tale om en HUND, altså sådan en på 6-9 måneder eller mere.

Udgangspunktet for min holdning er ihf. de hvalpe der går lidt over tid fordi en køber springer fra, eller hvad grunden måtte være.

 

Jeg har foræret en hund væk på 16 måneder, jeg hentede ham hos dem jeg solgte ham til og han krævede en del arbejde inden jeg kunne sende ham videre. Ja, jeg kunne godt ha' fået 5-6000 for ham, og dem der endte med at hente ham vidste ikke han var gratis, før den dag han skulle med hjem. Jeg ville bare hellere ha' at pengene gik til hunden, hans træning, det han evt. måtte få ødelagt den første tid osv.

 

Så det er ikke s sort/hvidt som det kunne fremstå, og det handler ihf. ikke bare om at skabe penge ind.

[Dina]

Selvfølgelig vil det altid være et lotteri at købe hund! Vi kan jo ikke styre naturens gang, kunne vi det, så var alle sygdomme blandt både hunde og mennesker vel udryddet for længe siden! Men man kan forbedre sine chancer i lotteriet, og IMO gør man det bedst ved at ha' en stamtavle, så man selv kan tjekke baggrunden.

Nå for søren, Anna....tror du virkelig det?

[korvis]

Nå for søren, Anna....tror du virkelig det?

 

Jamen nogle gange virker det som om nogle tror at hvis bare man tjekker alt og sætter restriktioner på dit og dat - så er man nærmest garanteret en sund og rask hvalp. Hvilket man selvfølgelig overhoved ikke er.

 

Egentlig synes jeg ikke at det største problem er de fjernede restriktioner - men de uoplyste hvalpekøbere! Hvis jeg ser til mig selv, så er der ikke den store forskel, når jeg skal købe næste hvalp. Jeg har altid tjekket langt mere end evt. restriktioner har krævet. Og det kan hvem som helst gøre - hvis man ved at det er noget man bør gøre. Så for mig at se burde der satses på meget mere oplysning, så de "alm. hvalpekøbere" får at vide hvordan man køber hvalp på en fornuftig måde. Men det er selvfølgelig ikke nemt...

[Camilse]

Border Collie tæver er generelt nogle kællinger... Indtil nu passer den fordom ret godt. I hvert fald er de fleste BC-tæver jeg har mødt været ret bitchy, især min egen.

[korvis]

Border Collie tæver er generelt nogle kællinger... Indtil nu passer den fordom ret godt. I hvert fald er de fleste BC-tæver jeg har mødt været ret bitchy, især min egen.

 

Også min...

[Dina]

Jamen nogle gange virker det som om nogle tror at hvis bare man tjekker alt og sætter restriktioner på dit og dat - så er man nærmest garanteret en sund og rask hvalp. Hvilket man selvfølgelig overhoved ikke er.

Det kunne jeg godt regne ud. Problemet for mig var, at jeg ikke fattede, at du følte trang til at quote netop mit indlæg med den udmelding? Jeg har flere gange givet klart udtryk for, at man for sin egen - og ikke mindst sin hunds - skyld skal lave så grundigt et forarbejde som overhovedet muligt - OG samtidig erkende, at der også skal held med i spillet, som ved alle lotterier.

 

Egentlig synes jeg ikke at det største problem er de fjernede restriktioner - men de uoplyste hvalpekøbere! Hvis jeg ser til mig selv, så er der ikke den store forskel, når jeg skal købe næste hvalp. Jeg har altid tjekket langt mere end evt. restriktioner har krævet. Og det kan hvem som helst gøre - hvis man ved at det er noget man bør gøre. Så for mig at se burde der satses på meget mere oplysning, så de "alm. hvalpekøbere" får at vide hvordan man køber hvalp på en fornuftig måde. Men det er selvfølgelig ikke nemt...

Jeg er ikke enig. For mig er det største problem de pengefikserede opdrættere, der bevidst avler på dårligt materiale (de findes og jeg kender nogle af dem!). Og hvis der ingen restriktioner er, så kan disse opdrættere bilde hvalpekøbere hvad som helst ind. Og hvordan skulle hvalpekøberne kunne checke oplysningerne, hvis de ikke foreligger på nettet?

 

Derfor skal der være restriktioner og krav om sundhedstilstand fra DKK's side. Det er ingen garanti, men man kan vælge på et mere oplyst grundlag end på rene opdrættersalgstaler.

 

Men held eller snarere fravær af uheld kommer man stadig ikke udenom. Og er der tale om en "ordentlig" opdrætter, så er uheldet faktisk ikke vedkommendes skyld.

[Siri]

Border Collie tæver er generelt nogle kællinger... Indtil nu passer den fordom ret godt. I hvert fald er de fleste BC-tæver jeg har mødt været ret bitchy, især min egen.

 

Det kan godt være at fordommen passer godt, men det er så tilgengæld forkert ift. racestandarden. De bør ikke være kællinger og man skal virkelig tænke over temperament i avlen.

[korvis]

Det kunne jeg godt regne ud. Problemet for mig var, at jeg ikke fattede, at du følte trang til at quote netop mit indlæg med den udmelding? Jeg har flere gange givet klart udtryk for, at man for sin egen - og ikke mindst sin hunds - skyld skal lave så grundigt et forarbejde som overhovedet muligt - OG samtidig erkende, at der også skal held med i spillet, som ved alle lotterier.

Nå, quotede bare jer to fordi jeg kørte videre på det samme spor, da tråden har "delt sig" lidt... Er da godt klar over hvor du står!

 

Jeg er ikke enig. For mig er det største problem de pengefikserede opdrættere, der bevidst avler på dårligt materiale (de findes og jeg kender nogle af dem!). Og hvis der ingen restriktioner er, så kan disse opdrættere bilde hvalpekøbere hvad som helst ind. Og hvordan skulle hvalpekøberne kunne checke oplysningerne, hvis de ikke foreligger på nettet?

 

Derfor skal der være restriktioner og krav om sundhedstilstand fra DKK's side. Det er ingen garanti, men man kan vælge på et mere oplyst grundlag end på rene opdrættersalgstaler.

 

Men held eller snarere fravær af uheld kommer man stadig ikke udenom. Og er der tale om en "ordentlig" opdrætter, så er uheldet faktisk ikke vedkommendes skyld.

Til det markerede - og hvis hvalpekøberne var oplyste, ville opdrætterne ikke kunne bilde dem noget ind, og så ville køberne kunne vælge opdrætteren fra! Og det tror jeg helt seriøst er vejen frem, hvis man vil komme af med skod-opdrætterne.

 

Nu er jeg ikke helt indsat i de nye regler hos DKK, men er der ikke noget med at man kan få "et ekstra stempel i stambogen", hvis opdrætteren har fået foretaget anbefalede tests/tjek..? For de hvalpekøbere der har fundet frem til DKK er det måske en god ting, for det er vel ret let forståeligt, at der så er tale om len slags "1.- og 2.-sortering", for at sige det lidt groft..?? Men der er jo stadig mængder af hvalpekøbere der aldrig når så langt som til DKK, og som derfor ikke får den info... Og der tror jeg man kunne gøre rigtig meget, med info.

 

Der vil altid være gode opdrættere, der lægger al info op på nettet, plus at der ligger info både på hundeweb og på DKK's hovedside. Så jeg vil stadig påstå at hvis hvalpekøberne bare vidste det, så ville de snildt kunne finde nødvendig info på nettet, og kunne udelukke de opdrætter der ikke opfylder ens egne krav. Det er jo sådan jeg selv har gjort når jeg har ledt hvalp. I min race skal man ikke længere end til specialklubbens side, for at få oplyst hvilke sygdomme man skal holde øje med, og det er godt nok mange flere end der nogensinde ville ha' været i nogle avlsrestriktioner.

 

Forstå mig ret - jeg er absolut ikke imod restriktioner, og synes det var dumt de fjernede dem. Men jeg synes bare at folk der køber hund burde vide mere end de gør, og at det er ret vigtigt at man satser på mere oplysning. Det er egentlig lidt skræmmende, jeg møder ikke sjældent folk til stævner der ikke ved hvem der er forældre til deres hund, sågar dem der ikke ved hvilken opdrætter de har købt den hos! Og her snakker vi altså om folk der er dedikerede hundesportsfolk!

[korvis]

Det kan godt være at fordommen passer godt, men det er så tilgengæld forkert ift. racestandarden. De bør ikke være kællinger og man skal virkelig tænke over temperament i avlen.

 

Tror det går lidt i bølger. Kan huske at der var en årrække hvor det var hanhundene der var lige lovlig kække, og da der kom styr på det blev tæverne bitchy. Men nej, det skal de ikke være, de skal jo gerne kunne gå i flok uden problemer, også med fremmede hunde. Og jeg synes ikke det er så slemt mere, generelt set. At min egen er det har jo desværre med usikkerhed og angst at gøre, efter incidenterne med Frostie...

[Siri]

Tror det går lidt i bølger. Kan huske at der var en årrække hvor det var hanhundene der var lige lovlig kække, og da der kom styr på det blev tæverne bitchy. Men nej, det skal de ikke være, de skal jo gerne kunne gå i flok uden problemer, også med fremmede hunde. Og jeg synes ikke det er så slemt mere, generelt set. At min egen er det har jo desværre med usikkerhed og angst at gøre, efter incidenterne med Frostie...

 

Ja, det ved jeg godt og det er dælme også synd for hende at hun har de oplevelser i bagagen!

Men som udgangspunkt skal de være sociale og udadvendte. Ikke når de arbejder - men ellers. og det synes jeg nogle gange at opdrætterne glemmer.

[Camilse]

Nej, selvfølgelig skal det ikke være sådan. Og min er nu også mest kælling når hun er i snor og har sin mor med, ellers er hun faktisk meget sød. Min er social og udadvendt, lige i det øjeblik at hun har fået lov til at lege med andre hunde løse eller har fået en køretur i deres bil

[korvis]

Ja, det ved jeg godt og det er dælme også synd for hende at hun har de oplevelser i bagagen!

Men som udgangspunkt skal de være sociale og udadvendte. Ikke når de arbejder - men ellers. og det synes jeg nogle gange at opdrætterne glemmer.

 

Uuuuha, social og udadvendt er den lille frøken også - mod mennesker! Hvis ikke der er en agilitybane indenfor synsvidde, så har hun ikke rigtig tid... Og det har du så evig ret i, det skal de være! Og det er en skam at man indimellem møder BC'ere der ikke er, og at de desværre indgår i avl.

 

Men de "bitchy"/"kække" BC'ere jeg mener, er dem der er det overfor andre hunde, ligesom min egen. Og ét eller andet sted tror jeg måske at flere af dem ikke er født med det, men at det uhyre nemt sker at de bli'r mærket af en eller flere incidenter - som måske endda ikke er ret alvorlige incidenter. For BC'erne er jo sensitive, og min erfaring er at det søreme er nemt at selv simple oplevelser "sætter sig", også på en ellers temmelig hård BC. Hvilket min Frostie var et godt eksempel på. De er sq komplekse, de BC'ere...

[Dina]

Til det markerede - og hvis hvalpekøberne var oplyste, ville opdrætterne ikke kunne bilde dem noget ind, og så ville køberne kunne vælge opdrætteren fra! Og det tror jeg helt seriøst er vejen frem, hvis man vil komme af med skod-opdrætterne.

Igen er jeg helt uenig, for så vigtig en ting kan man altså ikke lægge ud til almindelige hvalpekøbere. Det kræver fagfolk, og det er netop her, at DKK kommer ind....eller rettere sagt BURDE komme ind med kontrol og restriktioner og krav om sundhedsundersøgelser.

 

Og så skriver du "hvis hvalpekøberne var oplyste", jamen - hvordan skal de kunne oplyses, hvis de ingen steder kan se en hujende skid om en bestemt opdrætter? Du må huske, at der er racer, der ikke er så almindeligt udbredt som din og der er man nemt på Herrens Mark.

 

Næ do, det er s'gu et arbejde for DKK. Det kunne de passende bruge nogle af medlemspengene på. Ikke meget kan vel være vigtigere end hundes sundhed?

 

Der vil altid være gode opdrættere, der lægger al info op på nettet, plus at der ligger info både på hundeweb og på DKK's hovedside. Så jeg vil stadig påstå at hvis hvalpekøberne bare vidste det, så ville de snildt kunne finde nødvendig info på nettet, og kunne udelukke de opdrætter der ikke opfylder ens egne krav.

Og jeg siger: Velkommen til virkeligheden. Prøv (for sjovs skyld) at forestille dig, at du ønskede at købe en airedalehvalp. Go' fornøjelse med at skaffe dig oplysninger fra hundeweb.

 

Jeg ønsker ikke at lægge airedaleopdrætterne for had, for de er hverken bedre eller dårligere end så mange andre, men er der noget, netop den gruppe kan stå sammen om, så er det, at fx mentaltests er noget opreklameret skidt, så det blev - trods manges ønsker - afvist som krav, og at HD skyldes hvalpekøbernes forkerte foder/motion.

 

Her kunne DKK have gjort en indsats, men i stedet overlod de alt til opdrætterne, hvoraf flere tilsyneladende mener, at bare hofterne kan hænge sammen med lidt tyggegummi, så er den i vinkel.

 

Det er jo sådan jeg selv har gjort når jeg har ledt hvalp. I min race skal man ikke længere end til specialklubbens side, for at få oplyst hvilke sygdomme man skal holde øje med, og det er godt nok mange flere end der nogensinde ville ha' været i nogle avlsrestriktioner.

Good for you! Men ikke alle skal jo have border collier, og ikke alle racer har en oplyst specialklub.

 

Men jeg synes bare at folk der køber hund burde vide mere end de gør, og at det er ret vigtigt at man satser på mere oplysning.

Her er vi så enige. Det kan så bare ikke altid lade sig gøre, fordi DKK har svigtet sit ansvar, i hvert fald i mine øjne.