Hvis I stadig ikke har skrevet under...

[Umulia]

http://www.dyrenesbeskyttelse.dk/over-25000-danskere-%C3%B8nsker-raceforbud-oph%C3%A6vet

 

Dyrenes Beskyttelse afleverer underskrifterne til Fødevareministeriet i morgen, så skriv under nu, hvis I ikke allerede har gjort det.

 

Nogle steder har jeg set folk sige, at de ikke vil skrive under før der er fundet en anden løsning. Men det er jo ikke DBs opgave at lave lovgivning. Underskriftsindsamlingen er netop en opfordring til politikerne om at finde en bedre løsning. Derfor skriv under NU :5up:

[Gæst Beaglepack]

Nu har jeg skrevet under - jeg har også slået det op på min facebook side

[KimC]

Gad vide om DKK's formand også har husket at skrive under.

[Gittemus]

Underskrevet og smækket på FB :5up:

[Gæst DorteDK]

Underskrevet også her

[Umulia]

Gad vide om DKK's formand også har husket at skrive under.

 

Det tror jeg ikke Kim. Har du?

[Gæst snuseren]

Nå ja.....men kun for hundenes skyld da!

[KimC]

Det tror jeg ikke Kim. Har du?

 

Ja. DKK overlover nok alligevel.

[Umulia]

Nå ja.....men kun for hundenes skyld da!

 

Tak, det var også det der var hensigten Oluf takker :5up:

 

[Kirsten90]

Underskrevet og delt på FB

[Gæst snuseren]

Tak, det var også det der var hensigten Oluf takker :5up:

 

 

Oluf har vinder smilet på, så kampen må næsten være vundet

[Shii]

Jeg tæller ikke som dansker, så jeg kan ikke skrive under:megaked:

[Gæst 1stkholm]

Tak for linket. Der er skrevet under og den bliver delt på facebook

[Umulia]

Det er jo i dag, der er høring om Hundeloven. Den kan ses direkte fra kl. 10 her: http://www.ft.dk/webtv/video/20121/flf/tv.1883.aspx - håber jeg får en chance for at se noget af det på jobbet, men jeg regner med at skulle både krumme tæer og skære tænder

[Ascha]

http://www.dyrenesbeskyttelse.dk/over-25000-danskere-%C3%B8nsker-raceforbud-oph%C3%A6vet

 

Dyrenes Beskyttelse afleverer underskrifterne til Fødevareministeriet i morgen, så skriv under nu, hvis I ikke allerede har gjort det.

 

Nogle steder har jeg set folk sige, at de ikke vil skrive under før der er fundet en anden løsning. Men det er jo ikke DBs opgave at lave lovgivning. Underskriftsindsamlingen er netop en opfordring til politikerne om at finde en bedre løsning. Derfor skriv under NU :5up:

Jeg har ikke skrevet under, netop fordi noget makværk sagtens kan afløses af noget andet makværk. Jeg frygter heller ikke at min hund på nogen måde kan blive omfattet af loven om hverken forbudte racer eller skambidning og kan oven i købet sige at loven har gjort mig mindre utryg, fordi antallet af de hunde jeg har været utryg ved, er faldet. Så jeg kan jo sagtens læne mig tilbage og være egoistisk og vente til jeg ser hvad de så finder på.

 

Men,... nu har jeg lige fulgt høringen i en times tid og det er jo tydeligt at der er noget der er helt skævt og skal laves om. Det bliver det garanteret også, for der er ingenting der underbygger at hverken forbuddet af de 13 racer eller paragraffen om skambidning (sådan som det foregår idag at politiet skal afgøre det) der ikke virker helt komisk når man hører de sagkyndige fortælle om deres erfaringer. Jeg kan godt se og accepterer at verden bare er blevet et barskere sted at være, men at den nuværende lov virker inkonsekvent. Er også ret tryg ved at der vil komme en ny lov der på en eller anden måde gør et eller andet, da 60% af både hundeejere og ikke hundeejere er tilhængere af forbud mod visse racer, hvilket er et billede af at der huserer en del usikkerhed i befolkningen jeg ikke tror regeringen kan sidde overhørig.

 

Så kommer det spændende så bagefter, for hvad skal der ske i stedet?. Jeg er lidt luren ved at arbejdsgruppen vil have en hund der kommer til at slå en anden hund ihjel dømt til aflivning hvis der f.eks. er tale om en lille hund der bliver rusket ihjel. På den måde er det jo tilladt for de små hunde at slås på hundefacon men ikke de store. Er også lidt skeptisk over at man ikke ser på hvor længe hunden har til at begå et overfald, for det er jo ikke underligt at den kun når at få lavet nogle dybe stikhuller hvis den bliver fjernet med det samme.

 

Jeg håber at der i fremtiden vil være mulighed for at folk der føler sig utrygge bliver taget alvorligt og at politiet rent faktisk GØR noget før der sker skader på andre hunde. Der skal i hvert fald nogle nye vejledninger ud til politiet.

[Hopsa]

Jeg har fulgt høringen - jeg har mest bare lyst til at SKRIGE!!!

 

[Umulia]

Jeg har fulgt høringen - jeg har mest bare lyst til at SKRIGE!!!

 

 

Så kan vi skrige i kor

Det startede eller så lovende med en rigtig fornuftig dyrlæge, men det er godt nok gået ned ad bakke siden.

[Therese]

Jeg kom ind til sidst i Karen Hækkerups oplæg. Er vist meget godt jeg ikke så det hele, kunne jeg næsten høre på hendes udtalelser :hmm:

[Hopsa]

Så kan vi skrige i kor

Det startede eller så lovende med en rigtig fornuftig dyrlæge, men det er godt nok gået ned ad bakke siden.

 

Jeg var nødt til at gå lidt, men kom tilbage til Bengt Holst fra Dyreetisk Råd. Tænk hvis han, som en af de få velformulerede, med evnen til at se med bredt overblik på situationen, rent faktisk havde en betydelighed på vægtskålen.

[Nollike]

Jeg har ikke skrevet under, netop fordi noget makværk sagtens kan afløses af noget andet makværk. Jeg frygter heller ikke at min hund på nogen måde kan blive omfattet af loven om hverken forbudte racer eller skambidning og kan oven i købet sige at loven har gjort mig mindre utryg, fordi antallet af de hunde jeg har været utryg ved, er faldet. Så jeg kan jo sagtens læne mig tilbage og være egoistisk og vente til jeg ser hvad de så finder på.

 

Men,... nu har jeg lige fulgt høringen i en times tid og det er jo tydeligt at der er noget der er helt skævt og skal laves om. Det bliver det garanteret også, for der er ingenting der underbygger at hverken forbuddet af de 13 racer eller paragraffen om skambidning (sådan som det foregår idag at politiet skal afgøre det) der ikke virker helt komisk når man hører de sagkyndige fortælle om deres erfaringer. Jeg kan godt se og accepterer at verden bare er blevet et barskere sted at være, men at den nuværende lov virker inkonsekvent. Er også ret tryg ved at der vil komme en ny lov der på en eller anden måde gør et eller andet, da 60% af både hundeejere og ikke hundeejere er tilhængere af forbud mod visse racer, hvilket er et billede af at der huserer en del usikkerhed i befolkningen jeg ikke tror regeringen kan sidde overhørig.

 

Så kommer det spændende så bagefter, for hvad skal der ske i stedet?. Jeg er lidt luren ved at arbejdsgruppen vil have en hund der kommer til at slå en anden hund ihjel dømt til aflivning hvis der f.eks. er tale om en lille hund der bliver rusket ihjel. På den måde er det jo tilladt for de små hunde at slås på hundefacon men ikke de store. Er også lidt skeptisk over at man ikke ser på hvor længe hunden har til at begå et overfald, for det er jo ikke underligt at den kun når at få lavet nogle dybe stikhuller hvis den bliver fjernet med det samme.

 

Jeg håber at der i fremtiden vil være mulighed for at folk der føler sig utrygge bliver taget alvorligt og at politiet rent faktisk GØR noget før der sker skader på andre hunde. Der skal i hvert fald nogle nye vejledninger ud til politiet.

 

Kan du ikke lige uddybe det med fed? For man kan da ikke dømme en hund ud fra hvad den KUNNE have lavet af skader, hvis den havde haft mere tid? Jeg forstår nok ikke hvad du skriver

[Inkognito]

Jeg har fulgt høringen - jeg har mest bare lyst til at SKRIGE!!!

 

 

Så kan vi skrige i kor

Det startede eller så lovende med en rigtig fornuftig dyrlæge, men det er godt nok gået ned ad bakke siden.

 

Er det politikerne, der håbløse at høre på eller er det eksperterne?

 

Jeg har først mulighed for at se det senere på ugen, da jeg er på job og de synes ikke min arbejdstid skal gå med at lytte til høringen

[Nollike]

Ja jeg blev nu altså temmelig indigneret over at der blev grinet af hende fra "Bevar den nye hundelov" da hun sagde at hun var fra en gruppe hvor en del af medlemmernes hunde var blevet ædt af kamphunde Nu er jeg klar over at de jo nok ikke ligefrem er blevet fortæret som et måltid, men hold da op hvor er det dog arrogant, ubehøvlet og ondskabsfuldt at grine af at andres hunde er blevet overfaldet nogle endda slået ihjel

[Umulia]

Jeg kom ind til sidst i Karen Hækkerups oplæg. Er vist meget godt jeg ikke så det hele, kunne jeg næsten høre på hendes udtalelser :hmm:

 

Det eneste jeg kunne tænke på var at hun hele tiden lignede en, der var blevet tvunget til at snuse til en hundelort

Men det hun stod og fyrede af havde jo rt beset ikke noget at gøre med de ekspertudtalelser, der var kommet - nærmest tvært imod, må man sige. Dem ignorerede hun meget dygtigt.

 

Jeg var nødt til at gå lidt, men kom tilbage til Bengt Holst fra Dyreetisk Råd. Tænk hvis han, som en af de få velformulerede, med evnen til at se med bredt overblik på situationen, rent faktisk havde en betydelighed på vægtskålen.

 

Jeg hørte desværre kun noget af hans indlæg. Men ja, det burde have en vis vægt. Det var dog tydeligt at den udtalelse, ministeren tillagde størst vægt, kom fra DKK. Og beklager at gentage mig selv, men hvor meget af deres støtte til raceforbuddet handler om markedsandele?

 

Er det politikerne, der håbløse at høre på eller er det eksperterne?

 

Ministeren først og fremmest. Der kom faktisk nogle ret gode spørgsmål fra politikerne i salen, både fra Enhedslisten, LA og selv SF, som jeg ellers havde opgivet.

Ekspertudtalelserne var ret gode, synes jeg.

 

Jeg har først mulighed for at se det senere på ugen, da jeg er på job og de synes ikke min arbejdstid skal gå med at lytte til høringen

 

Jeg spurgte ikke

[Therese]

Ja jeg blev nu altså temmelig indigneret over at der blev grinet af hende fra "Bevar den nye hundelov" da hun sagde at hun var fra en gruppe hvor en del af medlemmernes hunde var blevet ædt af kamphunde Nu er jeg klar over at de jo nok ikke ligefrem er blevet fortæret som et måltid, men hold da op hvor er det dog arrogant, ubehøvlet og ondskabsfuldt at grine af at andres hunde er blevet overfaldet nogle endda slået ihjel

Jeg bliver i det hele taget irriteret over folk, der griner, når andre taler. Jeg bemærkede, at der var flere, der sad og grinte, da Karen Hækkerup var på talerstolen og jeg forstår jo godt, at det ikke er for at være onde, men fordi de er så rygende uenige, at de ikke ved, om de skal grine eller græde - og så vælger de at grine og ryste lidt på hovedet. Det forestiller jeg mig i hvert fald Uanset hvad er det respektløst, synes jeg.

 

Og nej, der er overhovedet ikke noget at grine af, når andres dyr bliver slået ihjel. Uanset hvad man synes om den hundelov, er det pisse usympatisk at sidde og fnise over sådan noget.

[Umulia]

Jeg bliver i det hele taget irriteret over folk, der griner, når andre taler. Jeg bemærkede, at der var flere, der sad og grinte, da Karen Hækkerup var på talerstolen og jeg forstår jo godt, at det ikke er for at være onde, men fordi de er så rygende uenige, at de ikke ved, om de skal grine eller græde - og så vælger de at grine og ryste lidt på hovedet. Det forestiller jeg mig i hvert fald Uanset hvad er det respektløst, synes jeg.

 

Og nej, der er overhovedet ikke noget at grine af, når andres dyr bliver slået ihjel. Uanset hvad man synes om den hundelov, er det pisse usympatisk at sidde og fnise over sådan noget.

 

Jeg hørte desværre ikke indlægget fra hundelovstilhængerne, men hørte godt at der blev lidt uro under ministerens tale - men det var på et tidspunkt hvor jeg også selv sad og fnysede, så jeg tror du har ret i årsagen til grineriet.

 

Generelt - udfra de interviews og udtalelser jeg har set fra foreningen eller facebookgruppen, eller hvad det nu er, "Bevar den nye hundelov", så er det ikke ligefrem mennesker, der har ordet i deres magt. Det berettiger selvfølgelig ikke til at man bliver grinet ud, når det er et alvorligt emne, men det der med at overdrivelse fremmer forståelsen, det passer nu heller ikke altid.

 

I det mindste har vi nu fået bevist at man ikke behøver at tale godt for sig, for at få ret i det politiske system. Om det er godt eller dårligt, er jeg ikke helt sikker på.