Takt og tone blandt hundeejere

[Therese]

Vi er blevet bedt om at flytte debatten om uskrevne regler i hundeskove, lorteopsamling og generel høflighed hundeejere imellem til en anden tråd end oplysningskampagnetråden og det er hermed gjort

 

Hvis nogen af jer har lyst til at diskutere emnet mere eller bare har noget at byde ind med noget omkring emnet kan det blive her :blink:

[PBC]

Det er en myte at man ikke kan styre normale hanhunde når der er løbske tæver i området.

 

Myten er opstået fra dengang alle lod hunde færdes frit og en løbsk tæve derfor tiltrak sig adskillige bejlere.

 

Og så forstærkes indtrykket af at mange hanhundeejere, som overhovedet ikke har styr på hunden hverken når der er løbske tæver, ikke løbske tæver eller andre hunde i nærheden, bruger denne letkøbte undskyldning for at hunden ikke kommer når man kalder. Hunden er ganske simpelt ikke lydig og bør derfor ikke gå uden line hverken i hundeskove eller andre steder. Det er utroligt så mange dårlige undskyldninger man skal høre på fra hundeejere som ikke kan styre Deres hund:

 

Denne race kan man ikke gøre lydig

Lige den der hanhund har den altså noget imod og skal hen til

Eller omvendt - lige din hund er så usædvanlig dejlig at jeg ikke kan kalde den hjem når den ser dig

Min tæve er nok snart løbst, den plejer da at komme når jeg kalder

Den er gammel og hører ikke så godt mere

osv. Der er masser af undskyldninger....

 

Men botton line er at man skal holde hundene i line hvis man ikke kan kalde dem hjem i enhver given situation.

 

Jeg ved ikke om man bør lave mindre indhegninger hvor ulydige hunde kan løbe løs sammen med andre hunde ig hvor folk så ved at det er ok, men det hører ikke hjemme i hundeskovene - med eller uden hegn.

 

Når man kan lære en meget ivrig jagthund som fx. En ruhåret hønsehund ikke at løbe efter harer og at stoppe når den har jaget en fasan op, kan man også lære en normal hund at komme når man kalder selvom den ser rivalen, en løbsk tæve, den foretrukne legekammerat eller en bold der ruller.

[Ascha]

Det er en myte at man ikke kan styre normale hanhunde når der er løbske tæver i området.

 

Myten er opstået fra dengang alle lod hunde færdes frit og en løbsk tæve derfor tiltrak sig adskillige bejlere.

 

Og så forstærkes indtrykket af at mange hanhundeejere, som overhovedet ikke har styr på hunden hverken når der er løbske tæver, ikke løbske tæver eller andre hunde i nærheden, bruger denne letkøbte undskyldning for at hunden ikke kommer når man kalder. Hunden er ganske simpelt ikke lydig og bør derfor ikke gå uden line hverken i hundeskove eller andre steder. Det er utroligt så mange dårlige undskyldninger man skal høre på fra hundeejere som ikke kan styre Deres hund:

 

Denne race kan man ikke gøre lydig

Lige den der hanhund har den altså noget imod og skal hen til

Eller omvendt - lige din hund er så usædvanlig dejlig at jeg ikke kan kalde den hjem når den ser dig

Min tæve er nok snart løbst, den plejer da at komme når jeg kalder

Den er gammel og hører ikke så godt mere

osv. Der er masser af undskyldninger....

 

Men botton line er at man skal holde hundene i line hvis man ikke kan kalde dem hjem i enhver given situation.

 

Jeg ved ikke om man bør lave mindre indhegninger hvor ulydige hunde kan løbe løs sammen med andre hunde ig hvor folk så ved at det er ok, men det hører ikke hjemme i hundeskovene - med eller uden hegn.

 

Når man kan lære en meget ivrig jagthund som fx. En ruhåret hønsehund ikke at løbe efter harer og at stoppe når den har jaget en fasan op, kan man også lære en normal hund at komme når man kalder selvom den ser rivalen, en løbsk tæve, den foretrukne legekammerat eller en bold der ruller.

 

Så det betyder at du har et indkald der virker 100% når dine tæver er højløbske?. Nej, det spørgsmål behøver jeg faktisk ikke stille for det vil du selvfølgelig svare ja til.

 

Jeg er almindelig dødelig og havde en hanhund jeg godt tør indrømme lukkede alt ude (incl. mig) hvis han først fik stukket næsen i en dejlig damenumse. Jeg ved godt at folk siger det bare er et spørgsmål om træning, men jeg syntes ikke det var sådan ligetil.

 

Hvis jeg skal lære min hund at vælge mig til og noget andet fra, introducerer jeg det "spændende" på god afstand, så jeg kan overgå interessen og øger gradvis sværhedsgraden. Den måde er jo håbløs til træning på løbetidstæver, for man bliver jo konstant overrumplet af situationer der ødelægger de fremskridt man måtte opnå. Ergo er den eneste mulighed (som jeg ser det) at man træner et ordentligt nej, men heller ikke det er let. For det første er man ikke selv herre over hvornår der skal trænes, for det andet er hunden altid langt foran dig fordi du jo ikke kan lugte om en tæve lugter godt, og for det tredje kan man ikke styre andre mennesker, så de skrider altså f.eks. selvom man ikke er færdig til at afbryde træningen.

 

Selvfølgelig er der forskel på hvor stærk en hunds sexdrive er, men jeg må indrømme at dit indlæg lyder en liiiiille smule frelst i mine ører. F.eks. har jeg i øjeblikket den ære at irritere en jæger gevaldigt med min hund, fordi hans breton (der har vundet både det ene og det andet) smutter fra ham når jeg kommer gående. Gad vide hvad han ville sige hvis jeg fortalte ham at hans hund bare ikke var godt nok trænet. :hmm:

[Ascha]

Nå ja, jeg vil da gerne lige svare Susanne og Therese: Der er masser af vejledninger om hvordan man bør tage hensyn til andre og det er da fint nok med mig ude på gader og stræder. Men lige når det drejer sig om hundeskove synes jeg godt at man burde kunne forvente at der også blev taget et hensyn den anden vej. Vil man have hund løs er der ligesom ikke andre steder at tage hen (for en del i hvert fald, efter den nye hundelov blev lavet) og lufter man alligevel i snor, er man bange eller generes man bare af at en hund kigger på én når man går forbi, så kunne det være at man skulle lade være med at gå ind i en hundeskov.

[DKWiechert]

Man behøver "blot" at indlære et ordentligt "stop".

Jægeren med Breton'en har tydeligvis fejlet på dét punkt, og lur mig om ikke han også får at høre for det på de jagter han evt. måtte deltage i, og så er det sådan set fløjtende hvor meget hans hund og ham så måtte have vundet.

 

Et ordentligt indlært stopfløjt, får selv en højtkørende, arbejdende, med-fært-i-næsen-og-ditto-i-jorden-og-ørerne-lukkede ft-cocker i fuld gang på jagt til at slå en forlæns kolbøtte fordi den forsøger at standse lige præcis dér hvor den fik fløjtet.

Så skal man ikke prøve at bilde mig ind at det samme ikke kan lade sig gøre i situationer hvor stressniveauet og driften i hunden er et gear eller 2 længere nede.

Og man skal heller ikke forsøge at bilde mig ind at det er fordi situationen er en anden, (hér løbsk tæve, kontra vildt) for man træner heller ikke stop på alle vildtarter der kunne forekomme, i alle arter af terræn og forhold osv osv.

 

JEG tror, sådan et problem til dels skyldes at mnge har så travlt med at lære hunden at specialisere adfærd ud fra situationer....Man gør rigtig meget ud af at stille en masse mere eller mindre (imo oftest mindre) forskellige situationer op, og lære hunden at forholde sig til hver enkelt, hver for sig som adskilte situationer.

 

Hvor man måske burde lære hunden at være generalist istedet. f.eks. apportering. Alt hvad du samler op er super. Døde halvrådne dyr, fugle, mine sko.....dyyygtig hund. kontra: dét her er super, dét her må du overhovedet aldrig samle op. Ikke noget at sige til at hunden selv lige tager beslutningen når det kommer til stykket.

 

Med dét sagt, så skal jeg gerne indrømme at der ér mange hvor det bare ikke fungerer, også jægere (hvorfor de så skulle være bedre end den øvrige danske hundebefolkning på dét punkt, ved jeg så ikke?) men det ér altså et spørgsmål om at man har fejlindlært, eller for den sags skyld slet ikke indlært, og ikke hvilken hund man har.

[PMJ]

Jeg holder mig helst væk fra de små indhegnede hundeskove, men holder meget af at gå en tur i skoven med min hund uden snor, men under kontrol. Der er enkelte skove som ikke er indhegnede og her oplever jeg at hundeejerne er flinke til at holde deres hund under opsyn og en vis form for kontrol.

 

Jeg oplever at de indelukkede "hundeskove" opfattes som legepladser for hunde og hundeejere som sætter pris på at "lege" med andre ligesindede, men da jeg har en hund som ikke er overvældende social og har oplevet, hvordan hun forsøger at holde ivrige hanhunde fra livet, holder jeg mig væk fra de tilbud.

Ejerne til de ivrige, især hanhunde, gør intet forsøg på at kalde deres hund til sig eller er måske i den anden ende af "skoven".

[Therese]

Nå ja, jeg vil da gerne lige svare Susanne og Therese: Der er masser af vejledninger om hvordan man bør tage hensyn til andre og det er da fint nok med mig ude på gader og stræder. Men lige når det drejer sig om hundeskove synes jeg godt at man burde kunne forvente at der også blev taget et hensyn den anden vej. Vil man have hund løs er der ligesom ikke andre steder at tage hen (for en del i hvert fald, efter den nye hundelov blev lavet) og lufter man alligevel i snor, er man bange eller generes man bare af at en hund kigger på én når man går forbi, så kunne det være at man skulle lade være med at gå ind i en hundeskov.

Jeg ved ikke hvordan det er andre steder, men hundeskoven her i nærheden er ikke kun hundeskov. Den bliver brugt til alt muligt andet. Der kommer f.eks. løbere, cyklister, børnefamilier der vil fange haletudser i søen, ryttere - der er endda en landmand, der har køer til at gå på en kæmpe mark midt i det hele. Altså kommer der masser af mennesker udover hundeejere og jeg synes kun det er rimeligt at de også kan få lov til at færdes der. Jeg ser det lidt som et sted, hvor vi har lov til at være - ikke et sted, hvor vi har eneret til at være.

 

Jeg er med på, at der andre steder kan være deciderede fritløbsområder og der behøver man selvfølgelig ikke gå ind, hvis man ikke har lyst til at være i nærheden af hunde. Der er f.eks. en indhegning i den ene hundeskov her omkring, hvor man kan gå ind. Hvis man går derind, vil jeg også mene det er dumt at forvente at slippe for hunde.

 

Men ude på det andet område vil jeg mene, at man bør lade være med at slippe sin hund, hvis man ved, at den vil stikke af. Jeg synes vi er ekstremt heldige at have et sted, hvor vi kan slippe vores hunde og at der endda er blevet bygget et indhegnet område til os, som vi kan benytte os af. Jeg synes faktisk det er gode vilkår og jeg ser nødig, at det bliver spoleret, fordi andre ikke forstår at respektere, at vi alle sammen skal være her.

 

Desuden er det jo ikke kun for andres skyld. Jeg har set flere hunde løbe ind til køerne eller spurte lige ud foran en cykel. Jeg kunne godt forestille mig at et kospark kunne give ret store skader og at blive kørt ned af en cykel er nok heller ikke sjovt. Måske mest for en lille hund, men alligevel...

[PBC]

Jeg ved ikke om jeg er specielt frelst, men jeg har lydige hunde. Jeg træner stop og indkald konsekvent fra hvalpen er helt lille. Det bliver simpelthen en reflex i hunden på den måde. Det der kan smutte er at jeg ikke er forudseende nok (går og sover) eller at jeg ikke kan fumle fløjten i munden hurtigt nok. Så kan der opstå en situation hvor min hund løber lidt for langt væk før jeg får den stoppet eller vendt. Når hundene er løse er de aldrig mere end 5-10 m væk medmindre de er sat i arbejde på en apport eller er blevet om at søge ud på jagt. Når vi går tur skal de blive på stien og relativt tæt på mig, faktisk svarende til at de gik i med flexline. De har aldrig prøvet anden og jeg tror ikke de savner det.

 

På en del af grundejerforeningens areal får de lov at strække ud og tager gerne et par runder for fuld skrue. Det er herligt at se livsglæden og farten. Arealet er vel 4000 kvm. Og ligger uopdyrket. Der slås græs en eller to gange årligt og så har jeg slået en sti til hunde luftere som vi også holder fri for hunde hømmer.

 

Hundeskoven er befængt med hundeejere som ikke har blot lidt kontrol over deres hunde. Jeg bruger den på tidspunkter hvor der ikke kommer andre og mest til træning af søg og apport i lidt andet terræn end jeg ellers har adgang til.

[Gæst DorteDK]

Enig med Ascha, jeg har selv to intakte han hunde, og jo med den første har min træning slet ikke været god nok, det var min første hund og vi vidste intet.

Ham kan jeg ikke kalde til mig når der er løbske tæver overhovedet.

 

Den mindste han blev mega optaget af sex da hans hormoner begyndte at løbe af med ham og lige meget hvor meget vi havde kontakt inden - så var han udenfor rækkevidde hvis der var hun hunde også selvom de faktisk ikke var i løbetid! Jeg startede så på jagthundetræningen igen og det har hjulpet han kan faktisk ved hjælp af "stopfløjtet" stoppe men om det virker 100% det er jeg i tvivl om.

Tror iøvrigt ikke på at man kan have 100% kontrol over sin hund ?

 

Derudover har vi trænet og trænet og det går skie godt lige nu - han lader sig ikke mærke at hun hunde og han går så pænt i snor... det har været hårdt arbejde men det virker endnu

 

Enig med PMJ at indelukkede hundeskove opfattes som legepladser, eller socialiserings pladser, hvor ejerne ikke har kontrol over hunden, og (det er hvad jeg har oplevet) hvor ejeren sidder på en bænk i hundeskoven og bare lader hunden løbe. Jeg er holdt op med at bruge hundeskove da vi desværre har været udsat for to "overfald" derinde.

Jeg går rigtig gerne og tit i skoven med mine men altid i snor.

 

Dog bruger jeg sommetider vores militære øvelsesterræn hvor de får lov at fræse en tur, og det er også her vi træner apportering, dirigering mv.

 

Men enig med PBC, at man skal holde hunden i line hvis man ikke kan kalde den hjem, mine er stort set altid i line, pånær de par dage i ugen, hvor de er ude og løbe frit men det er enten til træning eller et indhegnet sted.

[PBC]

Nu er 100% lydig jo nok problematisk når vi taler om levende væsener. De kan blive skræmt eller bliver meget fristet, men jeg kan nok også klare mig med 99%

 

Problemet er at langt de fleste simpelthen overhovedet ikke kan kalde deres hund hjem hvis noget mere interessant lokker. Det skal man som hovedregel kunne - evt. Efter at stoppe den først.

 

Spaniels trænes meget i det vi kalder steadynes - altså ro i alle situationer hvor det kræves af ejeren. Det træner vi ved at lade hunden sidde mens andre hunde arbejder fx. Apporterer rundt om den. Ved at selv hente apporter, ved at trille bolde og lette duer fra dueflusher osv. mens hunden sidder. Det giver pote i en lang række andre situationer. Fx. Kan jeg helt uproblematisk gå tur med hundene løse ved fod lige forbi solsorteunger den fiser af, andre hunde og børn der leger med bolde.

 

Kun en del jægere har den slags kontrol over deres hunde, så det er ikke fordi jeg skal fremhæve jægere som hundefolk, men jeg brugte blot eksemplet for at synliggøre at selv hunde med stor jagtdrift kan være lydige i ganske tilspidsede situationer, men bestemt langtfra alle. Det er jo ikke for ingenting at de øvrige jægere letter på hatten når en hundemand kan stoppe sin jagthund der har jaget en hare op. Det er fornemt hundearbejde.

[susanne pedersen]

Reglerne er jo faktisk sådan, at man skal have snor på sin hund alle offentlige steder, hvilket der jo så desværre er en del der ikke følger. Og reglerne er sådan, at for at få lov til at bruge hundeskoven skal man enten have hunden i snor, eller såfremt den er løs have styr på den, så den ikke løber hen til andre hunde i snor, generer løbere, cyklister, og folk der bare går en tur i skoven.

 

Varde Kommune:

"For at færdes i offentlig hundeskov skal din hund være lydig, så du kan kalde den til dig"

"Det er altid dit ansvar som hundeejer, at have fuld kontrol over hunden"

"Hundeloven gælder også i hundeskoven"

 

http://www.vardekommune.dk/Borger/Kultur-og-fritid/Natur/Ud-i-naturen/Hundeskove.aspx

 

 

Med hund i naturen

 

Hunde skal som udgangspunkt altid være i snor i naturen.

Hundeskove

 

"Naturstyrelsen har etableret mere end 150 hundeskove. Reglen er, at du her må lade din hund løbe frit - under forudsætning af, at du har "fuldt herredømme" over hunden, dvs. helt svarende til hundelovens bestemmelser om "fuldt herredømme".

"Fuldt herredømme" betyder, at hundeføreren kan standse hunden, hvis den fx angriber andre dyr og mennesker. Det betyder helt bogstaveligt, at hunden skal have tæt kontakt til føreren og ikke må genere andre gæster, hunde eller det vilde dyreliv, fx ved at true eller løbe efter dem. Hunde som ikke fx prompte kommer på kald skal derfor føres i snor eller holdes ved fod. Det er som udgangspunkt hundeføreren, som har ansvaret for at undgå konflikter.

Vis hensyn

 

Også hunde i snor kan virke skræmmende. Vis derfor altid hensyn til andre skovgæster. Tænk på, at f.eks. en gøende hund kan forskrække hesten og cyklisten, så der opstår farlige situationer.

 

• Husk, at alle hunde - også de ellers fredelige og velafrettede - har et jagtinstinkt
  
• Husk, at reglerne også gælder, selv om der ikke er opsat skilte
  
• Husk, at der gælder særlige regler for træning af hunde. Kontakt derfor den lokale enhed af Naturstyrelsen, hvis du har planer om hundetræning
  

Hold altid din hund i snor! Så er du et godt eksempel for andre og undgår bøder."

 

http://www.naturstyrelsen.dk/Naturoplevelser/Aktiv/Hunde/

 

Så der er helt klare regler for færden i naturen og hundeskove, det er der så desværre bare mange der ikke følger, og de kan virkelig være en pestilens.

[Dorte]

Reglerne er jo faktisk sådan, at man skal have snor på sin hund alle offentlige steder

 

Ikke korrekt ...

Hvis du ikke er i alm. skov, skal den være i snor eller under kontrol.

[Gæst DorteDK]

Netop det der med at forholde sig i ro, når der er tumult omkring hunden er vi igang med at træne.

Først skulle hunden sidde på min venstre side i snor, og træneren smed rundt med dummyer for at stresse hunden, er det noget min lille Zeus gerne vil så er det at hente ting til mig så det var svært for ham, nu kan han sidde uden snor mens der flyver dummyer rundt om ham, det er jeg lidt stolt over

 

Det skal siges at jeg er helt grøn i jagthundetrænings verdenen, men det har fanget mig og jeg prøver at lære det man skal og stor respekt for de hunde der ved hjælp af stop fløjt kan stoppe langt ude på en mark. Jeg har set det i virkeligheden og det ser hammer godt ud, så jeg træner videre med Zeus og håber det en dag virker så længe vi begge synes det er sjovt så er det herligt

 

Er enig med Susanne at der er regler og love vedr. Hunde i snor, men det er ikke mange der følger dem synes jeg, det burde der være.

 

Synes selv jeg viser meget hensyn når jeg lufter hund, altid i snor, kort snor når børn ældre, eller dyr passeres, trafikanter mv Også hader jeg når der kommer en løs hund farende hen til os!!!

[susanne pedersen]

Ikke korrekt ...

Hvis du ikke er i alm. skov, skal den være i snor eller under kontrol.

 

Ok, det er næsten det samme

[susanne pedersen]

Dorte DK: "Netop det der med at forholde sig i ro, når der er tumult omkring hunden er vi igang med at træne.

Først skulle hunden sidde på min venstre side i snor, og træneren smed rundt med dummyer for at stresse hunden, er det noget min lille Zeus gerne vil så er det at hente ting til mig så det var svært for ham, nu kan han sidde uden snor mens der flyver dummyer rundt om ham, det er jeg lidt stolt over ;-)"

 

 

Sådan noget vil jeg også rigtig gerne træne med min hvalp, det giver så meget mere frihed for både hund og ejer hvis der er godt styr på de ting.

Hvor træner du de ting henne?

[Gæst DorteDK]

http://rjk.dk/traeningstilbud/traenings_pladser/

 

ved end retrievernes jagt klub træner jeg.

Hvad er det for en hvalp du har Susanne ?

[Lenschow]

I Viborg har man fjernet indhegningen og sikke dejligt - før var der slagsmål, ukontrollerbare hunde, stressede hunde og usocialiserede hunde, der endda overfaldt ryttere på den anden side af hegnet. Os andre med normale hunde kunne ikke bruge skoven med mindre vi ville have vores hunde ødelagt i psyken. Nu kommer de andre der ikke mere, for de kan jo ikke kalde dem ind. Synd for hundene, men sikke dejligt for alle os andre. Jeg møder kun søde hunde, ejere, løbere, ryttere, heste og mountainbikere i skoven nu. Det er ren fryd

[PMJ]

I Viborg har man fjernet indhegningen og sikke dejligt - før var der slagsmål, ukontrollerbare hunde, stressede hunde og usocialiserede hunde, der endda overfaldt ryttere på den anden side af hegnet. Os andre med normale hunde kunne ikke bruge skoven med mindre vi ville have vores hunde ødelagt i psyken. Nu kommer de andre der ikke mere, for de kan jo ikke kalde dem ind. Synd for hundene, men sikke dejligt for alle os andre. Jeg møder kun søde hunde, ejere, løbere, ryttere, heste og mountainbikere i skoven nu. Det er ren fryd

Det var da en dejlig udvikling.

Måske har Skov- og Naturstyrelsen fundet ud af at de små "hundeindelukker" som de etablerer i de forskellige skove er mere til skade end tilgavn. :banan:

[Ninjamor]

Så det betyder at du har et indkald der virker 100% når dine tæver er højløbske?. Nej, det spørgsmål behøver jeg faktisk ikke stille for det vil du selvfølgelig svare ja til.

 

Jeg er almindelig dødelig og havde en hanhund jeg godt tør indrømme lukkede alt ude (incl. mig) hvis han først fik stukket næsen i en dejlig damenumse. Jeg ved godt at folk siger det bare er et spørgsmål om træning, men jeg syntes ikke det var sådan ligetil.

 

Hvis jeg skal lære min hund at vælge mig til og noget andet fra, introducerer jeg det "spændende" på god afstand, så jeg kan overgå interessen og øger gradvis sværhedsgraden. Den måde er jo håbløs til træning på løbetidstæver, for man bliver jo konstant overrumplet af situationer der ødelægger de fremskridt man måtte opnå. Ergo er den eneste mulighed (som jeg ser det) at man træner et ordentligt nej, men heller ikke det er let. For det første er man ikke selv herre over hvornår der skal trænes, for det andet er hunden altid langt foran dig fordi du jo ikke kan lugte om en tæve lugter godt, og for det tredje kan man ikke styre andre mennesker, så de skrider altså f.eks. selvom man ikke er færdig til at afbryde træningen.

 

Selvfølgelig er der forskel på hvor stærk en hunds sexdrive er, men jeg må indrømme at dit indlæg lyder en liiiiille smule frelst i mine ører. F.eks. har jeg i øjeblikket den ære at irritere en jæger gevaldigt med min hund, fordi hans breton (der har vundet både det ene og det andet) smutter fra ham når jeg kommer gående. Gad vide hvad han ville sige hvis jeg fortalte ham at hans hund bare ikke var godt nok trænet. :hmm:

 

 

Hvis du starter træning/opdragelse på løbske tæver med hanhunden som hvalp hen over unghundeperioden er det meget nemmere at få en voksen hanhund som stadig er lydhør, når løbetiden rammer tæverne. Dette gør stort set ingen, hvis nogen, hvilket kan undre mig når man tænker på hvor meget andet en hund bare skal lære fordi det er vigtigt for ejeren.

 

Der er ikke noget at sige til at førstegangs hanhundeejeren ikke får trænet på damer, men de senere hanhunde synes jeg ikke der er nogen god undskyldning for ikke at have opdraget ift. damehunde.

Jeg slutter mig til koret af de frelste og siger det for det meste godt kan lade sig gøre at holde en hanhund lydig, selv om der er løbske tæver i omløb

Jeg vil dog aldrig påstå at jeg kan kalde Pelle væk fra en højløbsk tæve hvis der er nærkontakt mellem dem. Vi har ikke været i situationen, så jeg ved det ikke, men min logik siger nej.

 

Den omtalte breton er jo ikke godt nok trænet ift. lækre damer

[Siri]

Det lyder fantastisk at Viborg har fjernet hegnet. Ville virkelig ønske at Aalborg Kommune gjorde det samme!

Og jo, jeg mener sagtens man kan træne langt de fleste hunde til at stoppe på trods af løbsk tæve.

[susanne pedersen]

Nå ja, jeg vil da gerne lige svare Susanne og Therese: Der er masser af vejledninger om hvordan man bør tage hensyn til andre og det er da fint nok med mig ude på gader og stræder. Men lige når det drejer sig om hundeskove synes jeg godt at man burde kunne forvente at der også blev taget et hensyn den anden vej. Vil man have hund løs er der ligesom ikke andre steder at tage hen (for en del i hvert fald, efter den nye hundelov blev lavet) og lufter man alligevel i snor, er man bange eller generes man bare af at en hund kigger på én når man går forbi, så kunne det være at man skulle lade være med at gå ind i en hundeskov.

 

Det er også fint nok. Men reglerne skal stadig overholdes, og man skal have kontrol over sin hund, og kunne kalde den til sig som loven foreskriver. Hvis du har læst de link jeg tidligere har lagt ind omkring hundeskove kan du også læse, at ejerne skal respektere andre hunde der kommer i snor.

DKK anbefaler i deres færden med hund, at man tager sin hund i snor (dækker den af, eller kalder den til sig) når man møder en anden hund i snor. Vil man at hundene skal hilse, spørger man lige først.

 

Men mange hundeejere orker tilsyneladende ikke, at lære deres hund selvkontrol og indkald (særligt sidstnævnte kræver træning og vedholdenhed).

Redigeret Februar 24, 2014 af susanne pedersen

[susanne pedersen]

http://rjk.dk/traeningstilbud/traenings_pladser/

 

ved end retrievernes jagt klub træner jeg.

Hvad er det for en hvalp du har Susanne ?

 

Jeg har en Border Collie.

Men måske DcH har et lignende træningsprogram det vil jeg da lige undersøge.

[Sitto]

Jeg synes den generelle holdning til brugen af hundeskove er rigtig ærgerlig :-( jeg har intet imod at folks hunde ikke har et perfekt indkald, hvis ikke de hunde kan komme i hundeskove, hvor skal de så ellers komme? Hvis bare hunden er sød og heller ikke tromler hunde ned i ren glæde - og ejeren ellers gør sit for at tage hensyn.

 

Det som desværre gør at vi ikke kommer i hundeskove mere er de folk der tropper op med aggressive hunde, og også de store hunde som godt nok er vildt glade, men som tromler de små ned i ren glæde og ejerne siger "Ja, de skal bare sætte den på plads!!" nej de skal sgu ej, DU skal styre DIN hund. Det er godt nok ikke vores hundes opgave!!

 

Og ja jeg er virkelig ærgerlig over at vi ikke kan benytte hundeskove mere - for vores har som sådan egentlig et ret fint indkald - men kommer der vildt så stoler jeg ikke på dem så meget som et splitsekund! Hvilket gør at de ikke kan gå løse nogen steder, nu når vi ikke kan benytte hundeskove.. og det er sgu ærgerligt! Men jeg tør simpelthen ikke bruge hundeskove mere efter Zazus overfald, og sammenlagt med alle de gange vores små er blevet tromlet ned af store og legesyge hunde... vi har to rigtig fine hundeskove i vores by som ligger med 1 kms afstand til hinanden - jeg ville virkelig ønske de kunne dele dem op i store/små - så ville vi nok begynde at benytte dem igen engang imellem - dog stadig på de skæve tidspunkter. For vores største problem er klart de store hunde der jorde vores! De aggressive er også trælse, men dem mødte vi ikke så ofte - de andre er faktisk det største problem...

 

Og så generelt den attitude man bliver mødt med, når man beder folk om at tage deres hunde i snor - på fortorve såvel som almindelige skove. Det irriterer mig grænseløst at jeg ofte intet får ud af at bede folk pænt om at tage deres hunde i snor, fordi vores ikke er interesseret i at hilse på fremmede hunde, da de godt kan være utrygge - og man så bare får smidt et surt svar i hovedet - hvor man rent faktisk bliver nødt til at blive gal, før folk gider sætte den skide snor på hunden!

[Ascha]

Hvis du starter træning/opdragelse på løbske tæver med hanhunden som hvalp hen over unghundeperioden er det meget nemmere at få en voksen hanhund som stadig er lydhør, når løbetiden rammer tæverne. Dette gør stort set ingen, hvis nogen, hvilket kan undre mig når man tænker på hvor meget andet en hund bare skal lære fordi det er vigtigt for ejeren.

Det lyder da også rigtig nemt, hvis ikke lige det var fordi ejerne af løbetidstæverne tror de lige kan smutte uopdaget forbi. De er som regel ikke stolte af situationen (for de ved jo godt at hanhundeejere kan blive irriterede) og vil helst bare videre. Ergo bliver situationen som regel sådan at man ikke aner uråd før ens hund er hastigt på vej væk sammen med tæven. Måske er det anderledes hvor du bor, for heromkring mødte jeg i perioder løbetidstæver hver dag og jeg har aldrig mødt nogen af deres ejere, der ikke forsøgte flygte fra os når skaden var sket.

 

Der er ikke noget at sige til at førstegangs hanhundeejeren ikke får trænet på damer, men de senere hanhunde synes jeg ikke der er nogen god undskyldning for ikke at have opdraget ift. damehunde.

Jeg slutter mig til koret af de frelste og siger det for det meste godt kan lade sig gøre at holde en hanhund lydig, selv om der er løbske tæver i omløb

Jeg vil dog aldrig påstå at jeg kan kalde Pelle væk fra en højløbsk tæve hvis der er nærkontakt mellem dem. Vi har ikke været i situationen, så jeg ved det ikke, men min logik siger nej.

Nu bliver jeg lidt forvirret. Du mener altså at Pelle vil reagere forskelligt alt efter om tæven er en uge før parringsvillig kontra når hun er parringsvillig?. For Thailo tror jeg ikke det gjorde den store forskel og at dømme efter de hanhunde vi har mødt efter Shandies løbetid, er det i hvert fald ikke normen. Her, 4 uger efter endt løbetid, går jeg stadig på de små stier hvor der ikke kommer ret mange andre fordi hanhundene er fuldstændigt kuldrede i bøtten.

Den omtalte breton er jo ikke godt nok trænet ift. lækre damer

Næeh, men stopfløjtet er åbenbart godt nok til at stoppe hunden på vildt.

 

Det er også fint nok. Men reglerne skal stadig overholdes, og man skal have kontrol over sin hund, og kunne kalde den til sig som loven foreskriver. Hvis du har læst de link jeg tidligere har lagt ind omkring hundeskove kan du også læse, at ejerne skal respektere andre hunde der kommer i snor.

DKK anbefaler i deres færden med hund, at man tager sin hund i snor (dækker den af, eller kalder den til sig) når man møder en anden hund i snor. Vil man at hundene skal hilse, spørger man lige først.

Du siger det jo egentlig selv i den første linje,.. vejledninger er ikke regler. Ergo står der ingen steder at man skal holde sin hund fra andre mennesker, blot at man skal kunne kalde hunden til sig.

 

Men mange hundeejere orker tilsyneladende ikke, at lære deres hund selvkontrol og indkald (særligt sidstnævnte kræver træning og vedholdenhed).

Ellers mener de bare ikke det er nødvendigt. Jeg møder fantastisk mange der mener at hundene bare selv skal finde ud af det. Jeg er ganske uenig men føler ikke at der er behov for lovgivning på området, jeg tager da bare dialogen med den anden hundeejer hvis det er.

[Siri]

 

Nu bliver jeg lidt forvirret. Du mener altså at Pelle vil reagere forskelligt alt efter om tæven er en uge før parringsvillig kontra når hun er parringsvillig?. For Thailo tror jeg ikke det gjorde den store forskel og at dømme efter de hanhunde vi har mødt efter Shandies løbetid, er det i hvert fald ikke normen. Her, 4 uger efter endt løbetid, går jeg stadig på de små stier hvor der ikke kommer ret mange andre fordi hanhundene er fuldstændigt kuldrede i bøtten.

 

 

Det er meget individuelt. Min Spot kan få mange hundrede meters afstand bedømme om tæven er værd at kigge nærmere på eller ej. Han er komplet uinteresseret i løbske tæver, der ikke er parringsklare. Har haft tæver i huset til parring, der nærmest kaster sig over ham, fordi de selv mener de skal parres, men han er helt kold lige indtil de er parate.

Det er en kæmpe fordel ift. når jeg kører til konkurrencer med andre folk og indimellem også løbske tæver!