Tv pogram - bekymrende-....

[Lenschow]

jeg mener det er HF der har en generel negativ holdning i dette tilfælde. Min holdning er neutral. Giv manden en chance.

 

Min holdning er baseret på ejeres fortællinger. Jeg oplever normalt ikke, at folk lyver i en rådgivning, tvært imod. Min holdning er derfor ikke neutral, men lad os håbe han har forbedret sig

[Ninjamor]

Hvem er den anden ekspert? Det er vi nødt til at vide også

 

Jeg aner det ikke, men iflg. ham selv (telefonsamtale) er hans kone en stor del af konceptet, så sådan ligeudafhovedettanker: Hans kone?

[Lenschow]

mange hundeadfærds behandlere tjener vel penge på faget. Det er derfor jo også taler om brødnid. Det er jo samme marked. .

 

Nej det er ikke samme marked. De ejere, der er tilfredse der, er ikke dem, der opsøger folk fra SEA fx. Først senere, hvis det andet ikke har virket. Jeg så gerne flere rådgivere i Jylland - lad det være en opfordring sidder der nogle i Jylland og overvejer uddannelsen

[luckyluna]

Precis, for de fleste i heste verden er der tale om at bruge vægten til kommunikation. ... der findes folk der gør ondt ved hesten, men de får ofte nervøse heste.

så absolut mere normalt at bruge hestens sprog... og her tæller vægt altså.

 

Negativ forstærkning handler jo ikke om at påføre dyret smerte. Men om At mindske et, I ordentlig træning, mindre ubehag på det helt rigtige tidspunkt.

Hvordan ville du lære en hest at blive trukket uden at bruge negativ forstarkning? På et eller andet tidspunkt skal den lare at trykket fra grimen er en begrænsning og at ubehaget fra den forsvinder hvis den giver efter.

 

Det lærer de fleste bytte dyr lyn hurtigt. Hvor I mod rovdyr er ret fatsvage på det punkt.

[pivpiv]

mange hundeadfærds behandlere tjener vel penge på faget. Det er derfor jo også taler om brødnid. Det er jo samme marked.

 

Nogen tjener høje salærer pr time, nogen tager sig godt betalt for holdundervisning og nogen tager sig godt betalt for foredrag. Så længe der er hundeejere og hunde der får et bedre liv af det, hilser jeg det velkomment. Jeg tror at the dogwisperer er en entusiastisk mand der også gerne vil tjene en skilling. Hvis kunderne er tilfredse er det godt nok for mig.

 

Der hvor der virkelig er dyrevelfærd på spil er fixerede grise, transporter af dyr over lange afstande, burhøns og måden der holdes mink på.

 

At bekænpe the dogwispere aht dyrevelfærd svarer til at forsøge at bekæmpe forurening ved at forbyde folk at fise:engel:

 

nå, nu skal jeg nok holde inde, så i kan køre hetz i fred.

Man må gerne tjene penge. Det er sådan mennesker får brød på bordet Så den del ser jeg intet ondt i.

Men jeg er bare ikke tilhænger af det han har vist og fortalt herinde - jeg danner et billede udfra det jeg ser og læser han selv skriver. Det er ikke at køre hetz. Du har ingen erfaring med ham og alligevel tillader du dig at pege fingre af at jeg har dannet mig et billede af ham udfra hvad han selv viser og fortæller.

 

Jeg siger ikke at jeg skriver under, det er jeg ikke ude i at debattere og ja der findes mange andre dyr der har det skidt og dem må man jo hjælpe hvor man kan. Jeg er langt fra hellig, for ja jeg køber de æg der er billigst og køber det billigste kød

 

Så ingen hetz herfra, kun en mening og den må man vel gerne have

[Hofferne]

mange hundeadfærds behandlere tjener vel penge på faget. Det er derfor jo også taler om brødnid. Det er jo samme marked.

 

Nogen tjener høje salærer pr time, nogen tager sig godt betalt for holdundervisning og nogen tager sig godt betalt for foredrag. Så længe der er hundeejere og hunde der får et bedre liv af det, hilser jeg det velkomment. Jeg tror at the dogwisperer er en entusiastisk mand der også gerne vil tjene en skilling. Hvis kunderne er tilfredse er det godt nok for mig.

 

Der hvor der virkelig er dyrevelfærd på spil er fixerede grise, transporter af dyr over lange afstande, burhøns og måden der holdes mink på.

 

At bekænpe the dogwispere aht dyrevelfærd svarer til at forsøge at bekæmpe forurening ved at forbyde folk at fise:engel:

 

nå, nu skal jeg nok holde inde, så i kan køre hetz i fred.

 

Det er i orden, at du er af en anden mening end flertallet - men de nedladende kommentarer er usaglige og unødvendige i debatten!

 

Og ang. dyrevelfærd, så udelukker det ene vel ikke det andet... Jeg mener ikke vi skal vente til der ikke er fikserede grise osv. før vi gør noget ved "mishandling" af hunde.

[Lenschow]

Helt ærligt....

 

[Lenschow]

Smukt.... simpelthen smukt.... eller nået...

 

[Gæst]

Helt ærligt....

 

 

Omg :damn:

[AnneMangetal]

Smukt.... simpelthen smukt.... eller nået...

 

 

Der er jo både godt, skidt og komisk i den video.

 

Det gode er at han faktisk konstaterer at hunden er "nervøs", og har en forsigtig tilgang. Og at han ved hvad dæmpende signaler er:lol:

 

Det er skidt at han har medvirket til hundens angst, ved at lade den sidde i stalden en hel nat:( Det gør næsten fysisk ondt at se ham udnytte hundens angst inde i stalden:(

 

Og så er det altså uendelig komisk at høre ham forklare om højre- og venstrevendinger:sjov: Sikke noget ubehjælpeligt sludder:lol: Og så er det også lidt komisk at han siger den klik-lyd og hundens navn mindst 100 gange i det klip:-D

[Ninjamor]

Omg :damn:

 

 

Øhh? Jeg er nok for dum, men jeg fangede ikke budskabet...

 

Der er ingen tvivl om, at han elsker kameraet og så forklarer det nok hans stripper- og Robinson baggrund, som egentlig ikke er så relevant, men alligevel, måske, forklarer en del. Ikke at jeg har fordomme mod hverken strippere eller realitydeltagere.

[Ninjamor]

Der er jo både godt, skidt og komisk i den video.

 

Det gode er at han faktisk konstaterer at hunden er "nervøs", og har en forsigtig tilgang. Og at han ved hvad dæmpende signaler er:lol:

 

Det er skidt at han har medvirket til hundens angst, ved at lade den sidde i stalden en hel nat:( Det gør næsten fysisk ondt at se ham udnytte hundens angst inde i stalden:(

 

Og så er det altså uendelig komisk at høre ham forklare om højre- og venstrevendinger:sjov: Sikke noget ubehjælpeligt sludder:lol: Og så er det også lidt komisk at han siger den klik-lyd og hundens navn mindst 100 gange i det klip:-D

 

 

Når han nu vil lægge de videoer ud, burde han have en instruktør og et manuskript, så han i det mindste ikke siger noget sludder og laver noget skidt træning.

[Hofferne]

Øhh? Jeg er nok for dum, men jeg fangede ikke budskabet...

 

Der er ingen tvivl om, at han elsker kameraet og så forklarer det nok hans stripper- og Robinson baggrund, som egentlig ikke er så relevant, men alligevel, måske, forklarer en del. Ikke at jeg har fordomme mod hverken strippere eller realitydeltagere.

 

Så er vi to - jeg fatter heller ikke hvad han vil med den video...

[Ninjamor]

Hahaha, han er et handelstalent af de store. Så lige et opslag på fb og måtte tjekke. Man kan komme på hvalpebesøg, men vælger man ikke at købe hvalp, koster besøget 1000 kr.

 

Skulle man slå sig på avl :hmm:

[AnneMangetal]

Når han nu vil lægge de videoer ud, burde han have en instruktør og et manuskript, så han i det mindste ikke siger noget sludder og laver noget skidt træning.

 

Ja, jeg ville eddermame være ked af hvis nogen fangede mig på video med sådan noget sludder:lol:

 

 

Her er lidt tragikomisk - kan nogen forklare mig hvorfor 6.000 gentagelser er nødvendige? Og har det noget med autisme at gøre?

 

http://dogwhisperer.dk/hundetraening-intensiv/

[Ninjamor]

Ja, jeg ville eddermame være ked af hvis nogen fangede mig på video med sådan noget sludder:lol:

 

 

Her er lidt tragikomisk - kan nogen forklare mig hvorfor 6.000 gentagelser er nødvendige? Og har det noget med autisme at gøre?

 

http://dogwhisperer.dk/hundetraening-intensiv/

 

Jeg troede naivt, at hjemmesiden var blevet rettet rent sprogmæssigt, der står stadig det samme sludder. Det undrer mig at folk ikke kan læse, at det er noget vås han siger.

Autisme, ja hvor kommer det ind?

Nå men man kan nu abbonnere på hans videoer. Uanset hvad man ellers synes om hans geschæft, så er han dygtig til at se muligheder for indtjening.

[Therese]

Hahaha, han er et handelstalent af de store. Så lige et opslag på fb og måtte tjekke. Man kan komme på hvalpebesøg, men vælger man ikke at købe hvalp, koster besøget 1000 kr.

 

Skulle man slå sig på avl :hmm:

Hvad blev der lige af uforpligtende besøg?

[Ninjamor]

Hvad blev der lige af uforpligtende besøg?

 

Tid er penge. Så længe Brugsen, Netto mv. ikke indfører entre også, er vi heldige

[Therese]

Tid er penge. Så længe Brugsen, Netto mv. ikke indfører entre også, er vi heldige

Det lyder også som en ret dårlig forretningside

[Lenschow]

Ja det er nok der vandene skilles for mit vedkommende. Uanset resultatet ville jeg ALDRIG tage en bange hund - eller et andet dyr - og placere alene i en stald. Den hund er skrækslagen. Det grænser til brud på dyreværnsloven - at udsætte dyr for unødig lidelse - jeg forstår nu hvorfor han er så hemmelig om sine metoder.

 

1)Kunne jeg ikke forklare mig, ville jeg også finde det ubehageligt at skulle svare på ting om et emne. Det er klart, at det er op af bakke, og så er det nemmere for nogle at lade som om man har noget virkelig specielt, som man gemmer på til de få indviede, fremfor at sige "det ved jeg ikke". Personligt siger jeg tit "det ved jeg ikke" - hvorefter jeg henviser til en, der ved det eller kender en der ved det. Det oplever jeg møder stor respekt, og jeg respektere selv folk, der kender deres grænser. Faktisk anser jeg det for en enorm styrke

 

2)Når man bevæger sig lige på kanten af, hvad der iflg dyreværnsloven, som jeg læser den, er tilladt at udsætte et dyr for, så er det klart, at det vil man ikke have tilskuere til. Jeg mener, at placerer en hund som denne malle i en boks, som vi ser her i klippet er i strid med dyreværnslovens paragraf om ikke at udsætte dyr for unødige lidelser. Og det er unødigt, fordi der findes andre kendte dokumenterede metoder. Det kunne være interessant at få prøvet ved en domstol.

 

Men indtil prinzen selv kommer og svare, så vil det være mine to konklusioner omkring alt det hemmelighedskræmmeri. Jeg kender INGEN, der kan deres kram, der føler, at det skal holdes hemmeligt, hvad de kan. Slet ikke hvis ingen dyr lider overlast.

 

Set i det lys oplever jeg derfor det stik modsatte af, hvad han tror omtale af ham gør - "Tak fordi I gav mig synlighed"-talen i videoen - jeg oplever at han giver os andre mulighed for at vise, hvad vi kan og ved, og derfor vil jeg gerne sende den tak tilbage med modsat fortegn - det samme kan alle ejere, der ved noget om hunde og træning gøre, for han fremmer jo vores mulighed for at forklare og tage disse ting op, så det er sandelig dejligt

 

Og nå ja - til tilhængerne, der altid læser med - jeg kan se, at en anden anvendt metode er at hænge navngivne personer ud online - mine info bør fremgå herinde og jeg er let at søge også - ellers så send en mail så skal jeg gerne forsyne jer soldater med mine info - men husk på, at jeg ikke rystes let. Jeg er blokeret på Millans sider af en god grund, og jeg vil foreslå, at I i stedet får lavet en art dartskive med mit foto - så kan I skyde til måls efter den.. jeg synes samtidig, at den burde sættes i produktion og så kunne pengene doneres til de ejere, der bagefter skal ud og have hjælp sted nummer to, til at rette hunden op Jeg ville gerne selv købe en også :5up: For det er såre simpelt - før man hænger mig et sted, så husk dette: Som hankat kan man i årevis strinte op af folk - men en dag rammer man den forkerte, og så bliver man kastreret. Og det bliver man. Stol på mig

Jeg har rejst alene ind i Karachi og for 12 år siden snød jeg selveste døden - jeg ryster ikke grundet et par løgne om mig online, og jeg har kastreret rigtig pokkers mange hankatte kan I tro Men dartskiven - den får I grønt lys til - bare jeg også må få en selv :banan:

[mixpuppy]

Har fulgt med i tråden, der linkes til og set filmene. Wauw "Hestens hjerne er mindre end hundens, derfor er hesten mest sensitiv - bare se på mennesket, der ikke har brug for sensitivitet og derfor har en stor hjerne"?

 

Man kan diskutere hans præsentation af metoden, om han bruger de rigtige eller forkerte ord eller hvad der nu er... Men. Hundens flokafhængighed er så stærk, at det overskygger øvrige behov for adfærd (skrevet af dk hundehviskeren selv i en sammenligning af træning hund vs. hest), lagt sammen med at hundens behov for at indgå i en flok ikke opfyldes den første dag - ja, hvis man kan lægge de to sammen, er det vel ret tydeligt, hvad han argumenterer for: gør den problematiske hund tilstrækkeligt nervøs, angst og frygtsom til den for enhver pris vil opsøge den næste, der kommer ind i stalden i forsøg på at indgå i en eller anden form for flok et fremmed sted, hvor trygheden bevidst er taget fra den for at knække den. Jeg synes, det er usmageligt, og alene denne metode, også som ellers enkeltstående blandt andre muligvis gode, får mine alarmklokker til at ringe.

[Lenschow]

Har fulgt med i tråden, der linkes til og set filmene. Wauw "Hestens hjerne er mindre end hundens, derfor er hesten mest sensitiv - bare se på mennesket, der ikke har brug for sensitivitet og derfor har en stor hjerne"?

 

Man kan diskutere hans præsentation af metoden, om han bruger de rigtige eller forkerte ord eller hvad der nu er... Men. Hundens flokafhængighed er så stærk, at det overskygger øvrige behov for adfærd (skrevet af dk hundehviskeren selv i en sammenligning af træning hund vs. hest), lagt sammen med at hundens behov for at indgå i en flok ikke opfyldes den første dag - ja, hvis man kan lægge de to sammen, er det vel ret tydeligt, hvad han argumenterer for: gør den problematiske hund tilstrækkeligt nervøs, angst og frygtsom til den for enhver pris vil opsøge den næste, der kommer ind i stalden i forsøg på at indgå i en eller anden form for flok et fremmed sted, hvor trygheden bevidst er taget fra den for at knække den. Jeg synes, det er usmageligt, og alene denne metode, også som ellers enkeltstående blandt andre muligvis gode, får mine alarmklokker til at ringe.

 

Enig - det er unødig lidelse for der findes andre metoder. Hvem ved - måske nogle går videre med den del af sagen. Især hvis det skal promoveres på tv... Det kan man jo aldrig vide - der er jo mange dyrevenner, der kan læse med her og andre steder

 

Har manden lagt sine metoder om, ville det nok være en fin idé at komme frem nu og fortælle det

Det modtages også pænere af de fleste folk, når man henvender sig mere åbent og direkte til folk end via udhængninger og den slags fnidderfnadder... det andet er så tungt for videre dialog....

[AnneMangetal]

Ja det er nok der vandene skilles for mit vedkommende. Uanset resultatet ville jeg ALDRIG tage en bange hund - eller et andet dyr - og placere alene i en stald. Den hund er skrækslagen. Det grænser til brud på dyreværnsloven - at udsætte dyr for unødig lidelse - jeg forstår nu hvorfor han er så hemmelig om sine metoder.

 

1)Kunne jeg ikke forklare mig, ville jeg også finde det ubehageligt at skulle svare på ting om et emne. Det er klart, at det er op af bakke, og så er det nemmere for nogle at lade som om man har noget virkelig specielt, som man gemmer på til de få indviede, fremfor at sige "det ved jeg ikke". Personligt siger jeg tit "det ved jeg ikke" - hvorefter jeg henviser til en, der ved det eller kender en der ved det. Det oplever jeg møder stor respekt, og jeg respektere selv folk, der kender deres grænser. Faktisk anser jeg det for en enorm styrke

 

2)Når man bevæger sig lige på kanten af, hvad der iflg dyreværnsloven, som jeg læser den, er tilladt at udsætte et dyr for, så er det klart, at det vil man ikke have tilskuere til. Jeg mener, at placerer en hund som denne malle i en boks, som vi ser her i klippet er i strid med dyreværnslovens paragraf om ikke at udsætte dyr for unødige lidelser. Og det er unødigt, fordi der findes andre kendte dokumenterede metoder. Det kunne være interessant at få prøvet ved en domstol.

 

Men indtil prinzen selv kommer og svare, så vil det være mine to konklusioner omkring alt det hemmelighedskræmmeri. Jeg kender INGEN, der kan deres kram, der føler, at det skal holdes hemmeligt, hvad de kan. Slet ikke hvis ingen dyr lider overlast.

 

Set i det lys oplever jeg derfor det stik modsatte af, hvad han tror omtale af ham gør - "Tak fordi I gav mig synlighed"-talen i videoen - jeg oplever at han giver os andre mulighed for at vise, hvad vi kan og ved, og derfor vil jeg gerne sende den tak tilbage med modsat fortegn - det samme kan alle ejere, der ved noget om hunde og træning gøre, for han fremmer jo vores mulighed for at forklare og tage disse ting op, så det er sandelig dejligt

 

Og nå ja - til tilhængerne, der altid læser med - jeg kan se, at en anden anvendt metode er at hænge navngivne personer ud online - mine info bør fremgå herinde og jeg er let at søge også - ellers så send en mail så skal jeg gerne forsyne jer soldater med mine info - men husk på, at jeg ikke rystes let. Jeg er blokeret på Millans sider af en god grund, og jeg vil foreslå, at I i stedet får lavet en art dartskive med mit foto - så kan I skyde til måls efter den.. jeg synes samtidig, at den burde sættes i produktion og så kunne pengene doneres til de ejere, der bagefter skal ud og have hjælp sted nummer to, til at rette hunden op Jeg ville gerne selv købe en også :5up: For det er såre simpelt - før man hænger mig et sted, så husk dette: Som hankat kan man i årevis strinte op af folk - men en dag rammer man den forkerte, og så bliver man kastreret. Og det bliver man. Stol på mig

Jeg har rejst alene ind i Karachi og for 12 år siden snød jeg selveste døden - jeg ryster ikke grundet et par løgne om mig online, og jeg har kastreret rigtig pokkers mange hankatte kan I tro Men dartskiven - den får I grønt lys til - bare jeg også må få en selv :banan:

 

Ehhhhh hva'????

[Alfen]

Ehhhhh hva'????

Jeg forstod den heller ikke, det går da lidt i sort

[Lenschow]

Jeg har modtaget anonyme trusler og vi sporer adressen. Jeg vil dog tro det er min gode gamle hundehandler "ven" og ikke knoblet til dette, men jeg blev sgu sur. Jeg reagerer meget dårligt på trusler i en debat. Sporer jeg hvem det er, så anmeldes det. Og det er ikke første gang den hundehandler går andres ærinde og forsøger at genere os, der var involveret i sagen den gang. Jeg tror ikke personligt, at det har med pågældende træner at gøre men da der i truslerne indgår dele af denne debat blev jeg sur som en gal hest sparker og når jeg ved hvem det er så anmeldes det. Men jeg tror det er den hundehandler igen igen igen - for hun har gjort det før. Min veninde har set det, og hun er enig i at det sandsynligvis intet har med denne sag at gøre, men stammer fra den gamle retssag - igen igen. Tonen virker bekendt og jeg kender ikke denne træner så det er ikke derfra - måske en fan, men jeg tror det næppe...

 

jeg kan ikke forestille mig at en træner ville gøre den slags pga en internetdebat. Ret skal være ret. Jeg lavede en kobling pga ordlyden, men jeg er enig med min veninde i, at det sandsynligvis er hende igen igen. Hun er virkelig irriterende! Men vi fik hundene ud af den campingvogn, så vi lever med det - også 10 år efter retssagen - og vi anmelde hende hver gang... så irriterende !

 

tilbage til emnet

 

Jeg skal gerne fortælle om det var hende om et par dage, når jeg ved det med sikkerhed, men det er 90 % sikkert for det er sket før