Der må være flere der lige er kommet fra HG!

[pivpiv]

Nej absolut ikke tosset. Jeg blev bare nysgerrig, læste hvad det var og var for hurtig på tasterne... Sorry!

 

Det var ikke møntet på dig, det var generelt at denne tråd hurtigt kunne udvikle sig

[Niels M]

undskyld at min kommentar kom lige der. Det var helt generelt ment.

 

Som jeg skrev til pivpiv, jeg var for hurtig på tasterne.. Lad dem endelig beholde det på HG.

[Alfen]

Jeg syntes det er rigtig fint at diskutere mandens firma, hans træningsmetoder og de videoer han lægger ud, men er helt enig i at det er metoder m.m vi debatterer, ikke stavning m.m

[Niels M]

Jeg syntes det er rigtig fint at diskutere mandens firma, hans træningsmetoder og de videoer han lægger ud, men er helt enig i at det er metoder m.m vi debatterer, ikke stavning m.m

 

Jeg vil nøjes med, at henvise til de to tidligere indlæg. Det var et øjebliks ubetænksomhed..

[PBC]

Det er fint at debattere The dog whisperes metoder, resultater og forretning, hvis det kan gøres på et ordentlig niveau baseret på indsigt i samme og på en sober og ordentlig måde uden at forfalde til spydigheder, øgenavne, formodninger og antagelser.

 

Jeg kender simpelthen ikke nok til manden og hans metoder og slet ikke til hans resultater og den generelle kundetilfredshed til at jeg vil udtale mig hverken for eller imod.

 

Jeg kender en af de instruktører, der arbejder sammen med ham og som er specialist i FT Spaniels og hun gør, mig bekendtvet, et stort arbejde i jagthundeforeninger for at indføre moderne træningsmetoder baseret på belønning og positive metoder. Og herudover hjælper hun alle der henvender sig direkte til hende ganske gratis. Det tæller i min bog.

 

Det er stadig ikke nok til at jeg vil udtale mig for eller imod The dog whisperer

[Ninjamor]

Det er fint at debattere dog wisperes metoder, resultater og forretning, hvis det kan gøres på et ordentlig niveau baseret påindsigt i samme og på en sober og ordentlig måde uden at forfalde til spydigheder, øgenavne, formodninger og antagelser.

 

Jeg kender simpelthen ikke nok til manden og hans metoder og slet ikke til hans resultater og den generelle kundetilfredshed til at jeg vil udtale mig hverken for eller imod.

 

Jeg kender en af de instruktører, der arbejder sammen med ham og som er specialist i FT Spaniels og hun gør, mig bekendtvet stort arbejde i jagthundeforeninger for at indføre moderne træningsmetoder baseret på belønning og positive metoder. Og herudover hjælper hun alle der henvender sig direkte til hende ganske gratis. Det tæller i min bog.

 

Det er stadig ikke nok til at jeg vil udtale mig for eller imod dog wisperer

 

Jeg er helt enig med dig i, at tonen skal holdes. Jeg har dog absolut intet til overs for en person, som i en video siger at andre i samme branche som han snyder kunderne for penge og som har billedet af en maskeret tyv der fisker tegnebogen op af baglommen på en person til at illustrere det. Men det er et emne for sig selv og hører ikke hjemne her.

[korvis]

Det er fint at debattere dog wisperes metoder, resultater og forretning, hvis det kan gøres på et ordentlig niveau baseret påindsigt i samme og på en sober og ordentlig måde uden at forfalde til spydigheder, øgenavne, formodninger og antagelser.

 

Jeg kender simpelthen ikke nok til manden og hans metoder og slet ikke til hans resultater og den generelle kundetilfredshed til at jeg vil udtale mig hverken for eller imod.

 

Jeg kender en af de instruktører, der arbejder sammen med ham og som er specialist i FT Spaniels og hun gør, mig bekendtvet stort arbejde i jagthundeforeninger for at indføre moderne træningsmetoder baseret på belønning og positive metoder. Og herudover hjælper hun alle der henvender sig direkte til hende ganske gratis. Det tæller i min bog.

 

Det er stadig ikke nok til at jeg vil udtale mig for eller imod dog wisperer

 

Jeg har sgu svært ved at holde mig til "pæne manerer", når han selv f.eks. lægger en video ud i fuld offentlighed, hvor han påstår at vi andre trænere snyder vores kursister. Derudover så har flere af os allerede været i diskussion med manden i egen høj person, da han i en kort periode var herinde. Hvilket jeg synes berettiger mig til at både synes og skrive at han er en taskenspiller af format! Sådan!

[korvis]

Jeg vil nøjes med, at henvise til de to tidligere indlæg. Det var et øjebliks ubetænksomhed..

 

Og du er tilgivet, i hvert fald af mig.

----------------------------------

 

Men hvis han skal diskuteres mere er nok det rigtigste at gøre, at oprette en egen tråd om emnet, under kategorien debat.

[Isabelle]

Vil du udtale dig for eller imod at placere en hund i en fremmed hestestald alene et par nætter, PBC?

 

Vil du udtale dig for eller imod at kalde en hyrdehund fej, fordi den napper i haserne?

 

Vil du udtale dig for eller imod at kalde en glad og ivrig schæferhvalp på fem måneder for en problematisk hund, der skal en tur i hesteboksen?

 

Vil du ......... nej, nu må det vist være nok med den indledning Men JEG vil ihvertfald gerne udtale mig rigtig meget imod ovenstående samt meget meget mere - fx at man sætter en usikker hund, der gør af fremmede for at bede dem holde afstand, i hesteboksen.

 

Alt dette og meget meget mere fortæller Henrik Ljungstrøm om og viser i de videoer, han poster. Dertil kommer, at han får sin familie til at true kritikere - i et offentligt forum (HG).

[Niels M]

Og du er tilgivet, i hvert fald af mig.

----------------------------------

 

Men hvis han skal diskuteres mere er nok det rigtigste at gøre, at oprette en egen tråd om emnet, under kategorien debat.

 

Tak! Og helt klart det rigtigste, at gøre.

[Therese]

Jeg tror ikke, det handler så meget om hvorvidt man er uenig i Henriks metoder eller ej - det er vi vist en del herinde, der er - men mere om at vi generelt har været gode til at gå efter bolden i stedet for manden og det kunne være rigtig rart, hvis det kunne forblive sådan

[pivpiv]

Vil du udtale dig for eller imod at placere en hund i en fremmed hestestald alene et par nætter, PBC?

 

Vil du udtale dig for eller imod at kalde en hyrdehund fej, fordi den napper i haserne?

 

Vil du udtale dig for eller imod at kalde en glad og ivrig schæferhvalp på fem måneder for en problematisk hund, der skal en tur i hesteboksen?

 

Vil du ......... nej, nu må det vist være nok med den indledning Men JEG vil ihvertfald gerne udtale mig rigtig meget imod ovenstående samt meget meget mere - fx at man sætter en usikker hund, der gør af fremmede for at bede dem holde afstand, i hesteboksen.

 

Alt dette og meget meget mere fortæller Henrik Ljungstrøm om og viser i de videoer, han poster. Dertil kommer, at han får sin familie til at true kritikere - i et offentligt forum (HG).

Mener allerede der er en tråd omkring ham. Men som der skrives så gå efter bolden - man behøver jo ikke synke ned på samme plan som ham.

PBC har ikke oplevet de samme ting som andre og han er så fornuftig at han selv danner sig sine meninger udfra hvad han selv hører og ser, ikke udfra andres opråb (den evne ville jeg gerne besidde).

 

Men igen, tråden startede vel som "Hej vi er fra HG" og at slæbe tingene med herover virker tosset. Det er ok at oprette en tråd og skrive, i en pæn tone, at man ikke kan lide det han har gang i. Men det der sker er jo at en debat som alle os herinde ikke aner hvad egentligt er sagt og skrevet på HG, bliver slæbt herind.

[Isabelle]

Jeg kan godt se, at HL ikke skal til debat i denne tråd, men derudover forstår jeg muligvis ikke helt dit indlæg, pivpiv.

 

Ja, man skal gå efter bolden, men når manden indimellem ER bolden, bliver det lidt svært

[Barley&Ayden]

Jeg vil meget gerne debatere hans metoder, men kan vi tage det i en anden tråd? Det kan ikke helt undgås at han bliver nævnt her, da hans opførsel i den seneste tid sammenlagt med HGs håndtering af samme, er en væsentlig årsag til at så mange er dukket op her på HF, men der ville være rart at få tråden her tilbage på sporet.

[Barley&Ayden]

Mener allerede der er en tråd omkring ham. Men som der skrives så gå efter bolden - man behøver jo ikke synke ned på samme plan som ham.

PBC har ikke oplevet de samme ting som andre og han er så fornuftig at han selv danner sig sine meninger udfra hvad han selv hører og ser, ikke udfra andres opråb (den evne ville jeg gerne besidde).

 

Men igen, tråden startede vel som "Hej vi er fra HG" og at slæbe tingene med herover virker tosset. Det er ok at oprette en tråd og skrive, i en pæn tone, at man ikke kan lide det han har gang i. Men det der sker er jo at en debat som alle os herinde ikke aner hvad egentligt er sagt og skrevet på HG, bliver slæbt herind.

 

Kan bare sige vi har set en.....mindre pæn....side af ham.

[PBC]

Kunne man forestille sig at han også har set en mindre pæn side af visse debattører?

 

Her i tråden starter man med at kalde ham hundevrøvleren, så er stilen og tonen vist lagt til en ikke særlig seriøs linje, som jeg personlig ikke finder er ok. Jeg vil ikke forsvare HL eller hans metoder, men det vækker ikke meget respekt at komme overvpå et nyt forum og straks bruge nedsættende øgenavne på folk.

[Isabelle]

Jeg vil meget gerne debatere hans metoder, men kan vi tage det i en anden tråd? Det kan ikke helt undgås at han bliver nævnt her, da hans opførsel i den seneste tid sammenlagt med HGs håndtering af samme, er en væsentlig årsag til at så mange er dukket op her på HF, men der ville være rart at få tråden her tilbage på sporet.

 

Så jeg vil afholde mig fra at skrive mere om HL i denne tråd, men vil hjertens gerne tage debat om hans metoder i en anden.

[Barley&Ayden]

Kunne man forestille sig at han også har set en mindre pæn side af visse debattører?

 

Her i tråden starter man med at kalde ham hundevrøvleren, så er stilen og tonen vist lagt til en ikke særlig seriøs linje, som jeg personlig ikke finder er ok. Jeg vil ikke forsvare HL eller hans metoder, men det vækker ikke meget respekt at komme overvpå et nyt forum og straks bruge nedsættende øgenavne på folk.

 

Jeg kan godt forstå din indvending! Efter en længere periode, hvor der blev gået efter bolden i en ende af banen og efter manden i den anden, uden at nogen blev dømt ude, så er diplomatiet ganske givet noget tyndslidt. Det er ikke nogen undskyldning - det er jeg godt klar over, men måske en forklaring. Håber det giver mening...

[Gæst Isabellaz]

Så blev føromtalte loftshøjde testet.

[korvis]

Så blev føromtalte loftshøjde testet.

Ikke forstået..?

[Doberfan]

Jeg kunne godt tænke mig at "de nye" præsentere sig lidt mere - hvis de har lyst. Altid rart at vide lidt om folk man debatterer med.

 

Måske en ny tråd til hver der præsenterer sig i stedet for blot at skrive her - "At man også er med"

 

Det var også min første tanke, da alle de nye brugere væltede ind. Ikke at nogen har en chance for at læse alle præsentationer, når der er så mange på en gang, men det kunne være en reference når man støder på hinanden i andre debatter. Så ja, jeg syntes også det ville være dejligt hvis alle gad at skrive en lille præsentation.

 

Og så har min hjerne været splittet mellem nysgerrighed og dovenskab. Dovenskaben vandt, jeg gider ikke gå på HG for at se hvad der forårsagede den store udvandring.

 

Men det ændrer ikke på min mening om den omtalte "træner" der åbenbart startede det hele. Jeg har set videoer nok, både af metoderne og af resultaterne, til at han ikke er værd at spilde flere hjerneceller på.

[Ninjamor]

Så jeg vil afholde mig fra at skrive mere om HL i denne tråd, men vil hjertens gerne tage debat om hans metoder i en anden.

 

Opret en tråd om emnet.

 

Det kunne for eksempel være med den video om alle snydetrænerne, den kunne være fin at få vist herinde også. Jeg kan ikke finde ud af det fra min tablet :stupid: så du er velkommen.

[Ninjamor]

Kan bare sige vi har set en.....mindre pæn....side af ham.

 

Den side har han ikke vist herinde, han har faktisk prøvet at holde tonen, hvilket vi går ret meget op i herinde. Jeg oplever, at vi generelt ikke tager negative ting med fra den ene tråd til den anden. Vi kan f.eks. være rygende uenige i en tråd og sideløbende køre en tråd med et andet emne uden at rive hovedet af hinanden. Det tilskriver jeg, at vi holder en sober tone sådan generelt.

[Isabelle]

Vi skulle vist lige sættes lidt på plads, Isabellaz

[Therese]

Håber altså ikke I tager det som om "I skulle sættes på plads" eller at det blev dikteret hvordan I skulle debattere. Man er selvfølgelig fri til at diskutere som man vil så længe man holder sig inden for reglerne og ikke bliver grov overfor dem man diskuterer med - og det har I jo ikke været Tankerne om god debatstil

er måske bare forskellige og så får man selvfølgelig noget respons på det man skriver, når andre ikke er enige.

 

Det er jo ikke noget personligt rettet mod jer og jeg er i hvert fald stadig glad for at der er kommet en masse nye medlemmer - det tror jeg kan blive ret godt