Dina

Enig. Det er bestemt ikke god reklame. Men staff'en ikke er på listen over forbudte hunderacer. Noget andet må være gået galt. Jeg kan ikke huske, hvorfor de oprindelige ejere pludselig skulle af med hunden, men årsagen kan måske findes dér?

Jamen, så smid da mundkurven i vandkanten og behold den lange line.

Det er kun, fordi du ikke kender den kloge kone, som jeg kender. Gammel erfaren hundedame og tidl. opdrætter. Hun mindede mig om, at SÅ forskellige var hanhunde jo heller ikke fra han-mennesker. :slem:

Jeg skrev sterilisere, ikke kastrere. Dette gøres også på mænd (hvis de altså be'r pænt om det, hæ) og så kan de hygge sig uden hele tiden at skaffe sig efterkommere på halsen. Kort sagt - hanhunden kan stadig parre tæven, men der kommer ingen hvalpe. Ski'smart, medmindre man er opdrætter, selvfølgelig.

Ja, steder med offentlig adgang er jo udelukkede, men jeg tænkte, om ikke man kunne leje et indhegnet areal, hvis man var mange nok til at kunne betale lejen? Både DKK og DcH er naturligvis helt yt, og deres konkurrencer kan I jo alligevel heller ikke deltage i. Men jeg mente, at I havde sluttet jer sammen under en eller anden hat? Og med kontingent kunne der måske blive mulighed for træning også for jeres hunde. For med indhegning kan man vel næppe hævde, at der er offentlig adgang? I må kollektivt lægge hovederne i blød, for I er de eneste, der kan hjælpe jeres hunde til at skægt liv.

Jeg har selv oplevet uhøflige bemærkninger, men de kom altså fra unge kamphundeejere, der råbte efter mig, fordi jeg - så diskret jeg kunne - valgte at skifte fortov (og gribe i min lomme efter min tryllestav ). Ikke fordi jeg syntes, at ejerne lignede modbydelige mennesker, men fordi jeg ikke ville risikere noget. Uhøflige bemærkninger siger mere om afsenderen end om modtageren, så skråt op med det. Man kan ikke gå gennem livet uden at møde - mærkværdigheder.

Det synes jeg da bestemt, at de skal. Alt andet ville da være trist, for det er jo en leg for hunden. Det må vel være muligt at slutte jer sammen i en listehundeklub eller sætte noget træning på benene via jeres "klub" (ka' sgutte huske, hvad sammenslutningen hedder).

Dine begrænsninger ligger altså i dig selv, Lonny. Stang Luna en mundkurv og en lang snor og du vil intet ondt høre, er jeg sikker på.

Det er lidt tyndt, at "man" nøjes med at kontakte det lokale politi. I sådanne tilfælde må man da gå til hovedet og ikke til rø... Hvad med vores allesammens justitsminister? Og hjælper det ikke, så EB?

Jæs. De er forbeholdt myresluger-hunde.

Var det ikke den historie, som ingen kendte til, udover ejeren? Man kunne ikke læse om den nogen steder eller.....? Du må indrømme, at såfremt ambull'en udelukkende lagde sig ned, så kan det umuligt være aflivningsgrund - medmindre naturligvis, at den lagde sig på den lille hund, så den døde af det.

Jeg kunne forestille mig (og håbe på!), at sagen for bemeldte hunds vedkommende ville stille sig noget anderledes, eftersom den til overflod har bevist, at den er uegnet til at begå sig i et samfund som vores.

I så grelt et tilfælde forstår jeg egentlig ikke rigtigt, at en af jer ikke helt åbenlyst tager et billede af hunden uden mundkurv. OG meddeler ejeren, at billedet ryger direkte til politiet, såfremt hunden én gang til ses i gadebilledet uden mundkurv. Den hund er jo til fare for jeres egne hunde?!

Det kan løses på en langt bedre måde ved simpelthen at lade hanhunden sterilisere.

Ja. Men kombineret med et drys civil ulydighed på udvalgte steder. :slem: Og vé den hund, der skulle finde på at overfalde min, når han var "korrekt monteret" og dermed ikke kunne forsvare sig. Jeg ville være klar til at tage et par bøder eller tre, og jeg ville stadig anvende fjollesnoren i skoven. Den ruller jeg jo alligevel ind, når vi passerer andre.

Ups - igen skal jeg vist lære at kigge på datoen.

Nej! Så skulle du nok have købt en mere artig race end lige en terrier, som bestemt ikke føler, at god opførsel er så selvbelønnende, at det lige gør noget. Du skal arbejde med hendes koncentration og til det brug kræves MAD og LEG. Og lad så være med at skælde hende ud. Hvis hun vil op i møblerne og I ikke vil have det, så lok hende ud i køkkenet til en godbid.Det kan hun jo ikke, samtidig med at hun sidder i sofaen. Gå sammen med hende ind i stuen og så er det, at du med stemme (rolig, men bestemt) og evt. afværgende hænder skal hindre hende i at springe op i den sofa. Hvis hun i det hele taget opfører sig skidt, så skal du tage en tyk avis, rulle den stramt sammen - og slå dig selv oven i hovedet med den, mens du hvisler "dumme ejer, dumme ejer". Det er vi mange, der har måttet gøre i tidens løb. :slem: Det er nemlig ikke nok - desværre - blot at ønske en velopdragen hund. Det kræver arbejde, arbejde, arbejde - og GLÆDE og LEG. Og GODBIDDER og BOLDE...... Husk, at den kloge narrer den mindre kloge, så hvis du slipper tankerne om at skælde ud eller frygte for en kommende diva og i stedet overvejer, hvordan du kan hindre hende i fx at gø i opgangen (fede guffer i lommen, gemt netop til det brug), så vil du om et årstid eller så have en pragftfuld og velopdragen lille terrierdame, som vil elske dig over alt i verden. Det er ikke for at skælde dig ud eller på anden vis korrekse dig, at jeg siger alt dette, men simpelthen et godt råd fra den ene terrierejer til den anden. Hvis du slipper tankerne om at skælde ud eller frygte for en kommende diva og i stedet overvejer, hvordan du kan hindre hende i fx at gø i opgangen (fede guffer i lommen, gemt netop til det brug), så vil du om et årstid eller så have en pragftfuld og velopdragen lille terrierdame, som vil elske dig over alt i verden. Go' vind med projektet. :5up:

Det bliver det med garanti ikke bedre af. Han gør sig vel blot endnu mere umage med at være tydelig i sin velkomst, siden I åbenbart er så fatsvage, at I slet ikke opdager, at han hilser kærligt på jer? :slem: Hvalpe forstår slet ikke, at vi mennesker er så ømskindede, men de lærer det, så - JA, det går over helt og aldeles af sig selv. Idéen med at have noget liggende kom i rent og skært selvforsvar i forbindelse med vores første airedale, der var et mega-bidemonster. Sofus, som er vores 3. bidemonster, bider i en alder af snart 2 år stadig i os, når vi kommer hjem, men det er så blidt, så blidt, at man skulle tro, at han havde skumgummitænder. Det varer et par sekunder og så indskrænker han sig til at kigge på os med skinnende øjne og over- og underlæbe trukket helt væk fra tænderne. Samtidig nikker hans hoved op og ned, mens han siger: Hrn hrn hrn hrn. Han ligner fuldkommen en afsindigt grinende alien. Men da han var lille, hakkede han kærligt i os, og da var handsken i gabet aldeles uundværlig. Vi havde i månedsvis en lang bidepølle liggende inde i bryggeret, så når der kom gæster, som kendte ham, så hev de som det første fat i pøllen. En af dem sagde altid: "Oooooog vi trækker lige tryllestaven". Jeg føler med dig, men det GÅR altså over.

Jeg forstår nok bare ikke, hvad du mener? Men min første tanke var også hjerte-/lungeorm. At han måske/måske ikke var fri for et par måneder siden er absolut ingen garanti, desværre. Men undertiden udvikler ældre hunde en lidt stiv hjerteklap, der gør, at klappen ikke klapper helt i, hvis du forstår. Men det kan høres på både lunger (kan småfyldes med "vand") og hjertelyd, så det er det nok ikke. Men som ejer kan man aldrig helt stole på hjerte-/lungeormstesten, så jeg ville uden blusel forlange piller mod det. Pøj-pøj med ham.

Lad endelig være med at bekymre dig. En lille hvalp har notorisk svært ved at styre humøret og en reel bidehæmning (set fra menneskers side) varer det meget længere for ham at opnå. Sørg evt. i stedet for at stikke ham noget i gabet, så snart I træder inden for døren. Læg en handske eller et bidetov uden for døren, pil det op, samtidig med at I låser døren op og vupti....ind i gabet på den lille vandal. Ikke for at lege trækkeleg, men for at give ham noget at bære rundt på. Så kan hans tænder afreagere på handsken eller bidetovet, og I kan stadig hilse på ham på en glad måde. Fald endelig ikke for det der lederskabs-gejl med at ignorere ham, når I kommer hjem. Udover at det er helt uforståeligt for hunden, så har det gudskelov forlængst overskredet sidste salgsdato. Ingen hund tager skade af, at man viser, at man er glad for at se den. Benyt jer i stedet af, at I er klogere end ham og tænk lidt fremad, inden I forlader hjemmet. :slem: Han lyder som en helt normal hvalp, der bare er overlykkelig for at se sine mennesker igen.

Jeg har formentlig skrevet det før, men hva' fa'en.... For år tilbage snakkede jeg med formanden for Rottweilerklubben. Han havde en stor forståelse for sin race og var den første i DK, der indførte mentaltest for sin race. Han sagde: Hvis man kommer ind i stuen og ser, at ens store rottweilerhan ligger og gasser sig i sofaen, så skal man ikke spilde tid og kræfter på at hive ham ned fra den. En rottweiler er en stolt hund, og har den først "indtaget et territorium", så er den måske ikke lige til sinds at opgive det uden modstand. Så i stedet for selv at spille med musklerne lader man lynhurtigt, som om man ikke har set det, drejer om og går ud i køkkenet, åbner køleskabet - og kalder på hunden. Uden tvivl vil den komme for at se, om det er bøftid. Man giver så hunden en lille godbid, og sammen går man derefter ind i stuen. Og hvis hunden så bare kigger på sofaen, SÅ tager man kampen, men man vil opdage, at der i grunden slet ingen kamp kommer. For der er kæmpestor forskel på at få en hund ned fra en sofa og at stoppe den i at komme derop. Som sagt denne formand syntes jeg havde en dyb forståelse for hunde og deres sind, så jeg må jo konkludere, at det har du også.

Det ville nu alligevel være en skidt idé, hvis disse indflydelsesrige politikere - de skulle jo være temmelig mange for at få en sådan magt - samtidig gik ind for at lege stormagt og sende vores soldater i krig overalt på kloden, eller hvis de gik ind for store nedskæringer på fx sundhedsområdet eller........ :slem: Bare en strøtanke.

Hej Åsa og velkommen til.

Tak for info. Men jeg tænkte mere på, om der havde været skrevet artikler om det i aviserne? Ikke at det altid er bedre, end hvad man læser på div. fora, men alligevel. Det lyder nu lidt vildt.

Jeg ved ikke...jeg har faktisk kun læst dit indlæg og jeg så, at Lenschow vist nok refererede til samme sag, men jeg kunne ikke finde ud af, om det foregik i egen eller andres have? Det lyder ikke rigtigt i mine ører, at det skulle være tilfældet, at man kræver en hund aflivet, fordi den har dræbt en kat. Måske der er flere momenter i den sag, som jeg ikke kender til. Hvor kan man læse mere uddybende om det?