Shii

Håber i får den sag ud af verdenen... Som de andre herinde er jeg ret enig i at de ikke både kan få det fulde beløb tilbage og beholde hunden.. De kan allerhøjst for kompensation. Og det i forhold til prisen, som jo er så lav at det ikke engang kan betale sig at gå til advokat for det... Derudover hvis hunden er rask når de modtager den; De vil søge kompensation for at dække udgifterne til dyrlægen fordi hunden piver og var blevet syg EFTER de havde fået den. Dette vil I jo ikke skulle betale. Dyrlægen finder som en biting ud af at hunden er sterialiseret, nu er DET så et problem... Faktisk vil jeg mene, måske det bare er min holdning; Men at man finder ud af at en "familie hund" er steriliseret er da bare et plus, så slipper man for løbetid og følgesygdomme. Som Umulia har nævnt kan inkontinens komme i forbindelse med dette, men det virker jo som om de netop siger at DE ikke har oplevet at den tissede indenfor.... Så de skal da bare være glade for at slippe for løbetiden... Problemet er jo at den skulle have været brugt til avl... Og eftersom sælgeren i dette tilfælde ikke har vidst den var steriliseret og har solgt den som FAMILIEhund, kan jeg IKKE se sælgeren har solgt hunden på falske forudsætninger!

Også jeg.. Desværre kan man ikke længere se det i udlandet Og de kan ikke snydes med en "fake" dansk IP... Øv!

Ja, den sætning tænkte jeg også over Han er jo også hele hvad.. tr måneder "altid" Men jeg syne snu også hun er super "stærk". Udover det synes jeg hun er ekstrem... Sådan hun vil gøre alt der ikke er "normal". Men alt respekt for det, hun er GODT nok køn! Hvor har det bare klædt hende ikke at være gravid! Smuk det er hun altså, og sikke en viljestyrke!

Vores tæve på 5½ måned kan man heller ikke rigtig se eller mærke dem... De kan først "rigtig ses"/mærkes når de har fået hvalpe, eller nogen allerede ved løbetid... Men ellers er det meget normalt de hverken føles eller ses...

Det er allerede det vi gør, det skete fra den ene dag til den anden.. Svigerfar var her torsdag aften også, og der var intet... fredag aften ville hun ikke noget som helst Som sagt har vi ikke oplevet nogle faser med Dexter, derfor er det helt nyt for os, og vi har ikke rigtigt noget sammenlignings grundlag...

Det var skam ikke ment sådan. Jeg spurgte netop om dette fordi jeg synes hun var lige ung nok, og derfor blev i tvivl om vi havde gjort noget forkert, eller om det var "den fase" (Vi havde den ikke med Dexter). Jeg har nemlig altid læst at den fase først starter når hunden er noget ældre (Så vidt jeg husker 8-10 mdr). Derfor mener jeg ikke at det er "klassisk" for en 5 måneders hvalp, jeg mener at det er klassisk for en unghund... Så det var skam ikke fordi jeg ikke mener at hunde ikke kan falde udenfor skemaet, blot at hvis vi taler "klassisk" for alderen, så ville den jo hedde "unghund", og der ligger hun jo ikke heeeelt endnu...(Med nød og næppe)

Jeg synes ikke det er klassisk for alderen, jeg synes netop hun burde være et par måneder ældre før denne fase skulle "begynde". Og så tror jeg da bestemt ikke at nogle "typer" har det i sig... Tror helt bestemt nogle hunde er reserveret og at det er normalt for racen (begge racer vi har). Men som jeg har skrevet før, så er der INGEN racer der i følge deres standard skal være bange.

Der hvor jeg synes den går lidt "galt" er at de tager patent på "DM"... For det er det jo faktisk ikke... Det er "DM for tavle hunde"... Ergo er man ikke nødvendigvis "Danmarks mester" i agility.... Man er måske, men i princippet kan der jo sagtens være ti andre der er bedre... Men de er bare ikke med i den klub.. Og det er det jeg synes der er synd... At man ikke får målt "Danmarks mesteren" generelt...

Stadig totalt favorit tråd på HF! Dejligt at den lige kan blive hevet frem engang imellem!

Jeg bliver rigtig glad for at læse denne tråd. Det er dejligt at vide at andre har de helt samme problemer som en selv

100 % korrekt

Ja, jeg tænker også at der er i mine øjne stor forskel på reserveret (Som vi jo er vant til fra Dexter) og på at være "bange" for fremmede... I mine øjne er det ikke noget negativt at hun er "skeptisk", men hun skal jo ikke være bange... Min lille hvalp, allerede så stor

Jeg giver også bare en godbid hvis de kommer uopfordret. Er det indkald får de først en godbid når jeg har fat i halsbåndet. Dette skyldes at Dexter havde en tendens til at komme hen, få godbid og springe væk. Derfor er en del af indkaldsritualet (Specielt for ham) at han skal sidde, og vi har fat i halsbåndet. Så undgåes det altid... Men han får stadig godbid for at søge vores kontakt...

Vi havde besøg af noget familie fredag som Penny aldrig havde mødt før.. Normalt er Penny super udadvendt, og har aldrig været bange for noget som helst.. Men i fredags besluttede hun sig for at nu kunne hun ikke lide mænd... Kun min kæreste er god nok, selv svigerfar som hun ellers kender, er ikke god nok længere. For at sikre mig at jeg læser hende godt nok vil jeg beskrive situationen hvor det gik op for mig at hun altså ikke er okay med fremmede mænd: Jasper sidder på en stol ved vores sofa. Han sidder og kæler med Dexter (Som ellers bare normalt hader alle udover kæresten og mig). Penny har smidt sig på gulvet lidt derfra, og han kalder på hende for at hun kan blive nusset. Penny går imod ham "sænket" (nærmest kravlende), med halen sænket, og logrende, hovedet er ligeledes også "sænket"... Hun går hen lige præcst så hun kan stikke snuden hen for at nå hans fingre, sænker hovedet helt og stikker så af, men det var tydeligt at hun ligesom kom tilbage fordi hun egentlig gerne ville nusses, men hver gang hun kom i nærheden af ham rendte hun igen. (Lidt som om.. Det alligevel var en leg?) Selv da jeg gav Jasper godbidder ville hun ikke i nærheden af ham. Jeg fik så svigerfar til at give hende godbidder men heller ikke her lykkedes det at få hende til at tage en godbid fra ham. Penny er lige blevet 5½ måned, kan adfærden skyldes begyndende kønsmodning? Lidt hormon forvirringer? Jeg vil jo mene at hun ville skulle være ældre for det... Det er ikke specielt mange fremmede mennesker hun møder, så det er jo måske klart at når vi ikke har været opmærksomme på det, så har vi ikke trænet at fremmede mennesker bare er dejlige. Med Dexter har det bare været naturligt at han ikke gider fremmede, men han har aldrig udvist denne "adfærd", hvor han har søgt kontakten men alligevel ikke ville have den (Han søger normalt ikke kontakt overhovedet) . Til gengæld er han jo så begyndt at elske at hilse, og få nus af alle og enhver (Når han gider!)....

Du beskriver lige de to problemer vi også intenst arbejder med.... Vi lufter ikke længere samlet når Penny skal være i snor.. Upædagogisk, men så snart hun ikke kan være forrest så SKRIGER hun, og er slet ikke til at få kontakt med, så det må trænes... en dag hun ikke har en hjerneblødning Heldigvis kan hun jo gå løs, så oftest er hun løs og Dexter i snor, og så er det jo fint nok... Problemet når vi får gæster er at de begge har en tendens til at hoppe op, og så er det som om at penny lander på Dexter, og så vil hun pludselig hellere lege, og så går det op i hat og briller... (Vi har en meget smal gang, ikke godt til hundeleg!) Jeg har også lidt opgivet at træne det, mest fordi Penny bare virker som om hun er HELT væk....

Må indrømme at jeg IGEN er skuffet over hvem morderen er... Jeg havde håbet på en rigtig "whaaaat"... Og så er det bare som det hele tiden har set ud... Det synes jeg er ret.. kedeligt... Han havde jo været øverst over mistænkte længe.. øv øv, havde håbet at det var en rigtig "twisted end"... Og så synes jeg bare de sagtens kunne have sluttet den langt bedre... Faktisk synes jeg denne her slutning efterlader langt mere "Hvad sker så nu?", end hvis.. Hun var kommet hjem, havde flyttet sammen med Borch og alt var bare super godt... Så kunne hun hænger sweateren på bøjlen, og det var det... Men nu skal vi jo for filan vide hvad det hele ENDER med?

Jeg siger også ekskonens mand, eller statsministerens bror.... Men jeg har også hele tiden synes at Karen var mistænkelig, men det kan vel næsten ikke være hende!

Men den sælges jo ikke som auktion, der står jo den bliver givet væk.. Så mon ikke det bare er for at få den "ud på så mange sider som muligt" ?

Jeg har ENDELIG fået løst det så jeg kan se De Unge Mødre Jeg har nu set halvdelen af sæson 14 igår Nu står den på sæson 15!!!

Jeg tror ikke du vil kunne få meget tilbage.. måske hvis de selv tilbyder det eller igennem en laaang retssag...

Jeg kan ikke se hvor vi er uenige? Stillingen som f.eks. Ulla viser er jo en "naturlig" stilling, og jo ALLE hunde KAN opsættes i den stilling manipuleret om man vil. Problemet med schæferen er at den er avlet til at VÆRE i den stilling, den løber, går, sover, står i den stilling, og det er IKKE meningen! (I mine øjne). Jeg synes det er super smukt som den hund Ulla har vist står, og jeg kan intet se "galt" i at man synes det er smukt; Men jeg kan se noget galt i som du skriver at man avler efter overtypning, og skavanker der nedsætter hundens livskvalitet.

Jeg synes der hvor denne "debat" skulle handle om er når man handler "racer uden stamtavle"... Der hvor problemet opstår synes jeg er at folk ser "renracede hvalpe uden stamtavle", og så ender de med en hund som tydeligt er en blanding; Havde man f.eks. undersøgt hvilke farver racen måtte have kunne man måske have gennemskuet at en gul flat MÅSKE ikke var "renracet". Det behøves ikke betyde den er en blanding, men en generel kendskab til racens standard før man køber den, SPECIELT hvis man ikke køber med stamtavle, synes jeg kan gøre man undgår en masse problemer. Og det er jo bare de helt basale ting som f.eks. hvilken farve, skal ørene stritte eller stå? Skal øjnene have en bestemt farve? F.eks. har jeg set folk sælge en "ren uden stamtavle" Alaskan Malamut med blå øjne. Det må de ikke have, det er kun husky der KAN have blå øjne, derfor så må denne altså være en blanding, og ikke "speciel" som sælgeren kaldte den. Selvom Husky og Malamutten er ret ens på mange punkter, så er der også forskelligheder, og derfor kan de jo have en betydning. Nå, men jeg synes også det er en fin idé at folk lige læser standarden, specielt hvis de ikke opsøger en godkendt opdrætter, som kan guide dem i hvad de kigger efter. Mit går ikke udfra sygdomme og den slags, men det faktum at der er stor forskel på om man får en fejlfarvet gul flatter, eller om det rent faktisk er en blanding imellem en golden og en flatter... Og folk kan derfor ende med en hund som er "anderledes" end den race de tiltænkte at købe....

Vi satte os ude i haven på jorden, med Penny imellem benene... Så hun følte sig sikker, og Dexter kunne så snuse og hun kunne gemme sig hvis hun ikke ville... Men det var så baseret på at Penny var helt tryg ved os, og hun var vant til fremmede store hunde.. Ellers havde vi måske gjort det anderledes... hmmm!

Det er forskellig fra kommune til kommune, og prisen afspejler også lidt hvor meget kommunen gør ud af "hundene". F.eks. boede vi i Delft, og der var ingen hundeskat! Der var opsat skraldespande, og der var grønne områder man kunne have hunden fri. Nu bor vi i Wormerveer, her betaler vi en del mere i hundeskat. Hundeskatten fungere sådan at man betaler per hund. Det koster alt fra 60 euro om året til 130 euro, per hund. Her hvor vi bor nu tjekkede jeg lige og det koster faktisk kun 61 euro for hund 1. Hund to koster tilgengæld 100 euro, og hver efterfølgende hund koster 100 euro!! Hvad får vi får vores 160 euro om året? Vi får en hundepark som er velholdt og smuk, hvor vores hunde må rende fri, man skal ikke samle op, der er ansat "park folk" til at sørge for parken er pæn og ren, de har en special "suge maskine" der fjerner lort, derfor oplever man ikke "lorte problemer". Der er dog stadigvæk sat spande op til at smide lorte ud, og der er selvfølgelig gratis poser. Desuden får man når man tilmelder sin hund til registret tilsendt et kort, der viser tydeligt hvor din hund skal være i snor, hvor du SKAL samle op, hvor den må være fri osv. Den viser desuden hvilke ruter der har opsat skraldespande samt hvor gratis poser hænger. Det skal dog siges: Det er helt op til den enkelte kommunen hvad de tilbyder, og dette ikke nødvedigvis er en afspejling af hvad man betaler i hundeskat, da der ikke skal forelægges nogen dokumentation fra kommunen hvad de bruger hundeskatten til (Den ryger altså ind med alt andet). Dertil skal det siges at de forskellige kommuner har også f.eks. kennel takst, det vil sige at i stedet for at skulle betale 760 euro for 8 hunde, får man en rabat, det vil sige f.eks. i vores kommune ville vi skulle betale for de første 5 hunde og derefter skal man registreres som kennel, og så betaler man kun for de 5 hunde (Her skal vi altså betale 460 euro om året hvis vi har over 5 hunde)... Andre steder skal man intet betaler, nogen steder skal man betale mere... Det er forskelligt og op til den enkelte kommune... (Jeg ved der er steder hvor de har f.eks. 110 euro for hund 1, 175 for hund 2, og 222 for hund 3. og efterfølgende hunde (Per hund!)) (Det vil sige alene for 3 hunde betaler man 500 euro om året!). På denne måde begrænser man jo også hvor mange hunde folk har, det er de færreste der har råd til at betale 5-6000 kr om året bare for at eje en hund (Dertil kommer jo forsikring osv. ) Det vil altid koste mindst for første hund, og beløbet vil stige per hund, dette er netop for at minimere "stor hold" af hunde... (På denne måde ender med nok ikke ud med "så mange" som har en hund for meget, dermed for lidt resourcer til træning osv.) Nogle kommuner giver ejeren "tags" som hunden skal bærer, lige som et hundetegn, disse viser der er betalt skat af hunden, og i de kommuner kan politiet give bøde for en hund der ikke har tegn på, og er registreret at bo i kommunen; Også selvom der betales skat! Man skal (oftest) ikke betale skat hvis det er en service hund man har... Man skal ikke betale skat hvis det er en hvalp under 3 mdr... Dette er igen alt sammen noget den individuelle kommune bestemmer, og derfor kan det variere... Derudover kan man blive idømt at betale skat tilsvarende den tid man passer en hund, hvis perioden er over 3 uger... Der har været snak om at indfører en "farlig hundeskat", hvor de ville indfører at visse racer skulle der betales mere i skat for at have, dette blev dog ikke gennemført... Dette var der snak om da de fjernede alle forbud mod hunderacer.... Selvfølgelig løser en "hundeskat" ikke alle problemerne.. Men jeg tror det giver et langt større overblik over det generelle hundehold i Danmark, og selvom der altid vil være nogen der kan "gemme sig", så tror jeg at mange vil genoverveje f.eks. hund nummer 2 eller 3, hvis de ved det er en ekstra udgift på 1500 kr om året bare i skat... Jeg tror dog ikke det vil være så vellykket i Danmark, medmindre politiet også hjælper til... For grunden til det ER vellykket hernede er jo netop at folk rent faktisk ved at hvis du ikke har styr på din hund, så får du altså en bøde! Hvis din hund skider på fortorvet osv, så FÅR du altså den bøde... Du kan ikke tale dig ud af det! Jeg har selv oplevet politiet stå og tage folk på stribe for at have hunden løs på et område hvor de ikke måtte være løse, men det var et super lækkert område... Og der var ingen kære mor, og havde de ingen pose med; Jamen så fik de også en bøde for det, og det er altså ligemeget om Vuffi har skift 5 gange på turen, eller har sprutskide, du skal have en pose på dig!

Jeg er jo stor fortaler for "hundeskat", fordi jeg lever med det. Og hernede fungere det helt fantastisk. Men om det er hundeskatten der gør at det virker som om der ikke findes så mange hjernedøde hundeejere, eller om det er noget andet.. Det ved jeg ikke... Men der hvor hundeskatten virkelig, i mine øjne, gør en forskel er at alle hunde er registreret ved staten, som skal modtage pengene. Det betyder også at de faktisk gør alvor af deres trusler, og f.eks. har ansat folk til at besøge folk. Alle hjem får mindst "et bank om året". Det betyder at en fra staten tager ud og tjekker om der bor hunde. Dette betyder også at man f.eks. ikke ville kunne skjule mishandlede hunde osv. lige så godt som her. For staten vil have deres penge, og derfor vide hvor hundene er, og helst ALLE hundene! I Danmark får de jo ikke rigtig andet end udgifter ved at "vide hvor hundene er"... Så hvis man vender ryggen til, så koster det ikke noget... I Holland er det omvendt. Hvis de finder hundene, så får de penge! (Vi betaler ca. 1500 kr om året i hundeskat for 2 hunde) Hvis vi ikke selv meldte dette ville den eneste måde de kunne få deres penge være at vi blev anmeldt (for dyremishandling f.eks.), eller når de banker på vores dør. Og mange gange opdager man ikke de kommer og banker.. En af måderne at bestemme om der er en hund eller ej er at de siger "Hvis de kan høre en hund, så er er nok en hund", og så sender de regningen og så er det op til en selv at modbevise (f.eks. passede man måske lige en hund den dag......)... Derudover er de RIGTIG gode til at rent faktisk opkræve bøder når loven overtrædes. F.eks. har jeg oplevet at blive stoppet af politiet og bedt om at "vise posen", da det simpelthen er lovpligtigt at have pose med når man lufter hund, og ellers får man en bøde. (Mener 25 euro). Hvis de tager en i en hundeskidning, og ser man ikke samler op er det 50 euro. Ligeledes 50 euro hvis man har sin hund løs et sted det ikke er lovligt... Min opfattelse fra DK er at der ikkes gøres noget ved det. Jeg er ikke engang sikker på jeg kender til et eksempel på nogen der har fået bøden for at have hunden løs et forbudt sted...