Hopsa

Haha ja det er mig selv der ta'r billeder, tak skal du ha'

Jo flere gange det der sker, jo længere tid tager det for hvalpen at blive renlig. Hvorfor sover du ikke der hvor hvalpen sover så den har mulighed for at vække dig? Det er fair nok ikke at ville have hund i soveværelset, men en del af det at gøre en hvalp tryg ved nye omgivelser er netop at vise den tilrette der hvor den skal føle sig tryg når den er alene, og det gør man ved selv at være det sted og hygge sig med hunden. I stedet for at lukke døre og bure, så prøv med en børnelåge. Så kan hunden fornemme du er til stede i lejligheden og oplever at den ikke bliver forladt bare fordi den ikke følger efter dig. Men altså, du må forfra med det renlighedstræning der - hvor gammel er hvalpen? Når jeg har hvalpe her kommer de ud ca. hver tredje time fra de er 3 uger. De sidste var 4 uger da de begyndte at give lyd ved døren og det skete kun så hurtigt fordi jeg var der til at lukke dem ud hver gang. Hvis jeg hver nat var gået i seng og havde sovet 7 timer, så havde jeg kunne starte dagen med at gøre rent og det havde så taget meget længere tid før hvalpene var renlige. En hvalp der ikke lukkes ud den finder et sted at tisse eller skide, og dette sted vil her efter opfattes som en mulighed næste gang. Så jo flere muligheder der opstår inde i huset, jo mere sandsynligt er det at hunden benytter en af dem, frem for at klare det ude, specielt når det er koldt.

Jeg kunne godt tænke mig at høre om du tænker at hvis du lukker ham inde i en lille kasse, så begynder han at besørge når han kommer ud?

Jeg ville foretrække at bruge den tid hvalpen har brug for, sammen med den i det nye hjem, så den føler sig tryg ved osse at være der alene og så den er klar over at man går ud når man skal tisse. En hvalp får ikke større blære af at være lukket inde og den får ikke mere tillid til sit miljø ved at befinde sig i en kasse. Gør dig selv, men specielt din nye bedste ven, den tjeneste at springe de råd over der anbefaler at gøre hvad der er lettest for hundeejeren, og fordyb dig i stedet i de råd der forklarer hvordan man modtager en lille hvalp i sit hjem

Jamen de skal være opmærksomme på at de absolut ikke ved noget som helst om hvad det er de støtter. De aner ikke hvor ofte tæverne i opdrættet har hvalpe, de aner ikke noget om i hvor tæt familie hundene der indgår i opdrættet er, de vælger at tage bind for øjnene og udbeder sig retten til at forblive uvidende. Man kan ikke både ville have en specifik race, ville forsøge at få en hvalp der forbliver sund og velfungerende hele livet og så samtidig ikke ville have noget med registrerede opdrættere at gøre. Det står enhver frit for at vælge tavle til og fra, man skal bare være så venlig at acceptere de betingelser der følger med at tage bind for øjnene. Til det specifikke opdræt, så får jeg det noget yaiks når der står at et par rottweilere er skiftet ud med en fransk i 2005 og at racen er så fantastisk så man siden 2005 jævnligt har haft hvalpe på sine tæver.... det er muligt det er fordømmende, men det betyder for mig at der er indkøbt x antal tæver i fødedygtig alder + en hanhund og så gik produktionen ellers i gang. Det nemmeste i verden er nemlig at sælge hvalpe til folk med bind for øjnene som godt kan se det smarte i at spare 3-4000 kr.

Stylter? :slem:

Hæhæ ja det må man sige det er De er 3½ måned nu så skulle de flytte var de godt nok noget sent på den

Jæs, det er møgvejr og dårligt lys og alt det der Men man kan bare ikke lade være med at tage billeder af hunde der oplever sne for første gang, det skal lissom bare foreviges af en eller anden grund

Med det informationsniveau du bevæger dig på, så tror jeg ikke din "advarsel" kan opleves som andet end hverdagsbrok.

Jeg fattede slet ikke spørgsmålet til at starte med?? Men nej, det ved den søde grød jeg ikke gør måske hvis jeg havde en lille tyndpelset hund og der faldt en halv meter eller noget, ellers forventer jeg egentlig hundene synes det er sjovere at lave deres eget stisystem.

Mine erfaringer med Østrand er ganske positive.... Jeg mener ikke man rigtig kan tage en halv historie der genfortælles af tredjepart som en reel advarsel for noget som helst.

Jeg tror nu jeg ville bytte den mops ud med engelsk bulldog - men god fornøjelse, det er et sindssygt stort emne uden konkrete svar, da der er mange forskellige oplevelse, erfaringer og overbevisninger. Jeg tror det kan være nyttigt ikke at ryge i en af de "religiøse" grøfter, men i stedet forsøge at belyse emnet fra flere vinkler

Ulla, det er en opdrætters ansvar at informere en interesseret familie omkring racen og beskrive at det de tror kan trænes væk eller kan mindskes ved at vælge en bestemt hvalp, er et racekarakteristika som hører med i pakken. Jeg snakker ikke om hvad der er virkeligheden i et villakvarter, men om det at vælge den rigtige hvalp i et kuld og endnu vigtigere, at vælge den rigtige race.

Jeg kan slet ikke forholde mig til at man kalder det for et handicap det den hund lever med. Den har så ekstrem fejlvækst at hele dens krop forsøger at kompensere. Et blindt øje er et handicap! En hund med et amputeret forben er bedre stillet end denne hund. Hvis en hvalp i et kuld født i Danmark udviklede den form for fejlvækst, og opdrætteren oprettede en tråd her inde for at få holdninger til om denne hvalp skulle aflives eller sælges, så har jeg svært ved at forestille mig at flertallet (eller de samme som her vil redning for enhver pris) ville mene andet end at det var urimeligt at en sådan hvalp skulle holdes i live bare fordi...! Hvis et fundament er skævt, så sætter det følgeskader op igennem hele bygningen. Det samme gør sig gældende for mennesker og dyr. Der skal ikke mere til end et par forkerte/dårlige sko til, før vi mennesker kan mærke det i ryg og knæ efter en periode. En ellers velbygget hund som grundet fejlfodring udvikler fransk potestilling kan gennem tiden lave slid på skulder og albue der senere giver den problemer. Vende det blinde øje til?? Mon ikke det nærmere er at åbne de realistiske øjne?

Øhm... hvis man anser racespecifikke egenskaber som negative, vil det da muligvis være mere relevant at købe en anden race, frem for at vælge den hvalp der ligger længst fra racens standard?

At logre med halen og være smertefri mener jeg ikke nødvendigvis har et lighedstegn mellem sig. Hunden ser ikke ret gammel ud, det siger sig selv at en krop vil blive slidt når den er sådan konstrueret.... Jeg blir trist over at der ikke er nogle mere kompetente mennesker der vurderer hvornår der er mening med at finde et nyt hjem og hvornår en aflivning er bedste løsning..

Måske modtageligheden ikke er så stor der hvor det kunne være til gavn netop nu, men vær helt sikker på at et indlæg som dette og det forgående ikke er spildt, der er heldigvis andre der læser med som læser og lærer :5up:

Jeg synes egentlig det er på sin plads at tage noget lærdom med fra denne tråd.... Hvis og når en hund skal skifte hjem, så vær omhyggelig i vurderingen af dem der måtte være interesserede. Det er muligt man ikke selv kan/vil/orker at have hunden, men man skylder altid hunden at handle i dens interesse. Man lader ikke folk komme og hente ens hund uden forudgående besøg, der skal være tid til at både køber og sælger tænker situationen grundigt igennem inden der træffes en endelig beslutning. Lav altid en skriftlig salgsaftale der fortæller hvilke aftaler der er mellem køber og sælger - OG SÅ VIDERE! Ingen kan være bekendt at købe eller sælge et levende væsen ud fra devisen "jo hurtigere jo bedre"

Hver gang der er disse debatter ender jeg med at sidde og spekulere over hvorfor det er mere acceptabelt at en hanhund skrider fra sin matrikel pga en løbetid i nabolaget, end en cykel der kommer forbi haven?

Tak for en rigtig god gennemgang og beskrivelse!

Det er fuldkommen vanvittigt og det er her jeg igen må sige at jeg ikke forstår det materielle behov som langt de fleste mennesker har... ikke bare sådan jeg synes det er lidt underligt, nej jeg forstår simpelthen ikke behovet!? Jeg har fået aflagt tøj fra en kammerat nogle gange, pænt og helt tøj der ikke er slidt det mindste. Jeg VED godt det er dejligt at få en ny trøje, men jeg FORSTÅR ikke at det er vigtigt at købe nyt når man har noget der ikke fejler noget. Det betyder ikke jeg synes at folk der ofte køber nyt af forskellige ting er tosser eller idioter, jeg gider bare ikke høre om deres kvaler ift. at få pengene til at slå til. Min kammerat piber i øvrigt ikke over at mangle penge og jeg elsker at han tænker på at give mig et par poser tøj, og ikke er bange for at jeg skal tage anstød af hans gestus. Jeg forstår heller ikke når folk ikke kan spise det samme tre dage i træk, men hellere brokker sig over at de ikke kan købe 250g hakket oksekød fordi de bor alene. Så hellere bruge ekstra emballage, strøm, vand, transport osv.

Jeg har ikke fulgt debatten, men hørte lige en smule i radioavisen tidligere. Som jeg forstod det var udgangspunktet noget med hvem det er der betegnes som fattige, og Simon Emil kunne ikke forstå hvordan en mor med børn/barn, der havde 10.000 kr. efter alle faste udgifter var betalt kunne gå ind under betegnelsen fattig. Jeg forstår det heller ikke?? Og jeg håber da ikke at det er folk med sådan en økonomi der kan få lov at få julehjælp, for det må jo betyde at der er andre med langt mindre som der så ikke blev nok til. Ift. om mennesker med ekstrem dårlig økonomi må holde hund, så kan jeg selvfølgelig kun svare ja. Jeg har 6 stykker, de fodres og plejes og mangler aldrig noget. Jeg får så aldrig selv nyt tøj og foretager mig ingen af de ting som de fleste andre tager som en selvfølge, sådan prioriterer vi jo forskelligt. Jeg er indimellem blevet spurgt hvorfor pokker jeg dog har de store penge når jeg ingen penge har, og jeg kan bare svare at havde jeg ikke mine hunde havde mine forældre for flere år siden kunne skære mig ned fra en galge under tagterrassen. Dyr redder liv, det er der slet ingen tvivl om! I de år jeg arbejdede med børn og unge mennesker i svære situationer, der havde jeg altid en hund med mig på arbejde. Motion er godt for det meste, så en tur på stranden med en hund gav frisk luft, motion og samtale. Langt mere effektivt end at sidde hos en psykolog og få vendt vrangen ud, i hvert fald i rigtig mange tilfælde.

Gu' er hunden da ikke død, den er sendt videre og hun har fået "sine" penge af en anden sucker....

Mange tak - for begge dele

OK.. ja jeg har jo lidt svært ved at få min fantasi til at række Jeg har aldrig haft en hund der var mindre end min dobertæve på ca. 35 kilo og har kun haft et enkelt styrt fra min cykel, for mange år siden da hunden stoppede op mens vi kørte aller hurtigst ned af en bakke, han skulle skide NU! Så det var bare min tanke at det måtte være en måde at få arbejdet med en hund som din, men det kunne godt være det skulle være en med en cykel der gjorde forsøget