Jane

Nej det er de ikke. Men jeg kender opdrætteren og hendes hunde. Og tak for de pæne ordv om mine hunde.

Helt enig. De er meget seriøse omkring deres opdræt og er altid klar med gode råd til deres hvalpekøbere både før og efter hvalpen er anskaffet.

Nu er det nødvendigvis ikke farven der afgør om en golden kan begå sig på jagter, markprøver eller til løbeture.

Da Victor for noget tid siden havde diarre og opkastning, fik han hos dyrlægen Canikur Pro. Indeholder en probiotilkabakteriestamme der findes i det normale tarmmiljø. Indeholder desuden Bio-Mos -C (prebiotika), som understøtter væksten af nyttige bakterier i tarmen og et naturligt bindemiddel.

Selvfølgelig må du det.

Kl !4.30 hentede jeg Marie og hendes to skønne hunde, som blev proppet ind i bilen og turen gik ud til Boudrup sø. Hundene havde en fest derude og vi tobende nød også turen. Jeg fik taget lidt billeder med mobilen, så kvaliteten er ikke den bedste.

Har svaret dig på din profil. :blink:

Nej det må han ikke.

Ja man undre sig.

Jeg ved ikke om ejeren har fået den aflivet. Men har snakket med en, som går meget derude og han havde hørt at ejeren kun havde fået en bøde, da det var sket i en hundeskov. Jeg troede at loven var ens om det er i en hundeskov eller ej. Men hvad ved jeg.

Jeg har siden fundet ud af, at Marie og jeg har mødt hunden, som bed gravhunden ihjel, da vi sidst gik tur sammen i Ølgryde hundeskov. Ejeren gjorde intet for at holde sin hund hos sig og hunden løb hen til vores hunde. Ejeren kom først slentrende lidt efter, spurgte om det var hanhunde vi havde, for hans hund kunne ikke lide hanhunde. Det var måske heldig at Ace og Oskar er kastereret, Victor der er intakt hilste ikke på hunden. Det undrede både Marie og jeg, at ejeren var så ligegyldig med hvor hans hund var og hvem den løb hen til og det var derfra vores snak med, at der er forskel på de forskelige hundeskove, om man kalder sin hund til sig eller ej, når man møder andre opstod.

Den i ølgryde er ca 23 ha. Har læst at der er åbnet en oppe ved Ålborg på 80 ha. Men du har ret i at mange kun er små indhegninger.

Der må jeg have lokket dig med ud en dag.

jeg oplever at størrelsen på hundeskoven har at gøre med hvordan folk gebærder sig. I de små hundeskove, syntes jeg ofte at det er en stor legeplads for hundene og man kommer der for at hunden kan mødes med andre hunde og måske derfor vægter man ikke indkaldet særlig stor betydning, for alle kommer af de samme grunde. Hvorimod de store hundeskove bliver brugt til at gå en tur med hunden og evt. træne med hunden. Her kan det godt være man hilser på andre hunde, men lige så tit passer enhver sig selv. Ølgryde hundeskov er så stor, at man sagtens kan gå en tur der uden at møde andre hunde og det også selv om p-pladsen er fyldt op med biler. Det er ikke en hundeskov man vælger for at hunden skal møde andre hunde og folk er generelt bedre til at kalde deres hunde til sig der end i de små hundeskove.

Her har der altid været skiltet med, at hunde der var aggrevsive skulle føres i snor i hundeskoven. Nu må de ikke færdes derinde. Men der er nok forskel på reglerne fra sted til sted.

Efter reglerne, så er det folk der selv bestemmer om Fido må hilse eller ej og andre hundefolk bør respektere, hvis nogle ikke ønsker at deres hund skal hilse på alle hunde de møder og det gælder om det er i en hundeskov eller andre steder.

Det er rigtig at reglen ikke er ny. Men med skiltningen blev der tydelig gjort klar, at man ikke længere vil tolere, at reglerne ikke blev overholdt. Hvem der så skal håndhæve, at de bliver overholdt, ved jeg ikke, kan kun håbe at folk tager ansvar for deres hunde alvorligt, efter den tragiske hændelse. Ved ikke om truslen med at politianmelde dem som ikke overholder reglerne, kan have en præventiv virkning. Vi ved jo godt, at politiet ikke har ressourcer til at tage sig af enhver overtrædelse af brud på reglerne.

En gravhund blev den 7. april bidt ihjel i Ølgrydes hundeskov. Der er defor blevet strammet op på reglerne. Bidske hunde, må ikke færdes i hundeskoven hellere ikke i snor og er man i tvivl om sin hund kan med andre hunde, må man hellere ikke færdes i hundeskoven med hunden. Der SKAL være fuld kontrol over hunden og man skal have et pålideligt indkald ellers skal hunden føres i snor. Hunde der bryder ud af hundeskoven, skal omgående kaldes tilbage og føres i snor. Overtrædelse af reglerne vil omgående blive politianmeldt. Jeg syntes det er helt i orden, at der bliver strammet op på reglerne. En hundeskov er et sted hvor man gerne skal kunne gå en tur med sin hund, uden at blive forstyret af andre løse hunde, hvis man ikke ønsker det. En hundeskov er også kun til venlige hunde, så jeg syntes det er godt at man har strammet op på reglerne for hvornår man må færdes i hundeskoven.

Jeg kan genkende Oskar i meget af det sidste du skriver. Han kan være en macho, når det tager ham, puster sig op, men har aldrig værett aggrevsiv. Som yngre var der ikke meget pleaser i ham, det er dog blevet bedre med alderen, men stadig har han sit stædige sind. Før Oskar blev kastereret, var træning en plage og da var han virkelig macho. Han havde en ting i hovedet og det var tæver. Har så siden hørt, at udstillingsmodellerne har støre tildens til at være over sexfikseret. He he jeg kan også genkende Oskar i det med at han ikke er så hurtig, hverken fysisk eller mentalt. Jeg tror helt sikker det hænger sammen med, at Oskar har været meget selvstændig i forhold til hvad man normalt oplever med retriever og han ikke er en pleaser. Oskar gør kun noget, når det er til hans egen fordel. Jeg har så fundet ud af, at træne, så Oskar har følt at det har været til hans fordel og i dag kan jeg sige, at jeg har en lydig hund og som også kan lide at træne. Men det er alle øvelser, hvor det foregår tæt ved føreren og han har et godt indkald. Ingen skal være i tvivl om, at jeg elsker min store dejlige bamse og nu hvor han nærmer sig de 7 år, har han udviklet sig til en dejlig og nem hund, men vejen hertil har været lang og til tider besværlig. I dag syntes jeg selvfølgelig, at det har været det hele værd. Men næste gang, så går jeg efter en type som Victor. Jeg troede dengang, at jeg fik Oskar at alle Goldens var trænbare, havde blød mund, gerne ville apportere, ja kort sagt alle goldens egenskaber. Desvære har det ikke været tilfældet med Oskar. Han kunne ligeså godt have været en hel anden race. Så selvom jeg er glad for min udstillingsmodel af en kloringolden, så er jeg af den mening, at det er synd, at de gode egenskaber avles væk til fordel for ekstiøret. Det må være muligt at forene både egenskaber og ekstiør bedre end man desvære serr i dag.

Jeg har to golden, begge lyse. Det er begge to dejlige hunde, men den ene af dem har ikke mange af goldens brugsegenskaber og den anden har dem. Ham der har goldens gode brugsegenskaber, har uden diskution været den nemeste hund at have. det gælder både når vi har trænet og som familiehund. Nu ved jeg ikke om det generelt er såden, men sådan har det været her.

Stort tillyke med fødselsdagen til skønne Luna. :tillykke:

Jeg syntes ikke det er i orden, at vi har lov til at slå et andet levende væsen ihjel, fordi det genere os. Der syntes jeg skal nogle virkelige gode grunde til.

Nu har jeg her og andre steder læst, at hunde ikke skal have lov til at genere vildtet og det er jeg enig i. Jeg er også enig i, at hundeejeren er ansvarlig for at holde sin hund på egen martrikel. Jeg ved godt hvilke forfærdelige skader en hund kan gøre på vildtet og gør en hund det, syntes jeg også at det er ok at skyde hunden. Men for at holde os til Balder, så har jeg ingen steder læst, at Balder har generet vildtet. Jeg har læst at naboen var bange for, at det ville ske. Deri lægger en stor forskel. Vi er nød til at holde os til facts, når vi diskutere et enkel eksempel.