KimJ

Det er ikke et ukendt fænomen, at tæver kommer til at lide af inkontinens når de bliver steriliseret. Ud over det med urenlighed, synes jeg at den adfærd du beskriver, ligner en lidt ekstrem version af det vores egen hund præsterede. Ret irriterende, men som regel noget der fortager sig i løbet af få måneder.

Jeg kan jo ikke svare for hvad andre ville gøre eller har gjort, og det ændrer ikke min indstilling til hvad jeg selv ville gøre. Jeg er med på at der ikke er nogen vej uden om at hunde bliver brugt til mere eller mindre risikable forsøg, som i sidste ende kommer alle, eller i hvert fald flere til gavn, men det bliver ikke min hund. Der er masser af ting folk gør ved deres hunde, som jeg ikke selv ville gøre ved min, og uanset hvor meget de føler sig stødt på manchetterne når jeg siger fra over for deres "tilbud" til min hund (det kan være i form af træning, godbidder, opbevaring m.m.), ændrer det ikke på min holdning til tingene. Et tillægsspørgsmål: Fortalte du de pågældende mennesker, at deres hunde ville være deltagere i et forsøg der involverede samvær med andre hunde, for lige at checke om det var en god ide?

@Mettelj: Vi er ved at få godkendt vores hund til avl, egentlig mest fordi vi er blevet kraftigt opfordret til det, og jeg er enig i, at der godt nok er mange ringe der skal springes gennem og ikke alle lige tillokkende... Der er dog ingen vej uden om, hvis man føler blot et minimum af ansvar over for det kæmpe arbejde vores forgængere har gjort for at frembringe de fantastiske hunde vi (forhåbentlig) hver især synes vi har. Det ville da være bittert at opdage at man var skyld i at uønskede egenskaber, som man selv er blind for, men som dyrlæger, udstillingsdommere eller mentaltestere kunne have afsløret hvis man gav dem chancen. Jeg synes at du skulle gennemføre de forskellige prøver der kræves, om ikke andet, så for at få sikkerhed for at din dejlige hund også er "officielt dejlig" og tage det som en oplevelse.

Nu gik mit indlæg ikke på om man skulle betale eller ej, men på hvem det er der gør hvem en tjeneste. Vedkommende der er letsindig nok til at lade en fremmed (hvis det er en man kender godt i forvejen, hundene har været sammen før og kommer godt overens, er sagen jo helt anderledes) bruge sin hund til at eksperimentere med, synes jeg bare at man gør låneren en tjeneste og ikke omvendt. Generelt betaler jeg så ikke folk for at få lov til at gøre dem en tjeneste...

For nu at svare på det indledende spørgsmål, der som jeg forstår det, går på hvor mange penge f.eks. jeg ville finde det rimeligt skulle skifte hænder mellem mig og en ukendt person som lige ville udføre et lille eksperiment med min hund, for at finde ud af hvordan hun og hendes hund vil have det med at have ekstra hund? Jeg kan ikke forestille mig at jeg ville lade min hund deltage i et arrangement som det, men hvis det skulle ske, var det ikke mig der skulle have penge op af lommen...

Teknisk set behøver det jo ikke at være så svært; Man kan bare stemme ved at lægge sine "likes" ved den relevante hund. Så kan alle se resultatet uden at nogen behøver at have besværet med administration. Når det er sagt, synes jeg at debatterne "X-måneds billedtråd" i "Vis os din perle" opfylder nøjagtig samme funktion, bare uden at nogen kan føle sig forbigået (men selvfølgelig heller ikke specielt udvalgt).

Det ser ud til at jeg har bekymret mig helt unødvendigt. Her er svaret fra opdrætter. Som det fremgår, har jeg også spurgt til, om de MT vi har været til i Sverige, kan overføres til Dansk Hovawart Klubs avlsregister; Vill man låta sin hane gå i avel går det till på följande sätt: När den aktuella tiken närmare sig löp tar tikägaren kontakt med er för att komma överens om när de kan komma till er! Tikägaren reser alltid till hanhundsägaren! Ni behöver alltså inte lämna Luffe eller resa iväg med honom, parningen sker hemma på er tomt! Tikägaren bor oftast på hotell i närheten för att kunna komma och para under 2-3 dagar, en del väljer att endast para 1 dag, det är olika. Sedan utgår 10% av den totala summan av försäljningen av valparna till hanhundsägaren. För att Luffe skall kunna para under Danska Hovawartklubbens "regler" behöver han dessvärre genomgå den Danska mentaltesten också. Den är mycket enklare och inte så omfattande som den svenska så det kommer inte att vara några problem för Luffe att klara den Han behöver också visas på utställning för en godkänd IHF-domare med minst betyget "very good" Dessutom behöver han en ögonundersökning. (ECVO-attest), uden påvisning (fri) Men först behöver ni bli medlemmar i Danska Hovawartklunbben. Ni kan ta kontakt med avelsansvarige i klubben för att få veta mer exakt hur ni skall gå till väga. [email protected] Angående den Danska mentaltesten så skall det genomföras en i oktober! Här är svaret jag fick från en uppfödarkollega i Danmark. Har ni möjlighet att vara med på denna så ta kontakt med Michael. "Ja, der er en udvidet mentalbeskrivelse i Toftlund, Sønderjylland d. 8. og 9. oktober; men jeg tror ikke, at der er ledige pladser. Prøv at kontakte formanden for vores Kåringsudvalg, Michael Ravn, og hør ham, om der skulle være et afbud. Han kan kontaktes på [email protected]." Nästa utställning med IHF-domare kommer troligtvis bli i Fredericia i maj 2017 Vi hoppas inte ni blir avskräckta av all denna info om hur Luffe kan bli godkänd avelshane i Danmark! Vi är mycket stolta över Luffe och han är en MYCKET bra representant för rasen, han har mycket fina egenskaper att tillföra rasen ) Utställningen i Åstorp har ingen IHF-domare så den utställningen kan ni inte använda för att få betyget "very good". Självklart kan ni ju välja att ställa ut honom ändå för skojs skull Men på plats finns Ingrid Carlsson som är exteriörbeskrivare. Hon tar emot de som vill genomföra exteriörbeskrivning. Så fort ni vet om ni kan komma så anmäler vi er och betalar. Bergenhovs Kennel står även för denna kostnad! Med godkänd exteriörbeskrivning får Luffe titeln "KORAD" vilket är en mycket fin merit! Det är en stämpel på att hunden har både en god mentalitet och en god exteriör! Under de betingelser har vi selvfølgelig ikke noget imod at lade Luffe registrere som avlshan i SKK og SHK. Den omtalte udstilling i Åstorp er vi blevet inviteret til at deltage i tidligere, og vi tager mod tilbuddet, om ikke andet, så for at få set en masse fine hunde! Vi overvejer lige om vi vil hoppe gennem de ekstra ringe for at kunne registrere ham i Danmark. Hvad er den omtalte ECVO attest, og hvordan foretages den?

Tak for de gode svar allesammen! Vi skriver selvfølgelig tilbage, for at få opklaret præcis hvad betydningen er, men det er rart at have en ide om hvad der er "normalt" og i hvert fald vide, at vi ikke er helt henne i hegnet, med vores holdning om at Luffe ikke kommer til at blive efterladt hos en fremmed opdrætter. Jeg har svaret tilbage med følgende passage omkring emnet: "Med hensyn til at "låna" Luffe ud til avl, er jeg lidt usikker på hvad det betyder? Vi vil gerne lade Luffe deltage i avl, men det må foregå her hos os, eller i hvert fald skal jeg være med. Vi vil under ingen omstændigheder sende Luffe afsted, eller aflevere ham til andre og efterlade ham (det gør vi heller ikke når vi holder ferie)." Det burde ikke være til at misforstå?

Tillykke med den lille ny! Hvis nogen har kæmpet for det, er det dig. Al held og lykke herfra! Du har da også fået hvalpesikret hytten til den helt store guldmedalje. Bare vi havde tænkt på det, da vi fik Luffe... Jeg har også læst de pågældende bøger to gange (og ligger aldersmæssigt i målgruppen). I første omgang var jeg også meget begejstret, men i anden var det ret tydeligt, at der er RIGTIG meget repetition.

Hej HF`ere! Jeg står med et lille "problem" og kunne godt bruge lidt input fra folk med noget erfaring i hvordan sådan noget hundeavl foregår i praksis. Jeg har, siden vi anskaffede Luffe hos en meget engageret opdrætter, haft nogle løse ideer om at Han kunne komme til at indgå i noget avl, og synes at det kunne være spændende at se hvordan evt. afkom fra ham ville falde ud (og måske, om forhåbentlig mange år, kunne finde en efterkommer, hvis vi skal have en Hovawart igen, når Luffe ikke er her mere). Der er jo også et vist økonomisk motiv, omend det næppe kan blive afgørende, og Luffe vil sikkert heller ikke have noget imod at møde et par smukke racefæller... Nu bliver det hele dog lige pludselig temmelig konkret; Luffe har scoret rigtig godt til sin MT, en eksteriørgodkendelse er tilsyneladende en ren formssag, som vi er inviteret til at få klaret her i November og der er iflg. Luffes opdrætter mindst 2 andre opdrættere (en svensk og en polsk) der har vist interesse for at bruge Luffe til avl! Det er jo fint, og jeg er på Luffes vegne meget smigret, men der er dog en passage i beskeden fra den svenske opdrætter, som får mig til at slå bremsen i: "Skulle ni kunna tänka er att låna ut Iggy till avel? 1 svensk uppfödare och en polsk uppfödare har visat intresse för Iggy! Vi tycker att Iggy borde gå i avel, han har i vårt tycke alla de egenskaper en Hovawart skall besitta! " Der er muligvis tale om en lille sprogforbistring her, men det ser meget ud til at man forventer at vi skal "låne" Luffe ud til de pågældende opdrættere, for en ukendt periode? I min forestillingsverden, har det altid været de andre der kom på besøg hos os, men selvfølgelig kunne vi da også besøge andre. Det har dog aldrig faldet mig ind, at jeg skulle efterlade Luffe hos nogle fremmede mennesker, og en tæve som måske slet ikke er indstillet på lade sig bedække, uden selv at kunne gribe ind hvis tingene skulle gå den forkerte vej! Hvis det er betingelserne, må jeg indrømme at planerne om avl, for mit vedkommende er indstillet. Har jeg misforstået beskeden? Hvordan foregår den slags normalt?

Wilderness (af begge slags) er det tørfoder vi har haft bedst erfaring med. Det er i hvert fald det vores kræsne hund var lettest at lokke til at spise i tilstrækkelige mængder. Jeg har dog ikke prøvet Orijen.

Jeg er enig. Det virker faktisk som om, at selv hundeejere som har virkelig godt styr på deres hunde når man møder dem andre steder, ligesom bare slipper grebet, nu hvor de er et sted hvor hundene må løbe fri. Det er ret irriterende at være omringet af et par påtrængende hunde, som måske/måske ikke kan finde på at gå til angreb, uden at deres ejer er inden for synsvidde.

Superluffe! Titlen er midlertidig, men ret passende synes vi her i vores lille familie, efter at Luffe har været i Sverige til sin officielle mentaltest, hvor han med 486 points var dagens absolutte topscorer! Billedet er taget dagen efter testen, på en af de dejlige stubmarker vi er omgivet af her i sensommeren.

Så fik vi lavet testen. Luffe scorede 486, så det gik vist meget godt... Vi måtte skynde os derfra, da opdrætter næsten så ud som om han godt kunne tænke sig at få sin hvalp tilbage :slem: Der blev taget billeder, men de kommer nok først op i løbet af denne eller næste uge.

Jeg bruger denne kallun: http://barf-foder.dk/barf-og-frostfoder-hundefoder-barfer/gron-kallun-4260396660080-23.html Grøn mave (Bladmave): http://barf-foder.dk/barf-og-frostfoder-hundefoder-barfer/bladmave-4260396660028-22.html Hvor meget af tarmindholdet der er med i den Kallun er ikke helt klart, men det ser ud som om at der i hvert fald er noget med, når man roder i det.

Ang. det med at rovdyr æder tarmindholdet før kødet; Vores hund får typisk 500g kød og 165g "grønt" (kallun med indhold eller "grøn mave" som er halvfordøjet grøntfoder taget fra koens første mave) pr. dag. Den grønne del bliver altid ædt først!

Dem mødte vi også til MH test i 2014 Luffe synes godt nok at de sku` ha` en skideballe, men da hætterne kom af, var den gode stemning med det samme genoprettet.

I vores tilfælde bliver det i forbindelse med et arrangement i den lokale Schæferhundeklub lige syd for Gøteborg. Opdrætteren betaler for test og kåring (der bliver lavet en avlskåring samme dag).

Det var også den opfattelse jeg havde, så det er fint med en bekræftelse. Det gik glimrende til MH testen, så jeg tror ikke Luffe falder helt igennem denne gang. Jeg fortæller selvfølgelig hvordan det går, og opdrætter plejer at være flink til at tage billeder.

Vi skal til Sverige her til August, hvor Luffe skal gennemgå en MT. Har jeg forstået det rigtigt, at det er noget man ikke træner til? I modsat fald, er det noget man kan nå på en måned?

Det er altid et sundhedstegn at reflektere over sine erfaringer, og påtage sig et evt. ansvar for hvordan det er gået, men jeg synes ikke du har grund til bekymring. Jeg er ikke i nærheden af at være ekspert, men det jeg har læst i din tråd om Oliver, har da i hvert fald imponeret mig, m.h.t. hvor langt du er gået for din hund! Jeg tror helt klart på, at der ikke er andre begrænsninger end de helt indlysende fysiske, for hvilken hund du kunne påtage dig at holde. Jeg deler dine forbehold for hunde med medfødte defekter, men ud over det, ville jeg i dit sted bare følge mit hjerte, og vælge den hund der nu vinder det. Jeg vil da også lige lægge en reklame for MIN "hjertehund"; Hovawart! Den falder nok lidt igennem m.h.t. egetkønsaggressivitet, men det er faktisk en ret tilpasningsdygtig race, som både er med på sjov og alvorlig træning, og som ligger ca. midt i feltet når det kommer til motion. Bedst af alt, er at de gennemgående er meget sunde, med en forventet levealder på 12-13 år.

Det forklarer bare ikke hvordan du mener at man som afsender skal kunne forudse andres, endda helt ukendte debattørers, reaktion. Jeg går her ud fra at du er ærlig når du skriver at du er overrasket over at du kan misforstås så voldsomt.

Et af de drivende elementer i din argumentation i tråden der har ledt hertil, er jo at man som afsender skal tage ansvar for hvordan det man skriver bliver modtaget. Hvordan går det med det ? Lidt mere seriøst; Her har vi jo et oplagt eksempel på, at en bemærkning som afsender mener er helt uskyldig, men som modtager(e) finder dybt fornærmende. Hvordan skulle vi kunne regulere os ud af det?

Meget præcis analyse! Det er dog næppe en overraskelse for dem som allerede har svaret i tråden. Som PBC allerede har skrevet, er holdningen i forummet rimelig klar. Der er et bundniveau nye brugere skal kunne leve op til, for at være værd at beholde.

Det tror jeg faktisk at du har ret i. Pointen er nok heller ikke at nogen er ude på at forhindre den potentielle hundeejer i at få sig en hund. Det er nok snarere en bekymring for om der er tale om en uforberedt potentiel hundeejer, med de konsekvenser det kan have. Det er måske ikke så overraskende at medlemmerne her, taget over en kam, er mere optaget i hundens velfærd, end om de får skræmt et nyt medlem væk. Ideelt set skulle alle jo være i stand til at finde den helt rigtige balance, men den varierer jo også mellem nye brugere, så det bliver nok svært at ramme plet hver gang. Vi skal jo heller ikke glemme, at det faktisk går godt de fleste gange, nye medlemmer søger råd herinde.