Ascha

Jeg har en magen til og synes bedst om de seler der går imellem forbenene, især når hunden ikke er udvokset. Trækket kommer på den måde ikke til at presse skuldrene sammen og hunden kan ikke trække nær så meget. Ellers ville man jo lave seletøj til heste på den måde.

Den holder måske ikke lige helt i tråde på hundefora hvor man taler avl udenom DKK.

Slettet post. Jeg er vist ikke klar til dybere diskussioner.

Det tror jeg ikke, for så skulle der da være langt flere der var irriterede på katte,.. for slet ikke at tale om børn. Jeg tror at paragraffen der taler om kontrol, får det til at lyde som om hunden er en maskine der kan indstilles til kun at reagere på noget hvis den får besked på det, og desuden er på tålt ophold i samfundet.

Ja, det kan jeg godt se. Mente nu også bare at der sikkert var mindre risiko for at en fuldvoksen mand var bange for en så lille hund. Det jeg har set er at folk standser et splitsekund, stirrer på hunden og holder fokus på den. De bliver stive i deres bevægelser og rykker ud til siden længe før det er nødvendigt. JO, jeg mener faktisk at det er ret tydeligt, hvis folk virkelig er bange og det ikke bare en undskyldning for at få folk til at makke ret (du ved; det med at møde en kongelig). Den havde jeg så overset, men jeg synes folk reagerer på ret stor afstand. Desuden synes jeg faktisk heller ikke at jeg møder dem ret tit. Typen der generelt bare er irriteret over hunde (og som stadig kigger på ens hund somom den var pestbefængt, selvom man tager snor på kræet og gå helt ind i rabatten) synes jeg er langt mere almindelig. Og dem er jeg altså kommet til et punkt, hvor jeg vil skide dem en hatfuld. Jeg lader selvfølgelig ikke min hund komme i nærheden af dem, for nogle kan finde på at kyse hunden væk eller endda sparke efter den, men jeg oplever flere af den slags episoder, hver år, hvor det går ud over andres hunde når jeg færdes i hundeskovene. Jamen det er jeg da heller ikke modstander af, men når folk forlanger at jeg skal slå krøller på mig selv for af de ikke skal generes og stivsindet nægter selv at tage del i hensyntagen, så står jeg af. Dog vil jeg lige sige (for jeg lyder måske fuldstændig egocentreret) at jeg selvfølgelig tager en del mere hensyn når jeg færdes udenfor hundeskovene og alle der har kendt mine hunde kan bevidne at de aldrig har fået lov til at komme i situationer hvor de har kunne genere andre og jeg skal virkelig granske min hjerne for at komme i tanke om uheld i den retning. Jeg bliver nemlig ekstrem flov hvis det sker, men derfor kan man jo godt være irriteret over at andre bare forlanger, uden selv at tænke over deres egen adfærd/ ansvar.

Jeg synes dine hunde er smukke og kan godt sætte mig ind i at en stamtavle (sådan set i hvilken som helst organisation) kan være et redskab for opdrætteren, uden at have anden betydning. Hvis man ikke har stambogen skal man jo selv holde styr på hvem der er i familie med hvem og hvad hundene er undersøgt for osv. Jeg ville meget gerne se din hjemmeside (hvis du har sådan en) så måske kunne du sende mig adressen som en PM, hvis ikke du ønsker at den skal offentliggøres. Personligt kan jeg ikke se at der er noget galt i at avle hunde der ikke kan stambogsføres i DKK, hvis opdrætteren gør sit kram ordentligt og det synes jeg det virker som om du gør.

Nej. Hvis manden ikke så bange ud er størrelsen/ racen da underordnet. Altså, hvis man har en hund i snor og passerer 2 meter fra en anden, kan hunden jo sagtens nå at flytte sin ejer så tæt på at den godt kan bide alligevel, så forstår ikke denne: hvis bare hunden er i snor er alting godt.

Jeg synes folk blander alt muligt ind i det spørgsmål der bliver stillet. Nej, manden havde ikke hund med, det var ikke en sti hvor de skulle passere tæt forbi hinanden og manden har åbenbart ikke set bange ud, ellers må vi vel formode at TS havde kunne se det (jeg synes det er ret tydeligt når jeg møder folk der er bange for hunde). Ergo opfatter jeg det som at TS er løbet ind i en af den slags personligheder der desværre bliver flere og flere af: "jeg har ret til at skælde ud fordi der står i hundeloven at de skal være under kontrol",... som de så tror er lig med at hundeejeren skal opføre sig som om de møder en kongelig. Øj, hvor er jeg træt af den slags. Selvfølgelig skal man tage hensyn, men vi skal altså allesammen være her.

Hvor spændende. Jeg synes egentlig det ville lyde godt hvis hun kom til at hedde et navn der stater med samme bogstav. Dexter og Dumle (hvis det absolut skal passe til chokolade) ellers Dido, Dikte, Dharma, Dafne og Dynia er vist hvad jeg lige tænker.

Først vil jeg lige sige, jeg tror ikke jeg har mødt en aggressiv boxer i de 18 år jeg har haft hund. Jeg synes det er en skøn race, hvis man kan tåle dens glæde (læs: halen der gør nas og i det hele taget kan de gøre temmelig ondt at hilse på). Nå, men flatten tror jeg du ville passe godt til. Ja, det er den hurtigste og mest livlige retriever, overfor andre hunde er den ikke så ukompliceret som golden og lab, det er den heller ikke træningsmæssigt og den lever gennemsnitligt 3 år kortere. Tilgengæld er det ikke nær så meget et sats i en lodtrækning, når man skal købe flatcoat. Jagtlinierne skal du selvfølgelig gå udenom, men så gemmer der sig ikke nævneværdige overraskelser senere, som man let kan risikere hos labben og efterhånden også golden. Racens styrke synes jeg er, at de er sjove at arbejde med. Du vil nemt kunne mærke hvad en flatcoat kan lide at lave og respekterer du det og retter du dig lidt efter det, vil din flatcoat kunne arbejde et døgn i træk. Laver du for mange gentagelser eller for kedelige øvelser, vil hunden ikke nægte at arbejde (som mange af de mere selvstændige racer) den vil gøre det du beder den om,... og så lige lidt andet oveni og du kan ligeså godt give op på forhånd, det er ikke til at rette. På den måde er racen mere stædig end lab og golden,... men også langt mere charmerende og lettere at tune ind på. De er rigtig gode til at fortælle hvordan de gerne vil have at verden skal se ud. Flatten er hurtigere end de andre retrievere, men har ikke mere interesse for levende dyr der flygter. Den er rolig indendøre, såfremt den ikke er forkert stimuleret (flatten kan hurtigere blive fikseret på pinde og bolde) og så er det altså som om der vågner lidt "passen på" når solen går ned, ikke at det er en forsvarshund, men der er lidt mere end hos golden og lab. Når hunden er ung kan den have så travlt at den virker lalleglad, men som voksen synes jeg de bliver glade uden at blive Leifede, forstået på den måde at de gerne vil lege men overholder de sociale regler og ikke brager ind i hovedet på andre hunde. De slår mig som værende mere intelligente og mere tunede ind på andre, men den mening vil andre måske modsige sig. De bliver også ved med at være ungdommelige i deres hoveder hele livet og er meget optimistiske. Det er ikke helt forkert når man kalder dem hundenes Peter Pan. Der er flere fordele,.. racen fælder et par gange om året men børster man dem grundigt i et par dage, så er det kun dækhårene man har at gøre rent efter. Og kommer du til at bo hvor der er trapper, er det jo en fordel at racen slås med collie om at have den bedste AD/ HD statestik (sådan var det ihvertfald for nogle år siden og jeg tror ikke det har ændret sig). Så har de tilgengæld problemer med cancer der løber i visse linier (derfor den kortere gennemsnitsalder) og de har fået problemer med spondylose. Af en eller anden mærkelig grund ved man nu at racen har lidt af det i årtier uden at man har opdaget det, så selvom det viser sig på røntgen, er det åbenbart ikke noget der plager hundene nævneværdigt.

Eller at hunden rent faktisk ER farlig, eller at man er en blærerøv af rang der lige skal vise hvad man kan. De to grunde kan godt få mig til at lade hunden passere, når jeg er sikker på at den end ikke gider værdige dem et blik.

Men i dette tilfælde er det jo ikke en sti de mødes på og hunden kommer aldrig tættere end to meter fra manden. Jeg tænker lige voksen mand - 15 kg cocker,.. helt ærligt. Og er man virkelig nervøs har det jo aldrig været forbudt at spørge om ejeren vil kalde sin hund til sig, på en pæn måde.

Hvis Teitur hele tiden holder større afstand end 2 meter til manden og bevæger sig som en spaniel plejer (med snuden i jorden), så er manden enten bange for hunde,... og så kan man jo henstille pænt,... eller bare en gnavpot der lige fandt et offer at slippe sin galde ud over (hundeejere er så nemme ofre). Du kommer gående og har kontrol over din hund, og mere kan manden faktisk ikke forlange. At man kalder sin hund til sig hvis man fornemmer at nogen er utrygge, er en venlighed fra hundeejerens side, men ca. det samme som når man holder tilbage for en billist der skal ud fra en lille vej i myldretiden. Folk tror fejlagtigt at "kontrol" betyder at man skal fjerne sin hund fra den rute de har plottet ind i deres hoved at de skal gå, og sådan fungerer det altså ikke. Hunde er en del af samfundet og det må andre leve med på godt og ondt, ligesom vi må leve med folks cykler, katte, knallerter, parfumer osv.

I er sgu så søde allesammen, tak (jeg lyder efterhånden som en gammel plade med hak i). I det hele taget har folk været fantastiske til at ringe og skrive til mig og her hvor jeg bor, er det rygtedes efterhånden. Jeg har fået en del kram og mange medfølende ord og alle taler så pænt om min gamle dreng,.. og så tuder jeg jo når de går igang med det. Men det har de nu også taget pænt. Jeg har været i Bernstorffsparken idag, fordi jeg simpelthen var så rastløs men ikke ville ud hvor folk kendte mig og måske ville spørge. Jeg hilste på en masse gode hunde, fik mig nogle gode grin og en øl og kørte hjem igen i et lidt bedre humør. Og så er denne dag jo ved at være overlevet og i morgen bliver det sikkert lettere.

Så er den første nat overstået uden hund. Jeg har ikke sovet ret godt og ligner en bokser der har tabt en kamp dagen før. Jeg kan ikke græde mere,.. der kommer ingen tårer. Jeg ved at jeg gjorde det rigtige, især da dyrlægen trak blodet tilbage i kateteret og det var helt mørkt (hvilket tyder på at blodet ikke er iltet) og jeg ved at jeg måske har sparet ham for at blive kvalt. Det hjælper bare ikke en skid på savnet. Jeg savner min lille smukke hund, som dog kom til at se lidt usoigneret ud til sidst, fordi han det sidste halve år blev lidt ømskindet, så jeg nøjedes med at klippe filttotter af. Det virker næsten surrealistisk at jeg aldrig mere kan begrave mit ansigt i hans bløde pels og få en dyb rumlen tilbage som svar, at jeg ikke mere skal grine af alle hans underlige ansigtsudtryk, at jeg aldrig mere får et smækkys i øret eller får tørret snude af i mine bukser. Normalt, når jeg er ked af, det sætter jeg mig til at spille på mit keyboard og jeg har da også sat mig ved det, men det føles bare forkert. Ellers plejer jeg at gå ud med hunden,... det kan jeg så af gode grunde ikke. Så har jeg skrevet 10 indlæg herinde (tror jeg) som jeg har slettet igen fordi ordene ikke vil samarbejde og nu sidder jeg og tænker på om jeg skulle kaste mig over den opvask der er vokset frem på mit køkkenbord over de sidste mange dage,... det orker jeg bare heller ikke. Jeg ved at tiden er det eneste der kan hjælpe, men hvorfor går den så så langsomt. Jeg har været oppe i 3½ time, men det føles allerede som en hel dag. Æv hvor er det ækelt at have det sådan her.

Tusind tak for jeres støtte og søde ord, I aner ikke hvor rart det er at høre fra andre der ved hvordan man føler. Her er så underligt tomt og jeg savner min koplettede optimist, men føler også en lettelse over at jeg ikke behøver bekymre mig mere, for det har været hårdt de sidste par måneder. Endnu engang tak for jeres deltagelse.

Her er lidt billeder af Thailo fra tidligere idag. Kvaliteten er ikke så god, men jeg havde kun min mobiltelefon. Sidste besøg hos mormor. På den sidste tur i skoven. Frikadellesøg. Frikadellesøg med antenne (jeg kunne ikke få taget et bedre billede af den, Nollike). ..... Og en mæt og træt Thailo.

Så er eventyret slut. Thailo sov stille ind med hovedet på min arm kl. 16.40. Thailo, du har lært mig mere end det burde være muligt for en enkelt hund, og det vil jeg altid være dig taknemmelig for. Nu er du ved regnbuebroen sammen med Ascha, og alle dine venner, og jeg ved at vi ses igen en dag. Jeg behøver ikke sige det,... du ved, at du er elsket og savnet.

Nuser, nuser nuser.

Okay, jeg troede bare at du holdt op med at gå i hundeskov fordi din hund var blevet aggressiv overfor andre hunde, men det har jeg åbenbart misforstået. Har dog en fornemmelse af, at det ofte er det der sker når folk bliver "omvendt" og så lyder det jo altid pænere at sige, at det er af hensyn til andre mennesker at man har ændret holdning. Kan ikke komme ind på siden, så min kommentar er kun til det du har kopieret. Jeg har ingen problemer med at forstå hvad der lovmæssigt står, og synes da også det er nogle fornuftige regler. Der hvor den halter for mig er, at det er en eller anden ansats tolkning og altså ikke noget der står i nogen lov. I loven står bl.a. at folk har lov til,.. og det får h*n ændret til ret til, hvilket tydeligt viser at vedkommende kommer med en personlig tolkning. Jeg har tidligere fortalt om hvordan fuld kontrol tolkes af politiet. De fleste svarer bare at det betyder 100% indtil man tvinger dem til at tænke over at paragraffen i så fald er overflødig, da man aldrig kan have 100% kontrol over et levende væsen. Man kan ikke stole en skid på skrankepaver, men du vælger at gøre det alligevel samtidig med at du ikke vil tro på en advokat der udtaler noget andet. Jamen, så kan jeg vist ikke diskutere med dig.

Hmm, jeg har også talt med rigtig mange politifolk om hvordan og hvorledes med hundeloven. Det er åbenbart fuldstændig op til den enkelte at have sin egen fortolkning og ingen jeg endnu har talt med, har kunne fortælle mig hvorfor der står i loven at hunden skal være under fuld kontrol, hvis fuld kontrol betyder 100 %, for det ved alle jo, ikke kan lade sig gøre,... og så burde det være forbudt at gå med løs hund. Nå, det var lige et sidespring..... Et brevkassesvar er ikke det jeg leder efter, jeg leder efter et sted i loven hvor der står at det er hundeejeren der til hver en tid skal tage hensyn til alle andre. Ellers gider jeg da heller ikke gå i hundeskov, for så kan jeg jo bare slippe min hund på andre grønne områder hvor man kun skal forholde sig til reglen om at man skal have fuld kontrol (altså kunne kalde hunden til sig).

Men hvad har det med historien om damen og cavalier´en at gøre?. Synes ikke helt jeg kan fange den røde tråd i de to ting.