Ascha

Okay, måske har jeg misforstået. Hvad betyder denne sætning:

Hvis I bor i lejlighed ville jeg gå efter en udpræget social hund, der ikke vogter. Og så ryger både schæfer, rottweiler og dobermann af listen. Men hvis du gerne vil have hund, skal du nok fokusere på at få din mor med på idèen først. Måske kunne du prøve at finde dig et hundelufterjob og bevise at du stadig gider når der er gået 5-6 mdr.

Jeg har overhovedet ikke tiltro til foderproducenterne, men jeg har heller ikke den viden der skal til, for at jeg udelukkende tør lave hjemmelavet foder. Hvis der er den mindste skævhed f.eks. noget der kan være skadeligt i forkerte mængder, så må det jo være mere skadeligt jo længere hunden får det samme foder. Desuden har mine hunde har aldrig fået det der har stået på posen at de skulle have og så siger min logik jo, at de enten ikke har fået de næringsstoffer de skal have eller har fået for meget. Samtidig tror jeg at hunde der lever af det samme forarbejdede foder i starten af deres liv, lettere vil få tendens til sart mave, så jeg vil købe små sække til min hvalp og skifte mellem mærkerne for hver sæk jeg bruger. Måske andre har samme tanker og derfor ønsker at skifte foder når de får deres hvalp hjem.

Hvor er det nogle gode billeder. Tillykke med den lille nye hvalp, hun er skøn.

Jeg undrer mig altså lidt over det folk skriver i denne tråd. Personligt tror jeg aldrig at jeg har mødt en aggressiv boxer og at anbefale labben istedet, synes jeg er at anbefale potentielt endnu flere problemer med fremmede hunde, ihvertfald hvis vi taler hanhunde (bl.a. deres oversexethed, stress/ uhøflig opførsel ved møder med andre hunde). Og jeg kan heller ikke forstå at labben skulle have ry for at lege brydeleg. Når andre jagthunderacer som regel ikke leger brydelege med fremmede hunde, hvorfor skulle labben da stå helt for sig selv. Det ville jo være et tegn på at avlen af racen er helt galt afmarcheret.

Hvad med en miniature bull terrier eller en staffordshire bull terrier.

Tjah, i øjeblikket kigger jeg på TS`s timeldingsdato før jeg gider skrive i tråde der handler om racevalg. Nå, men hvad med en boston terrier?.

Jeg ved ikke meget om foder men finder det besynderligt at et firma der lavet tissedyrt foder, skulle lave et produkt som hvalpe kan tage skade af. Jeg mener,... de har jo også eksperter til at lave sammensætningen og kan slet ikke gennemskue hvad deres motivation skulle være, for at tilsætte mere protein end nødvendigt. Det er jo dèt der er dyrest.

Men selvfølgelig er det ejeren der er udslagsgivende for om en hund er farlig. En pistol er jo heller ikke farlig når den bare ligger på et bord.

To hunde der slås, det har du nok ret i, giver skader. Men en hund kan sagtens være aggressiv og "ikke få noget ud af det" afhængig af hvordan den anden hund reagerer. Jeg skrev egentig bare mit indlæg som svar på: hvis der var nogen der skulle få den idè at amstaffen var farligere end andre hunde. Og så er du altså alligevel ikke helt med, hvilket egentlig er utroligt, så meget som vi har diskuteret. Amstaffen kan få et adrenalinkick af at slås (men det er ikke det samme som at elske at slås, det kræver erfaring med det først) og racen er avlet til at have længere lunter, så jeg ved ikke hvem du blander mig sammen med. Læser du lige tilbage kalder jeg heller ikke den omtalte amstaff for aggressiv, men provokerende, evt. dominerende. Men det du kommenterer på er jo en debat om noget generelt. Therese og jeg er videre i emnet og det må man vel godt, eller?. Måske du skulle læse hvad jeg skriver og ikke bare tro du ved hvad jeg mener.

Men nogle racer har et større areal som musklerne kan hæftes på, så måske kunne vi også være en smule overbærende og prøve at forstå hvad andre mener (forsøger at formidle).

Det er jeg ikke enig i. De fleste hunde har deres bidehæmninger i behold. Som regel er aggressiv adfærd oftest tiltænkt at skræmme andre væk med, men det kan så gå galt hvis den anden hund ikke har overskud til at se at angrebet er nødværge og så har man en slåskamp. En venlig amstaff er selvfølgelig mindre farlig end en aggressiv cocker, men det er jo ikke kun graden af aggression der afgør hvor farlig hunden er. Man bliver nødt til at se på de forskellige tærskelværdier, bl.a. hvor meget der skal til før hunden går til et egentligt angreb, hvor meget der skal til før den afbryder det igen, med hvor stor iver og udholdenhed den slås osv. Og så har jeg ikke engang berørt det fysiske.

.... og ufølsom. Men du kender måske ikke til at man bliver syg på de forkerte tidspunkter, så man ikke har så meget overskud som situationen egentlig kræver,... men som man ville have haft hvis man var rask. Selv sat ham i situationen?. Ville du selv have forventet, at en cocker kunne trække et jordspyd op af jorden og nedlægge en låge?. Og jeg kan garantere dig at jeg også havde råbt og skreget hvis min hund havde fået fat i et par høns,.. sådan er det når følelserne løber af med èn og det har jo ikke noget at gøre med om man sammenligner den gamle med den nye hund.

Nej, det får nogen ikke,... den "idé" har nogen haft længe. :blink: Gælder selvfølgelig ikke amstaffen alene, men jeg får det altså lidt sådan: get real, når jeg hører at en cocker kan være ligeså, osv.

Provokerende. Eller er det en hund der forsøger at få andre hunde til at signalere underkastelse hele tiden,... dominerende (hvilket ikke skal forveksles med at være dominant).

Nå, Nollike. Jeg er er så en af dem der bittert fortrød at jeg anskaffede mig hund nr. to og selvom du måske har hørt mine begrundelser før, tror jeg du lige skal høre dem igen. Min hvalp trak voldsomt og Ascha kedede sig guds jammerligt, fordi jeg hele tiden måtte standse op = dårlig samvittighed. Min hvalp skulle lære at være helt alene hjemme og da det var for stor en forskel for ham at vi begge gik, måtte Ascha i bilen mens jeg trænede alene hjemme = dårlig samvittighed. For at Ascha skulle have et liv på trods af at jeg havde fået Thailo, måtte jeg se igennem fingre med at hans træning ikke blev optimal = irritation = dårlig samvittighed over konflikter der burde være undgået. Nå, så blev thailo voksen og problemerne blev mindre. Dog havde mine to hunde vildt forskellige synspunkter på, hvad sjov var. Ascha elskede at gå nye steder og elskede at bade og hvis jeg valgte at give hende en god tur, gav jeg Thailo en dårlig, da han ikke gad vand med mindre det var hedebølge og helst ville gå hjemme i vores egen skov hvor han vidste at ræven gik på de og de stier kl. det og det osv. = dårlig samvittighed over den hund som jeg vidste, nu fik en kedelig tur. Da Ascha blev gammel kom problematikken for alvor tilbage igen. Hun kunne jo ikke gå så langt og jeg blev nødt til at tilrettelægge dagen efter hende = dårlig samvittighed over at Thailo måtte nøjes med. For at sørge for at Thailo også havde et liv, gik jeg ekstra ture med ham, men måtte efterlade Ascha derhjemme = dårlig samvittighed over at se hende betragte os gå ud af døren. Ja, gu er det hyggeligt at have to hunde, men er man lidt uheldig kan det godt nok også blive en kæmpe mundfuld at skulle tilgodese to forskellige hundes behov, samt at ens samvittighed skal kunne holde til det. Skal jeg nogensinde have to hunde igen, skal den ene være en hund der ikke kræver det helt store aktivering, samt være så lille at den kan bæres. Alternativt skal jeg finde mig en kæreste at dele opgaven med, selvfølgelig. Men som solo, gør jeg det aldrig igen.

Det kan du måske have ret i, men en hvalp skal nok blive renlig uanset hvad den bliver fodret med. Mine hunde har fået meget varieret foder (og menneskemad) som helt små, fordi jeg tror man anlægger en sart mave, hvis de som små kun får det samme foder. Jeg kunne derfor aldrig drømme om at give to sække af samme mærke, i træk, men sådan er vi jo forskellige.

Hvorfor ikke det?.

Du ved, det bedste forsvar er et angreb. At folk med blandingshunde løber tør for argumentation og forsøger aflede det lille faktum, ved at påstå at andre ikke har deres holdninger pga. anden viden, men pga. simple fordomme.

Jeg vil godt indrømme at jeg synes det er synd når en hund aldrig får lov til at gå løs. Det må jo være det samme som at læse en avis med en ordblind der vil bestemme hvilken side man skal sidde og væve over.

Fuldstændig nuser hvalp. Tillykke med ham.

Jeg synes ikke der gøres forskel på om hunde har papirer eller ej, men det er set før at folk kører frem med påstanden om at kritik er kommet fordi andre ser ned på blandingshunde, for at forsøge at flytte fokus fra deres eget hundehold.

Velkommen til. Håber du bliver glad for at være herinde og smider en masse billeder ind af den "lille" hvaps.

Godt for Indy at komme afsted på den måde, men kors hvor hårdt det må være for dig. R.I.P smukke Indy.

Det var ikke for at stikke til dig, det lød bare sjovt. Selvfølgelig. Welsh Springer Spaniels - Kennel Lloer Kennel Churnwood - Welsh Springer Spaniel & Greyhounds