Ascha

At det skulle være en GD "ting" at en hund kan snøre ejeren til at lade være med at klippe dens kløer, finder jeg simpelthen for morsomt (indrømmet, det er et pænere ord end jeg tænker). De fleste hunde reagerer positivt på en person der forventer at situationen er under kontrol, omvendt reagerer de negativt hvis en person forventer at der kan blive problemer af en eller anden slags. Jeg kendte en flatter der stak i det mest hjerteskærende hyl, hvis hendes ejer bare rørte poten med neglesaksen og hvis ejeren prøvede at insistere, begyndte hunden at knurre og markere. Trimmeren der kom for at trimme sagde bare: Åh Fie hold dog op med det skrigeri, jeg har sgu da ikke klippet endnu,.... og så var der ingen problemer. Den måde mine hunde har lært det på, er ved at jeg først lærer dem at ligge stille på siden (jeg kan bedst klippe hvis jeg kan se undersiden af kloen) og så har jeg gradvis vænnet dem til at jeg kan nive dem i neglene med fingrene, uden at de føler det ubehageligt, før jeg kommer med saksen. Men Nollikes metode synes jeg bestemt også kan bruges. :5up: Jeg ville dog aldrig klippe selv hvis jeg kunne komme til at klippe for langt ned, for selvfølgelig gør det da herreondt og hundens tillid har jeg brug for i dagligdagen.

Jeg kan godt forstå hvis det ikke er nemt, men jeg prøver at spørge ind til om du mener at man kan være mere sikker på en hvalps temperament hvis den ikke har tavle. Ellers forstår jeg ikke helt hvor det med temperament kommer ind i billedet når du taler om hvorfor man fravælger stambog. Ej, jeg kan godt høre at jeg forklarer lidt tåget.... men du fik det bare til at lyde (i mine ører) som om, at hvis man ledte efter en hund baseret på dens temperament, så var det ikke en stamtavlehund man skulle lede efter.

Jeg bliver så flyforbandet når det bliver hundene der betaler ejernes lærepenge. Personligt har jeg svært ved at have ondt at dem.

Det argument forstår jeg ikke helt, for man kan da heller ikke være sikker på at temperamentet slår igennem,... da ikke mere end udseende?. Noget andet er at man for mange racer, der bruges til noget, har brugsklasser man kan stille op i og derigennem kan egenskaberne altså godt ses lidt i en stamtavle.

Tillykke med den lille bamse, han ser vel nok nuttet ud.

På mig virkede det som om du havde Ulla til eksamen og ville have det til at fremstå som om hun havde brugt et fremmedord hun ikke vidste hvad betød/ i en forkert sammenhænge. Det er ikke særlig pænt, så jeg synes du skal være lidt forsigtig med at af mig. Du kunne jo også have forholdt dig til Wiki´s primære forklaring, så havde du måske ikke behøvet stille så filosofiske spørgsmål: Fanatisme, fra fransk fanatique eller latin fanaticus 'inspireret af en gud, drevet til vanvid' er en følelse af at blive fyldt af en usædvanlig stor iver, specielt af ekstreme politiske eller religiøse årsager, eller med en besættende entusiasme for en hobby.

Jeg bor tæt på naboer, så hunden skulle være socialt anlagt og ikke gøende. Det skulle være en hund der var blød at røre ved, men ikke alt for langhåret, da jeg ikke gider grisseriet. Det skulle være en hund jeg selv kunne holde nede (pelsmæssigt) og den måtte ikke være for stor eller for lille. Det skulle være en hund der gad at lave noget uden at være for urolig,.. det var vist det jeg mest gik efter.

Synes det er lidt ærgerligt at debatten skal drukne i en diskussion om et ords betydning. Gyldendal siger flg: fanatiker, (af lat.fanaticus, egl. en, der hører til et indviet sted, affanum tempel, indviet sted), ensidigt begejstret tilhænger af én bestemt opfattelse; utålsom person. .... og udfra det, kan jeg godt nikke genkendende til det Ulla undrer sig over. Jeg synes mange der har brugslinier af de racer jeg har haft, ihvertfald reklamerer mere om deres hundes gøren og laden, end jeg oplever folk der har købt en standart, gøre. De passer bare deres egne hunde, uden at skulle pille nogen ned, for at begrunde deres valg.

Det lyder jo logisk nok, men når man ser på den måde folk opfører sig heromkring, synes jeg ikke helt den holder stik. I de hundeskove hvor der er tæt hundetrafik bliver 99,5% af alle hvalpe og unghunde udsat for det du beskriver ovenover, hvilket ville betyde at man skulle møde ret mange frustrerede hunde,... det synes jeg ikke jeg gør. Altså, selvfølgelig er der uintelligente ejere der ikke stopper deres hunde i at vise en provokerende adfærd, fordi de ikke kan se det, men jeg møder f.eks. sjældent hunde der ikke kan forstå at Thailo ikke vil lege.

Hmm næeh, ikke andet end at man måske kunne strø lidt tørfoder ud ovenpå dynen, da hunde sjældent markerer hvor de spiser. Jeg ville nu nok forsøge at vænne hende til at soveværelset er et kedeligt sted, så hun ikke opsøger det mere end højst nødvendigt. Men noget andet der kan få hunde til at gøre de underligste ting er, hvis de er opkørte. Så hvis hun bliver lidt for "glad" når hun er på besøg, kan du forsøge at dæmpe hende lidt ved at lave fodersøg eller lidt problemløsningsopgaver.

Jeg tror ikke jeg har den samme opfattelse af ordet "leder" som du har, for hvis man var en god leder (i hundens øjne) ville selv en schæfer vægre sig for at gå ud på tynd is og istedet signalere at det var farligt.

Hov, glemte lige at give mine bud på en evt. forklaring, for hundens duftverden er jo noget skjult for mennesket. Måske synes hun bare at dynen lugter meget af dig og din hund og ønsker at være med i foretagendet. Måske er det fordi hun er usikker og forsøger at få dit hjem til at lugte mere af hende,... hvem ved. Og derfor skal man være forsigtig med at skælde for meget ud, for det kan gøre problemet værre. Jeg ville roligt fortælle at den adfærd ikke var iorden og holde hende ude fra dit soveværelse.

En hvalp på 4-5 mdr. har kontrol over dens blære og jeg havde nok heller ikke ignoreret det. Når det er sagt skal man selvfølgelig lige tænke over hvorfor den gør det, inden man taler med store bogstaver,.. men et "nej" for at korrigere adfærden havde den altså også fået hjemme hos mig.

Er det kun mig der har forstået at det der ikke spørges til hundeloven generelt, men kun om man er mere tryg efter at der er lovgivet specielt om visse racer?.

Jeg synes da ikke at labben har ændret sig meget, hvis man sammenligner med f.eks. afghaneren,... og dens (mynders i det hele taget) sprog er jo kendt for at være udpræget godt. Det er vel ikke så underligt. Det er lige de to mest populære racer som man møder alle vegne. Og især for labradoren gælder det at dens udseende går meget tydeligt igennem ved blandinger også, så den/ de andre racer der er i hunden bliver skjult. Desuden har alt hvad der er sort og korthåret en tendens at blive betegnet labrador uden at være det.

Jeg synes det var en lidt underlig artikel, der egentlig gjorde mig endnu mere forvirret end jeg troede at jeg var.. Hvad er deres definition af "motion"?. Aflives "myten" (det fandt man aldrig ud af om det er) at ulødigt foder og for meget belastning kan give HD? og hvorfor skulle det være bedre at hvalpen kom fra en gård end fra et parcelhus?. Hvordan kan de afgøre at vægten ikke har noget at sige, for jeg har da en opfattelse af at labben og irsk ulvehund har flere muskler i forhold til deres vægt end newf`er og leonbergere, så kan ikke forstå at man kan ignorere musklernes styrke i forhold til hundens vægt.

Okay, så tror jeg at jeg er med. Undskyld at jeg er lidt langsom, men sommetider er det altså ikke helt nemt at se de situationer for sig, som folk beskriver. Den situation er selvfølgelig ikke acceptabel. Jeg bor jo et sted hvor man ikke tager snor på og spørger først, men alligevel får min hund da ikke lov til at smutte uden at have fået lov.

Det kan godt være at du bryder nogle regler (jeg aner det ikke) men synes det er en god idè at man forsøger komme af med det til en anden der ellers skulle ud for at købe det. Alternativt skal det jo bare destrueres. Jeg er ked af det på dine vegne at du har mistet din hund, men herinde er vi mange der ved hvordan det føles, så du er ikke alene. Du kan altid skrive om hende, vi har et subforum der hedder "til minde om", hvis det kan hjælpe lidt. ...... Og velkommen til.

Okay, så blev jeg nok bare forvirret over at du skrev: Det er egentlig ikke fordi jeg mener eller forventer at vi er uenige, jeg skrev bare at jeg synes at hundeskove bør være et sted hvor hundeejere skulle kunne slappe lidt af, når det nu er et afmærket område. Hvis jeg kører igennem en skov hvor der er skilte oppe med hjortesymbolet, så tager jeg da farten af og er opmærksom på grænsen op til vejen. Jeg ævler vist,... det jeg efterlyser er at folk måske kunne respektere at det er så få steder hvor hunde må gå løs, at de måske sænkede deres krav lidt, eller gik andre steder.

Altså, jeg tror ikke jeg helt forstår. Jeg tager altid min hund i snor når jeg ser andre der har snor på deres hund, men kender jo min egen og behøver ikke gøre det før den anden er 5-10 m fra os. Kunne det være at damen havde sådan en hund og bare gav et længere svar end kun "ja". Sådan kan jeg da også finde på at sige hvis jeg møder en person der har en hund, venligheden lyser ud af. Jeg mener bare at du jo ikke kan vide om hun havde til hensigt at lade hunden rende hen til dig, i og med at du spurgte om hundene måtte hilse inden hundene var tæt på hinanden. Thailo er vænnet til at han skal spotte fremmede og ved at han får en godbid når han kommer hen til mig. Jeg tager nu godt nok ikke snor på, men sætter ham af ude i rabatten, hvis der ikke er hund med. Får også en del venlige kommentarer og smil fra folk, så det generer heller ikke mig at tage det hensyn. Kommer der en hund i snor tager jeg enten snor på eller tager fat i halsbåndet for at signalere at jeg har forstået at de ikke skal i kontakt. Jeg har nu haft hund i ca. 20 år og synes selv at jeg er ret bevidst om at min hunds adfærd ikke skal genere andre og alligevel har jeg en alenlang liste over uretfærdige skideballer jeg har fået i tidens løb. Det værste var nok engang jeg kom gående på fortovet og i et vindue stod der en ung mand der, da han fik øjenkontakt med mig, lige lavede en bevægelse med pegefingeren tværs over sin hals hvorefter han pegede på mine hunde. Derfor mener jeg, at tager man nu hensyn til de mennesker der er irriteret over hunde i gadebilledet, så kan vi da vel for helvede få lov til at være i fred de steder der er indrettet til vores 4-benede venner. Nej, men det er også mere princippet i at det altid er hundeejeren der skal tage hensynet. Sommetider når jeg har min hund siddende i rabatten er folk sgu lige ved at køre hans hale over, for de skal da ikke behøve køre over i det andet hjulspor. Det samme oplever jeg ofte med joggere der absolut skal passere med mindst mulig margin eller børnehavelærere, der kan se at min hund er trukket ind til siden og alligevel lader alle ungerne storme hen og stille alle deres tusindvis af spørgsmål, sommetider med pinde de nærmest stikker ind i munden på min hund (han anser ikke pinde for at være legetøj og det skal en hund jo gøre). Når man nu befinder sig i en hundeskov synes jeg at man kunne forvente lidt mere respekt.

Enig,... dog tror jeg også at jeg ville finde det en lille smule svært at skjule min irritation hvis folk blev ved med at slå mig oven i hovedet med at: "du ligger som du selv har redt", for du har anskaffet dig en staldhvalp. Herregud, ingen af os ved jo reelt hvordan hvalpen er blevet håndteret hos opdrætteren og så er det da noget lidt underligt at bringe på bordet. At en lille hvalp ikke er renlig har da ikke noget at gøre med om den har boet i en stald eller ej. Så skulle ingen af mine ihvertfald have boet indenfor som små, for de var tæt på at være et ½ år gamle før de var renlige. Jeg synes TS virker meget åben for de råd der kommer (og det er faktisk ikke så tit det sker) så kunne vi gamle brugere ikke lade være med at stikke til hende?.

Til TS: jeg er ked af det men det forsvinder ikke igen. Der er kun at jage de andre hunde væk, som de andre også siger, og forsøge styrke sin hund i at den godt må sige fra. Jeg synes det er tankevækkende at PP fortæller at det stort set ikke er noget man oplever i UK, for herhjemme har jeg set adfærden hver dag siden jeg fik hund. Om jeg har haft intakt eller neutraliseret har ikke spillet den store rolle (aaah, det var ikke så slemt efter at Ascha blev steriliseret) men selv da mine hunde var hvalpe, mødte vi også disse pinke-glade hanhunde. Gad vide hvordan det kan være?. Kan det være fordi labrador racen er så udbredt i DK,... også i blandinger (ja undskyld, men jeg synes de er meget "på") og at fordi så mange hunde har denne adfærd, at der skabes en trend?. Jeg tænker selvfølgelig at en hvalp lærer af hvad den ser voksne hunde gøre.

Nogle kalder det frygt, andre kalder det risk management men det kommer vel ud på det samme.

Er du da aldrig utryg ved at møde andre med hunde?. Lad os nu sige at der kom to mennesker gående med 4 løse rottweilere,... ville du ikke styre udenom dem?.

Men egentlig er det jo rigtigt hvad hun siger. En snor kan let skabe dumme situationer der ikke ville være opstået, hvis hundene var løse. Kommer der en løs hund hen til mig, som jeg ikke bryder mig om at Thailo skal hilse på, slipper jeg ham hvis det ikke er muligt at undgå mødet. Og den sidste sætning er jeg også tilbøjelig til at give hende ret i, for alle steder skal vi hundeejere bukke og skrabe for at få lov til at være, og risikere at få skideballer over at færdes (nogle tror jo at hunde skider midt på fortovet hver 3. meter og at ingen ejere kunne finde på at samle op)... hundeskovene burde være et sted hvor både hunde og deres ejere kunne slappe lidt af.