Ascha

Jeg kan godt følge dig og så alligevel ikke helt. Det må være lavet om siden Irene var deroppe. Nu var vi kun 4 der skulle ind, men det var fordi vi havde betalt os fra at være en del af en stor gruppe, men vi gik ikke på nogen stier. Vi blev beordret til at gå direkte hen og sætte os på nogle sten, hvilket var lidt af en udfordring da ulvene syntes vi var rigtig spændende og var stimlet sammen foran lågen vi skulle ind igennem. Da vi havde siddet på stenene lidt og ulvene havde undersøgt os grundigt (hvilket godt kan gøre lidt nas, noget vi var blevet advaret imod og havde fået instrukser omkring) fik vi lov til at gå ca. 20 m længere ind i indhegningen. Der opholdt vi os så, mens dyrepasseren fortalte og svarede på spørgsmål. Ulvene opholdt sig frivilligt omkring os. Nogle af dem blev ved med at ville kæles med, mens andre lagde sig ned og sov. På et tidspunkt tog de sig en løbetur men kom hen til os igen, så jeg fik indtrykket af at vi faktisk var en slags aktivering for ulvene,... noget de sikkert må undvære i fremtiden.

Hvor er han dog en lækker hvalp og hvor virker Kaia til at være en perfekt rollemodel. Dejligt at se hvor godt de har det sammen. Ikke fordi jeg stiller spørgsmålstegn ved din observans, men jeg lagde bare mærke til at han hoster når han har haft turboen slået til, men det er måske bare et tilfælde?.

Folk der f.eks. opdrætter får og rener giver den altså også helt vildt meget gas, når det drejer sig om at give dette dyr et næsten menneskeligt ondt sind. Men sagen er jo, at de ude i det fri, er skide bange for mennesker og går en lang bue udenom med mindre de er syge og sulter. Bl.a. derfor har det jo været noget af en prøvelse at komme til at studere ulve der ikke er låst inde bag et hegn. Havde det været lettere, havde de moderne måder at tænke "hund" på, nok slået igennem allerede før Roger udtænkte sit "Psykologi fremfor magt"- hundesyn.

For nogle år siden var jeg sammen med 3 andre tøser inde hos ulvene i Kolmården. Jeg er da glad for at jeg har nået det, for det kan man nok ikke få lov til ret meget længere. Synd hvis det skal skade ulvens image. De ulve der findes i Kolmården er jo præget på mennesker og frygter os derfor ikke længere,.. og så kan der jo ske uheld, hvis dyrepasseren kommer til at falde eller lign., der er jo ingen der ved hvorfor de er gået til angreb på hende.

Jeg tænker lidt over hvorfor folk skal gøre ting så kompliceret. Hvis jeg ser en hund i snor, tænker jeg at den ikke må hilse. Kommer den hen mod os, uden at ejeren gør antræk til at forhindre et møde, så er det fordi den gerne må hilse. Længere kan den for fanden da ikke være, uden at man skal behøve have lange samtaler om emnet først,... så er vi ihvertfald skredet fra stedet. Ja, der er folk der ikke forstår at andre også gerne skulle have en god oplevelse af at komme i en hundeskov, ligesom der er folk der ikke kan se andre ting, andet end fra deres egen synsvinkel. Dem må man forsøge at undgå alle vegne i samfundet, men jeg nægter simpelthen at tro at forskellen på hvordan HF`s hundeejere opfører sig i en hundeskov, kan være andet end små bitte ubetydelige ting. Man kan så have en mening der hælder til den ene eller den anden side, men grundlæggende tror jeg vi handler stort set ens hvis vi møder folk der frabeder sig kontakt,... hva`?.

Med mindre hunden har en ejer der kalder på den, kan du da ikke afgøre om hunden er under kontrol. Ellers ville 99,5% af alle de hunde der færdes i "mine" hundeskove ikke være under kontrol. Jeg har spurgt hos politiet og fuld kontrol betyder ikke at hunden skal kaldes hjem hver gang der kommer andre mennesker eller dyr til syne. De må selvfølgelig ikke skræmme eller jagte andre, men i hundeskove må man forvente at møde hunde der går løse.

Det er din fortolkning, loven siger ikke at man skal kalde sin hund til sig hver gang der kommer andre. Der var en advokat der skrev i "Hunden" at f.eks. cyklister skal tage hensyn til at der er løse hunde i en hundeskov, på lige fod med vilde dyr. Det ville hun næppe have skrevet hvis hensyntagen kun lå hos hundeejeren.

Først og fremmest lytter jeg ikke bedre til dig fordi du skriver med fed type og for det andet viser dit svar bare at du ikke har forstået en skid af det flere af os har skrevet. Du fortæller selv at du har lidt issues overfor andre mennesker og der findes jo simpelthen ikke en gruppe hunde der er mere følsomme overfor signaler fra deres ejere end hyrdehunde, men hvis du har lyst til at lukke øjnene for det, så fred være med det. Jeg prøver sådan set bare at hjælpe dig, men du lytter slet ikke. Så køb dog din schæfer, som du garanteret havde bestemt dig for før du startede tråden, men lad være med at forlange at jeg ikke ser det som komplet tidsspilde at starte en tråd med et allerede kendt svar.

:hjerte: Jo det kan man sagtens. En retriver er fuldstændig ligeså alsidig som en schæfer og den kan bliver fuldstændig ligeså god til ting, som schæferen. Schæferen vil dog være bedre til bidearbejde, hvor retrieveren vil være bedre til apportering. Du skriver retriever og labrador, men det er egentlig ikke rigtigt for der er tale om en golden retriever eller en labrador retriever,.. og så er der de andre 3 som du måske ikke kender. Jeg forstår simpelthen ikke disse tråde hvor der spørges, men alligevel ikke lyttes. Hvorfor spørge, når man allerede ved hvad man vil. Ret mig hvis det er forkert, men du vil bare høre at schæferens beskytterinstinkt ikke kan være et problem for en ejer der har lidt svært ved at omgås andre mennesker,... svaret er, at der er andre racer der ville være langt bedre til at fungere i sådan en familie. Ikke fordi de er nemme, men fordi retriever-gruppen har nogle fantastiske sociale egenskaber og en helt speciel fornemmelse for andre levende væsner, som schæferen bare ikke har. Det er så ret klart, at man anbefaler en gruppe hunde der er gode til at forstå sine mennesker, hvis man skal anbefale en hundetype for folk der aldrig har haft hund før. At det så ikke lige passer med hvilket udseende den kommende ejer kan lide,... det burde være en bi-ting.

Falck har faktisk dyreambulancer, med dertil ansatte folk. De kører ikke rundt med syge mennesker, men hjælper primært vilde dyr der er havnet i dumme situationer eller er kommet til skade.

Noget generelt jeg simpelthen ikke kan få ind i mit hoved er, er alle stier i andres hundeskove så man kan se rundt om hjørner?. For sådan er det ihvertfald ikke der hvor jeg færdes, og hvis man skulle spørge om hundene må hilse før de mødes (og mig bekendt går langt de fleste hunde foran deres ejere), så er kravet jo ikke blot at man skal kalde sin hund til sig hver gang der kommer en hund, men hver gang man ikke kan se 30- 40 m ud foran hunden,... og det er jo hele tiden man skal kalde så. Jeg fatter heller ikke at folk der har hunde der er aggressive overfor enkelte typer hunde eller angste for visse hunde tør begive sig ind i en skov med løse hunde. Jeg kan forstå det på en strand, men en skov hvor man ofte har et begrænset udsyn... nej jeg ville altså ikke turde, for selvom man har fuld kontrol over sin hund og andre også har det, så er der altså stadigvæk noget der hedder reaktionstid hos både hund og menneske.

Ja, der står de ikke må skræmme ved at løbe efter,... det er ikke det samme som at en hund pænt går hen og hilser på en anden hund eller roligt tager kontakt til andre mennesker. Læste engang et svar fra en advokat hvor spørgsmålet gik på hvem der havde skylden hvis en cyklist kørte ind i en hund i en hundeskov og hvem der skal tage hensyn til hvem. Svaret var, at det er cyklisten der skal tage hensyn til at der kan dukke løse hunde op i en hundeskov, ligesom hvis der kan komme et rådyr. Ergo må andre skovgæster vel også kunne forvente at der pludselig kan komme en løs hund rundt om et hjørne,... og der står da heller ikke at hundene ikke må tage kontakt, blot ikke løbe efter (og det er jo at jage/ skræmme, ikke hilse).

Mon ikke også det bare er af mangel på et bedre ord?. Sur, gal, aggressiv lyder hårdere i mine ører.

Er det ikke lidt frit fortolket?. Det er formodentlig læst under det der hed: "læs mere om kampagnen", jeg kunne ikke åbne den. En kampagne kunne også lyde: "vis hensyn, saml op efter din hund" men det betyder jo ikke at folk bryder en lov ved at lade være. Spørger man politiet, betyder fuld kontrol at man skal kunne kalde hunden til sig og selvfølgelig ikke gå og tale i mobil mm., men have opmærksomheden rettet mod hunden.

Nu er vi ude på et sidespor men angående ordet "nem", så har jeg en veninde der har bullmastiff. Hun har også altid syntes at en retriever er en hund der er for nem og at der ingen udfordringer er i dem (den sætning har jeg aldrig rigtig forstået hvad indebærer, men never mind,... der er ihvertfald rigtig mange andre hundeejere der er fan af den). Anyway, jeg passer så denne venindes hund og kors i hytten da, hvor jeg syntes det var nemt. Han gad jo dårligt løbe og hver gang han så et eller andet han fandt interessant, gik der jo en evighed før han begyndte at reagere på det, hvilket gav mig et kæmpe forspring, da jeg jo er vant til en hund der ser, opfatter og reagerer inden man kan nå at blinke. Det er muligt at bullmastiffen er stædig og egenrådig, men de er langsomt opfattende og reagerer også langsomt, hvilket jo gør det langt lettere at forudse hundens reaktion, samt at sætte korrekt ind med ens forstærkninger. Jeg tror, at dèt der er nemt for èn type ejere, ikke nødvendigvis er nemt for en anden og at diskussionen om hvad der er nemt, er grundlagt i en subjektiv opfattelse og derfor egentlig ret tåbelig.

Hvis alle bare sørgede for at deres hunde lærte hvordan man opførte sig høfligt overfor andre hunde og sørgede for at de lærte de signaler der skal til for at konfliktløse,... så ville der slet ikke være nogen problemer. :banan:Folk har bare ofte for travlt med at hunden skal være verdensmester til alt muligt istedet, at de glemmer hvor vigtigt det er, at hunden bliver dygtig til at være hund. Desværre er folk også bare mest tilbøjelige til at se deres egne problemer som det væsentlige og så glemmer de slutningen på: "der skal være plads til alle", for de burde have dette med: ... og derfor skal I andre tage hensyn til mig. Ja, hundene skal være under kontrol selvom de går i en hundeskov, men under kontrol betyder ikke andet end at hunden skal komme når der bliver kaldt og det synes jeg godt nok nogle udvikler lidt til også at indebære en bestemt form for hensyn,.. og sådan kan man altså ikke tillade sig at misbruge en lovtekst. Jeg har selv en hund der ikke kan tåle at blive "påkørt" af en ung dumsmart unghund (han nærmer sig 13 år) og alligevel møder jeg tonsvis af hunde, uden at jeg får nævneværdige dårlige oplevelser (for man kan jo også selv gøre meget for at undgå det). Måske skal man engang imellem vende tingene indad og ikke have så travlt med at give alle de andre idioter skylden for alt hvad der går galt.

Det tror jeg aldrig vi bliver enige om, kun påhviler ejerens "orken", men jeg kan godt se at andre i tråden har fået opfattelsen af at det er din påstand, at det er synd for tæven.... jeg prøver at holde mig til at svare på spørgsmålet om det er. Det med at arbejde med hanhundene sker jo meget ofte hvor man ikke har en kinamands chance for at kontrollere en skid. Det scenarie, med tæven der bliver brugt som lokkedåse, er jo fuldt kontrolleret og derved også meget nemmere at gå til,.. sådan rent træningsmæssigt. Hvis man ville det, altså. Ja, eller udnytter det som en fabelagtig kontrolleret træningssession. Hvis formålet er godt nok, kan jeg ikke se et problem i det.

Præcis!!!!. Jeg sætter nu altid snor på min hund hvis jeg skal forbi andre hunde der bliver taget i snor (for at signalere tydeligt at jeg har forstået at min hund ikke skal hilse), men som regel kan de ikke finde ud af at korte deres egen line ind og har jeg først taget min hund i snor vil JEG sgu ikke have at de skal tæt på hinanden. Fatter simpelthen ikke den slags mennesker der ikke vil have at hundene skal hilse men alligevel lader dem snuse til min hund, når de går forbi. :damn: Lidt generelt: Om den gule sløjfe vil hjælpe?. Jeg tror det næppe, for folk ser kun deres egen næsetip. Ikke engang folk der kommer med flere hunde (hvor en eller flere er i snor, fordi de ikke må hilse) kan fatte at deres løse hund(e) ikke skal hilse på andres hunde (der pga. deres hund i snor) også har fået snor på. De regner åbenbart med at vi andre har lært vores hunde at de kun må hilse på dem uden snor (og glemt det selv). Det sker rigtigt tit at jeg møder ejere der har én hund der er sur (og derfor i snor) men samtidig en anden løs hund som de lader gå hen til min, der er kommet i snor pga. at jeg har spottet en hund i line. Jamen for helvede da,...:stupid: Det er sgutte nemt at tage hensyn til andre uden at få noget negativt ud af det selv.

Det kan da godt være at tæven bliver lidt frustreret, men det er jo bare den samme frustration som en hanhund udsættes for (jeg vil nærmest sige hver uge), hvis man bor hvor jeg gør.

Nej, hun ligner bestemt ikke en hund på 11 år, og hun ser dejlig ud. Kan man nå at sige tillykke endnu?. Så tillykke med fødselsdagen, Sadie.

Sæt mig dog på ignorèr, hvis alt jeg skriver er åndsvagt i dine ører,... jeg orker ikke det her.

Lige et par tanker: Er labben ikke den mest populære race i DK?. Det var den ihvertfald sidst jeg kiggede på oversigten over stambogsførte hunde i "Hunden" (er i grunden også sur over at de droppede den i bladet). En jagtudgave af både retriever og spaniel, ville jeg aldrig anbefale til folk uden en del erfaring og hvis de ikke vil gå på jagt med hunden. Det virker som om der er gået mode i at have "sportsudgaven" men den triste sandhed er at folk får en masse iver, de overhovedet ikke aner hvad de skal stille op med, eller kan styre for den sags skyld. En retriever er ikke hvad jeg vil kalde den nemme løsning, men de har bare en super god sprogforståelse, i forhold til hyrdehunderacerne, som TS måske skulle tænke over ville være en god ting at have i en kommende hund.

Velkommen til. Jeg klikker på "dagens indlæg". Der vil dit billede (som lille bitte) stå i nederste, højre hjørne af trådstarters billede, ude i venste side. Alternativt kan du klikke på dit eget navn, øverst på siden hvor der står velkommen. Så får du din egen side frem hvor det fremgår ude i venstre side under dit profilbillede.

Hmm, jeg tror egentlig ikke at man må reklamere på den måde. Din signatur synes jeg ihvertfald er sådan lidt,.. bob-bob.

Hovsa, jeg havde lige overset dit indlæg (men bedre sent end aldrig, ja?). Jeg ser selvfølgelig også de ejere der samles og går (står) tur sammen, men det mest almindelige er nu at man bare går en rute og møder dem der går modsat èn selv. Selvfølgelig er der mange der kommer i hundeskovene for at deres hunde kan få leget, men der er også mange der kommer der, fordi hundene må gå uden snor. I dagligdagen møder jeg klart flest der bare hilser på min hund og går videre uden at opfordre til leg og jeg synes egentlig også det var sådan da han var yngre.