Ascha

Undskyld jeg afbryder, men hvad skal det betyde?. Har jeg set eller hørt noget om det?. Nææææeh, det har jeg vist ikke. Gad vide hvordan det kan være?. :hmm: Hvem er Arthur?. Det vil jeg gerne vide,.. øh se. ..... Hvordan er det lige man gør, når man gerne vil have en bestemt til at læse et indlæg?.

Hunden er kastreret.

Jeg er helt med på din vogn og kunne aldrig drømme om at skælde min hund ud for at knurre af andre. Men hun er også ret nem at have den holdning i forhold til, for jeg har kun hørt det 3 gange i hele hendes liv. Alle 3 gange har været fordi små hidsigpropper ikke har kunne finde ud af at stoppe med at true, og er blevet ved med at gå efter hende og skræppe op, når hun pænt har pakket sammen og forsøgt at gå væk. På et tidspunkt er lunten bare ikke længere og i den slags situationer har jeg jo selv lyst til at sparke efter terroristen, så jeg er helt okay med at hun siger fra. Jeg ved at hun ikke bider, selvom hele hunden er inde i gabet på hende, og kan forholdsvis hurtigt tale hende ned igen. Det ved de andre ejere jo ikke, men det tager jeg mig ikke af. Så kan de sgu lære deres hunde at opføre sig ordentligt. Med Thailo var det dog lidt anderledes og i hans unge dage indkasserede han da et par skideballer fra mig, fordi han gik i hovedet på andre hanhunde. Han gjorde det fordi han var usikker og jeg var da godt klar over at en skideballe kun ville gøre det værre, men det er altså ikke nemt at lade som ingenting når ejeren af den anden hund står ved siden af.

Det er ikke almindelig saltvand, men kunstig tårevæske. Man kan få det i håndkøb og det bruges ofte af ældre mennesker der kan have tendens til at få tørre øjne. Men hvis øjenspecialisten mener det kan være en virus, så vil det jo ikke hjælpe noget. Spændende at høre hvad han finder ud af og hvad der kan gøres ved det, for det er da irriterende at bakse med hele tiden.

Måske kunne du prøve at dryppe Zazu med kunstige tårer når I kommer hjem fra tur. Det skader i hvert fald ikke over kort tid og kan måske skylle evt. snavs ud af øjnene så de ikke irriteres. Nej, det kan jeg godt forestille mig. Bare en tanke.

Jeg er fuldstændig enig med Aussiepower. Det drejer sig meget om at Laika lærer at I er til at stole på og at hun kan søge tryghed hos jer. Lærer hun dét skal der meget til at ryste hende som voksen. Det kan dog være nyttigt at vide hvordan man kan håndtere en situation hvor hvalpen bliver utryg. Jeg gør det at jeg går lidt væk med hvalpen (så der ikke længere er panik på) og sætter mig på hug, så den kan søge dækning under mig. Jeg bliver siddende indtil den enten slapper af og kommer frem, eller rykker længere væk hvis den bliver ved med at være så urolig at den ikke kan observere det der har skræmt den. Jeg taler ikke så meget (det kan forstyrre koncentrationen) men lægger et par godbidder foran den med jævne mellemrum. Det er en god indikator for at finde ud af om hvalpen stadig er stresset, for så kan den ikke spise, og dét at spise har samtidig en beroligende effekt. Er det andre hunde den er blevet utryg ved sætter jeg et knæ i jorden og holder den fremmede hund væk med mine hænder. Og så skal man kunne lukke ørerne for folks "kloge" råd om at hundene selv skal løse tingene og at hvalpen bliver mere skræmt af al den pyldren osv.. I det hele taget får man mange dårlige råd når man står med en ny hvalp, og især hvis folk finder ud af at man er uerfaren eller ikke har haft hvalp i mange år.

Nej, de har sgu nok ret. Når jeg husker tilbage mener jeg heller ikke at Thailo blev smittet. Du har ikke mulighed for at sætte den hund der starter i isolation fra de andre?.

Når det bare er til at fylde i en kong eller en klov, så tager en hvalp ikke skade af at få lidt af det men man kan godt få junior dåsemad fra flere større foderproducenter. Jeg kan i hvert fald huske at Maxizoo havde flere forskellige mærker der havde dåsemad til hvalpe og unghunde.

Lige en biting, men øjenbetændelse smitter ad helvede til. Hvis man som personale får det, må man ikke komme på arbejde der hvor jeg arbejder. Jeg formoder at det sikkert smitter ganske let imellem hunde også.

Min første hund havde pollenallergi, og det gik lige i øjnene. Sommetider kunne det være så slemt at hendes øjne nærmest forsvandt ind i øjenhulen. Min daværende dyrlæge gav mig en recept på Antistina Privin (jeg tror faktisk det er i håndkøb nu) og det hjalp i løbet af ganske få minutter. Ved ikke, men det kan jo være at du lige skal spørge din dyrlæge, for den dyrlæge jeg har nu kendte ikke til præparatet.

Og det er også helt rigtigt opfattet, bortset fra at jeg udtaler mig om mig. Ikke alle andre. Helt ærligt, jeg kan ikke gøre for at folk læser alt muligt imellem linjerne. Det markeret med rødt: Nej, det siger jeg jo netop heller ikke. Jeg siger heller ikke at man skal have en snavset våd hund ind i stuen, hvis man vil have en langhåret hund. Jeg siger at hvis jeg ikke gad forholde mig til det der følger med at stå med en våd, lugtende hund, så havde jeg hellere købt en kat. Ja, fordi du fik det til at lyde som om jeg havde givet udtryk for at alle der bruger dækkener til deres langhårshunde mishandler dem. Men du svarer ikke på det jeg spørger om. Vi kommer vist ikke en forståelse nærmere, kan jeg fornemme. Jeg læste hvorfor folk gav deres hunde dækken på og forholdt mig til min egen situation, da jeg svarede på TS´s spørgsmål. Og det kan man åbenbart ikke, uden at folk tager det personligt.

Hvordan kan du vide om jeg overdriver?. Kender du min hund?. Jeg skrev at jeg ikke har tøj til hende fordi hun ville blive påvirket af varmen ved at have det på. Hvad andre vælger, ud fra hvad de generes af,.. det har jeg ikke taget stilling til. For MIG er mudder, snavs og lugt af våd hund noget der følger med at have langhårshund (og måske især retriever, fordi de elsker vand) og blev JEG generet af det i en grad hvor min hund skulle udsættes for en begrænsning ude på gåturene, så havde JEG valgt en anden race eller en kat. Havde en person nu skrevet at vedkommende fodrede sin ulvehund med Nettos det billigste pga. økonomien, og jeg skrev at jeg havde valgt en lille hund i stedet, ville du så også sætte lighedstegn til misrøgt?. Eller at jeg ville vælge en kat hvis alternativet var at hunden skulle være alene hjemme i 8-9 timer,.. eller at jeg ville vælge en anden race end en setter, hvis jeg skulle bo et sted hvor den til stadighed skulle holdes i snor pga. vildt,.. eller, ja jeg kunne jo blive ved. Skal der være sådan et filter på,.. så kan det jo hurtigt blive svært at ytre sig om noget som helst. Det er også godt at få luft, men nu skrev jeg egentlig at jeg havde valgt en kat hvis jeg var generet af at få et mudret dyr, der lugtede grimt, ind i stuen (hvilket vel var det der blev talt om). Det er måske fordi du vælger at læse "man". Jeg skrev "jeg" og begrundede det med hvordan min hund har det og hvor mine grænser går, men folk tager det åbenbart som en fornærmelse at jeg tillader mig at sige at jeg ikke ville have en langhårshund (i hvert fald ikke en flatcoat) hvis den skulle gå med regndækken fordi jeg blev generet af konsekvensen af at få en våd hund med ind. Ja, det er vel heller ikke så underligt.

For min del drejer det sig ikke om hvorvidt hunden kan klare at have det på. Det drejer sig om hvordan hunden har det med det på.

Der er vi så uenige, men det rager jo heller ikke mig. I Nordsjælland (hvor jeg bor) er der mange hundeskove men ingen med hegn omkring, hvorfor der også er en del vildt. I bor tilsyneladende et sted hvor hundeskove er små indhegnede områder, hvilket jo ændrer situationen lidt i forhold til det scenarie jeg lige forestillede mig. Beklager at jeg har misforstået.

For mig er det bare noget der følger med og som jeg ikke synes er et problem. Havde det været dét, havde jeg ikke haft langhårshund, for som sagt tror jeg ikke at min hund kunne undgå at blive påvirket af varmen under et dækken.

Øh,.. jeg trækker på skuldrene over at en langhårshund lugter og sviner når den er våd. Kan ikke helt se hvori det nedladende skulle ligge, men pyt.

Jeg beklager da hvis du føler dig stødt over at jeg ytrer min mening om min situation, min hund og hvad jeg synes naturligt følger med at have hund med lang pels.

Jeg ejer ikke tøj til min hund. Hun er stort set kun ude når vi går tur, og så ville hun dø af varme under et dækken. Men ja, det lugter og sviner. På den anden side; kunne jeg ikke leve med dét havde jeg købt en kat i stedet.

Med fare for at lyde negativ, så er der to ting jeg gerne vil kommentere. Et barn bør ikke gå alene med en hund uanset om den trækker eller ej. Kommer der en idiot med en aggressiv hund (og de findes alle steder) bør et barn ikke stå med den situation alene. Desuden synes jeg ikke børn tænker langt nok frem til at kunne undgå dumme situationer, hvilket overlader ansvaret til alle andre "ekvipagen" møder på deres vej. Sorry, men det er min erfaring. Den anden ting er at små 8-ugers hvalpe ikke stikker af efter vildt. Deres syn er simpelthen så dårligt at de ikke kan se ret langt og rådyrene vil være over alle bjerge længe før hvalpen kommer i se-afstand. En hund der til stadighed går i snor har et tarveligt liv imo., så jeg synes hellere at I skulle udnytte den første tid til at etablere et ordentligt indkald, så jeres lille guldklump kan få et frit og indholdsrigt liv.

Må man spørge hvad jeres søn fejler?, for det kan godt være at der kan være ting der er værd at tage hensyn til. Mht. farven synes jeg aldrig man ser problemer med de brune tæver. Hanhundene kan derimod være noget af en udfordring, især fordi de har en tendens til at være oversexede.

Præcis. Og stadigvæk kan din mad trods alt ikke serveres uden at der er en tallerken at servere den på. Og dårlig bygning kan altså ikke skjules for selv den hurtigste og mest overfladiske dommer. Har hunden dårlige vinkler bliver det spottet uanset hvilket produkt man forsøger at style pelsen med eller hvordan man klipper eller ikke klipper. Undskyld mig, men lidt kredit synes jeg også man bør give dommerstanden.

Du sætter lighedstegn mellem "at være på" og synes det er fedt. Det synes jeg falder fra hinanden hvis man tænker lidt over det. F.eks. er min hund ikke "på" når jeg går tur med hende, men jeg er da ret sikker på at hun synes det er fedt at komme ud og strække benene. På samme måde er jeg ret sikker på at hun ikke ville sige nej til at tilbringe en hel dag sammen med mig, i noget der må opleves som et fyrværkeri af dufte. En dag hvor hun får pølsestumpen som stikker ud af den franske hotdog, hilser på en masse forskellige mennesker og hunde og får lov til at stjæle en bamse at tage med hjem. En dag hvor hun bliver rost for kun at gå pænt (hvilket er en udfordring på sådan et sted) og hvor hun får lov til selv at være med til at bestemme hvilke godbidder der skal købes hjem osv. Jo, jeg er ret sikker på at min hund synes det er fedt at være på udstilling og hun går lige i gulvet når vi kommer hjem, så træt bliver hun. En hund vil ikke kunne præsentere sig selv, hvis ejeren kun træner det du tror det drejer sig om. Hvordan skulle den kunne det, hvis den synes at selve det at løbe rundt i ringen er kedeligt?. Tror det var det der blev sammenlignet med. Og noget andet er, det trætter enormt at være på udstilling en hel dag og kræver altså at hunden er i god kondition og kan tåle at blive mentalt stimuleret over mange timer. Jeg kender ingen der har købt hund med det ene formål at gå på udstilling (personligt tror jeg ikke mange opdrættere vil skrive at hvalpen på 8 uger sælges til udstilling). Enten er det opdrættere eller hundeejere der også laver andre ting med deres hunde. At der så findes ejere der ikke beskæftiger deres hunde med noget og som ikke vil have at deres hunde bliver beskidte, men som lige har fundet ud af at det er sjovt at udstille, det er vel lige så almindeligt som jægere der har en jagthund fordi de skal bruge den 2 gange om året og tror de kan nøjes med ellers bare at have den gående. Begge kategorier af hundeejere vil dog have hunde der fungerer langt fra optimalt og vil ikke opnå noget positivt ved at deltage.

Jeg synes det er forkert at folk får indtryk af at udstilling ikke giver et ordentligt billede af hunden, fordi I der skriver om jeres hunde kun beskæftiger jer med hvad der sker efter kvalitetsbedømmelsen, hvilket vil sige om hunden får en 1., 2. eller 3. præmie. Det er klart at man kan få forskellig kritik af sin hund, da dommerne jo dømmer efter hvad de opfatter at beskrivelsen i standarden betyder. Men dels ser de også på hundene i ret korte sekvenser og i de korte momenter kan man være skide heldig eller uheldig. Jeg mener dog stadig at de fleste dommere sorterer nogenlunde ens når de finder de 1. præmiehunde der skal gå videre. Jeg fik altid 1. præmie på min første hund (dog fik hun en enkelt 2. præmie). Det var den sidste udstilling jeg havde Ascha med på, da medfødt gigt i haseleddene efterhånden havde gjort hende en smule kohaset, så det var fair nok. Havde jeg meldt til efterfølgende udstillinger var resultatet nok også blevet 2. præmier. Jeg fik konsekvent 2. præmier på Thailo (og det var altid hans hoved og hans manglende massefylde der gjorde udfaldet),.. ergo var dommerne der så på mine hunde enige om hundenes egnethed til at indgå i avl, hvilket er formålet med udstilling. Hvad der foregår videre i konkurrencen er jo bare sporten om hvem der vinder PÅ DAGEN (og der kan man skjule fejl og måske tale om at dommere kan dømme lidt mærkeligt), men nogle hundeejere mener jo også at deres lille unikum altid ser ens ud og performer ens, hvilket jeg mener er selvbedrag. Ydermere kan det jo sammenlignes med hvis der var et æstetisk pointsystem f.eks. på markprøver. Så kan det også godt være at det var lidt mere varieret/ uforudsigeligt, hvem der stod som vinder, og at der var lidt mere diskuteren om hvorvidt dommeren var god nok eller om h*n kendte nogle hundeførere lidt for godt.

Ærgerligt at der tages udgangspunkt i straf når individet ikke er klar over hvorfor det bliver straffet, for så beviser det jo ingenting. Det jeg læser er at det er uigennemskueligheden kombineret med straf, der gør at hunden kan udvikle angst og jeg tænker egentlig om man ikke kunne forestille sig at det skaber ligeså meget frustration hos hunden, hvis det ikke står klart for den hvad den skal gøre for ikke at blive ignoreret, når den er stærkt motiveret for at få eks. en lækker godbid. Det får mig til at tænke at artiklen er skrevet for at ville have læseren til at tænke på en bestemt måde og det synes jeg kunne gøres bedre.

Hvor ved du det fra?. Du aner da ikke hvad det koster at fremstille og hvor meget du betaler til markedsføring. Du kan da ikke bringe noget ind til sammenligning som jeg ikke må have en holdning til. Jeg tror faktisk du har glemt hvad jeg spurgte om, for det var ikke bare ud i den blå luft.