Ascha

Orv, han er godt nok en lille charmetrold. Kan godt forstå du glæder dig og håber tiden går hurtigt (arh, who am I kidding, det gør den jo aldrig når man venter på hvalp), men du ved hvad jeg mener, ikke?.

Besynderligt. Jeg gætter på du lærte at påskønne gåture i regnvejr.

Det var da underligt. Tror aldrig jeg har oplevet at voksne hunde har tisset på mine hvalpe, med mindre det var fordi hvalpen gik ind under en hanhund der stod og tissede. Mine hvalpe har heldigvis lugtet dejligt,.. lidt af hø synes jeg.

Jeg er jo fra den anden side af havet men vil mene at 180-200 ikke er urimeligt, måske med rabet for hele uger som BassilBerner er inde på. Alene det lave antal af hunde synes jeg kan hive prisen gevaldigt i vejret.

Det var belgierklubben der arrangerede et eller andet sted på Sydsjælland, husker ikke helt hvor (og det ligger også en del år tilbage). Jeg var en af de sidste der skulle op, men rettede mig pænt efter henstillingen om at møde fra start af, og så nok 12- 15, primært tervueren gå igennem. Skal indrømme at jeg var ret glad for at jeg kunne tage min egen energiske og utålmodige, men trods alt forholdsvis nervefaste springer med hjem. Jeg har siden kun mødt en enkelt tervueren jeg selv orkede at have. Det var en tæve på 12-13 år som kastede sig i mine arme som om vi var gamle venner der så hinanden for første gang i lang tid, og virkede til at have et virkeligt godt sind. Beklager, men det er mine erfaringer med den race som jeg ved du holder allermest af. Vi er jo forskellige. Enig. Så hellere en tervueren, der er knap så skarp. I familien er en malinois en rigtig dejlig hund (kender en der har opdrættet dem) den er bare ikke særlig problemfri ude blandt os andre.

Men kan du lige se et ramaskrig hvis det kun var DKK hunde der f.eks. kunne deltage i træning og konkurrencer?. Men det er måske sådan noget der skal til, for så vil en stambog i hvert fald få en bredere betydning ude blandt almindelige mennesker. Jo, og nu behøver de så ikke gå udenom. Jeg kan kun give dig ret i at DKK ikke når ud med deres budskab og at mange tror det er et lukket selskab kun for de udstillingstossede, men har ingen idé om hvordan det gøres. Var til hestens dag i weekenden hvor DKK havde gang i mange ting: med at vise forskellige racer og fortælle om hvad de hver især krævede, vise agility hvor man også selv kunne prøve og sådan,.. hvad søren skal de ellers gøre. Tror næppe medierne har lyst til at lave en reportage om DKK. Og hvis de endelig laver noget hvor DKK er med, viser de jo kun udstilling når det er allermest ekstremt, så seerne kan sidde hjemme og mores over pudler i latterlige frisurer, eller harmes ved at pelshunde styles.

Føler mig faktisk en smule undervurderet, men jeg kan da én til så. Nu er du pludselig vidende om hvor man skal være varsom,.. for et par sider siden lød det sådan her: Nå, men hej hej Sisse og held og lykke med din blandingshvalp.

Jeg er helt enig i resten du har skrevet, men lige det her. Hvordan fanden kommer man så derhen?. Bare se hvad der sker når der dukker folk op herinde (som vi oven i købet er i dialog med) som vil dele deres glæde over en kommende hvalp fra et eller andet tilfældigt kuld, hvor det lugter langt væk af hundehandler eller hvalpefabrik. De mennesker VIL jo ikke lytte til fornuft og skrider i det øjeblik de ikke bliver til hyldet som et heldigt asen og lykønsket,.... som de havde forventet. Nu er det heldigvis ikke vores ansvar men alligevel tror jeg ikke oplysning alene gør det.

Nej, for det har jo kun været en udgift indtil videre. Nu er der åbnet op for en mulighed for at få en ikke så ringe merpris for en hvalp, for en forholdsvis lille udgift samt nogle regler der skal følges. Men de ville da lave hvalpene alligevel uden at undersøge noget. Og det er jo ikke sådan at man bare kan få stamtavle på et kuld af to tilfældige hunde, der er regler der skal følges for bl.a. at sikre hvalpekøberen og en del racer har også stadig visse sundhedskrav. Det gør jeg faktisk også. Det synes jeg egentlig også de gør. Sunde hunde i fremtiden kræver bl.a. at arvemateriale ikke går tabt og det gør det altså hver gang en DKK hund laver hvalpe uden stamtavle. Og så mangler jeg stadig at høre dit bud på hvordan DKK ellers skulle løse problemet med avlsmateriale der suser ud af klubben og at DKK hunde bliver sidestillet med "race"hunde uden papirer,... du nævnte oplysning, men det er der jo masser af på hjemmesiden. Jeg accepterer at alle kan blive nødt til at gå på kompromis med sine idealer, for at sikre sig selv i fremtiden, uden at kalde det populistisk eller andet negativt ladet og jeg stoler på at DKK har undersøgt alle muligheder og har truffet det valg der gør mindst ondt,.. på den lange bane. Men det er vi vist ikke enige om og det behøver vi da heller ikke at være. Vi kan jo tage den op igen om 10 år og se hvem der fik ret.

Så du tror ikke at det får nogen til at melde sig under DKK´s faner, der ikke allerede er der. Er det der den ligger, eller har jeg misforstået dig?. For flatten forsvandt kravene om brugsprøve og præmiering på udstilling, for nogle år siden. Jeg tror det var for at få fat i de folk der ønskede at få et enkelt kuld, men ikke ville/ kunne opfylde kravene om udstilling og brugsprøve, altså almindelige ejere af stambogsførte hunde. Man lavede så 2 hvalpelister, 1 til de hunde der var opdrættet efter de gamle regler (idag erstattet af DKK´s etiske anbefalinger) og 1 til de der ellers måske bare ville have lavet kuld alligevel og efterfølgende var blevet smidt ud af FCI regi, eller ville have lavet blandingskuld. Jeg er ikke stødt på nogle af de "store" opdrættere der sætter kuld på liste 2, så jeg frygter ikke at man indenfor andre racer pludselig skal opdrætte dårligere hunde end før. Det eneste der kan stoppe de idioter der er ligeglade med alt andet end dem selv, er at der ikke er nogen der vil købe deres produkt, så hvis de brænder inde med deres hvalpe, opfatter jeg det som en god ting, selvom det er sørgeligt.

Jeg var på mentalbeskrivelse i belgierklubben og må indrømme at tervueren aldrig bliver en race jeg vil anbefale (ikke for at fornærme nogen) men hold op nogle skvat. Mange måtte stoppe midt i det hele fordi hunden var ved at brænde sammen oven i hovedet og så krævende er det da trods alt ikke. Hvad med hvid schweizisk hyrdehund?. Dem jeg har mødt minder på mange punkter om schæfere. Ellers synes jeg rigtig godt om dobermann, men den er selvfølgelig korthåret og ligner ikke så meget en schæfer. Det gør en picard heller ikke men den kunne også være et bud.

Taget i betragtning hvor meget lort folk finder på for at lyde som om deres hvalpe har en stamtavle, så tror jeg at det har en betydning for en del. Og dem der stadig ikke ønsker at gøre noget som helst kan jo stadig ikke få DKK tavle på deres hvalpe. Men køberen kan jo se hvem der i hvert fald ikke avler på syge hunde og bliver gjort tydeligere opmærksom på det. Jeg synes da heller ikke at det er okay at avle på syge hunde, men har som hvalpekøber rig mulighed for at styre udenom og for mig betyder det da noget hvis der kan gøres noget ved de opdrættere der skraber bunden. Jeg tror man bliver nødt til at se længere ud i fremtiden. Når andelen af DKK hunde falder til fordel for den ukontrollerede avl, kommer racerne som helhed til at lide under det, det synes jeg giver sig selv. Man kan jo ikke putte hundene tilbage under DKK fordi de kan være indavlede som en i he..... og lide af endnu flere skjulte sygdomme. Genpuljen hos DKK hundene vil blive mindre og de kommer i avl hos dem der ikke holder øje med en skid. Jeg ser en grim glidebane i det. Har du læst alle de anbefalinger DKK har lavet?. Jeg synes godt nok de oplyser om alt muligt, og oplysning på et andet plan koster faktisk penge.

Nu sidder jeg jo ikke med ved bordet i DKK, men uanset hvem der bliver inviteret ind siger bl.a. ja til at få kennelbesøg og forpligter sig til at følge de krav som giver tilladelse til at opdrætte igennem DKK og få basis stambøger. Opdrættere der også opfylder anbefalingerne får basis plus stambøger. Tog lige mine egne racer som eksempler. Engelsk Springer spaniel Avlsrestriktioner: Øjenkrav: Begge forældre skal før første parring være øjenundersøgt af et medlem af Den Danske Dyrlægeforenings øjenpanel eller anden af DKK godkendt øjendyrlæge. Undersøgelsen kan tidligst foretages når hunden er 12 måneder gammel. Forældredyr, der anvendes i avl efter de er fyldt 5 år, skal være øjenundersøgt igen inden parring. Er hunden øjenundersøgt indenfor de sidste 12 måneder før 5 års dagen, er dette dog tilstrækkeligt. Hunde med påvist PRA må ikke bruges i avl. Det skal på behørig vis dokumenteres, at faderen til et hvalpekuld har normale testikler på normal plads. Der henvises herudover til DKK's stambogsføringsregler Avlsanbefalinger: For at få påtegningen ”Denne hund er avlet efter Spanielklubbens og DKK’s avlsanbefalinger” på stambogen skal følgende være opfyldt: 1. Begge forældre skal før parring have HD status A, B eller C registreret i DKK. 2. Forældredyrene må ikke være registreret med samme øjensygdom i DKK. 3. Begge forældredyr skal før parring være præmieret på en FCI/DKK anerkendt udstilling med mindst Very Good Indført 1. januar 2013 Flatcoated Retriever Avlsrestriktion: Det skal på behørig vis dokumenteres, at faderen til et hvalpekuld har normale testikler på normal plads. Kryptorchid-attest: Faderen til hvalpene skal have en dyrlægeattest, der beviser, at han har normale testikler på normal plads eller en FCI-anerkendt præmiering eller Dansk Retriever Klubs kvalifikationsprøve. Der henvises herudover til DKKs stambogsføringsregler. Avlsanbefalinger: For at få påtegningen ”Denne hund er avlet efter Dansk Retriever Klubs og DKK’s avlsanbefalinger” på stambogen skal følgende være opfyldt: 1. Begge forældredyr skal før parring have HD status A, B eller C registreret i DKK 2. Begge forældredyr skal før parring have AD status 0, 1 eller 2 registreret i DKK 3. Begge forældredyr skal før parring være øjenundersøgt af et medlem af Den Danske Dyrlægeforenings øjenpanel eller anden af DKK godkendt øjendyrlæge. Undersøgelsen kan tidligst foretages når hunden er 12 måneder gammel. En øjenattest må ikke være mere end 12 måneder gammel på parringstidspunktet. Forældredyrene må ikke være registreret med samme øjensygdom hos DKK. Den har vi været igennem. Det er i hvert fald ikke sket i overensstemmelse med vejledningen, mere kan jeg jo ikke sige eftersom jeg kun har min viden fra dig (og du er måske en smule farvet). :blink: Reglerne er der jo stadig, selvom nogle er blevet lavet om til anbefalinger. Men det vil jo fremgå tydeligt hvem der opdrætter efter anbefalingerne, så jeg ser virkelig ikke i kortene at anerkendte, engagerede opdrættere pludselig skrotter måden man får lavet sunde hunde på, hvorfor skulle de dog det?. Det er trods alt deres egen specialklub der i sin tid har påpeget hvad der har været vigtigt for racens fremtid og specialklubben er da altid styret af racens opdrættere. Ja du skrev tydeligt, men forholder dig slet ikke til de problemer DKK har. Der bliver jo ikke rørt ved opdrætternes mulighed for at være superseriøse og blive fremstillet som det. Forskellen er at de dårligste opdrættere vil blive nødt til at følge nogle minimum regler og samtidig tvinges til, synligt at konkurrere med dem der tager det lidt mere alvorligt. Men tror du selv at ret mange opdrættere der har levet og åndet for deres race og for at lave hvalpe der er bedre end forældredyrene pludselig vil droppe alle undersøgelserne?.

Hvorfor det?. Jeg har det lige modsat, fordi racen dominerer så frygteligt på udseendet at man har svært ved at se på hvalpene om der er blandet f.eks. listehund ind i og det kan jo have katastrofale følger. Jeg har intet at bidrage til tråden med, andet end at jeg da håber der er blevet læst nogle bøger om hvad det kræver at have hund, for jeg synes det er nogle lidt underlige ting TS går op i; at den skal være brun, til levering på et bestemt tidspunkt og billig. Hvis jeg ikke vidste hvad det var TS søgte ville jeg aldrig have gættet at det drejede sig om et levende væsen. Ja undskyld, men det er bare hvad jeg tænker.

Øv, sikke en dum situation at stå i. Jeg kan godt forstå at du er blevet afskrækket. Måske BlackGSD kommer på banen, hun har vizla nu og er vist den eneste jeg umiddelbart kan komme i tanke om, der har skiftet race pga. sygdom. Nu har jeg aldrig haft schæfer men kunne sagtens falde for sådan en fætter hvis det ikke lige var fordi man hører så mange der er uheldige og fordi de fælder og larmer. Men hvis jeg må svare på dit spørgsmål alligevel, så tror jeg en australian shepherd kunne være en god erstatning, eller min egen flatcoat for den sags skyld. Men for at gøre det lidt lettere for folk at svare (hvis vi altså også må komme med vores bud, os der aldrig har haft schæfer selv) så kunne det være en god idé hvis du fortalte lidt om hvad du vil med hunden og hvis der er ting du simpelthen ikke kan leve med/ uden.

Ingen kan jo rådgive ret meget om valg af blanding, da det er ligeså usikkert som en vejrudsigt, men hvis DKK virkelig er så skummel en organisation, som nogle i tråden her mener, hvorfor skulle den så bruge ressourcer på at tilbyde træning, kurser, adfærdsrådgivning osv. til hundeejere der har hunde uden den famøse DKK tavle?. Men vil man se at DKK er imod alle andre hunde end de stambogsførte, så kan man åbenbart det. Hvis man lige går ind og læser lidt på deres hjemmeside synes jeg der er en masse gode råd til hvad man i hvert fald ikke skal gøre når man skal købe hund, generelt, men det læser folk åbenbart ikke. Men det er da ikke DKK`s fejl. Nu er det du citerer mig for noget jeg skrev fordi KimC skrev at man ikke kunne få hjælp hos DKK hvis man ikke var medlem. Og ja selvfølgelig vil man da høre at en DKK hund er det mest fornuftige valg,.. vil man have uvildig hjælp må man betale for en adfærdsbehandler, men ringer du f.eks. og spørger til hvad du skal se efter når du er ude at kigge på hvalp er jeg sikker på at du får et svar. Ikke nyt, men bestemt modigt (eller dumt, bestem selv). At vælge en racehund uden tavle er da den sikreste måde man kan blive taget i røven. For det første kan du ikke være sikker på at hvalpen ikke indeholder andet end du får at vide, for det andet er hundene jo ofte ret ens genetisk og uden tavle har man da ikke nogen mulighed for at undgå hverken indavl eller sygdomme der skyldes bærere. Det forstår jeg simpelthen ikke at du kan mene, men accepterer at vi tænker forskelligt. Ja, det går kun den ene vej og artiklen der omtales burde fortælle folk hvad der kan ske når der avles uden at man holder øje med noget. Der er da vist heller ikke nogen der beskylder den tavleløse avl for sygdomme indenfor tavlehundene. Jeg kan bare godt forstå at DKK ikke ønsker at blive rodet sammen med avl fra hvalpefabrikker der laver "racerene" syge hvalpe, som bliver omtalt i medierne som værende racehunde. Okay, så er der jo også sket noget nyt med tavleløs avl. Men fy føj da, at DKK vil tillade sig at forsøge styre udenom og give folk mulighed for at undgå at falde i fælden. Jeg skal da vist have meldt mig ud. Man kan jo blive tvunget til at gå på kompromis med ting når offentligheden ikke kan skelne skidt fra kanel. Jamen, synes du bare de sidder på hænderne?. Standarten kan kun oprindelseslandene ændre, der bliver holdt kurser for dommere for at de skal undlade at præmiere de mest ekstreme dyr, der laves uanmeldte kennelbesøg, tilbydes undervisning i alt der omhandler avl og genetik og det sker jo ikke så sjældent at disiplinærudvalget smider opdrættere ud af klubben, selvom de godt ved at de mister dem til DRU hvor de så kan fortsætte. DKK er en forening, ikke en offentlig instans der skal holde alle hundeejere i hånden så de ikke begår fejl og træffer dårlige valg. Eller at de forsøger at uddanne burgermageren til kok. Du forholder dig ikke til mit svar på din påstand, at man ikke kan få hjælp i DKK med mindre man er medlem. Men ville du turde sige god for et hvalpekuld en eller anden fortæller dig om at vedkommende har set på Gul og Gratis?. De er aldrig undersøgt for en skid og man kan ikke vide hvad der er i dem. Det er rigtigt at man ikke kan få dem til at anbefale en opdrætter frem for en anden, men man kan få alle informationer om hundene og hvad opdrætteren vægter højt (hvis man taler med racerepræsentanten) OG SÅ SELV TAGE STILLING til hvad det bedste kuld er udfra hvad man synes LYDER MEST FORNUFTIGT OG SERIØST. Præcissom man selv bliver nødt til at vælge hvilket køleskab man skal købe. Og nej, du kan nok ikke forvente at gå ind til en bilforhandler og få ret mange råd om hvilken knallert der er bedst. Underligt nok. Så hvis du spørger til en blanding, er der jo ikke nogen der sidder inde med ret meget viden med mindre der findes en opdrætter der har begge/ alle de racer der er i blandingen. Så du vil have at DKK skal smide de opdrættere ud der ved en fejl får parret en tæve der er for gammel. De har så valgt at udsende etiske vejledninger som hvalpeejeren jo selv kan undersøge, er blevet fulgt eller ej. Og så skal de lade medlemmer der ikke opfylder kravene til at få stambog på hvalpene få stambog alligevel, eller hvad?. Jeg tror at avlskravene har bidt sig så fast at der ikke vil være nogen der holder op med at opdrætte efter dem alligevel (kan da huske hvor svært jeg havde ved at finde en opdrætter der ikke ønskede at kunne reklamere med 3x ormekur) og at de opdrættere der opdrætter uden bog, måske ville finde en smule information der kunne ændre på deres opfattelse af f.eks. vigtigheden af at undersøge for forskellige sygdomme. Man kommer selvfølgelig ingen vegne med tvang, men så giver man i det mindste uerfarne hvalpekøbere mulighed for at se at der er forskel på at lave hvalpe når opdrætterne pludseligt bliver stillet op mod hinanden. Men jeg fik ikke dit forslag til hvad DKK ellers skulle gøre.

Okay, nu giver jeg sgu snart op. Hvad vil du da have at DKK skal gøre?. De må ifølge dig ikke forsøge at undgå en sammenligning der i den grad er skadelig for klubbens image. Tror ærlig talt heller ikke restaurant Noma ville bryde sig om at blive forvekslet med Blovstrød kro. Og ved du hvad, hvis du tager knoglen og ringer til DKK for at få råd (helt uden det fantastisk dyre medlemskab på,.. er det knap 400,- om året), så smider de sgu da ikke røret på, men henviser til en af deres rådgivere (hvis du vil have hjælp til racevalg) eller en racerepræsentant hvis du søger en bestemt race. Opdrætternes etik kan DKK jo ikke styre og opdrætterne er individer der gør ting på deres egen måde, så det eneste DKK kan gøre er at forsøge højne viden og etik hos både opdrættere og dommere. Bliver kravene for høje søger folk andre steder hen, ergo er det en balancegang der skal findes. Men jeg vil da gerne høre dit forslag til hvordan man kan bremse den udvikling der er startet, hvor racer bliver avlet uden kontrol af nogen som helst art. For du mener vel ikke at DET er godt for hverken hunde eller ejere vel?.

For DKK må det være valget mellem pest og kolera. Folk køber disse "race rene" hunde i stigende omfang og med ingen kontrol over noget som helst, skaber det masser af historier som den TS har linket til i denne tråd. Og hvad tænker folk der læser og hører om det så?. De tænker da, at det er noget svineri at avle racehunde på den måde og hvad tænker folk når de tænker racehunde?,.. DKK. Ved at optage disse B-opdrættere i foreningen og give hvalpekøbere mulighed for tydeligt at se forskellen på kvalitet, og mangel på samme, tror jeg faktisk de forsøger at hjælpe almindelige mennesker til ikke at tage det billige valg, med en syg hvalp til følge. Jeg kan godt forstå de er blevet nødt til at gøre et eller andet ved problemet (nu hvor politikerne ikke gør noget) men ved ikke om du kunne komme på en bedre idè, jeg kan umiddelbart ikke.

Hvilket DKK faktisk meget tydeligt gør opmærksom på, hvis man gider læse hvad de skriver om bl.a. anskaffelse af hvalp. Kravet er fjernet, men det betyder ikke at opdrætterne skal holde op med at undersøge for de arvelige sygdomme der ligger i deres race®. Jeg tror man fjernede kravene for at få folk der opdrætter racehunde uden stambog til at opdrætte under DKK. Det gør de faktisk også, hvis man lige gider læse hvad de skriver på f.eks. deres hjemmeside, så nej, jeg vil altså ikke give dig ret.

Min gamle tæve var lidt på samme måde, men er du sikker på at Karla synes hun leger?. Jeg havde i hvert fald stærkt mistænkt Ascha for at forsøge spille lidt med musklerne mens hun pakkede det ind som værende leg. Altså, hun hverken knurrede eller trykkede den anden ned, men efter et stykke tid svandt de løbske tævers lyst til at være i nærheden af hende og de begyndte at sende en mængde underlegenhedssignaler uden at jeg synes min hund var barsk, måske bare lidt mere insisterende og lidt mere direkte end ellers.

Ja undskyld, jeg er også skyldig i at spamme tråden. Normalt er jeg slet ikke så pro racehunde/ DKK som jeg lyder i denne tråd, men bliver godt nok provokeret når folk kun ser sort fordi de ønsker at det skal være sort.

Ved da heller ikke om jeg synes DKK forsøger at sælge sig selv som interesseorganisation for hvalpekøbere, men de tilbyder trods alt ret mange ting der ikke er rettet mod opdrætterne. Men det gør de jo allerede, bare udenom DKK. Og man kan altså bedre påvirke en holdningsændring når man har etableret en kontakt og sender medlemsblade/ etiske vejledninger ud, holder div. seminarer osv.. Man kan lede en hest til truget men man kan ikke tvinge den til at drikke. En DKK stambog kan være garanti for at forældredyrene ikke lider af arvelige sygdomme som de kan give videre til hvalpen, den kan vise om der har været søskendeparringer eller hvor høj grad hunden er indavlet og sommetider om forældrene opfører sig og har de evner som racen skal have. Men det virker til at du er temmelig subjektiv, så du anerkender sikkert ikke at det dog betyder en del. Garantier kan man jo svært give på dyrebørn, men man øger chancen for at hunden ligner og opfører sig som det man regner med at man får med hjem. Ja, det vil jeg gerne tro. Folk der køber hvalpe som omtalt i artiklen kender garanteret ikke formanden for DKK eller hvad en stambog kan bruges til,.. lidt ligesom dig. Og evt. råderet skal folk jo have været i kontakt med en DKK opdrætter for at synes er for meget, det har de garanteret heller ikke været. Når jeg møder folk der har racehunde uden stambog, hører jeg altid samme sang og det er prisen de ikke vil give fordi de ikke skal udstille,... og så har man altså ikke undersøgt hvad en stambog er for noget.

Jeg tror det er en god undskyldning for at undlade at skulle opdrage på sin egen hund. Desuden er der da større sandsynlighed for at tæver ikke kan lide hvalpe, så løbetid,.. nej, det tror jeg ikke på for det øger jo tævernes konkurrence indbyrdes og ville gøre det farligere for hvalpene om noget. Tror bare de lugter af baby, ligesom menneskebørn gør, og lugten udløser garanteret nogle hormoner hos den voksne, der hæmmer aggression.

Det er ikke fordi jeg er modstander af at folk køber blandinger men synes alligevel jeg får lyst til at gentage det her: Har dine blandingshunde aldrig fejlet noget og er de blevet undersøgt for noget?. Jeg har haft en DKK og en SKK hund, der begge blev ca. 13 år og sikkert var blevet ældre i et andet hjem. De havde godt nok begge allergi, hvoraf den ene voksede fra det, men ellers fejlede de da ikke noget (undersøgt for HD; AD og øjenlyste, noget blandinger ofte ikke bliver undersøgt for) der ikke forårsages af almindeligt slid og ælde.

Gør en køkkenopdrætter der laver blandingshvalpe da det?. Tror DKK gerne vil have de opdrættere der laver racekuld uden stambog, ind i klubben, for at "racehunde" ikke skal få et endnu dårligere ry end de har idag. Det synes jeg egentlig ikke der er noget underligt i, men er man mistroisk nok kan det selvfølgelig vendes til alt muligt skummelt. Desuden synes jeg DKK er MEGET synlige med budskabet, at en stambog ikke er et garanti for noget som helst andet end at hunden er raceren. Hvis folk overser det, er de altså lidt selv ude om at brænde nallerne.