Ascha

Mener heller ikke det er at opdrage, blot et forsøg på at sortere nogle af dem fra der handler for impulsivt, ligesom jeg ville sortere fra hvis folk fremstod ekstremt uvidende om hundeadfærd. Og desuden minder en omplacering mig mere om adoption end salg. Seriøst, ville du give din hund til en person der sagde: jeg vil godt give din hund et godt hjem, men jeg vil have den gratis for det er jo din egen fejl at du har købt den, hvor du nok skulle have ladet være. Altså, jeg har jo intet sted skrevet at hunden skal koste det samme som man betalte for den som hvalp, men jeg kan ved gud ikke forstå at folk skal have en hund gratis bare fordi den kommer til at mangle et nyt hjem. Finder det virkelig besynderligt at folk synes det er okay at det koster 3500,- for en græsk gadehund, men når man herhjemme forsøger at komme udenom at ens hund skal ende på et internat,.. så taler vi om symbolsk eller ingen betaling. Det synes jeg er en smule fordomsfuldt, folk kan jo blive syge eller få nogle problemer de ikke selv kan løse og hvor det så bliver den bedste løsning. Og da hellere et nyt hjem til hunden end at den bare skal finde sig i hvad der måtte være af problemer. Der synes jeg du tager helt fejl. Folk undersøger nemlig ikke en skid om disse dyr før anskaffelsen, hvilket resulterer i at de fleste mindre kæledyr (hvoraf de færreste er solitære dyrearter) sidder mutters alene i alt for små bure og kun får social kontakt de første 3 uger hvor børnene stadig synes det er spændende. De kommer ofte ikke til dyrlægen fordi det er billigere at gå ud og købe en ny. Stod det til mig kom der afgift på smådyr, så en kanin ikke kostede mindre end 3 flasker halvdårlig rødvin.

Men det jo mennesker man kender i forvejen og så kan det også være ligegyldigt at tage penge for hunden. Jeg tænker på formidling til fremmede, men det er måske det du ikke vil?.

Tror du har misforstået hvad vi andre forsøger diskutere, der er jo ingen der siger prisen afgør noget alene. Jeg ville aldrig være tryg ved at videreformidle min hund uanset hvad, men det drejer sig om at få folk til at overveje hvad de går ind til, og så er det bare sådan at de fleste tænker lidt mere over tingene hvis de skal til lommerne,... selv nogle af de rige. Det kan godt være du synes nogle af os har gak i låget, men tænk lige over hvordan mennesker forholder sig til anskaffelse/ hold af katte, kaniner, marsvin o.lign., der ikke koster noget videre.

Jeg forstår udmærket at det kan føles provokerende, men det ene behøver jo ikke udelukke det andet. Jeg ville da gå efter en ny ejer der både havde råd og hjerterum og ikke hvor jeg vidste det ene eller det andet haltede.

Det ville jeg heller ikke kræve, men at de beholdt hendes sygeforsikring ville bestemt være et krav. Uh, den har jeg også prøvet at være vidne til. Min egen søster havde en kanin der blev syg Nytårsaften, men alle havde jo fået noget at drikke og de ville ikke prøve at få fat på en taxa eller bruge penge på en vagtdyrlæge. Jeg gik forvirret (kunne ikke forstå at vi var blevet opdraget af de samme forældre) og tudende i seng klokken 1 og kørte hjem da jeg vågnede, i nattøj og morgenhår og uden at sige farvel,.. faktisk troede jeg ikke vi ville kunne komme til at tale sammen mere, men så fik de hund og alt blev helt anderledes. Nu tænker vi heldigvis nogenlunde ens igen.

Nå, fik lige set at overskriften ikke hænger særlig godt sammen med indholdet, men sådan går det når man kommer til at rable. I må da gerne svare på det spørgsmål også, jeg tror nok 5000,- ville være det mindste jeg ville tage for min hund. En flatter der lige er blevet et år og kostede 12000-skr (ca. 10½ i danske).

Jeg har en kommentar til tråden hvor en bruger efterlyser en gratis schæfer og synes ikke vi skal diskutere i hans tråd, så jeg fortsætter lige her. Personligt har jeg aldrig prøvet, ikke at kunne skrabe 2- 3000 kr sammen, hvis der har været noget jeg bare måtte have (så måske er det derfor), men jeg kunne aldrig få mig selv til at videreformidle min hund til nogen der ikke kunne stampe sådan et beløb op ad jorden. Hvad nu hvis hunden blev kørt over? eller krævede en dyr behandling,.. det ville ejeren så ikke have mulighed for at betale for. Jeg er godt klar over at en hund sagtens kan have et godt liv, selvom dens ejer ikke bruger helt vildt mange penge på den, men alligevel skulle min hund ikke ud i et hjem hvor den kunne risikere at blive fodret med Nettos det bedste. Jeg er egentlig ikke tilhænger af at en hund skal ses som en luksusting man ikke har krav på hvis man ikke har råd, men alligevel må man jo indse at det ikke er gratis at have sådan en lille fætter, så én eller anden form for vilje til at bruge en vis portion penge på min hund ville være et krav til en ny ejer. Hvis det var tilfældet at jeg fandt jordens bedste ejer uden en klink på lommen, ville jeg nok overveje om vi kunne lave en aftale hvor jeg leverede foder og evt. sponserede nogle dyrlægeregninger, så jeg vidste at min hund også i fremtiden var sikret en vis levestandart. Hvad tænker I?.

Det kan selvfølgelig være lavet om, men jeg har samme opfattelse som Hope. Min gamle hund blev engang torpederet af en schæfer og fik revet en ledkapsel i stykker i en tå. Selvom min hund stod helt stille med røven til den anden hund, ville schæferens forsikringsselskab ikke dække fordi de mente at det var den risiko man løb hvis man slap en hund løs i en hundeskov.

Dem har jeg også set og specielt Secretariat synes jeg var god. Jeg har set Warhorse og den er skide spændende, men ret barsk (jeg tudede i hvert fald svært over den kan jeg huske). Og så er der jo også Hidalgo, eller hvis man er mere til familiefilm er der Flicka 1-2-3.

Jeg har lige svaret og fik 195 point. De fleste spørgsmål lukker jo helt af for at folk kan have en anden tilgang til hunde end vedkommende der har lavet testen har. Kan i øvrigt ikke se hvad folk skal kunne forskellen mellem positiv/ negativ straf og forstærkning (det har jeg sgu altid syntes var svært at fange) men det er da ikke afgørende for om folk kan opdrage en hund, om de ved hvad hvad er. Og så var der spørgsmålet om en hund kan tvinges til et eller andet, hun burde måske have skrevet bør istedet. Aarh, det er nok ikke lige sådan jeg synes den teoretiske del af et kørekort skal udformes.

Tak for jeres svar, jeg synes det er spændende at høre hvad tanker folk har. Der er dog en enkelt ting jeg vist ikke har fået forklaret godt nok. Selvfølgelig er det genetisk bestemt at hunde ikke bliver 80 år, men jeg tænker mere over hvor stor indflydelse generne har indenfor normalområdet, altså hvor stor indflydelse I tror generne har på, om en hund kan leve 12 eller 15 år kontra miljøets indflydelse. Kan folk fange hvad jeg mener forskellen er?. Er der slet ingen der i dagligdagen tænker over om hunden kan få et længere liv hvis den selv får lov til at have styrepinden sommetider?. Man ved jo at det stresser voldsomt hvis man har følelsen af at man kun kan se passivt til mens omgivelserne styrer slagets ofte uforudsigelige gang. Personligt forsøger jeg at få min hund til at fortælle hvad den gerne vil og reagerer på det (indenfor rimelighedens grænser) for jeg tror at en positiv livsindstilling faktisk gør mere end vi tror og at en hund bliver mere positivt indstillet af at have fornemmelsen af, at den selv har indflydelse på hvad der sker omkring den eller i det mindste bliver informeret om hvad der er i vente. Er det kun mig der tænker sådan?.

Altså, jeg skal indrømme at jeg aldrig har haft indtrykket af at det var en gøende race, før jeg læste med herinde. Men jeg kommer heller aldrig i nærheden af en agilitybane længere for jeg synes de fleste hunde, der er vant til at løbe, virker til at mangle noget jordforbindelse og er sommetider blevet helt irriteret over stressniveauet (også blandt ejerne) de få gange jeg har overværet konkurrencer. De sheltier jeg møder i min dagligdag synes jeg virker lidt generte, men bestemt ikke larmende som så mange andre racer der gerne vil holde lidt afstand til andre, men der er åbenbart forskel på en sheltie der arbejder og en sheltie der holder fri.

I en artikel om hundehandlere er vi kommet ind på hundes livslængde og det synes jeg kunne være interessant at diskutere. Altså hvad er hvad?, er det generne der bestemmer det meste eller er det miljøet?. Jeg tror primært det er miljøet, men selvfølgelig også ejerens grænser for hvornår vedkommende synes at hunden er blevet så dårlig at den bør aflives. Det sidste synes jeg virkelig er MEGET forskelligt, når man møder ældre hunde rundt omkring og taler med deres ejere, men hvad er din opfattelse?. Hvordan foregår tingene hos dig, hvilke kriterier har du for/ hvilke krav stiller du til dig selv og hvad vægter du højest når du tænker over hvordan du får din hund til at blive mindst 100 år?. Og tænker du overhovedet over det i hverdagen hvis du nu har en ung hund?. Og så den svære: hvad er det der afgør hvornår du finder at det er tid til at sige farvel?. Er der nogle kriterier for hvad du mener en hund skal kunne,.. og ellers er det væk, eller mener du at et liv er et liv,.. og værd at leve uanset, bare hunden ikke har smerter?.

Birgitta, jeg diskuterer ikke din hund, men trådstarters. Og han er åbenbart allergisk overfor foder.

Nååårh, den lille mand. Man får jo helt tårer i øjnene når man læser om det. Det er jo en race der tåler meget smerte, så hvis Eddie tydeligt viser at det gør ondt ville jeg nok tage en snak med dyllen om han er smertedækket godt nok. Hos mennesker er det i hvert fald sådan at man heler bedre hvis man er ordentligt smertedækket.

Det er nu ikke fordi jeg ikke tror at de findes derude, jeg gav bare op i min søgen og begyndte at skamfere Thailo selv. Men jeg har da lært at jeg aldrig skal have en race jeg ikke selv kan finde ud af at holde så den er nogenlunde pæn.

Det gør alle de profs jeg har været hos og det blev efterhånden blevet en del, efter at min "gamle" trimmer døde. Og jeg fastholder at jeg aldrig har set en hund gå frivilligt ind på en salon, hvis den ved hvorfor den går derind.

Det gør sgu da også ondt at blive trimmet (i hvert fald hos professionelle trimmere for de har jo ikke en uge at blive færdige i), hunden står bare fastspændt så den ikke kan stritte imod. Jeg kender ingen hunde der går frivilligt ind til nogen trimmer.

Det ville jeg bestemt også gøre.

Selvfølgelig skal man passe på med at afgive dom over hvordan en hund bliver opdraget ud fra et øjebliksbillede, men ærlig talt kan jeg ikke se for mig, en lab der reagerer så voldsomt på at en person kigger efter om den har noget i munden uden at den har en eller anden form for dårlig oplevelse i bagagen. Lige netop apportering er en øvelse hvor farten i tilbageløbet hurtigt kan ødelægges og derfor gør trænerne ret meget ud af at hundene skal synes det er en fest at komme ind til sin fører med apporten.

Jeg kan godt se at det vist er spildte ord, men så du hvordan hendes avlshunde boede og stillede du spørgsmål til om forældredyrene var undersøgt for arvelige sygdomme?. Jeg ved godt at det er svært at have de kritiske briller på når man har forelsket sig i et kuld hvalpe, men please,... vend den lige en gang til oppe i hovedet og med din familie, om der ikke skulle være andre hvalpekuld fra et sted hvor hundene har det bedre og hvor etikken er af lidt højere standart.

En race med et temperament som kerry blue ville jeg aldrig turde købe uden forældrene havde været igennem en mentalbeskrivelse og jeg vil klart anbefale dig at finde en erfaren opdrætter der kan sin race. Det er en dejlig hund at arbejde med, der hurtigt fanger hvad man vil have den til, men det er ikke en nem hund at opfostre så den bliver venlig overfor andre dyr. De kan være ret skarpe og så er de skide lynhurtige. Har du prøvet at ringe til opdrætterne?. Jeg kan ikke forestille mig at der kan være så mange at det bliver uoverskueligt og hvis man starter med at spørge om man ringer ubelejligt, plejer man også at overleve samtalen. :blink: Ej spøg til side, jeg synes personligt at man får mere ud af at tale med folk end at læse på deres hjemmesider. Ofte kan man få ting at vide der ikke står nogen steder fordi opdrættere tit kan tale læææænge om deres hunde. Hvis du ikke kan få fat i en DKK hund, så er det ikke noget problem at få den hjem fra Sverige (har selv hentet 2 hunde derovre).

Slap lige lidt af hva`?. Nej jeg ved selvfølgelig ikke noget om din hund, hvorfra skulle jeg have den viden, men min egen hund var med i et foderforsøg med hypoallergent foder og hun nægtede at så meget som snuse til det. Men jeg mangler altså at se den hund der vælger tørfoder over almindelige råvarer og så må du meget undskylde. Har jeg nævnt barf?. Jeg skrev: noget der lugter og smager af noget, alt tørfoder smager af grisefoder (jeg smager altid på et nyt tørfoder). Men hvad nu hvis hunden slet ikke er allergisk overfor en ingredient, men lagermider istedet?. Altså, jeg spørger jo netop om hvordan man har fundet frem til at det er foderallergi, der som sagt er et forholdsvist sjældent fænomen. Du behøver ikke belære mig om det at have allergihund, jeg har haft to af slagsen. Jeg havde det bare bedre med at finde årsagen til det, så jeg ikke behøvede at frarøve dem den livskvalitet som rigtig mad er.

Jeg er med på at ros og renlighedstræning hænger sammen, men jeg roser altså ikke en hund for hverken at lave bimmelim eller bummelum, udenfor, når det er indlært. Skal man det ene eller det andet er følelsen, af at komme af med det der trykker jo positivt nok, til at være en forstærkning i sig selv. I min verden skal ros betyde noget for hunden og det ødelægger man hvis man roser for småting der er ligegyldige. Nu siger du at din hund har foderallergi, men hvordan ved du det?. Vil bare lige komme med et pip om at dyrlæger har en tendens til at tro at alle hudproblemer er forårsaget af intolerans overfor en ingrediens (som oftest en proteinkilde) i foderet,.. og det er det sjældent. Som regel er det miderne i foderet de ikke kan tåle og det finder man ikke i rent kød. Tænker lidt at allergifoder er noget af det der smager og lugter mindst i en hundenæse og at verden jo ville se anderledes ud for din hund, hvis han tålte noget der virkelig lugtede og smagte af noget.

Jeg har det som Stjernetosse. Næsten hvert år, men kun de der er nødvendige (vaccinerne holder åbenbart ikke lige længe). Når mine hunde er helt unge og når de bliver gamle bliver de også vaccineret mod kennelhoste og den holder kun et år. Jeg har stemt "andet" da jeg får hunden vaccineret hvert år men ikke for det hele.